Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 settembre 2
2 settembre
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 10.8 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Gran Premio di Corea}} --~~~~L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 settembre 2}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Possibile gran premio, ne riparliamo alla pubblicazione del calendario. --Crisarco (msg) 16:30, 30 ago 2009 (CEST)
Ci sono ben 11 wiki che hanno questa voce... perché noi dobbiamo essere da meno? Per carità, è da sistemare... chiederei eventualmente l'aiuto di qualche wikipediano esperto in materia :) --montoya (msg) 16:51, 30 ago 2009 (CEST)
Ripristino semplificata per assenza di motivazione. Ogni wikipedia ha i suoi criteri. Tra l'altro non è incluso nel calendario 2010. SERGIUS (CATUS NIGER) 17:29, 30 ago 2009 (CEST)
Votazione iniziata il 2 settembre 2009
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 9 settembre 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 non è incluso nel calendario 2010 ma nella stessa pagina citata da Sergius c'è un link a un articolo che ne parla, comunque non è la voce sull'edizione 2010 ma su tutta l'istituzione, che ha già un accordo per 7 anni a quanto pare --Bultro (m) 01:03, 2 set 2009 (CEST)
- -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:40, 2 set 2009 (CEST)
- +1vorrei vedere una macchina farci un paio di giri di pista prima di vedere la voce... stefanox (msg) 09:50, 2 set 2009 (CEST)
- +1 Mah, ho molte perplessità in merito e lancio qualche considerazione. Innanzitutto, questo GP non figura tra quelli scelti provvisoriamente per la prossima stagione di F1 (vedi qui), senza contare che, almeno finché non finirà quella in corso, non si sa nemmeno come sarà strutturata in generale (basti ricordare il braccio di ferro tra FIA e FOTA di qualche mese fa). Poi vi faccio un esempio analogo: quest'anno si sarebbe dovuto disputare il GP d'Ungheria nel Motomondiale, ma a causa dei ritardi per la costruzione del circuito non se n'è fatto nulla. E se succedesse una cosa del genere anche in Corea? -- Mess-Age 09:55, 2 set 2009 (CEST)
- +1 basta futuropedia, l'enciclopedicità è una cosa che si sedimenta negli anni--Marcordb (msg) 10:05, 2 set 2009 (CEST)
- +1 Futuropedia. └DarkAp┘┌talk┐ 10:08, 2 set 2009 (CEST)
- +1 KuViZ(msg) 10:41, 2 set 2009 (CEST)
- +1 --Citazione (msg) 10:56, 2 set 2009 (CEST)
- +1 Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:32, 2 set 2009 (CEST)
- +1 --Buggia 13:10, 2 set 2009 (CEST)
- +1 --Tia solzago (dimmi) 13:11, 2 set 2009 (CEST)
- 0 tendente al piùuno: aspetterei.--Leoman3000 13:20, 2 set 2009 (CEST)
- +1 Mats1990ca (msg) 13:31, 2 set 2009 (CEST)
- +1 Non è ancora in calendario, stanno costruendo il circuito, più sfera di cristallo di così.--Frazzone (Scrivimi) 15:05, 2 set 2009 (CEST)
- +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 18:42, 2 set 2009 (CEST)
- +1 --Jusupov (msg) 20:42, 2 set 2009 (CEST)
- +1 Avversariǿ (msg) 21:33, 2 set 2009 (CEST)
- -1--Perkele (msg) 21:50, 2 set 2009 (CEST)
- +1 Non ufficiale pertanto +1--Turgon The Trooper 21:54, 2 set 2009 (CEST)
- +1--Pescatore (msg) 23:27, 2 set 2009 (CEST)
- +1 Klaudio (parla) 13:22, 3 set 2009 (CEST)
- -1--Trixt (msg) 21:44, 3 set 2009 (CEST)
- +1 Passi la voce sul circuito, che è ancora in costruzione ma almeno qualcosa di concreto esiste, ma anche sul Gran Premio mi sembra troppo in anticipo. Elwood (msg) 01:21, 4 set 2009 (CEST)
- +1 --Nevermindfc (msg) 12:54, 4 set 2009 (CEST)
- +1--Andrea borsari (msg) 17:56, 4 set 2009 (CEST)
- +1 - Soprano71 00:31, 5 set 2009 (CEST)
- +1 --Sesquipedale (non parlar male) 01:05, 5 set 2009 (CEST)
- -1 Tanonero (dimmi!) 16:37, 5 set 2009 (CEST)
- +1 concordo: basta futuropedia sbrecche (msg) 12:50, 8 set 2009 (CEST)
- +1 --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 09:20, 9 set 2009 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 24 (82.76%), contrari: 5 (17.24%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
cancellata. --Ripe (msg) 00:31, 10 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Elenco di tre o quattro record riferiti al 2009 (e quindi da aggiornare). La pagina avrebbe senso se accuratamente documentata e più completa. Così invece assomiglia molto ad una ricerca personale (i dati potrebbero anche essere corretti - e almeno in un caso c'è almeno un'imprecisione, a confronto con la voce del relativo film - ma chi dice che il dato sia un record?) MM (msg) 01:09, 2 set 2009 (CEST)
- Classico esempio di voce che, per restare, deve assolutamente riportare fonti attendibili ---Ricce (msg) 15:21, 2 set 2009 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
--Ripe (msg) 00:17, 10 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4.2 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|CSNET|annullata}} --~~~~L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 settembre 2}}
La procedura è stata annullata
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Una riga forse neanche enciclopedica, aiutare da giugno. --Ripe (msg) 01:12, 2 set 2009 (CEST)
Votazione iniziata il 6 settembre 2009
- La votazione per la cancellazione termina domenica 13 settembre 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 Tradotta da en, per quel che riguarda il dubbio di enciclopedicità direi che è un passaggio importante nella storia di Internet. --ArtAttack (msg) 01:27, 6 set 2009 (CEST)
- Più che un dubbio d'enciclopedicità mi pare -nonostante sia usato il template E- un "dubbio d'unione" --ChemicalBit (msg) 09:44, 6 set 2009 (CEST)
- -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:52, 6 set 2009 (CEST)
Voce ampliata e modificata sostanzialmente, interrompo la procedura. --ChemicalBit (msg) 09:44, 6 set 2009 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce rimane. Guidomac dillo con parole tue 06:00, 14 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.1 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Chiave Crescent|annullata}} --~~~~L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 settembre 2}}
La procedura è stata annullata
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Info minime e decontestualizzata, da aiutare da giugno. Volendo si può tradurre la voce dall'inglese, ma così imho non può stare. --Ripe (msg) 01:21, 2 set 2009 (CEST)
Inoltre info già presenti per gran parte in Chiave (meccanica)#Chiavi ad apertura variabile (dove c'è anche un' immagine). Il fatto che cambiò nome durante il fascismo potrebbe essere inserito lì. ---Ricce (msg) 15:15, 2 set 2009 (CEST)
- Ho inserito il fatto che venne chiamata a rullino durante il ventennio. Direi che possiamo trasformare questa pagina in redirect alla sezione da te linkata e annullare la procedura. --Ripe (msg) 15:20, 2 set 2009 (CEST)
OK. Annullo e procedo come da te suggerito ---Ricce (msg) 15:24, 2 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 7.4 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Pietro de Luna (arcivescovo)}} --~~~~L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 settembre 2}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Stando a quanto scritto nella voce, arcivescovo che non ha fatto niente di enciclopedico. --Ripe (msg) 01:25, 2 set 2009 (CEST)
- Ho cercato di migliorare la pagina; spero di esserci riuscito, anche se occorrerebbero molte più ricerche (da non fare alle due di notte!:)). --Markos90 (msg) 02:31, 2 set 2009 (CEST)
Votazione iniziata il 2 settembre 2009
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 9 settembre 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 ora è proprio enciclopedico, bravissimo marcos, pietro ha avuto ruoli politici importanti :) ----Anitaduebrocche rotte! 12:09, 2 set 2009 (CEST)io di solito non mi occupo di arcivescovi, ma tra l'altro la famiglia luna l'avevo gia' sentita dire nella st.mediev.siciliana ----Anitaduebrocche rotte! 12:12, 2 set 2009 (CEST)
- -1 Grazie Anita! --Markos90 (msg) 12:57, 2 set 2009 (CEST)
- -1 *_* --Citazione (msg) 13:06, 2 set 2009 (CEST)
- IMO da annullare per ampliamento --Citazione (msg) 13:09, 2 set 2009 (CEST)
- +1 ampliata quanto vuoi ma non c'è scritto nulla di enciclopedico. E' nato, ha avuto fratelli, ha comprato delle terre, è stato signore di un comune di 4.000 abitanti, è stato ambasciatore del parlamento siciliano. E imho quest'ultima cosa da sola è lungi dal renderlo enciclopedico. --Ripe (msg) 13:17, 2 set 2009 (CEST)
- -1 Mats1990ca (msg) 13:33, 2 set 2009 (CEST)
- -1 non è lo stramassimo dell'importanza internazionale ma ci può stare. Certo che prima era semplicemente indecente. Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:40, 2 set 2009 (CEST)
- -1 Mlvtrglvn (msg) 13:41, 2 set 2009 (CEST)
- -1 Annullare.--Valerio * 13:44, 2 set 2009 (CEST)
- +1 Quoto il Ripe: il fatto che la pagina sia stata resa uno stub (ammesso che possa dirsi tale: non c'è nessun dato anagrafico!), non significa che lo stesso sia enciclopedico. Anche una pagina sul sottoscritto verrebbe accettata, purché sia almeno uno stub? --Sanremofilo (msg) 14:45, 2 set 2009 (CEST)
- Be', se dopo 527 anni qualcuno ancora si ricorderà di te, e se ancora esisterà wikipedia, farò preparare uno stub da un mio discendente....! :-)) --Vito Vita (msg) 18:14, 2 set 2009 (CEST)
- -1 Ricce (msg) 14:51, 2 set 2009 (CEST)
- -1 Bramfab Discorriamo 15:21, 2 set 2009 (CEST)
- -1--Midnight bird 15:22, 2 set 2009 (CEST)
- +1 quoto gli altri: non mi sembra abbia fatto chissà che cosa--Marcordb (msg) 16:51, 2 set 2009 (CEST)
- -1 --Emanuele Romeres (msg) 17:48, 2 set 2009 (CEST)
- -1 --Vito Vita (msg) 18:14, 2 set 2009 (CEST)
- -1--Crescentius 20:39, 2 set 2009 (CEST)
- -1 --Jusupov (msg) 20:42, 2 set 2009 (CEST)
- +1 come gli altri piùunisti --Buggia 21:27, 2 set 2009 (CEST)
- +1 più uno anche per me. Stub non enciclopedico. --Avversariǿ (msg) 21:36, 2 set 2009 (CEST)
- 0 Turgon The Trooper 21:58, 2 set 2009 (CEST)
- -1--Dr Zimbu (msg) 23:16, 2 set 2009 (CEST)
- -1 --Goro (msg) 00:40, 3 set 2009 (CEST)
- -1 arcivescovo --SAILKO · FECIT 08:34, 3 set 2009 (CEST)
- -1 Eltharion Scrivimi 09:39, 3 set 2009 (CEST)
- -1 Starlight · Ecchime! 10:37, 3 set 2009 (CEST)
- 0 Acquisti di terreni, testamenti e affari vari di un signore del '400 che ha ricoperto per un paio d'anni una carica ecclesiastica locale. Stavolta metto un'astensione, di manica mooolto larga, giusto perchè essendo del '400 un minimo di interesse storico potrebbe anche averlo. --ArtAttack (msg) 11:07, 3 set 2009 (CEST)
- 0 Quotando l'ultima parte dell'intervento di ArtAttack └DarkAp┘┌talk┐ 12:49, 3 set 2009 (CEST)
- +1 quoto i più uno prima di me. --Harlock81 (msg) 12:49, 3 set 2009 (CEST)
- -1 Klaudio (parla) 13:24, 3 set 2009 (CEST)
- -1--Pescatore (msg) 22:08, 3 set 2009 (CEST)
- -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:40, 4 set 2009 (CEST)
- -1 Paolotacchi (msg) 18:12, 4 set 2009 (CEST)
- -1 Voce ampliata dopo l'apertura del voto: da mantenere --Fungo velenoso (msg) 18:20, 4 set 2009 (CEST)
- -1 Quoto Sailko. -- AVEMVNDI (DIC) 18:44, 4 set 2009 (CEST)
- -1 arcivescovo Jalo 19:35, 4 set 2009 (CEST)
- -1 Sesquipedale (non parlar male) 01:10, 5 set 2009 (CEST)
- Se arriva a 50 -1, propongo la voce per la vetrina!:-) --Markos90 (msg) 01:55, 5 set 2009 (CEST)
- -1 --FeltriaUrbsPicta (msg) 03:35, 5 set 2009 (CEST)
- -1 --F.chiodo (msg) 08:43, 5 set 2009 (CEST)
- -1 partecipo al plebiscito --EH101{posta} 13:34, 5 set 2009 (CEST)
- -1 Ho inserito in Bibliografia il riferimento ad vocem del Dizionario Biografico degli Italiani. Mi pare, se ce ne fosse ancora bisogno, che la presenza di una apposita voce nell'autorevole opera della Treccani risolva definitivamente il problema dell'enciclopedicità (Pietro de Luna era ladro e simoniaco, ma enciclopedico). Come suggerito da altri, sarebbe proprio il caso di interrompere le votazioni. --SolePensoso (msg) 18:40, 5 set 2009 (CEST)
- io lo dicevo ke non era solo un arcivescovo.....;D ----Anitaduebrocche rotte! 10:54, 6 set 2009 (CEST)
- -1 Crisarco (msg) 11:24, 6 set 2009 (CEST)
- -1 --Achillu (msg) 22:33, 6 set 2009 (CEST)
- -1 sbrecche (msg) 12:58, 8 set 2009 (CEST)
- -1 —È sempre più dura essere enciclopedici.GJo ↜↝ Parlami 15:09, 8 set 2009 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 6 (14.63%), contrari: 35 (85.37%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
non cancellata. --Ripe (msg) 00:30, 10 set 2009 (CEST)