Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 aprile 23
23 aprile
 |
Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:57, 3 mag 2019 (CEST) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | votazione | 23 giorni | Michael Chaplin (vai alla discussione) | |
| 2 | semplificata | < un giorno | The Purpman (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 3 | semplificata | 7 giorni | Viola Bruni (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 4 | semplificata | 7 giorni | Laganà (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 5 | semplificata | un giorno | Michele Massa (presbitero) (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 6 | semplificata | 7 giorni | Guglielmo Troina (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 7 | semplificata | 7 giorni | Santino Mirabella (vai alla proposta di cancellazione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 aprile 23}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 14 aprile 2019.
Come attore ha avuto solo ruoli secondari, come scrittore non pare aver fatto nulla che lo renda enciclopedico. --OswaldLR (msg) 21:35, 7 apr 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 8 aprile 2019
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 15 aprile 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 22 aprile 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Il ruolo in Un re a New York è tutt'altro che secondario, quindi suggerisco di
Mantenere.--Giornada (msg) 09:06, 8 apr 2019 (CEST) - Condivido il giudizio di Giornada e (anche in quanto voce presente in una decina di wiki) sarei d'accordo nel Mantenere.--Monica1967 (msg) 09:19, 8 apr 2019 (CEST)
- Mantenere per lo stesso motivo di cui sopra. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AndreaRocky (discussioni · contributi).
Cancellare In effetti il ruolo in quel film non è proprio secondario, ma non è nemmeno da protagonista o co-protagonista quindi non è sufficiente a dargli enciclopedicità automatica, e dalla voce non risulta altro che lo possa rendere rilevante. --OswaldLR (msg) 15:45, 8 apr 2019 (CEST)- Mantenere Le motivazioni espresse dagli altri utenti per il mantenere sono sufficienti come motivazione.--Bieco blu (msg) 17:29, 8 apr 2019 (CEST)
- Cancellare La rilevanza del suo ruolo nel film mi sembra ancora tutta da dimostrare. In quanto al libro, almeno stando ad en.wiki, l'avrebbero scritto due ghostwriter... talmente diverso da come lo voleva scritto lui che poi aveva fatto causa all'editore perchè voleva che non venisse pubblicato. Gossips che ci possiamo tranquillamente risparmiare. --Pop Op 22:27, 8 apr 2019 (CEST)
- Mantenere Motivazioni già espresse da altri utenti. --Leo0428 (msg) 22:30, 8 apr 2019 (CEST)
- Veramente la motivazione finora è una sola, una rispettabilissima opinione personale di Gionada, ma non suffragata da altri elementi oltre al suo personale giudizio. Come esplicitato nelle linee guida, la presenza su altre wiki è una motivazione assolutamente non sufficiente. Nel pregare gli intervenuti di usare il singolare tipo "d'accordo con la motivazione già espressa", ricordo che gli amministratori (pur essendo capacissimi di contare ;) sanno benissimo valutare la validità delle motivazioni pro e contro. --Pop Op 19:23, 9 apr 2019 (CEST)
- Cancellare In pratica parliamo di un solo film, visto che negli altri fa fatica ad essere accreditato, tuttavia in quell'unico ruolo di cui si parla non riesco proprio a vedere come lo si possa giudicare co-protagonista, né dal cast né dalle trame: [1] [2] [3] [4]. Insomma, l'unica "notizia" (anche per quel film) è che era il figlio di Charlie, ma l'enciclopedicità non è ereditaria..--Kirk Dimmi! 06:56, 11 apr 2019 (CEST)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 15 aprile 2019- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di lunedì 22 aprile 2019; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- ...
Votazione iniziata il 23 aprile 2019
- La votazione per la cancellazione termina martedì 30 aprile 2019 alle 23:59
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
- N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
- --Monica1967 (msg) 11:04, 23 apr 2019 (CEST)
- --Plasm (msg) 12:11, 23 apr 2019 (CEST)
- --Tco (msg) 18:33, 23 apr 2019 (CEST)
- --Gigi Lamera (msg) 00:45, 24 apr 2019 (CEST)
- --Betty&Giò (msg) 09:47, 24 apr 2019 (CEST)
- --Giornada (msg) 09:48, 24 apr 2019 (CEST)
- --Leo0428 (msg) 10:41, 24 apr 2019 (CEST)
- --Lemure Saltante olim DaoLR 12:10, 24 apr 2019 (CEST)
- --Bieco blu (msg) 15:09, 24 apr 2019 (CEST)
- ----Nazasca (msg) 16:56, 24 apr 2019 (CEST)
- --Paolotacchi (msg) 23:55, 28 apr 2019 (CEST)
Cancellare
- --Janik98 (msg) 10:14, 23 apr 2019 (CEST)
- Noto in minima parte solo perché figlio di personaggio celebre, non certo per quel poco (o nulla) che ha fatto.--Kirk Dimmi! 10:17, 23 apr 2019 (CEST)
- -- Atbc (dimmi) 11:47, 23 apr 2019 (CEST)
- --SuperPierlu (msg) 12:07, 23 apr 2019 (CEST)
- --Klaudio (parla) 15:35, 23 apr 2019 (CEST)
- --OswaldLR (msg) 15:48, 23 apr 2019 (CEST)
- -- Moxmarco (scrivimi) 18:27, 23 apr 2019 (CEST)
- Abisys (msg) 20:38, 23 apr 2019 (CEST)
- --Sporvino (msg) 23:12, 23 apr 2019 (CEST)
- --Equoreo (msg) 11:48, 24 apr 2019 (CEST)
- --YackYack (msg) 17:16, 30 apr 2019 (CEST)
- Non capisco perchè sia stata aperta la votazione. --Pop Op 21:03, 30 apr 2019 (CEST)
La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:12, 1 mag 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 30 aprile 2019.
Voce su presunto wrestler totalmente priva di fonti. Non ho trovato nessuna notizia in rete che attesti l'esistenza del wrestler in questione. La voce presenta un dubbio d'enciclopedicità da oltre un anno. --Dre Rock (msg) 00:10, 23 apr 2019 (CEST)
- Non solo andrebbe cancellata la pagina per C1 come probabilissima bufala, ma andrebbe cancellata anche la pagina relativa alla International Wrestling Federation perchè palesemente non enciclopedica... come da canale YouTube si tratta di una federazione poverissima i cui eventi vengono tenuti in palestre scolasctiche e hanno un'audience di poche decine di ragazzini. Nota, la relativa pagina in inglese si riferisce ad un'altro soggetto, una federazione sciolta nel 1996. --Cavarrone (msg) 09:31, 23 apr 2019 (CEST)
- Sono d'accordo con te. Oltretutto la federazione International Wrestling Federation non è nemmeno quella del canale youtube da te citato, in quanto quest'ultima si chiama "Independent Wrestling Federation" (non International) e si trova nel New Jersey, mentre nella voce viene descritta come federazione fondata nel 2018 e avente sede a Houston. Probabile che siano voci inventate di sana pianta. Lo stesso discorso vale per la voce Ultimate Wrestling Federation, anch'essa senza una singola fonte che ne attesti l'esistenza (esistono altre piccole federazioni omonime ma nessuna sembra avere qualcosa in comune con la descrizione della voce). --Dre Rock (msg) 16:40, 23 apr 2019 (CEST)
- Ho nominato tutte le pagine per C1, e in subordine C4. Per essere bufale (neanche divertenti o particolarmente elaborate) sono durate fin troppo a lungo. --Cavarrone (msg) 20:02, 23 apr 2019 (CEST)
- Sono d'accordo con te. Oltretutto la federazione International Wrestling Federation non è nemmeno quella del canale youtube da te citato, in quanto quest'ultima si chiama "Independent Wrestling Federation" (non International) e si trova nel New Jersey, mentre nella voce viene descritta come federazione fondata nel 2018 e avente sede a Houston. Probabile che siano voci inventate di sana pianta. Lo stesso discorso vale per la voce Ultimate Wrestling Federation, anch'essa senza una singola fonte che ne attesti l'esistenza (esistono altre piccole federazioni omonime ma nessuna sembra avere qualcosa in comune con la descrizione della voce). --Dre Rock (msg) 16:40, 23 apr 2019 (CEST)
Interrotto cancellata per C1 perché effettivamente non è nemmeno da C4. --Abisys (msg) 20:32, 23 apr 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 aprile 23}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 30 aprile 2019.
Approfondita descrizione di un personaggio di una serie televisiva la cui trattazione è limitata al contesto immaginario; la voce non può essere considerata enciclopedica perché mancano fonti autorevoli, al di fuori dell'opera stessa, che dedichino al personaggio approfondimenti specifici come richiesto da Wikipedia:Mondi immaginari. L'autore è un IP. Idraulico (msg) 09:04, 23 apr 2019 (CEST)
- Un'alternativa alla semplice cancellazione potrebbe essere riassumere la voce, rimuovere tutte le informazioni troppo dettagliate o non pertinenti e unire a Personaggi secondari de La strada per la felicità. Stessa procedura si potrebbe seguire per le altre voci sui protagonisti della serie, Julia Gravenberg, Daniel Gravenberg, Nina Petersen, Ben Petersen, Luisa Becker, Simon Becker, Alexander Wagner, Richard Van Weyden e Judith Wagner, tutte con gli stessi problemi e create presumibilmente dallo stesso appassionato. --WalrusMichele (msg) 10:00, 23 apr 2019 (CEST)
- Ottima idea. Ne cambierei solo il titolo in Personaggi de La strada per la felicità. Idraulico (msg) 10:05, 23 apr 2019 (CEST)
- Sarebbe una soluzione congeniale, quoto l'idea di [@ Idraulico liquido] per il cambio di nome -- Atbc (dimmi) 11:51, 23 apr 2019 (CEST)
Commento: Segnalo che ho effettuato l'unione del contenuto della voce in Personaggi de La strada per la felicità e in base al consenso emerso qui e alle linee guida sui personaggi immaginari ho unito anche tutti gli altri personaggi della serie citati qui. A questo punto credo che la pdc si possa interrompere per consenso e la voce trasformare in redirect. --WalrusMichele (msg) 11:19, 26 apr 2019 (CEST)
- Sarebbe una soluzione congeniale, quoto l'idea di [@ Idraulico liquido] per il cambio di nome -- Atbc (dimmi) 11:51, 23 apr 2019 (CEST)
- Ottima idea. Ne cambierei solo il titolo in Personaggi de La strada per la felicità. Idraulico (msg) 10:05, 23 apr 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 30 aprile 2019
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 7 maggio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 14 maggio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Direi che adesso si possa tranquillamente
Trasformare in redirect a Personaggi de La strada per la felicità#Nora Wagner come detto sopra. --Titore (msg) 22:35, 30 apr 2019 (CEST)
- Ciao, non penso servisse aprire una discussione. La voce è senz'altro da cancellare per le motivazioni di apertura e il redirect si può creare anche eventualmente dopo che sia stata cancellata. Idraulico (msg) 13:49, 1 mag 2019 (CEST)
- Ma infatti non c'era nemmeno bisogno, perché il problema è stato risolto e la PdC andrebbe annullata. La voce non è senz'altro da cancellare, era da unire ed è stato fatto, manca solo la trasformazione in redirect. Se non sei d'accordo con l'annullamento, dato che non l'hai fatto quando è stato proposto, a me non resta altro che aprire la discussione consensuale. Unione ha un significato ben preciso, non ha senso cancellare e poi creare il redirect. Ci sono personaggi che andrebbero semplicemente cancellati, liste da sfoltire, liste organizzate male con personaggi non enciclopedici in voci autonome che vanno uniti. Mi era anche sembrato tu fossi d'accordo, no? --Titore (msg) 19:51, 2 mag 2019 (CEST)
- Ciao, non penso servisse aprire una discussione. La voce è senz'altro da cancellare per le motivazioni di apertura e il redirect si può creare anche eventualmente dopo che sia stata cancellata. Idraulico (msg) 13:49, 1 mag 2019 (CEST)
--Idraulico (msg) 08:40, 3 mag 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene trasformata in redirect a Personaggi de La strada per la felicità#Nora Wagner.
Proteggi questa procedura.
--Antonio1952 (msg) 13:00, 8 mag 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 30 aprile 2019.
La voce è una approfondita descrizione di personaggio di una serie televisiva la cui trattazione è limitata al contesto immaginario; la voce non può essere considerata enciclopedica perché mancano fonti autorevoli, al di fuori dell'opera stessa, che dedichino al personaggio approfondimenti specifici come richiesto da Wikipedia:Mondi immaginari--Idraulico (msg) 09:58, 23 apr 2019 (CEST)
- Ho integrato giusto gli anni in cui è presente nella lista dei personaggi, dato che era già presente una descrizione concisa. Sinceramente in questo caso non ho la più pallida idea se valga la pena tenere un redirect. --Titore (msg) 23:41, 30 apr 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:09, 1 mag 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 30 aprile 2019.
Pagina su una frazione con dubbio E dal 14 novembre 2018, giorno della sua creazione. Allo stesso tempo la pagina non è stata minimamente ampliata da quel giorno. Il testo, completamente senza fonti, non denota alcun tipo di enciclopedicità. Autore non avvertito perché IP.--Janik98 (msg) 10:23, 23 apr 2019 (CEST)
- Forse è una mia ignoranza, ma non sapevo che esistessero "frazioni sparse" su più comuni, nella fattispecie Altavilla Vicentina, Sovizzo e Montecchio Maggiore. Sanremofilo (msg) 11:21, 23 apr 2019 (CEST)
- In effetti è la prima volta che lo vedo anche io.--Janik98 (msg) 11:55, 23 apr 2019 (CEST)
- Nulla di cui meravigliarsi: quest'altra frazione si estende su cinque comuni, appartenenti a due diverse province. Meno male che almeno la regione è la stessa!--3knolls (msg) 12:54, 23 apr 2019 (CEST)
- In effetti è la prima volta che lo vedo anche io.--Janik98 (msg) 11:55, 23 apr 2019 (CEST)
- La frazione a lavorarci un po'sarebbe di sicuro enciclopedica, ha più abitanti di molti comuni e viene citata in vari libri di storia, ma allo stato di può tranquillamente cancellare.--Betty&Giò (msg) 10:18, 24 apr 2019 (CEST)
Commento: La voce è da lavorare, sarebbe gradita l'attenzione di chi abita quel territorio, sicuramente non da cancellare. buon lavoro--Nazasca (msg) 10:42, 25 apr 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 27 aprile 2019
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 4 maggio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 11 maggio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere dopo l'ottimo ampliamento della voce, che ora mi pare fruibile e degna di stare su una enciclopedia.--Betty&Giò (msg) 10:58, 27 apr 2019 (CEST)
- Direi che si può annullare ringraziando Nazasca, che comunque invito a far maggiormente uso della funzione "Anteprima" in fase di modifica :-p Sanremofilo (msg) 11:56, 27 apr 2019 (CEST)
- Anche per me si può annullare.--Janik98 (msg) 12:27, 27 apr 2019 (CEST)
Interrotto Voce (ri)scritta da Nazasca; PdC annullata anche col consenso del proponente. --Antonio1952 (msg) 22:54, 27 apr 2019 (CEST)