Wikipedia:Utenti problematici/Cisco79/4
Cisco79 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Cisco79 aggiorna ora l'elenco.
Segnalo l’utente in questione per atteggiamento poco collaborativo, aggressivo e tendenza all’attacco personale. Salto il passo della richiesta di pareri dal momento che per la stessa motivazione l’utente ha avuto una segnalazione nel 2007 chiusa senza provvedimenti, una nel 2008 con blocco di tre giorni per attacchi personali, rinnovato per evasione del blocco, e un’altra nel 2008 con invito a cercare la collaborazione con l’altro utente coinvolto (sebbene sia stato bloccato per 15 minuti per atteggiamento write-only). Inoltre è stato bloccato sempre nel 2008 per “affermazioni di scherno e contrarie al wikilove”. Segnalo per completezza anche un blocco di 36 ore per rimozione di contenuti nel 2018 che ha comportato l’apertura di questa procedura nei confronti dell’amministratore coinvolto. Non ho potuto non notare come nelle tre procedure citate, che l’utente fosse a torto o a ragione, egli abbia sempre mantenuto un tono aggressivo nei confronti di altri intervenuti.
Venendo a noi, incontro l’utente credo per la prima volta in questa procedura di cancellazione da me aperta e relativa a una voce da lui creata. L’utente parte subito in quarta citando come Starei bene attento a basare giudizi sommari sulla scorta di una semplice ricerca su Google, come purtroppo si limitano a fare molti utenti qui su Wikipedia116883236, per proseguire con Per la serie continuiamo a discutere di aria fritta e ad arrampicarci sugli specchi117085661, in risposta peraltro di un commento non rivolto a lui, e concludere con censurare implicitamente chiunque osi avere un parere diverso dal tuo, come hai fatto con Gigi Lamera, mostra una grande attitudine al confronto e tanto si è compreso che la voce va cancellata a priori perché Aplasia non la sopporta proprio117094705. Invito pertanto l’utente evitare gli interventi sulla persona117095540 ricevendo di tutta risposta Se pensi di cominciare a intimidirmi con cose del tipo evitiamo gli attacchi personali…117095540; anche dopo l’invito formale fatto nella sua pagina di discussione117098650 ricevo questa risposta in cui l’intervento è del tutto sul personale117098650, peraltro con l’aggiunta di aver abusato del mio ruolo117098650. Questo riguarda l’ultima relazione che il paziente ha avuto con un altro utente, ovvero il sottoscritto.
Tuttavia, noto nella sua talk questo intervento113321194 subito precedente al mio, sebbene di sei mesi fa, di Carbonera cui risponde in questo modo aggressivo113321994. Il casus belli era il luogo di nascita di un rugbista la cui voce era stata scritta dall’utente e di cui tutte le fonti tranne quella scelta da lui segnavano un diverso luogo di nascita. A prescindere dal merito, non posso non notare che Carbonera, dopo oltre 350 contributi, smette di contribuire.
Ancora precedente, di marzo 2020, il conflitto sulla voce sulla legge di Moseley, che non sto a riassumere per la mole di scambi che ci sono stati con Starace Aniello e nemmeno nel merito di chi aveva ragione o torto. Sto solo a citare questo intervento finale nella ‘’talk’’ di Parma1983, con questa risposta dell’utente che poi ha abbandonato il progetto. Manco a dire la voce in questione era stata creata sempre da Cisco79.
Ancora indietro, e poi mi fermo, in questa discussione, sempre di voce scritta dall’utente in questione. Faccio notare che nonostante risalga a due anni fa, siamo ancora all’interno delle ultime 100 modifiche effettuate dall’utente nei namespace di discussione. Ryochan, un utente nuovo, solleva un dubbio sulla voce in modo certamente non corretto, ma al termine della discussione, nonostante scriva in modo chiaro i suoi dubbi e li motivi, arriva ad affermare che l’unica cosa chiara qui è che tu voglia giocare a fare il paladino, e questo si nota dal tono delle tue risposte. Io non mi schiero né a favore né contro. Sto solo cercando di fare un po’ di chiarezza sull’argomento e il tuo atteggiamento intenzionalmente oppositivo non aiuta di certo e abbandona la voce.
L’idea che mi sono fatto è che l’utente in questione abbia molto a cuore il progetto, ma che dia sfogo all’aggressività che spesso sfocia nell’attacco personale quando deve relazionarsi con utenti che la pensano in modo diverso dal suo, specialmente quando questi intervengono su voci redatte principalmente da lui, quasi a non volere che gli si “calpesti l’orticello”. E sebbene questo possa essere tollerato da utenze con un buon bagaglio wikipediano, mi pare ovvio che tenda invece ad allontanare i nuovi contributori che abbiano la sfortuna di incappare in lui. Avevo chiesto l’intervento di un amministratore terzo117099306 dal momento che non ho riscontrato in lui alcun segno di comprensione della problematica che ravviso, ma tuttavia l’analisi della sua contriibuzione mi ha fatto ritenere di dover direttamente invitare la comunità a esprimersi in merito. --Aplasia 11:12, 6 dic 2020 (CET)
- Si certo motivazioni fondate però direi che per adesso è sospesa sino al termine della PDC. Non accavalliamo le discussioni ed evitiamo di accendere ancora più i toni--Pierpao (listening) 12:44, 6 dic 2020 (CET)
- Utenza bloccata 1 settimana per attacchi personali. Dare del mafioso adun altro utente non è accettabile. --Gac 17:05, 6 dic 2020 (CET)