Threecharlie
- Archivio1
- ...
- Archivio31
- Archivio 2012
- Archivio 2013
- Archivio 2014
- Archivio 2015
- Archivio 2016
- Archivio 2017
- Archivio 2018
- Archivio 2019
- Archivio 2020
- Archivio 2021
FIGLINE99
modificaDate le numerose intemperanze dell'utente, che pare sia riuscito a stabilire un dialogo costruttivo solo con te (evitando di rispondere a qualsiasi altro messaggio), forse potersi intervenire anche tu nella sua discussione? (Peraltro ti ha risposto in due differenti topic, quello sulle fonti cartacee - ben venga - e in un altro in cui si è lanciato in una poco velata invettiva contro un altro utente, per la quale l'ho già avvisato) Moxmarco (scrivimi) 18:07, 9 ago 2025 (CEST)
Da te non me lo sarei mai aspettato...
modificaCiao. In tutta sincerità, non mi sarei mai aspettato che un utente anziano, navigato e rispettato come te facesse ancora le bizze (peraltro dichiarandolo nel campo oggetto). Perdonami, ma non ho saputo trattenermi :D Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 15:30, 19 ago 2025 (CEST)
- [@ Sesquipedale] Aahahahahahahahaahhaha, quando non guardo la tastiera e pigio tasti a caso invece che quello giusto ;-) Nel merito è l'unico sistema buono che mi viene per evitare che ci sia qualcuno che abbia intenzione di creare la nuova voce, così almeno è impostata come dovrebbe essere. PS: in chan dovresti vederne un fottio di questi strafalcioni. --Threecharlie (msg) 15:43, 19 ago 2025 (CEST)
Bozza Vancouver Rise
modificaCiao Threecharlie. Mi sono reso conto di aver fatto una mezza figuraccia creando questo superstub, ma non creavo voci da una vita e il namespace bozza nemmeno esisteva quando ero un contributore più assiduo. Ora mi do da fare e la ritocco in bozza, poi se e quando arriverà al livello minimo per la pubblicazione meglio se ci pensate voi all'eventuale spostamento, o farò altri danni. Unica domanda, hai una fonte per il Football Club per esteso nel nome al posto di FC? Al di là delle convenzioni del Progetto:Calcio, che ricordo, in America le cose vanno un po' diversamente rispetto al resto del mondo e spesso la ragione sociale delle franchigie è registrata proprio con la sigla, lo puoi vedere anche da tantissime squadre maschili. Nella pagina di discussione dei Vancouver Whitecaps trovi cambusata una discussione avvenuta in tribuna dieci anni fa (argh) proprio su questo punto. --Wikipal (msg) 17:34, 19 ago 2025 (CEST)
- A grafica sono messo molto male, il tmp è a posto ma l'immagine svg è da far creare eventualmente. Per "FC" controllerò, per me l'ufficio marchi e brevetti è una sentenza, là sono tutti molto attenti per ovvie ragioni, se trovo il logo su quello usa o quello canadese ne approfitto sia per caricare lo stemma che per verificare la denominazione esatta di chi deposita il marchio. --Wikipal (msg) 17:57, 19 ago 2025 (CEST)
Di nuovo su FIGLINE99
modificaPer favore, dai un'occhiata al casotto che sta facendo su Braniff International Airways. Inserimenti notevolmente massicci senza fonte, struttura fuori standard, lavora ininterrottamente sulle voci per ore intere, molti contenuti non sono nemmeno rilevanti (ho tolto al volo il paragrafo "diaspora" che era una cosa inguardabile), lo stile è sempre quello che è, bibliografia inserita malamente, adatta forse a una bozza ma non a una voce in NS0. Se puoi per favore, parlaci tu, forse sarò io, ma a me pare un atteggiamento più distruttivo che costruttivo --Moxmarco (scrivimi) 17:59, 20 ago 2025 (CEST)
- aggiungo, dando una rapida occhiata ai caricamenti su Commons mi dà l'idea che tutte le foto verranno cancellate --Moxmarco (scrivimi) 19:36, 20 ago 2025 (CEST)
- Ciao, torno a tediarti con le sorti di questa utenza. Ti segnalo che gli ho comminato un (fin troppo clemente) blocco di una settimana per attacchi personali, dopo l'inqualificabile messaggio minaccioso che mi ha lasciato in discussione e riferito a un altro utente (che inizialmente - mea culpa - mi era sfuggito). --Moxmarco (scrivimi) 19:28, 5 ott 2025 (CEST)
- [@ Moxmarco] hai fatto bene, e anche se ho un vago sospetto che per lui possa essere un semplice intercalare dando a quella frase un senso relativo è come se io da veneto rispondessi a bestemmie perché da noi sono usate (meno per fortuna di quanto tradizionalmente noto) come rafforzativo. Tra l'altro sei stato veramente moto generoso perché anche fosse che lo abbia scritto con leggerezza e non con autentico rancore non è accettabile, P U N T O. Se si dichiara così maturo da essere un autentico esperto del settore lo dovrebbe essere anche nei rapporti tra adulti, se non lo fa per superiorità o supponenza o ignoranza nel rapportarsi normalmente con altri esseri umani non può rimanere in un progetto che fa della collaborazione uno dei cardini. [@ FIGLINE99] pingo anche te perché non rischi di sfuggirti, ti sei giocato tutti bonus, ora la tua strada di contributore su Wikipedia dev'essere in salita per un tempo ragionevolmente lungo per dimostrare che sei una risorsa e non solo un "Lei non sa chi sono io", inoltre ti grazio dell’apertura di una Richiesta di pareri sul tuo operato di fronte alla comunità perché sono piuttosto convinto che non servirebbe a nulla, quindi stai certo che alla prossima scivolata apro una procedura di utente problematico; qui non siamo una comunità di recupero per soggetti dalla socialità complessa. E ora se pensate sia eccessivamente duro aprite pure una CU su di me, io mi irrito molto veder sprecati tempo e fiducia a un'utenza. --Threecharlie (msg) 19:54, 5 ott 2025 (CEST)
- Ciao, torno a tediarti con le sorti di questa utenza. Ti segnalo che gli ho comminato un (fin troppo clemente) blocco di una settimana per attacchi personali, dopo l'inqualificabile messaggio minaccioso che mi ha lasciato in discussione e riferito a un altro utente (che inizialmente - mea culpa - mi era sfuggito). --Moxmarco (scrivimi) 19:28, 5 ott 2025 (CEST)
Template
modificaCiao. Ricordo che, nelle stagioni precedenti, le voci relative ai principali campionati (Serie A, Serie B ecc) riportavano i template in minuscolo, per cui ho apportato tali modifiche proprio per "coerenza". Capisco che i template funzionino in entrambi i modi, ma non capisco per quali motivo vengano inseriti in maniera diversa nelle varie voci --Luigi.Ferro2003 (msg) 14:08, 24 ago 2025 (CEST)
Valentina Licata
modificahttps://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Valentina_Licata possibile che non si trovino le presenze mancanti? --2.237.220.21 (msg) 15:48, 24 ago 2025 (CEST)
Re: Perdona il consiglio...
modificaciao, come va, wikicollega?? per ora è uno stub e sto cercando altre fonti da inserire.. in realtà le forze militari iraniane sono una grande divisione e hanno numerosi reparti.. e posso comprendere la metafora del "vespone" ma anche io sono interessato alle materie militari.. da una delle ricerche mi sono imbattuto in questo.. forse il problema è che il titolo della voce doveva essere in quella originale cioè spostata in Niruye Pədâfənde Həvâyiye Ərteše Jomhuriye Eslâmiye Irân (نیروی پدافند هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران)?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 23:00, 29 ago 2025 (CEST)
re: Tuo gradito lavoro sporco
modificaAssolutamente, volentieri :-) io ho solo abbreviato in forma standard, ma se è proprio il nome della squadra completo a dover essere controllato, sicuramente meglio farlo prima per evitare doppi spostamenti, come dici tu. --Superchilum(scrivimi) 10:59, 30 ago 2025 (CEST)
- Lo aggiungiamo alla lista :-) --Superchilum(scrivimi) 11:04, 30 ago 2025 (CEST)
- [@ Superchilum] Sì, ovvio e ineccepibile che tu abbia fatto quel lavoro di standardizzazione "tecnica", ma ho il sospetto che non ci avessimo ancora messo mano perché erano oramai fuori standard "formale", al contrario di quando furono concepite (o spostate, o create, magari anche da me che sono cresciuto wikipedianamente con "cosa dicono le fonti?". --Threecharlie (msg) 11:07, 30 ago 2025 (CEST)
Calciatrici giapponesi in bozza
modificace ne sono un po', vedi un po' se qualcuno è da spostare in ns0, se vuoi... --2.237.220.21 (msg) 11:13, 2 set 2025 (CEST)
Voce da controllare al più presto
modificaCiao, in questi giorni FIGLINE99 ha apportato mastodontiche modifiche alla voce Air France, che si è ingigantita a dismisura (con contenuti a parer mio in parte enciclopedici ed in parte no, con livelli di dettaglio secondo me eccessivi). Dato che mi sembra che mastichi l'argomento un po' più di me, potresti fare una seria revisione della pagina. Credo che un ampliamento del genere da parte dell'utente vada attentamente controllato, specie per una voce così importante--Moxmarco (scrivimi) 11:07, 6 set 2025 (CEST)
- Intanto ho apposto F, C e due E in due sezioni, e ho segnalato l'uso improprio del campo oggetto--Moxmarco (scrivimi) 13:10, 6 set 2025 (CEST)
ehm :))
modificaserve il tuo aiuto con il bufalaro in wp:vc :)... --2.237.220.21 (msg) 14:19, 10 set 2025 (CEST)
- grazie :)! --2.237.220.21 (msg) 14:29, 10 set 2025 (CEST)
RE: IMHO
modificaCiao, in merito a Cuvier, ci ho riflettuto e secondo me la situazione migliore è rappresentata dal compromesso precedente, cioè lasciare soltanto la versione breve "Giorgio Cuvier" e al limite affiancarla dalla seconda nota che ho inserito sul nome per esteso, senza ulteriori specificazioni. Quanto al nome attuale della voce, secondo me va tutto già benissimo così, nel senso che il titolo resta in francese ed esiste soltanto un redirect in lingua italiana che porta al nome dell'autore. Del resto, una scelta simile è stata compiuta da altri anche con riferimento a "Charles Darwin", di cui esiste il redirect "Carlo Darwin". -X3SNW8 (msg) 11:00, 12 set 2025 (CEST)
Avviso bozza
modifica
la bozza UEFA Women's Europa Cup 2025-2026 - Qualificazioni, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale.
Grazie per il tuo contributo.
Ciao. Ho integrato la bozza con le informazioni e le fonti ancora mancanti, per poi pubblicarla nel Ns0. --Atlante (msg) 11:35, 13 set 2025 (CEST)
Avviso bozza Northern Super League
modifica
la bozza Northern Super League, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale.
Grazie per il tuo contributo.
Ciao. Ho integrato la bozza con le informazioni e le fonti ancora mancanti, per poi pubblicarla nel Ns0. --Atlante (msg) 21:35, 21 set 2025 (CEST)
Aeroporto di Anaco
modificaciao! stavo provando a capire se migrare il grafico nella voce in oggetto. ma su Wikidata non c'è nessun dato! mi sto perdendo qualcosa io o non ci sono le informazioni per avere delle statistiche sul traffico passeggeri di questo piccolo aeroporto? --valepert 21:06, 23 set 2025 (CEST)
- dimmi tu se ha senso predisporre il grafico (vuoto) in attesa che qualche volenteroso compili i dati su Wikidata (in realtà secondo me basta inserire almeno due valori per avere un accenno di linea :) ). --valepert 21:46, 23 set 2025 (CEST)
- alla fine ho sostituito il codice di {{Aeroporti-Statistiche}} in modo da utilizzare quello quasi ovunque (le uniche eccezioni rimaste sono alcuni grafici in cui sono presenti più aeroporti che non sono previsti dalla sintassi nuova). su en.wiki il grafico è incluso dentro un Image frame, si può fare una cosa analoga da noi se pensi sia necessario. --valepert 14:20, 29 set 2025 (CEST)
Voce cancellata
modificaCiao, Threecharlie. Scusami se ti disturbo, ma come mai due giorni fa hai eliminato la voce Stadio comunale "Nino Laveneziana" creata da me? In seguito ho letto che poteva trattarsi di un argomento non enciclopedico, parlandosi di un impianto sportivo di una squadra dilettantistica. Ma, rimanendo in Puglia, mi chiedo perché ci sono voci sugli stadi di Maglie o Bitonto e non su quello di Ostuni, che ha una discreta tradizione calcistica. Se vuoi, rispondimi sulla mia pagina di discussione. Grazie mille e scusa ancora. Davide2025 (msg) 22:39, 23 set 2025 (CEST)
Ciao, ti ho scritto via email per un controllo --Moxmarco (scrivimi) 11:16, 26 set 2025 (CEST)
Nuovo monitoraggio su Japan Airlines
modificaCiao @Threecharlie, scusa se disturbo:
6/7 giorni fa ho finito di ampliare la pagina Japan Airlines, che prima era piuttosto carente di contenuti e fonti. Nella pagina di discussione della voce ho visto che la pagina era stata monitorata a novembre 2011 (parecchio tempo fa), ottenendo una valutazione di livello minimo. Quindi ti chiedo (sempre quando ovviamente avrai tempo e voglia), come ti sembra adesso e se ti va di rivalutarla.
Saluti e buon tutto! :) --Utente qualsiasi99 (msg) 01:06, 29 set 2025 (CEST)
- @Threecharlie si può fare? --Utente qualsiasi99 (msg) 17:09, 2 ott 2025 (CEST)
Ciao, Threecharlie. Shu Ohba, Momoko Tanaka... Grazie di cuore. --~2025-27340-34 (discussione) 18:53, 1 ott 2025 (CEST)
Barnstar per il contributo nella collaborazione Iran-Italia - concorso di scrittura 2025
modifica
aerolinee in attesa
modificaConfermo fonti, foto, aerei, attività superiore ad almeno un anno per Aeropa, SATT e (della Dnimarca) Maersk Air .
Poiché non sono bravo ancora a gestire nuove pagine, me le puoi inserire tu tra le compagnie aeree italiane? + template
Poi avvertimi subito che integro tutto con dati, foto, fonti, fontanelle, ecc.
Grazie! --FIGLINE99 (msg) 09:32, 4 ott 2025 (CEST)
Hello
modificaHello, Threecharlie. I replied Discussioni utente:240A:61:4191:D225:BD3C:6F71:55E4:2FDD. But I changed my thought and created this account. Thanks, --Drabcraft (msg) 12:52, 7 ott 2025 (CEST)
re: Campionato di calcio femminile giapponese
modificaVa bene, allora tolgo il template "Categoria da rinominare" :-) grazie per la segnalazione, ciao. --Superchilum(scrivimi) 22:49, 11 ott 2025 (CEST)
Utente problematico
modificaDirei che FIGLINE99 non ha imparato la lezione. La sua risposta al blocco e l'ennesima frecciatina nei confronti di Utentequalsiasi https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Utente_qualsiasi99#Aerolinee_africane dimostra a parer mio l'incompatibilità col progetto. Come si procede per segnalare l'utenza problematica? --Moxmarco (scrivimi) 09:51, 13 ott 2025 (CEST)
- A posto ho fatto io --Moxmarco (scrivimi) 10:03, 13 ott 2025 (CEST)
- Dato che sta andando avanti indefesso a fare i suoi comodi nelle voci delle compagnie aeree australiane (a questo punto forse più come modifiche di test? Qui https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Trans_Australia_Airlines&diff=147199999&oldid=146493713 ha scompaginato la gerarchia dei paragrafi senza motivo apparente) fregandosene della segnalazione e dei messaggi, forse ci sono gli estremi per qualche blocco, almeno per inibirgli di continuare a modificare le voci fino a una decisione? O sono troppo "severo" io? --Moxmarco (scrivimi) 10:28, 13 ott 2025 (CEST)
Pacific Air Express
modificaChe pippone :-) Gradevole, però. --Gac (msg) 13:34, 20 ott 2025 (CEST)
Lingue e linguacce
modificaAccetto di buon grado il suggerimento, dato che me la cavo piuttosto bene con l'inglese.
Anche se il mio bisnonno Presidente dell'Accademia della Crusca di sicuro si rivolta nella tomba... --FIGLINE99 (msg) 13:40, 20 ott 2025 (CEST)
Pia Züfle
modifica
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Re: Miei contributi recenti sul calcio femminile norvegese
modificaCiao! Ogni tanto mi sono interessato anche io al calcio femminile, ma avendo ormai poco tempo mi riesce difficile stare dietro a tutto! Nei prossimi giorni ti scriverò a proposito della prima parte del post, per quanto riguarda la questione del "doppio cognome" sta, semplicemente, alla persona: basti pensare che Erling Haaland, in Nazionale, ci tiene ad essere chiamato col nome completo, ossia Erling Braut Haaland, tanto da far applicare il doppio cognome anche sulla maglia (scelta di un paio di mesi fa). Per quanto riguarda il calcio maschile, solitamente io faccio riferimento a come siano riportati su Transfermarkt, cosa per il calcio femminile non si può fare. Hai provato a controllare come sono riportati sul sito UEFA? Questa potrebbe essere una buona fonte, al riguardo. Un saluto e ci aggiorniamo prossimamente, a presto! --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 13:04, 21 ott 2025 (CEST)
Re: disambigua "femminile" o "calcio femminile"
modificaQuindi in casi di altre voci di squadre femminili che ho creato, come Football Club de Nantes (femminile), dato che il Nantes non è un polisportiva qua la dicitura "femminile" è corretta, giusto? --𝑮𝒓𝒂𝒛𝒚(✍) 18:30, 23 ott 2025 (CEST)
- [@ SonoGrazy] esatto ;-) --Threecharlie (msg) 18:32, 23 ott 2025 (CEST)
COI
modificaCiao, lo segnalo a te perché questa è roba da gestire da admin, questo mi pare un COI grosso come una casa, io preferirei occuparmi di rugby, non di campi oggetto compilati in maniera fantasiosa. --Blackcat [scrivimi] 18:03, 27 ott 2025 (CET)
Problematica Australia
modificaAll’attenzione di Moxmarco e threecharlie.
Prima di mettermi all’opera su Ansett ed evitare altre contraddizioni e scappellotti, voglio evidenziare gli spunti più controversi del testo precedente, quello che avevo “azzerato”, e quelle che per me sono macroscopiche manchevolezze. Gradirei la vostra opinione in merito, così da evitare ri-ri-ri-errori.
Grazie.
1 - Il cappello “Imprenditore e pilota” mi sembrava corretto per introdurre la figura del fondatore e gli argomenti successivi
2 - Paragrafo “L’espansione”
I DC 3 erano ex C-47 e non viceversa. Manca un accenno ad ATI-Ansett Transport Industries costituita in quegli anni. Manca l’assorbimento di Barrier Reef Airways. Manca la consegna dei Convair 340 e dei Douglas DC 6. Non si fa minima menzione alla politica delle “due aerolinee”, iniziata nel 1952, e che influenzerà la scelta dei tipi di velivoli e della quantità. ATI, mai menzionata prima, spunta fuori dal nulla…
3 - Paragrafo “Gli anni del duopolio”
Non si fa minima menzione al Fokker 27, aereo fondamentale per tutte le rotte minori e di impiego longevo. Non si fa menzione alle attività in Papuasia. Non si fa menzione dell’italiano Piaggio P.166, dell’elicottero Sikorsky S-61 e dell’ATL-98. Non si fa menzione dei Douglas DC 9 di uso diffuso e prolungato negli anni.
4 - Paragrafo “Cambio di proprietà”
Non si fa la minima menzione del Boeing 737, bireattore importante le la rete a medio raggio. Non si fa menzione del Boeing 767 che poi spunta fuori dopo, all’improvviso. Non si fa menzione di altri velivoli importanti usati negli ultimi anni: Airbus A320, Boeing 737 serie 300, Fokker 28, BAe 146.
5 - Paragrafo “La fusione con Air New Zealand”
Paragrafo troppo lungo perché dalle operazioni di proprietà si passa improvvisamente ai problemi tecnico-operativi. Poi dettagli per me irrilevanti sulle ultime frenetiche attività di volo.
6 - Paragrafo “Il fallimento”
Interessano tutti questi dettagli? --FIGLINE99 (msg) 12:18, 29 ott 2025 (CET)
- [@ FIGLINE99, Moxmarco] A me personalmente sì ;-) oh, non dirmi difficile, ma in Boeing ci tenevano al trattino anche nella denominazione del modello civile (DC-2, non DC 2), oltre che all'imposizione delle ben più rigide nomenclature di US Army e Navy (della quale abbiamo la voce Designazioni degli aeromobili delle Forze armate statunitensi). PS credo che discussione del genere siano più utili nel bar di discussione del progetto aviazione (AvioBar) perché potenzialmente possono leggere anche altri utenti interessati e acquisire informazioni utili; a onor del vero ci sarebbe anche Discussioni progetto:Aviazione/Aviazione civile ma la creammo in un momento "storico" di Wikipedia quando c'era ben più fermento nella contribuzione e ritenevamo fosse meno dispersivo avere dei luoghi di discussione ancora più settoriali, come poi il BaRotore, quest'ultimo purtroppo tenuto in vita per accanimento terapeutico... PS2, sempre per insegnare a FIGLINE99 le dinamiche Wikipediane, quando una discussione del genere si ritiene essere decisamente più utile sul bar di progetto si "cambusa", ovvero si sposta tout court (per approfondire Wikipedia:Cambusa), meglio se non vengono sollevate fondate obiezioni. --Threecharlie (msg) 12:48, 29 ott 2025 (CET)