Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 novembre 6

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 6 nov 2009 alle 17:04 di MauroBot (discussione | contributi) (Bot: Riordino le procedure di cancellazione. Richieste aggiunte: 4 (Vedi log))

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

  sì no as. titolo
1 semplificata
43
 Cinenigmi (vai alla richiesta, commenta)
2 semplificata
29
 Gortobè-Thorpeia-Gonarium (vai alla richiesta, commenta)
3 semplificata
0
 Cistroma (vai alla richiesta, commenta)
4 semplificata
100
 Callisto Dai Libri (vai alla richiesta, commenta)
5 semplificata
8
 Festa della Santissima Maria dell'Alemanna (vai alla richiesta, commenta)
6 semplificata
29
 Smashing rock (vai alla richiesta, commenta)
7 semplificata
0
 Rosario Morra (vai alla richiesta, commenta)
8 semplificata
16
 Wanstead House (vai alla richiesta, commenta)
9 semplificata
0
 Benzene nelle bibite (vai alla richiesta, commenta)
10 semplificata
0
 Comma 22 (casa editrice) (vai alla richiesta, commenta)
11 semplificata
0
 Estate Ragazzi (vai alla richiesta, commenta)
12 semplificata
28
 Wasps Vigevano (vai alla richiesta, commenta)
13 semplificata
0
 Pippo Zaccaria (vai alla richiesta, commenta)
14 semplificata
19
 Giuseppe Piccinino (vai alla richiesta, commenta)
15 semplificata
0
 Happō Hikenjutsu (vai alla richiesta, commenta)
16 semplificata
0
 Corpo bandistico di Centrale (vai alla richiesta, commenta)
17 semplificata
0
 Institut erica zurich (vai alla richiesta, commenta)
18 semplificata
0
 Touch Rugby Roma (vai alla richiesta, commenta)
19 semplificata
0
 Rugby Bassa Bresciana Leno (vai alla richiesta, commenta)
20 semplificata
0
 Rugby Bassa Bresciana Leno 2008-2009 (vai alla richiesta, commenta)
21 semplificata
0
 Rugby Bassa Bresciana Leno 2008-2009 (Cadetta) (vai alla richiesta, commenta)
22 semplificata
39
 Avezzano Rugby (vai alla richiesta, commenta)
23 semplificata
52
 Sollevamento Pesi a Nuoro (vai alla richiesta, commenta)
24 semplificata
35
 SEF Stamura Rugby Ancona (vai alla richiesta, commenta)
25 semplificata
0
 Template:Serie B (rugby) (vai alla richiesta, commenta)
26 semplificata
100
 Fenogramma (vai alla richiesta, commenta)
27 semplificata
25
 Tommaso Bellazzini (vai alla richiesta, commenta)
28 semplificata
0
 Gamba De Legn (vai alla richiesta, commenta)
29 semplificata
0
 Eliana Pechenino (vai alla richiesta, commenta)
30 semplificata
0
 Phun (vai alla richiesta, commenta)
31 semplificata
100
 Salomè (film 2007) (vai alla richiesta, commenta)
32 0 6 0
100
 Strada statale 170 di Castel del Monte (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
33 0 15 2
48
 Giulio Magni (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
34 1 12 2
51
 Riccardo Bonacina (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
35 1 14 0
21
 Francesco Baldisserotto (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:07, 14 nov 2009 (CET) (informazioni).

6 novembre

Riccardo Bonacina [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 10.2 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Riccardo Bonacina|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce curricolare su un giornalista. Sono citate tutte le collaborazioni che ha fatto, ma non sono sicuro che bastino a renderlo enciclopedico (sono normale lavoro da giornalista televisivo o radiofonico). --JollyRoger ۩ strikes back 14:02, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Secondo te "Il coraggio di vivere" (4 stagioni) è "normale lavoro da giornalista televisivo"?? Non stiamo parlando di un conduttore di telegiornale, ma di uno che ha ideato e condotto un programma giornalistico di approfondimento molto seguito. --Vito Vita (msg) 02:30, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 6 novembre 2009

La votazione per la cancellazione termina venerdì 13 novembre 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Solo che lui NON fa solo il lavoro normale di redazione, ma fa anche il conduttore televisivo.--Vito Vita (msg) 12:44, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]
E che, ora i conduttori televisivi sono enciclopedici ipso facto? E poi i criteri dei giornalisti (li ho rivisti anche in quest'occasione) sono di un burocratico assurdo e, permettetemi, disarmante...! E il criterio n. 1), quello che recita "Da almeno tre anni, il soggetto deve essere iscritto all'Ordine professionale dei giornalisti ovvero svolgere la professione in modo riconosciuto nella nazione d'appartenenza." per me ha qualcosa di fascista ed è pure italo-centrico nella prima parte. Come dire che anche su Vichi più che alla libertà di stampa e di pensiero si guarda la tessera dell'ordine (sopratutto dell'OdG italiano, vista quella frase!). --SpeDIt 02:25, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]
La mia frase non voleva dire che "i conduttori televisivi sono enciclopedici ipso facto". Ma che Bonacina NON fa solo il normale lavoro di giornalista, ma qualcosa in più. --Vito Vita (msg) 03:25, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]
Ora le fonti ci sono. --Vito Vita (msg) 14:50, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

Annullo per clausola della palla di neve. --Avversariǿ (msg) 23:21, 12 nov 2009 (CET)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


La voce rimane (procedura annullata). Guidomac dillo con parole tue 11:52, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Francesco Baldisserotto [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 3.7 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Francesco Baldisserotto|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Patriota, "Non sembra aver rivestito cariche importanti o aver compiuto azioni rilevanti" --Mats1990ca (msg) 13:20, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 6 novembre 2009

La votazione per la cancellazione termina venerdì 13 novembre 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Annullo per clausola della palla di neve.Avversariǿ (msg) 23:23, 12 nov 2009 (CET)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


La voce rimane (procedura annullata). Guidomac dillo con parole tue 11:52, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]


Cinenigmi [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Mi stavo occupando di disorfanare le vecchie voci orfane e sono arrivato a questa voce. Non saprei che farne qui su wikipedia. Oltretutto a mio avviso è destinata a rimanere orfana per altri anni. Forse più importante però è che non mi sembra il caso di mantener una singola voce per ogni trasmissione televisiva degli anni 90 di ogni singola vecchia emittente--Slaa padova (msg) 09:15, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

Enciclopedicità a parte, non è che la voce dica granché... Solo che si basava sulla coniugazione tra cinema ed enigmistica, affermazione un po' vaga per comprenderne il meccanismo, e che comunque si poteva intuire dal titolo. I nomi degli autori mi risultano del tutto estranei, e poi chi conduceva questo programma di Tele+? --Sanremofilo (msg) 20:13, 13 nov 2009 (CET)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 11:45, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Gortobè-Thorpeia-Gonarium [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

L'argonento è già ampiamente trattato nella voce Storia di Dorgali, alla quale si può fare riferimento. --Fabio (msg) 10:22, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

Che senso ha creare una pagina con questo titolo ma che parla di 3 paesi distinti anche se vicini e legati da storia comune ? Al limite la pagina va divisa in Gortobè, Thorpeia e Gonarium; sennò il senso è lo stesso di (esempio assurdo) "Carrara-Massa-Forte dei Marmi": svolgimento: legate da un'urbanistica litoranea similare. O questo titolo che lega i 3 centri ha un senso, ovvero esiste ? --79.53.157.177 (msg) 20:03, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 11:45, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Cistroma [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce da aiutare da settembre. Franz Liszt 11:09, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 11:45, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Callisto Dai Libri [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Da aiutare da settembre, insufficiente, da controllare, da categorizzare e orfana. Non possiamo tenere una voce in questo stato. Franz Liszt 11:15, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

volevo aiutare, ma gli unici riferimenti sono che era il fratello del più famoso Girolamo dai Libri, pare che sia stato il suo aiutante e poco più. difficilmente enciclopedico. si potrebbe al massimo citarlo nella voce del fratello come "aiutante" (http://www.verona.com/it/Veronesi-Illustri/Callisto-Dai-Libri/)EDIT. integrata questa piccola nota nella voce del fratello, giusto per non perderne le tracce --KrovatarGERO 11:44, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]
si, c'è troppo poco, anche se è citato in qualche dizionario d'arte ----Anitaduebrocche rotte! 11:51, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]
Allo stato della voce basta la nota aggiunta sull'altra pagina di KrovatarGERO --SAILKO · FECIT 15:23, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]
Ho qualche dubbio sulla cancellazione. AVEMVNDI (DIC) 18:04, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 11:45, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Festa della Santissima Maria dell'Alemanna [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Ci sono quasi più avvisi che parole. la festività è gia ben descritta nella ben fatta voce su gela. fosse ai livelli di Festa di Piedigrotta, Festa di Sant'Agata e Festa di Sant'Anna capirei, ma così è impresentabile. --KrovatarGERO 11:35, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 11:45, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Smashing rock [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Una di quelle pagine che sembra abbandonata al suo destino da troppo tempo, nonostante i vari avvisi: da oltre un anno è orfana, senza fonti e non wikificata. Riguarda un genere musicale nato negli Stati Uniti durante gli anni novanta e in seguito diffusosi rapidamente in tutto il mondo, del quale però non c'è traccia su en.wiki. Inoltre, da 7 mesi e mezzo sono state inserite da un IP come ultime righe delle informazioni in stile spam promozionale su colui che sarebbe un fondamentale esponente del genere, tale Emairon. --Sanremofilo (msg) 11:52, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 11:45, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Rosario Morra [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Rosario Morra}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Non rilevo alcuna enciclopedità nonostante l'ammirevole attività del soggetto (ok, il commento è POV, lo so). --Mau db (msg) 12:05, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 11:45, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Wanstead House [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce da aiutare da settembre, incomprensibilie, piena di errori di ortografia, da wikificare, insufficiente e da categorizzare. Franz Liszt 13:06, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

Su en.wiki è un redirect a en:Wanstead Park, parco di Londra parte della Epping Forest, ma nella voce del palazzo si parla al passato.--Frazzone (Scrivimi) 18:39, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 11:45, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Benzene nelle bibite [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Non sembra enciclopedica. Anzi, sembra una ricerca originale --Mats1990ca (msg) 13:22, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

Dovrebbe stare dentro la voce benzene, ma le fonti non mi sembrano autorevoli. --Aushulz (msg) 20:19, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 11:44, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Comma 22 (casa editrice) [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Casa editrice minore in attività da meno di 10 anni e con scrittori non di primissimo piano, non vedo enciclopedicità --Mats1990ca (msg) 13:32, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 11:44, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Cronologia della storia dell'arte italiana [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Assolutamente fuori standard --Mats1990ca (msg) 13:34, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

Beh, l'idea nn è malvagia è solo che l'utente non è riuscito a impostare una tabella, né a completarla. La domanda allora serbbe questa: si farebbe prima a sistemarla o a riscriverla?? --SAILKO · FECIT 15:26, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]
Sarebbe un punto di partenza: anche riscrivendola, qualcosa si salverebbe, e un utente senza tastini si troverebbe a partire da zero nel caso di una cancellazione. --LaPiziamaroni e vin novo 10:27, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 7 novembre 2009

La votazione per la cancellazione termina sabato 14 novembre 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~


  • -1 Xinstalker (msg) 00:56, 7 nov 2009 (CET) un lavoro che anziché cancellato andrebbe risistemato. Cancellarlo vuol dire togliere a WP degli importanti dati su cui lavorare. --Xinstalker (msg) 00:56, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]
  • +1 in stato pietoso da luglio --Marie de France (msg) 01:18, 7 nov 2009 (CET)Foss'anche da tre anni... che fastidio ti dà? Magari fra tre anni arriva qualcuno che stimolato dal lavoro già presente lo perfeziona e ne fa una splendida voce cronologica. WP è una enciclopedia in cammino che si avvale dell'aggiunta nel tempo del lavoro di differenti persone. Non dobbiamo andare in stampa! --Xinstalker (msg) 10:24, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]
  • +1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:29, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]
  • -1 Certo, allo stato attuale è incompleta, ma credo non nuoccia a nessuno avere una panoramica cronologica dell'arte italiana (il campo è però così vasto che sarebbe in ogni caso opportuno creare alcune voci di approfondimento: cronologia della storia dell'arte italiana in età antica, medievale, ecc.). --Justinianus da Perugia (msg) 10:19, 7 nov 2009 (CET)Sono d'accordo con te, questo lavoro offre un importante inizio e una traccia per chi voglia poi proseguire arricchendo, diversificando, organizzando: perché buttare tutto al secchio? Che senso ha tutta questa furia di cancellare? --Xinstalker (msg) 10:21, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]
  • -1: una cronologia della storia dell'arte avrebbe senso se fatta in tutt'altro modo, quindi la voce è da riscrivere. Se mi date il giratempo lo faccio volentieri io :-P --LaPiziamaroni e vin novo 10:25, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]
Se ti serve una mano, fammi un fischio...--Justinianus da Perugia (msg) 10:59, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]
Grazie :-) --LaPiziamaroni e vin novo 16:29, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]
  • -1 sulla fiducia Limonadis (msg) 11:35, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]
  • +1 per ora. --Buggia 13:37, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]
  • 0 E' vero che potrebbe essere un punto di partenza, ma oltre ad essere meno di uno stub c'è un forte problema rispetto al criterio con cui i fatti vengono selezionati. Dedda71 (msg) 14:00, 7 nov 2009 (CET)Non è una buona ragione. Qualsivoglia cronologia o preparazione di una voce si fonda sulla selezione. WP è aperta e integrabile da altri interventi e a differenza della carta stampata questo criterio non esiste in potenza. --Xinstalker (msg) 14:37, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]
  • -1 la voce in se enciclopedica è molto utile se ovviamente la si amplia ma soprattutto la si deve wikificare, io proporrei di fare vari paragrafi tipo X secolo e spiegare cosa succede in quel secolo nell'arte italiana, per avere un esempio facile facile --Puxantoavv (msg) 15:24, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]
Pensavo la stessa cosa: magari sfoltendo l'elenco di opere e concentrandosi sugli aspetti salienti dell'epoca. O qualcosa del genere, ci sto riflettendo, se ne potrebbe parlare in luogo apposito, ogni idea e contributo è sempre ben accetta :-) --LaPiziamaroni e vin novo 16:29, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 14 (48.28%), contrari: 15 (51.72%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


La voce rimane. Guidomac dillo con parole tue 00:54, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]

Death Note: investigation card game [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Non si riscontra enciclopedicità --Mats1990ca (msg) 13:38, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

unificabile alla voce principale Death Note con relativo redirect --KrovatarGERO 14:52, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]
Non sono d'accordo sull'integrazione. Secondo me bisogna verificare se il gioco è o meno enciclopedico. Se in questo caso ci limitassimo a levargli la voce ed a copiarla nella pagina di Death Note creeremmo un precedente, in pratica si potrebbe riportare sulle voci di film, anime e serie televisive tutto l'eventuale merchandising derivato. Praticamente per ogni gioco televisivo esiste una versione da tavolo. Da innumerevoli film sono stati creati giochi da tavolo e/o giochi di carte con annessi e connessi. Bisogna riportarli tutti? Secondo me no. Quindi se si decide che questo gioco non è enciclopedico non va nemmeno riportato nella voce di Death Note.--Svello89 (msg) 15:46, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]
piccola nota, la sezione "gioco" nella voce principale già esisteva da luglio [[1]] e secondo me non crea danno. --KrovatarGERO 16:14, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 7 novembre 2009

La votazione per la cancellazione termina sabato 14 novembre 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 16 (76.19%), contrari: 5 (23.81%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 01:02, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]

Estate Ragazzi [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Nome di varie iniziative ricreative estive usato in varie parti d'Italia, non si sa neanche se sono omonime o sono la stessa. Comunque non enciclopedica --Mats1990ca (msg) 13:41, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 11:44, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Wasps Vigevano [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce ben fatta ma su squadra mai arrivata ai massimi livelli. Il massimo risultato è il raggiungimento della seconda divisione (su tre). --Crisarco (msg) 14:01, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

  • L'interesse NAZIONALE della storia degli Wasps è già presente nei media e nelle memorie di personaggi illustri di questo sport come Paolo Crosti

*-1 LL19861 (msg) 16:52, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

annullato , utenza priva dei requisiti di voto --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:54, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 11:44, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Pippo Zaccaria [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Senza fonti, ed inoltre con spiccate caratteristiche di promozionalità e di localismo. --Vito Vita (msg) 14:28, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 11:44, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Giuseppe Piccinino [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Da 2 mesi ci teniamo la voce Giuseppe Piccinino (Ortona, 1963) è un direttore d'orchestra, compositore e oboista italiano, che se non fosse per l'anno di nascita sarebbe pure orfana. --Sanremofilo (msg) 15:42, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

Qui c'è un curriculum. Io non so valutare se sia o meno enciclopedico, ma magari qualcuno del progetto:Musica/Classica potrebbe valutare e, se del caso, attingere per ampliare la voce. --Formica rufa 16:14, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 11:44, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Happō Hikenjutsu [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Breve voce con OTRS su qualcosa inerente le arti marziali. Da aiutare perchè senza incipit che permetta la comprensione. --No2 (msg) 15:52, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 11:44, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Corpo bandistico di Centrale [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Come molte altre pagine simili già cancellate. Gruppo musicale locale come ce n'è praticamente uno per città. Componenti non enciclopedici. --Fras.Sist. (msg) 15:53, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 11:44, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Giulio Magni [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 6 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Giulio Magni|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Dopo oltre un mese, di questo architetto sappiamo solo luogo ed anno di nascita (ma quest'ultimo, 1859, mi fa ritenere che sia anche morto...) e che sulla base di un suo progetto fu costruita la Chiesa di Santa Maria Regina Pacis (informazione aggiunta dal sottoscritto). Che ce ne facciamo? --Sanremofilo (msg) 15:57, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 6 novembre 2009

La votazione per la cancellazione termina venerdì 13 novembre 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
grazie a tutti!!! :) mi spiace x sanremofilo, ma certe volte non ho il tempo materiale di ampliare bene :) ----Anitaduebrocche rotte! 08:32, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]
bel miglioramento, solepensoso! :) ----Anitaduebrocche rotte! 18:21, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]
magari allora ha partecipato al grande zio!!! ;D ----Anitaduebrocche rotte! 18:32, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]

Annullata per ampliamento. --Sanremofilo (msg) 08:22, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


La voce rimane (procedura annullata). Guidomac dillo con parole tue 11:52, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]


Strada statale 170 di Castel del Monte [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 9.4 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Strada statale 170 di Castel del Monte|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Per quanto altre richieste di cancellazione similari siano state respinte, resto del parere che voci di questo tipo, il cui contenuto informativo è minore (e forse anche più impreciso) di quello presente nella voce madre, non abbiano motivo di esistere come voci a sé stanti, perlomeno fino a quando qualcuno non abbia la voglia di scrivere qualcosa di più espanso. Un infobox non fa una voce! --Pil56 (msg) 10:15, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Beh, dal momento che Wikipedia:Pagine da cancellare/Strada statale 177 Silana di Rossano era un caso identico a questo, penso che come minimo sia inutile questa procedura. Se la comunità a deciso che stub come questo si tengono, questa procedura è da annullare, a meno che non si evidenzino differenze fondamentali con Strada statale 177 Silana di Rossano tali da procedere in maniera diversa. Vi sono tali differnze? Quali sono? ^musaz † 14:15, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]
La voce Strada statale 177 Silana di Rossano è più lunga e ha una nota, è quindi al limite del mini-stub. Questa invece è proprio da aiutare, fatto che ammette la possibilità di cancellazione.--Midnight bird 14:18, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]
Beh se tutto sta in una nota la inserirò, ma penso che i casi siano equivalenti, e resta il fatto che la presenza della voce è il primo passo per migliorarla, cancellandola non si conclude nulla. ^musaz † 14:22, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]
Per puntualizzare le differenze: se guardi l'elenco che ho citato vedrai che risultano anche due diramazioni o similari che, come da linee guida, dovrebbero essere nella stessa voce. Personalmente è questo in particolare che ma fa ritenere "prematura" una voce a sé stante se da un qualsiasi altra parte le notizie sono addirittura più estese. Come p.s., sempre a titolo personale, sarei forse anche d'accordo che la presenza di una voce dovrebbe essere il primo passo per un possibile ampliamento ma, se dopo un anno, di ampliamenti non se ne vede l'ombra, un po' di dubbi mi vengono e mi domando invece se non sia più "stuzzicante" per i contributori bluificare un link rosso :-) --Pil56 (msg) 14:42, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Scusa ma allora non facevi prima ad inserire la diramazione invece che aprire la procedura di cancellazione? Ancora non capisco, le differenze sono minime e la comunità si è già espressa l'altra volta, cmq se ci tieni ti informo che le voci che ho creato che versano all'incirca nella stessa situazione sono:

o le metti in cancellazione tutte (a tal proposito ti consiglio di rivolgerti in Wikipedia:Bot/Richieste che manualmente è un lavoro lungo) oppure se ti danno tanto fastidio le migliori: secondo me la seconda opzione è meno faticosa, più sicura e soprattutto migliora l'encilopedia. ^musaz † 00:36, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

E con questo finisco prima ancora di cominciare una sterile polemica: non credo di poter essere tacciato di essere uno che non collabora all'ampliamento delle voci, però sono solito farlo solo quando ho delle fonti su cui basarmi, non "un tanto al pezzo". Nello stesso tempo non ho mai detto, né pensato, di chiedere la cancellazione di ogni strada statale, né ho mai asserito che l'argomento non possa essere enciclopedico, solo che le voci allo stato erano totalmente insufficienti (si può citare il "solito" esempio della voce che dicesse solo Dante è uno scrittore italiano, chiederne la cancellazione non significherebbe giudicare Dante un illustre sconosciuto). --Pil56 (msg) 10:11, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]
Pil mai ho pensato che tu sia "uno che non collabora all'ampliamento delle voci", ci mancherebbe, il mio intervento era volutamente esagerato per sottolineare il problema di metodo: la comunità si era erà espressa l'altra volta, e se in quell'occasione la voce fosse stata cancellata io stesso avrei messo in immediata le altre voci. In sintesi non si può fare così per tutte. E poi vi sono altri stub che avevo creato che sono stati notevolmente ampliati, se non li avessi creati non so se sarebbe successo. ^musaz † 11:01, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

Votazione iniziata il 6 novembre 2009

La votazione per la cancellazione termina venerdì 13 novembre 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
  • -1 IMHO onesto stub; ampliabile. Per la cronaca, adesso la SS170 è stata "retrocessa" a provinciale (SP 234 nella prov. BA; verrà verosimilmente rinumerata nella nuova BT).--Leoman3000 00:27, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]
Ampliata un po'. --Leoman3000 00:42, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]
@Jolly: la motivazione della cancellazione non era la scarsa enciclopedicità bensì lo stato della voce (in quel momento), la tua motivazione nel mantenimento non mi sembra totalmente in tema :-) --Pil56 (msg) 10:11, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]
Non volevo perdere l'occasione per una reductio ad pokemon --JollyRoger ۩ strikes back 15:51, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]
Procedura annullata per ampliamento --Pil56 (msg) 10:11, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


La voce rimane (procedura annullata). Guidomac dillo con parole tue 11:51, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2009_novembre_6&oldid=27853100"