Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 31

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 31 mag 2006 alle 06:33 di Al Pereira (discussione | contributi)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)


  sì no as. titolo
1 23 10 0
76
 Sergio Fumich (vai alla votazione, vota)
2 22 6 0
39
 Gilberto Coletto (vai alla votazione, vota)
3 19 18 0
67
 Keraunia (vai alla votazione, vota)
4 19 6 0
81
 Amedeo Anelli (vai alla votazione, vota)
5 22 5 0
44
 Gruppo Keraunia per la promozione della parola scritta (vai alla votazione, vota)
6 1 9 0
100
 Candelotto di zolfo (vai alla votazione, vota)
7 2 21 1
44
 Di Renzo Editore (vai alla votazione, vota)
8 17 4 0
45
 Enzo Bonventre (vai alla votazione, vota)
9 semplificata
46
 Salvatore Schisano (vai alla richiesta, commenta)
10 semplificata
0
 Auri & Vampire (vai alla richiesta, commenta)
11 semplificata
0
 Attrezzatura (vai alla richiesta, commenta)
12 semplificata
100
 Skamaleonti (vai alla richiesta, commenta)
13 semplificata
9
 Festa Patronale di San Pantaleone (vai alla richiesta, commenta)
14 semplificata
6
 Template:Island Line colore (vai alla richiesta, commenta)
15 semplificata
4
 Template:Disneyland Resort Line colore (vai alla richiesta, commenta)
16 semplificata
10
 Template:Codec audio (vai alla richiesta, commenta)
17 semplificata
100
 Marco Ferrero (vai alla richiesta, commenta)
18 semplificata
2
 Laurie Guerin (vai alla richiesta, commenta)
19 semplificata
12
 From AlaSka (vai alla richiesta, commenta)
20 semplificata
100
 Rancherini Giampietro Ubaldo (vai alla richiesta, commenta)
21 semplificata
35
 Giovanni Rosco (vai alla richiesta, commenta)
22 semplificata
0
 Connessione SSH (vai alla richiesta, commenta)
23 semplificata
100
 Gino Fano (vai alla richiesta) Votazione annullata.
24 3 1 0
85
 Armamento (vai alla votazione) Votazione annullata.
25 semplificata
26
 Fonti del Clitunno (vai alla richiesta) Votazione annullata.
26 9 1 0
45
 Balbuzie (vai alla votazione) Votazione annullata.
27 semplificata
100
 Giacomo Rondinella (vai alla richiesta) Votazione annullata.
28 semplificata
79
 Grandefratellopoint (vai alla richiesta) Votazione annullata.
29 semplificata
33
 FUAN (vai alla richiesta) Votazione annullata.
30 semplificata
50
 NASCAR (vai alla richiesta) Votazione annullata.
Ultimo aggiornamento 19:17, 7 giu 2006 (CEST) (informazioni).


31 maggio

[vota]

Sergio Fumich

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 31 maggio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Penso sia il caso di verificare anche questa voce. -- Sannita 00:38, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Diciamo che verificare e votare per la cancellazione non mi sembrano proprio sinonimi. Moongateclimber 05:51, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

-1 da wikificare. --Twice25 • (disc.) 01:26, 4 giu 2006 (CEST)[rispondi]

  • -1 Lusum 18:34, 4 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  • -1 AngeloNot 22.36, 4 giu 2006 (CEST)da wikificare
  • -1 ha dalla sua alcuni elementi (ad es.la segnalazione al concorso delle rivista Anterem, che è una rivista letteraria seria, e qualche giudizio critico qualificato, v.il solito Barberi Squarotti:)). Anche se alcune cose mi sono poco chiare, voto così, però ribadendo con forza il concetto che la pagina, se dovesse rimanere, deve essere ridimensionata nei limiti di una normale pagina di autore emergente, e non avere la consistenza di uno studio critico con analisi particolareggiate delle varie opere. --Dyana 01:57, 5 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  • +1 io però la toglierei --ft1 09:53, 5 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  • Ho visitato il sito del contestato e sono andato a guardarmi la bibliografia in SBN. Mi pare che molte cose dette nelle righe sopra non siano esatte o estremamente superficiali.
  • +1 -Utente:Dread83 11:00, 5 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  • +1 letto abbastanza --Cosoleto 11:45, 5 giu 2006 (CEST) Dei due giudizi riportati attribuiti a Bárberi Squarotti almeno uno è una lettera personale all'autore, non una recensione su una rivista.[rispondi]
  • Non logo e non voto. Va contro i miei principi. Dico solo che molti critici, vedi Sannita, Starlight, Cosoleto, dovrebbero fare autocritica almeno per quanto riguarda le loro pagine personali, che dovrebbero essere ridotte a poche righe di autobiografia in un elenco complessivo dei collaboratori.
Ciao! Ti consiglio di leggere Wikipedia:Niente attacchi personali --Utente:Dread83 12:06, 5 giu 2006 (CEST)[rispondi]
Non ho capito cosa ha da dire sulla mia pagina utente. :) --Cosoleto 12:18, 5 giu 2006 (CEST)[rispondi]
Volevo dire che un po' tutti siamo dei padri Zappata, niente di più. E nessun attacco personale in quanto segue. Solo una constatazione e la speranza che sia solo zelo del neofita. Scrive Sannita nella sua pagina: "Questo utente è un radicale convinto. Questo utente sta con Israele, senza se e senza ma. Questo utente è pure filoamericano, senza se e senza ma". Scrive "Penso sia il caso di verificare anche questa voce. -- Sannita 00:38, 31 mag 2006 (CEST)". Non sarà una questione politica visto il blog di Fumich, alcuni articoli propalestinesi e anti-israeliani girati per Internet, l'opuscolo "LiLibIt.net. Utopia di un cybermovimento liberale e libertario. Testi e documenti 1999-2002" (che dubito abbia letto, lo trova alla nazionale di Firenze) o magari questa immagine (clicca) degli anni del primo evento di Berlusconi? Mah...
  • per favore. è un filino più fine firmare i propri interventi nelle pagine di discussione, le uniche in cui la firma sia consentita: anzi auspicata. :) --Twice25 • (disc.) 13:45, 5 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  • Fate come volete, ma essendone l'autore faccio solo notare che questa, come altre pagine passate sotto il vaglio del braccio dell'inquisizione, corrispondono ai dettami di Wikipedia (se la lingua italiana ha ancora un senso). --Librarian 15:55, 5 giu 2006 (CEST)[rispondi]
Ti rispondo sulla tua pagina di discussione. -- Sannita 16:58, 5 giu 2006 (CEST)[rispondi]
C'è una risposta sulla pagina di discussione di Sannita --Librarian 20:21, 5 giu 2006 (CEST)[rispondi]
Qualora vi interessi la discussione continua sulla pagina di discussione di Librarian -- Sannita 20:55, 5 giu 2006 (CEST)[rispondi]
E sulla pagina di discussione di Sannita ----- --Librarian 23:59, 5 giu 2006 (CEST)[rispondi]
Che fai? voti due volte? :-) Nelle discussioni di Sannita c'è un mio nuovo contributo (serio). --Librarian 11:13, 6 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voti validi: 33 - Favorevoli: 23 - Contrari: 10 - La pagina viene cancellata. - Gac 07:41, 7 giu 2006 (CEST)[rispondi]

[vota]

Gilberto Coletto

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 31 maggio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Dico solo questo: Keraunia. -- Sannita 00:35, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

No JR, ho solo un cervello diverso dal tuo. Sorprendente, ma fisicamente possibileMoongateclimber 09:51, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]
Grazie al cielo direi! Ne avessimo uno in due mi preoccuperei :-D. --JollyRoger ۩ 12:52, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]
A mio modo di vedere, ChemicalBit, il tuo atteggiamento è esattamente l'opposto dello spirito originale di wikipedia, che è basata sul contributo volontario di chiunque. Le linee guida sono per gli utenti "esperti", che dovrebbero saperle leggere e usarle per aiutare le voci, e non citarle (a sproposito) per chiederne la cancellazione (ma tu sei un utente esperto?) Moongateclimber 14:09, 6 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voti validi: 28 - Favorevoli: 22 - Contrari: 6 - La pagina viene cancellata. - Gac 07:43, 7 giu 2006 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Auri & Vampire

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 31}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Auri & Vampire|16 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Gruppo dichiaratamente "agli inizi", non si accenna a CD. --Al Pereira 00:38, 31 mag 2006 (CEST) Wikipedia:Pagine da cancellare/Enzo Bonventre2[rispondi]

[vota]

Keraunia

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 31 maggio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Ovviamente, non può mancare la voce principale. -- Sannita 00:46, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Bene: adesso che la rappresaglia contro lo spam è conclusa, spero si possa stare tranquilli. Moongateclimber 05:54, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]
Se tutto il cluster si fosse integrato in questa voce, che tratta di una realtà piccola ma non per questo inesistente né del tutto scollegata dalla "Cultura", la voce sarebbe stata assolutamente appropriata, IMO. Moongateclimber 07:16, 1 giu 2006 (CEST)[rispondi]
Moon, sono assolutamente d'accordo. Ne verrebbe una voce su una realtà locale, sì, ma ben documentata e ampia. Però si tratterebbe di fare un gradne lavoro di sintesi... --JollyRoger ۩ 13:45, 1 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  • mi sono accorta che avevo confuso due appunti di voto, tra Keraunia e gruppo Keraunia. In effetti il giudizio sopra è da riferirsi al gruppo, che non esce da una realtà locale e non ha inciso a livello più ampio. In più rispetto al gruppo la rivista ha dalla sua l'elemento di porsi come outsider per dare spazio ad autori emergenti anche stranieri;non sempre le scelte sono state qualitativamente di pari livello ma è pur sempre un'esperienza di vitalità del pensiero. Penso che la cosa migliore potrebbe essere davvero unificare tutto quanto concerne questa esperienza in un'unica voce sintetica e lineare. Io, con l'aiuto di qualcuno, potrei provare:)....--Dyana 20:56, 1 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  • -1 così com'è non ci sono molte informazioni (metto "da aiutare"), e quindi non è neppure facile capirne l'enciclopedicità. Però perché buttare le informazioni contenute? --ChemicalBit 14:46, 2 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  • +1 --McGonnell (Scrivimi) 16:37, 2 giu 2006 (CEST)[rispondi]

-1 Amon(☎ telefono-casa...) 17:59, 2 giu 2006 (CEST) (e, per continuare un discorso vecchio che aveva portato anche all'avviso in cima alla pagina, imho maleducata la motivazione di Sannita...)[rispondi]

  • Mi spiegate che senso ha parlare di spam per una rivista che ha cessato le pubblicazione nel 1996 e quindi nessuno può comprare, anche volendo?? tutto questo è puro maccartismo censorio, dettato dalla volontà di farsi un nome tra i duri e puri della combriccola. --Twilight 20:30, 2 giu 2006 (CEST)[rispondi]
Ti basta sapere che la presenza di una di queste autobiografie ha portato un "autore" a partecipare ad una manifestazione nel lodigiano? Insomma, la rivista non c'è più ma gli autori sono vivi, vegeti e molto assetati di "buone raccomandazioni". --JollyRoger ۩ 21:15, 2 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  • Ho riscritto la pagina in modo sintetico. Questa nuova formulazione dovrebbe, secondo me, implicare la cancellazione del "gruppo keraunia" , che è già nominato qui e tanto basta:), mentre per quanto riguarda gli autori, dovrebbero avere una voce solo quelli che, Keraunia a parte, si sono distinti per qualcosa o hanno avuto apprezzamenti significativi.Che ne dite?io la buona volontà ce l'ho messa!--Dyana 21:22, 2 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  • -1 e complimenti a Dyana :-) --MM (msg) 23:29, 2 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  • -1 cambio bis. Brava Dyana, anche per non aver messo i wikilink a tutti quelli che hanno scritto nella rivista. --Al Pereira 23:33, 2 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  • +1 l'argomento non mi pare tuttora enciclopedico, si tratta di una piccola rivista sconosciuta di carattere locale, pubblicata anni fa e sponsorizzata su Wikipedia in modo discutibile. La non enciclopedicità è il motivo per cui molti hanno votato, visto che la forma non era in discussione. Spero non me ne vorrai, Dyana, la mia anima di intransigente viene fuori in queste cose ;-). Hai fatto comunque un ottimo lavoro. --Lucas ✉ 00:33, 3 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  • -1 dopo Dyana e con cancellazione di tutto il resto del cluster. Continua a non essere chiaro per quale motivo abbia una qualsiasi importanza, ma accetto il compromesso --JollyRoger ۩ 17:18, 3 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  • -1 Lusum 18:35, 4 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  • -1 AngeloNot 22.36, 4 giu 2006 (CEST)
  • +1 apprezzo il lavoro altrui, ma francamente non mi sembrava proprio il caso di darsi da fare. Le voci su argomenti di questo tipo vengono di regola dimenticate subito dopo la proposta di cancellazione, e se non ci fosse stato l'intervento spammatorio iniziale, nessuno ne avrebbe mai parlato. Continuo a sforzarmi di credere che questa sia un'enciclopedia, non un inventario di opuscoli pubblicitari "scelti e wikificati". --ft1 10:23, 5 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  • +1 Pubblicità di una rivista a rilevanza locale. Il fatto che non è più pubblicata, ed è quindi leggibile solo in qualche biblioteca (cfr. l'OPAC, ma non impressionatevi di vedere fra queste la Nazionale di Roma), non è motivo di sconti. --Cosoleto 12:09, 5 giu 2006 (CEST)[rispondi]
...pero' rende abbastanza improbabile il tuo uso della parola "pubblicita'" Moongateclimber 12:14, 5 giu 2006 (CEST)[rispondi]
Preciso che intendevo dire che risulta pubblicità, non è mio interesse stabilire se c'è o meno qualcuno dietro che fa l'attivista qui su Wikipedia o in questo articolo. --Cosoleto 12:42, 5 giu 2006 (CEST)[rispondi]
Vedo adesso che la rivista ha continuato ad esistere on-line. Sono molto dubbioso. A questo livello secondo me le riviste sono più enciclopediche di chi ci scrive, però torna il sospetto SPAM Al Pereira 13:04, 5 giu 2006 (CEST)[rispondi]

{{subst:Canc fatte}} Voti validi: 37 - Favorevoli: 19 - Contrari: 18 - La pagina rimane. - Gac 07:44, 7 giu 2006 (CEST)[rispondi]

[vota]

Amedeo Anelli

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 31 maggio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Ovviamente, Keraunia. -- Sannita 00:49, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Che noia. Non la leggo neanche, questa; la sposto per principio, fosse anche sul cugino del signor Keraunia. Moongateclimber 05:55, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]
adesso le cancellazioni si fanno così? --plo 20:15, 6 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  • +1 --Ribbeck 14:17, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  • +1 --Leoman3000 14:33, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  • +1 Cugino del signor Keurania??? --gala.martin (spara fra') 14:57, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  • +1 evidente autopromozione--ConteZer0 16:44, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  • -1 penso si dovrebbe fare una distinzione tra Keraunia(che effettivamente a mio parere non ha motivo di stare qui) e gli artisti che vi sono collegati. Cioè, se c'è uno scrittore che ha fatto delle cose interessanti a prescindere da Keraunia, direi di sganciare il suo "destino" da quello di questa rivista. Nel caso di Anelli, ho visto che è intervenuto nel mondo della cultura con iniziative valide, ad es. ha collaborato all'Ulisse di Lietocolle, una rivista che accoglie articoli interessanti, ha fatto iniziative d'arte insieme a Philippe Daverio, e soprattutto ho visto che è tra i relatori del Festival di poesia "Castello in poesia" insieme al poeta Franco Loi, autore molto noto che ha pubblicato con Einaudi, Mondadori, Garzanti.In questo momento non ho tempo per altre ricerche ma questo mi basta per un voto positivo. Pensiamoci un po' su, penso che Wikipedia possa distinguersi da enciclopedie tradizionali "aprendo" a scrittori non notissimi ma presenti con serietà nel settore culturale...--Dyana 17:13, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

naturalmente la voce va sfoltita e sistemata un po'togliendo ciò che è curriculare e poco significativo.

Procedura interrotta per richiesta cancellazione immediata per copyviol. Starlight · Ecchime! 17:50, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  • scusatemi, ho rimesso come prima la voce perchè mi viene il dubbio che sia il contrario, cioè l'articolista di Lodi potrebbe aver copiato qui in quanto la data è posteriore, mi sembra. Scusatemi per non averci pensato prima:( dyana
nessun problema, capita. Nel caso va segnalata la violazione di licenza GFDL, dato che Lodi On line dichiara di essere unico proprietario del copyright--JollyRoger ۩ 19:00, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]
10 maggio 2006 su Lodi On Line, 17 giugno 2005 per wikipedia. OPERATORE! Abbiamo un "Codice-GNU."--JollyRoger ۩ 19:05, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]
Segnalata la copyviol al sito. Comincio a chiamare Francesco Saverio Borrelli per istruire il processo in pubblica piazza :-D?
La copyviol deriva da una ulteriore copyviol, qui [1]. Si noti che il signor Anelli viene presentato con le parole di wikipedia, quindi lo spam a qualcosa è servito, nonostante la rivista non esista più. --JollyRoger ۩ 20:23, 4 giu 2006 (CEST)[rispondi]

N.B. La votazione continua -- Sannita 00:25, 1 giu 2006 (CEST)[rispondi]

curriculare dove? non enciclopedico perchè? TyL ti annoi o ti diverti? --plo 20:16, 6 giu 2006 (CEST)[rispondi]
Mi annoio, mi annoio. Fidati. "Dagli anni Ottanta fino alla chiusura, nel 1992, ha collaborato...". Punto. "Ha pubblicato numerosi cataloghi,...". Punto. "Più volte è invitato da istituzioni pubbliche e private per convegni ed incontri." Punto. A capo. "In campo letterario è presente con poesie e saggi di critica in vari periodici...". Punto. "Ha fondato e dirige...". Punto. A capo. "Ha curato le seguenti pubblicazioni...". Punto. A capo. "Dal 2000 fa parte...". Punto. "È membro fondatore...". Punto. A capo. "Ha pubblicato...". Punto. No, non è curriculare --TierrayLibertad 21:16, 6 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voti validi: 25 - Favorevoli: 19 - Contrari: 6 - La pagina viene cancellata. - Gac 07:45, 7 giu 2006 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Giacomo Rondinella

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 31}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Giacomo Rondinella|16 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Forma non enciclopedica (raccontato in prima persona!). Da riscrivere. --Al Pereira 01:01, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Gli ho dato una spolverata, basandomi sui dati inseriti dal folcloristico contributore. Manterrei un "Da controllare", ma forse la cancellazione può essere bloccata, dato che si basava sulla forma e non sul valore del personaggio. Vedete voi. --JollyRoger ۩ 14:48, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]
Sì, considerando che non è l'ultimo degli sconosciuti, bloccherei... --JollyRoger ۩ 15:01, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]


Procedura interrotta per riscrittura da parte dell'utente JollyRoger --Lucas ✉ 15:58, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]
[modifica]

Attrezzatura

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 31}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Attrezzatura|16 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Forma e contenuto non enciclopedici --Al Pereira 03:02, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

[vota]

Armamento

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 31 maggio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Forma e contenuto non enciclopedici --Al Pereira 03:03, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

sicuramente è talmente "infimo" da essere da cancellazione, ma il contenuto è certamente enciclopedico, dato che in marineria è un termine molto usato e importante. --Retaggio (msg) 10:45, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]


Cancellazione immediata per violazione integrale di copyright --Lucas ✉ 13:28, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]
[modifica]

Skamaleonti

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 31}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Skamaleonti|16 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Gruppo con un solo album all'attivo e scritto in stile non enciclopedico. --Sbìsolo 04:00, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

L'album è un demo autoprodotto.... sarei quasi tentato di giocare la cancellazion ex. n. 4.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:03, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]
Intanto, ho rimosso un copyviol. -- Sannita 12:13, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Lasciate questo gruppo!!! Gli skamaleonti sono OPEN SOURCE... è inutile che cancellate il copiright di noi su di noi che non lo abbiamo... PeO

In questo caso dovreste rilasciare una autorizzazione d'uso a permissions@wikipedia.org. Comunque la rimozione è perchè, senza offesa, il gruppo non ha ancora una fama sufficiente a giustificarne l'inserimento su una enciclopedia. Vi auguro il più grande successo, e magari dateci una voce al terzo album pubblicato su scala nazionale. --JollyRoger ۩ 14:39, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]
[vota]

Balbuzie

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 31 maggio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


Da aiutare da marzo, informazioni minime --Al Pereira 06:28, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

L'ho reso uno stub. Guardate se può bastare.Starlight · Ecchime! 16:49, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Voce ampliata, procedura interrotta Al Pereira 17:04, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.


[vota]

Filo-atlantismo

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 giu 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


In buona parte tautologica, forma incerta, contenuto inadeguato all'argomento. --Al Pereira 06:31, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Adesso è migliorata--Corsetto 16:56, 4 giu 2006 (CEST)[rispondi]

La interrompo io. Voce riscritta. Procedura interrotta. -- Sannita 01:43, 5 giu 2006 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Gino Fano

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 31}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gino Fano|16 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

In questo stato dal 2004, nella categoria da aiutare da marzo: dati anagrafici, un disegno, una frase in francese. --Al Pereira 06:34, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Procedura interrotta --Retaggio (msg) 11:02, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

adesso c'è la biografia, d'accordo, ma - fermo restando che il personaggio è enciclopedico - mi chiedo l'utilità di una voce che non dice per quale ragione lo è --Al Pereira 16:11, 31 mag 2006 (CEST) [rispondi]
Sta scritto nell'ultima riga della voce. -—{paulatz-d} 17:27, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]
Ed è ben poco (tra l'altro ho cambiato, perché com'era scritto sembrava fosse un lavoro a 4 mani, invece le mani furono 16). Piuttosto poteva essere interessante la frase in francese, anche e non solo per dare un senso a quella figura.... --Al Pereira 17:42, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]
Tradotta anche la frase in francese--213.140.21.228 18:26, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2006_maggio_31&oldid=3330547"