Doc.mari
Vecchie discussioni: Da dicembre 2009 a gennaio 2010 - Da febbraio ad agosto 2010 - Da settembre a dicembre 2010 - Da gennaio a marzo 2011 - Da aprile a ottobre 2011 - Da novembre a dicembre 2011
Ciao Doc.mari, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Kimi95 20:25, 25 nov 2009 (CET)
Giorgio Napolitano
e tu perché hai annullato la modifica relativa alla militanza della persona menzionata al pnf? la fonte citata non era abbastanza autorevole?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.50.76.131 (discussioni · contributi) 22:04, 15 apr 2012 (CEST).
i fatti dicono che il nostro attuale presidente della repubblica sia stato iscritto a quel partito politico. mi pare strano che si accetti come fonte la sua versione personale della questione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.50.76.131 (discussioni · contributi) 22:12, 15 apr 2012 (CEST).
Copyviol
Buongiorno e buon anno! Devo segnalarti la voce parodontite che, da "classificazione" in poi, rappresenta una violazione di copyright completa da questo foglietto illustrativo. Ciao! Aplasia (msg) 10:17, 2 gen 2012 (CET)
- Infatti mi chiedevo se esistesse una pagina apposita, mi sto rendendo sempre più conto di quanto sia grande Wikipedia. Per quanto riguarda la voce probabilmente ho interpretato male la parte in cui lo segnalavano come "prodotto editoriale" e non avevo notato la data alla fine del documento. Grazie mille e scusa del disturbo, la prossima volta farò più attenzione! Buona serata! Aplasia (msg) 18:41, 2 gen 2012 (CET)
Marina di Loano – Testo promozionale e fonti imparziali
Ciao Mari, grazie per la tua risposta e per le indicazioni che mi hai mandato in riferimento al dubbio di enciclopedicità della pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Marina_di_Loano. Provvederò oggi stesso a cambiare il testo nei punti in cui può sembrare troppo enfatico e promozionale.
Ti scrivo per chiederti se la sezione Nautica ha espresso un riscontro, se è possibile far qualcosa (cambiare ulteriormente il testo o inserire nuove informazioni) per non far cancellare la pagina. Marina di Loano è una località geografica, corre in parallelo con http://it.wikipedia.org/wiki/Loano che per altro è già presente su Wikipedia da un po'.
Mi dicevi che per evitare la cancellazione (e che un bel po' del mio tempo sia stato gratuitamente speso in qualcosa di inutile) ritieni opportuno che ti citi delle fonti imparziali che parlano dell'argomento. Devo citarle a te o devo inserirle nell'articolo? Cos'altro posso fare per rendere la pagina idonea alle norme di Wikipedia?
Riconfermo la mia completa disponibilità a cambiare, modificare e integrare secondo vostre indicazioni, in modo da poter continuare in modo corretto le mie collaborazioni con Wikipedia.
Per ora, ti cito del materiale informativo che fa riferimento a Marina di Loano e che ho trovato online: Marina di Loano su Panoramio: http://www.panoramio.com/user/6255820 Marina di Loano su YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=vIts0YjgX8g
Sperando in una risposta, ti auguro un buon inizio del 2012.
http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Giuliasegalla
--Giuliasegalla (msg) 11:32, 2 gen 2012 (CET)
Per risolvere la situazione, dovrei pubblicare la pagina su Wikitravel? Anche là mi verrebbe segnalata?
Grazie.
--Giuliasegalla (msg) 14:05, 2 gen 2012 (CET)
Blocco
Ciao, questo utente ha ripreso con lo stesso atto di vandalismo. Si potrebbe bloccarlo per qualche ora? Io non saprei come fare. --o'Sistemoneinsultami 17:16, 2 gen 2012 (CET)
- Ciao sono ancora io. Senti questo utente sta portando continui atti di vandalismo nella voce Canzone napoletana. Gli puoi mandare un avviso? Io non so quale sia la procedura da fare in questi casi. Grazie in ogni caso per la disponibilità. --o'Sistemoneinsultami 17:30, 3 gen 2012 (CET)
- Ah ok! Grazie mille per la spiegazione. Buon proseguimento.--o'Sistemoneinsultami 21:05, 3 gen 2012 (CET)
sulle nuove voci
cara doc.mari, sono m4 saresti pregata, invece di cancellare le nuove voci, che almeno offrono uno spunto su argomenti non ancora trattati di CORREGGERLE o quantomeno di limitarTi a TAGLIARE gli errori visto che sei ferrata nelle materie che consulti. NON ELIMINARLE TOTALMENTE a Tuo piacimento. grazie.
Re-troponona
Ciao Mari, non è assolutamente una svista, è stata modificata da un utente non registrato, a cui ho forse annullato lo scritto... anche se riguardando non riesco a seguire la cronologia:). Non pensavo ci fossero controindicazioni all'uso di collegamenti con iscrizione al sito, vedo cosa posso fare, anche perché in genere gli articoli di Jacc si trovano anche su Google. A presto,--Geoide (msg) 19:27, 4 gen 2012 (CET)
- Ho fatto un po' di confusione: se mi dici che quello che io ho annullato era "troponina", ho letto male e ho annullato la correzione giusta:) Infatti è giusto troponina. Ecco perché non riuscivo a capire la modifica della voce: sorry:). Se la mia teoria sullo JACC è giusta correggo direttamente i link. Ciao, --Geoide (msg) 22:20, 4 gen 2012 (CET)
Fatto Ho linkato l'articolo in pdf, adesso è tutto a posto. A disposizione, Doc;) --Geoide (msg) 22:46, 4 gen 2012 (CET)
grazie
prima di tutto grazie per la cordialità.allora io vorrei partecipare al progetto piemonte,come fare dammi alcune indicazioni per diventare un buon wikipediano --Zecos (msg) 18:57, 5 gen 2012 (CET)
Ciao
Ciao, intanto grazie per avermi dato il benvenuto. A me piace molto l'arte, il cinema e le carte da gioco. So che è una domanda stupida ma dove posso trovare queste cose qua dentro. Grazie ancora Tuotrapssap
- Grazie, ho incominciato a leggere il tour, spero di fare progressi, ancora Grazie, --Tuotrapssap (msg) 16:47, 6 gen 2012 (CET)
- HO NOTATO CHE TUTTI HANNO DELLE FIRME MOLTO BELLE E COLORATE, MA CHE NESSUNO L'HA ROSSA COME LA MIA, POSSO SAPERE Perché,--Tuotrapssap (msg) 18:43, 6 gen 2012 (CET)
- Ti chiedo scusa allora, fanno ancora male le orecchie? ;-)--Tuotrapssap (msg) 19:01, 6 gen 2012 (CET)
Errore Cancellazione Utente
Ciao Cod.mari, sono Edoardo, mi potresti ripristinare l'Utente? --Edo.11 20:57, 5 gen 2012 (CET) Scusami, sono Edoardo.1.Wiki, mi potresti ripristinare l'Utente? --Edo.11 14:26, 6 gen 2012 (CET)
Si può togliere il cartellin giallo? --Edo.11.Wiki (msg) 15:10, 6 gen 2012 (CET)
Voce cancellata
Che ne pensi, a parte lo stile, di Ticket#2012012010003407?--threecharlie (msg) 13:12, 6 gen 2012 (CET)
Convenzioni
Grazie per la segnalazione in tempo reale:). Sono assolutamente d'accordo con la proposta: d'altronde, se non ho visto male, vi è un riferimento ad un mio commento;). Aggiungo due righe al Tavolino. Ciao, Mari. Buona Epifania... di lavoro su wiki:DD. --Geoide (msg) 13:29, 6 gen 2012 (CET)
cv?
Ciao Mari, puoi dare un'occhiata a questo? è solo un cv come tanti? --Eumolpa (msg) 15:25, 6 gen 2012 (CET)
- perfetto, grazie. Ho trovato una scheda biografica qui, c'è anche un pezzetto in copyviol. Ciao! :-) --Eumolpa (msg) 15:38, 6 gen 2012 (CET)
Happy new year
Ho dimenticato il carica batteria a casa... Ho 40 minuti di autonomia... Ci vediamo domani :( --Cecco...dica 33! 16:57, 6 gen 2012 (CET)
Copy
Ciao, ho creato io la voce su Alessandro Liberati e sono d'accordo che allo stato attuale sia poco più che un CV, credo debba essere aiutata ma ho pensato che fosse di interesse enciclopedico (al riguardo basti pensare al ruolo di primissimo piano che ha avuto a livello nazionale). http://www.salute.gov.it/attualita/paDettaglioComunicati.jsp?id=3493 http://www.ilrestodelcarlino.it/modena/cronaca/2012/01/02/646156-morto_professor_alessandro_liberati.shtml Per quanto riguarda il potenziale problema di copyright, in realta' quel sito non lo avevo mai visitato, non posso averlo copiato..! Se ti riferisci al paragrafo sui suoi interessi preminenti (cioè le ultime righe della voce) non sono stati copiati: che siano quelli è riportato su numerosi siti, ai quali ho fatto riferimento (senza fare copia/incolla!) nel ricordarli. Ciao!
Codici ICD
Ho iniziato a controllare le voci di cardiologia per verificare la presenza o meno dei codici: spero di non aver fatto un lavoro poco utile:) Comunque ormai lo finirò, inserendo anche i codici procedure, che in generale non sono pochi (vedrò poi in cardiochirurgia). Se hai consigli, inviameli. Ciao, --Geoide (msg) 16:20, 7 gen 2012 (CET)
- Ho capito perché non funzionavano i link, trascrivevo male: il 1° numero che è in realtà una lettera:) Per quanto mi riguarda utilizzo correntemente l'ICD 9 per le SDO, mentre il 10 non è utile per il SSN. Il sito era quello che utilizzavo, ms nel modo sbagliato;) Grazie per la dritta,ciao! --Geoide (msg) 00:22, 8 gen 2012 (CET)
- Sono fusa: stupido errore per ipotensione:) Ne approfitto per farti una domanda: posso dare per verificata una modifica che mi appare negli osservati speciali? mi è venuto il dubbio dopo averlo fatto. Lo stesso vale per gli annulli: vedi qui Thanks per il tutoraggio;) --Geoide (msg) 16:40, 8 gen 2012 (CET)
Indice isulinico
Ciao, effettivamente la fonte andava messa dopo la frase "sintesi di trigliceridi nel tessuto adiposo;". La frase successiva è la conclusione che si apprende da una serie di informazioni provenienti da diverse fonti:
- L'insulina è stimolata da carboidrati per il 90-100%, dai protidi al 50%, e dai lipidi, e 10% per i grassi, questa informazione è confermata.
- In base a questo di appura che a parità di assunzione (quindi a parità in grammi), i carboidrati stimolano di almeno 10 volte di più l'insulina rispetto ai lipidi; anche perchè altre fonti sostengono che i lipidi hanno "effetti trascurabili" sull'insulina, o che non hanno effetti rilevanti, per questo dico "almeno", perchè può essere anche più di 10 volte.
- Ora, sappiamo che il processo di lipogenesi si intensifica in maniera proporzionale alla secrezione di insulina (anche questa è confermata da fonti). Ciò significa che a parità di assunzione, i glucidi stimolano molto più l'insulina (l'ormone responsabile della lipogenesi), e che quindi hanno anche un'incidenza notevolmente maggiore sulla lipogenesi, cioè lo stoccaggio di trigliceridi nel tessuto adiposo.
- Se invece quella scala di valori sullo stimolo insulinico si basasse sull'assunzione dei macronutrienti a parità calorica e non in grammi, ciò significherebbe che la quantità in grammi di lipidi sarebbe notevolmente inferiore rispetto a quella dei glucidi (perchè hanno un valore calorico di più del doppio), ma in ogni caso lo stimolo sull'insulina sarebbe minore. Per questo ho detto "a parità di quantità, o a parità di apporto calorico", perchè in entrambi questi casi i glucidi la stimolano molto più dei lipidi.
Dunque quella frase trova tutte le conferme da fonti già ben presenti nell'articolo.--Truthful eye (msg) 02:43, 8 gen 2012 (CET)
???
Detesto il tuo modo di contribuire. --Mountains&Crest (msg) 13:28, 8 gen 2012 (CET)
Grazie=
Grazie di quanto hai fatto per migliorare la voce che avevo creato e per i consigli/spiegazioni che mi hai dato. RP
Trofallassi
Ciao, sono un principiante assoluto, e' il mio primo contributo a wikipedia, non so nemmeno se andra' a buon fine, e a dire il vero non so nemmeno se questo e' il modo giusto per contattarti. Ho visto che il termine "trofallassi" e' inesistente nella wiki italiana, ho visto che tu ne avevi cancellato una precedente versione perche' era in violazione di copyright. Allora ho ri-scritto la voce con farina del mio sacco, certamente non e' come la versione cancellata che era molto piu' dettagliata ed informativa ma e' sempre meglio di niente. Poi qualcuno aggiungera', spero, i dettagli che mancano e che io non sapevo. Ma la vera ragione per cui ti scrivo e' per segnalarti il fatto che il titolo della voce e' sbagliato, dovrebbe essere trofallassi con due s, anziche' trofallasi, perche' viene dal greco antico: τροφή+ἐξαλλάσσω (o ἐπαλλάσσω) che ha due sigma e quindi due esse. Ciao e grazie per l'attenzione. Sabino.
- Ciao e grazie davvero per il tuo contributo, hai fatto qualcosa di utile per tutti :) La voce, come vedi, è stata spostata al titolo corretto. Perché non ti registri? Potresti scegliere un nome utente con cui essere riconoscibile e poter contribuire in modo più continuativo. Se avessi bisogno di aiuto o per qualunque domanda, scrivimi pure qui. Ciao e a presto, --Mari (msg) 22:32, 10 gen 2012 (CET)
Aliskiren
Ti propongo una lettura piacevole :). Ho ripreso integralmente la voce: non poteva mancare l'unico inibitore del S-RAA. Quando hai tempo dacci un'occhiata, ciao --Geoide (msg) 20:53, 11 gen 2012 (CET)
- Avevo previsto lo spostamento dello studio ALTITUDE in paragrafo a se stante, anche se nella voce di en.wiki era proprio lì sotto l'incipit:), ma l'altra sera ero un po' fusa per proseguire! Ho differenziato dei capitoli, ma non ho altro da aggiungere nelle fonti. Per l'altra domanda: in effetti mi è venuto in mente dopo che i requisiti ci vogliono nella votazione finale:)) Ciao, --Geoide (msg) 18:04, 13 gen 2012 (CET)
utente non registrato
Vedi tu é permesso?, credevo dovessimo essere registrati. --Geoide (msg) 21:02, 11 gen 2012 (CET)
Uno spazio tutto per me
Come posso ottenere una Sandbox tutta mia???????--Tuotrapssap (msg) 14:34, 12 gen 2012 (CET) Grazie
- Hai visto la mia pagina Utente, come la trovi, ma beh, passiamo alle cose importanti, ho notato che i comuni francesi sono quasi tutti stub e se provassi a integrarli con le informazione delle altyre wiki magari quella francese? cosa ne dici, può essere utile?--Tuotrapssap (msg) 19:15, 13 gen 2012 (CET)
- Mari, Aiuto la mia pagina utente e strana io non ho scritto quelle cose. Chi è JollyJoker? aiuto come faccio a farla tornare come prima? Aiutooooooo.--Tuotrapssap (msg) 16:24, 14 gen 2012 (CET)
- Mari, ci ha pensato Beard, tutto a posto,--Tuotrapssap (msg) 16:28, 14 gen 2012 (CET)
Tachicardia sopraventricolare
La dizione corretta è quella di en.wiki (Supraventricular Tahycardia), senza "parossistica", per cui direi: 1) la voce deve cambiare titolo e creare semmai un redirect da TPSV a TSV; 2) quella frase sulla torsione di punta, hai ragionissima, è errata; 3) la voce in inglese è perfetta (anche se nella parte che riguarda la terminologia innalzerei il limite inferiore dei battiti da 60 ad una media di 75-80: lo so sono pignola!), perciò divertiti a tradurla;)) Ho visto che tutte le voci sulle aritmie sono da riprendere, quale più quale meno, ma non volendo farvi subire la "deformazione professionale" ho pensato di rifarmi, dove possibile, alle voci su en.wiki che sono piuttosto accurate. Ciao, --Geoide (msg) 15:50, 14 gen 2012 (CET)
- Giornata effervescente;) Ho dato un'occhiata alla TSV e ho giusto corretto piccolezze. Manca poco al completamento della voce. Ciao, --Geoide (msg) 16:40, 15 gen 2012 (CET)
Modifica Utente
Nello scorrere le modifiche al mio nominativo Utente, ho osservato che hai modificato l'appartenenza di Utente:Massimo Telò dal gruppo (nessuno) al gruppo Autoverificato (assegnabile). Saresti gentile di spiegarmi di cosa si tratta? Ti ringrazio. --Massimo Telò (msg) 23:39, 15 gen 2012 (CET)
- Ti ringrazio per la fiducia e per l'esauriente risposta. --Massimo Telò (msg) 19:38, 16 gen 2012 (CET)
Gelone
Ciao e scusa per il disturbo. Generalmente non mi occupo di voci di medicina, dove il contributore deve necessariamente avere competenze che esulano totalmente dalle mie, ma per caso mi sono accorto che mancava Gelone (malattia) (mi serviva per una ricerca personale) e ho provato a mettere in piedi qualcosa che sembrasse una voce decente. A questo punto però ti chiederei il favore di buttarci un occhio per evitare di tenere su Wikipedia qualcosa di palesemente sbagliato. Ciao e grazie --Lepido (msg) 09:06, 17 gen 2012 (CET)
- Stavo proprio leggendo ora. Grazie a te, adesso sono un po' più tranquillo. Ciao --Lepido (msg) 20:29, 22 gen 2012 (CET)
- Lieto di esserti stato utile in qualcosina, anche se è un ben misero compenso per la tua consulenza :-) --Lepido (msg) 20:39, 22 gen 2012 (CET)
Avviso
Ciao, poiché hai partecipato alla discussione sarebbe gradito un tuo parere, alla luce di alcune novità, qui. --Vito (msg) 16:21, 17 gen 2012 (CET)
elezione
Sì intendevo proprio annullare il mio voto, come specifico nella motivazione. Quando però in anteprima strikkavo anche il segno #, cambiava la numerazione. Posso chiederti la cortesia di provvedere tu stessa. Grazie molte. --DCGIURSUN (msg) 11:04, 20 gen 2012 (CET)
Ad evitare pruriti cancelliferi da parte di qualcuno, che ne dici di controllarla? Mercì.--OppidumNissenae (msg) 19:15, 21 gen 2012 (CET)
Domanda
Ciao! Scusa il disturbo, ma dato che non sono riuscito a trovare risposte già scritte su wiki chiedo a te. Qualora una voce sia destinata a cancellazione per manifesto consenso, è possibile copiarla pari pari in una sandbox? Dipende dai motivi della cancellazione? E nel caso la voce sia presente nella sandbox da molto tempo ma sia l'equivalente della voce cancellata, dev'essere cancellata anche in quella sede? Scusa il disturbo, ma è un dubbio che vorrei togliermi. Grazie mille! --Aplasia (msg) 12:14, 22 gen 2012 (CET)
- Grazie mille della delucidazione, era un dubbio che mie era venuto e che preferivo sopire. I casi che mi hanno portato a farmi la domanda sono questo correlato a questo e questo correlato invece a quest'altro. Grazie tante e scusa del disturbo, buona domenica! --Aplasia (msg) 15:19, 22 gen 2012 (CET)
Avviso riconferma
ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.
--Mark91it's my world 00:34, 23 gen 2012 (CET)
- :-o già passato un anno, come passa il tempo...--threecharlie (msg) 00:52, 23 gen 2012 (CET)
- Davvero, sembra ieri!--l'etrusco (msg) 00:56, 23 gen 2012 (CET)
Ciao!
Ciao Doc.mari, ehm si scusa ma avevo letto le regole dopo averlo fatto XD, comunque grazie del benvenuto e la prox volta starò molto più attento, buon proseguimento!
Ale
Questa è importante, forse vanno fatti redirect; un intervento tuo o di Cecco può essere utile.--OppidumNissenae (msg) 10:55, 25 gen 2012 (CET)
Ortopnea
Ciao Mari. Per la voce in oggetto io ho fatto del mio meglio. Forse tu, che mi pare ti interessi di cardio, puoi migliorala. Ciao. --Frivadossi (msg) 13:42, 28 gen 2012 (CET)
Titolo non convincente
Ciao. Vorrei chiederti se secondo te esiste una traduzione italiana più convincente per questo Undressing paradossale che visto così mi sembra una traduzione parziale e arrangiata, ma ovviamente non me ne intendo. Grazie. --Cotton Segnali di fumo 21:53, 31 gen 2012 (CET)
Vorrei capire cosa non va nell'immagine, ho solo messo una foto di Pasquale Bruno con la maglia del Torino
potreste spiegarmi dove sbaglio?
Il copyright è irrintracciabile e non credo che ci sia copyright su quella immagine, non volevo fare niente di male comunque.--Aleb85 (msg) 18:26, 3 feb 2012 (CET)
Categorie da "svuotare"
Ciao Mari, essendo praticamente ignorante del termine "categoria da svuotare", dimmi come si procede o cosa si intende: magari riesco pure a dare una mano:)) --Geoide (msg) 20:04, 5 feb 2012 (CET)
- Avevo intuito giusto, ma le categorie sono ancora un tabù da scoprire;)) Ci provo... --Geoide (msg) 15:55, 6 feb 2012 (CET)
- Potenza della neve:)) Ho azzerato la categoria "Termini medici" usando, come mi hai consigliato, Hot Cat. Visto che ho tempo, vedrò di applicarmi altrove! Ciao, --Geoide (msg) 18:37, 6 feb 2012 (CET)
- Ho decimato Procedure e Diagnostica:D... Mò, basta;) --Geoide (msg) 16:41, 7 feb 2012 (CET)
- Potenza della neve:)) Ho azzerato la categoria "Termini medici" usando, come mi hai consigliato, Hot Cat. Visto che ho tempo, vedrò di applicarmi altrove! Ciao, --Geoide (msg) 18:37, 6 feb 2012 (CET)
Studio clinico
Mi dispiace disturbarti, ma non so come comportarmi e/o cosa scrivere in questo caso. Ho la voce sugli osservati speciali e mi è comparsa come modifica: non mi pare corretto porre un link di approfondimento a en wiki o mi sbaglio? Ciao Mari, fammi sapere:) --Geoide (msg) 18:45, 12 feb 2012 (CET)
- Perfetto! Non avevo pensato alla traduzione in corso:D... --Geoide (msg) 19:18, 12 feb 2012 (CET)
Stenosi uretrale
A notte fonda ho provato a mettere mano alla voce anche integrandola con la traduzione della analoga pagina di en.wiki. Potresti dare un'occhiata per vedere se è ancora a rischio di copyviol? Inoltre mancano le fonti. Al momento sono impossibilitato a reperirle, forse nel giro di qualche giorno posso mettere un pò di note e ridargli un'aggiustatina. Grazie per il tuo parere (è la prima volta che provo a modificare una voce riformulando il testo per 'aggirare' il copyviol). P.S. Il template della traduzione da en.wiki lo aggiungo comunque nella pagina discussione? Buon lavoro. --Frivadossi (msg) 10:05, 16 feb 2012 (CET)
Cancellazione file
Ciao Mari. Senti in questi due casi qua [1][2], è normale che le discussioni siano rimaste nonostante i file siano stati cancellati? Un saluto e buone cose. --o'Sistemoneinsultami 11:41, 16 feb 2012 (CET)
![[1]](https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_file:Stazione_Dante.jpg){kind=link}
![[2]](https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_file:Carped.jpg){kind=link}
- (rientro) ok come non detto. le pagine sono state rimosse da Guidomac:). Un saluto. --o'Sistemoneinsultami 12:35, 16 feb 2012 (CET)
Consulenza o scocciatura!
Ciao Doc.mari, oggi patrollando mi sono imbattuto in un'utente che ha insistentemente provato ad inserire una voce sul Rolfing. Poché non ne avevo mai sentito parlare mi sono incuriosito ed ho deciso di tradurre la voce presente su en:wiki. La trovi in Utente:Triquetra/Sandbox. Se hai un po' di tempo potresti darci una guardata e dirmi, se secondo te vale la pena inserirla e soprattutto se ho tradotto bene i concetti che per me sono nuovi visto che non sono un medico. Grazie di quanto potrai fare.--Triquetra(posta) 18:53, 17 feb 2012 (CET)
- Hai fatto bene anche se la voce era ancora in sandbox e quindi doveva essere completata. Grazie--Triquetra(posta) 23:09, 17 feb 2012 (CET)
- Prova a dare un'occhiata a Fascia (anatomia) e Rolfing. Giuro che non ti importuno più.;-))--Triquetra(posta) 00:25, 18 feb 2012 (CET)
Una richiesta di dirimere un contrasto poco comprensibile
Buongiorno, sono a chiederle cortesemente un parere e/o un intervento riguardo alla mia legittimità o meno di apporre il "Template E" ad alcune voci da tempo segnalate come totalemente privi di fonti documentali e con evidenti dubbi di valore enciclopedico. Visto che più volte è stato ostentata questa mia facoltà con modi poco chiari, poco cortesi ed a mio avviso illegittimi da tale utente Vito.vita. In queste tre discussioni delle omonime voci si riassume la questione: Discussione:Antonius Rex, Discussione:Jacula (gruppo musicale), Discussione:Antonio Bartoccetti. Le chiedo cortesemente il piacere di dirimere tale questione che a mio parere si è già ampiamente rivelata eccessivamente ridondante ed inutile. La ringrazio in anticipo della cortesia, coridali saluti, --MAURUS FLAVUS 15:40, 21 feb 2012 (CET)
- Chiedo scusa, è già intervenuto altro utente amministratore a dirimere la questione, grazie ugualmente, saluti, --MAURUS FLAVUS 16:36, 21 feb 2012 (CET)
Salve!
Sono nuovo e mi piacerebbe personalizzare la firma, in più vorrei sapere dove posso contribuire considerando che sono esperto sopratutto di letteratura e filosofia, grazie in anticipo.--Pioggia nera (msg) 15:35, 21 feb 2012 (CET)
Pian piano ci stò lavorando, un secondo parere è sempre ben gradito ^_^ -- nonISCRITTO MSG 23:07, 22 feb 2012 (CET)
Non era miaz intenzione e comunque nn mi sembra di avere cancellato del testo--82.54.151.102 (msg) 20:34, 27 feb 2012 (CET)Sogeking123--82.54.151.102 (msg) 20:34, 27 feb 2012 (CET)
Varie risposte (tua e di vito)
Grazie per la risposta, infatti come m'ha detto ora vito sarebbe stato meglio inserirlo nel WP:RPP, ora gli ho chiesto se può spostarlo o se lascia così, grazie comunque =) --Luckyblue87 (msg) 23:16, 28 feb 2012 (CET)
Se hai voglia di darmi una mano per la biografia e le note ti ringrazio ^_^ (anche contenuti si intende) -- nonISCRITTO MSG 22:37, 3 mar 2012 (CET)
--Erik91scrivimi 15:50, 8 mar 2012 (CET)
- ops, m'associo.--Petrik Schleck 16:14, 8 mar 2012 (CET)
Ernia
Ciao Mari! Puoi controllare la bontà di questa categorizzazione? --pequod ..Ħƕ 19:39, 16 mar 2012 (CET)
Favorino
Stavo controllando i contributi di un utente e mi sono imbattutto in due suoi contributi a voci di medicina, per così dire, "strani"...[3][4]...Dico "strani" perché la rimozione di testo e di fonti normalmente l'associo o al vandalismo od alla niubbaggine, e lui non mi sembra nessuna delle due cose...Anche se sulla seconda ho dei dubbi, è iscritto dal 2007 ed è un contributore assiduo, eppure se ancora oggi pubblica voci in questo stato[5], magari aveva solo fretta...Ti scrivo ciò così puoi vedere se ha lavorato ad altre voci di medicina e con quali risultati, il tutto magari con "discrezione" che non voglio che sembri mi accanisca contro di lui.--MidBi 00:41, 27 mar 2012 (CEST)
- Ok, mi ha chiarito in talk.--MidBi 00:42, 27 mar 2012 (CEST)
- A posteriori, ho scritto delle gran boiate sopra, scusa se ti farò perdere tempo a leggerle.--MidBi 00:55, 27 mar 2012 (CEST)
Grazie...effettivamente, personalmente non mi intendo di medicina, ma conoscendo la delicatezza dell'argomento e i "passati wikipediani" non molto felici riguardo alle voci mediche, presto attenzione alle modifiche "sospette". ^__^ Comunque ho avuto modo di chiarirmi con l'utente. :))--MidBi 10:51, 29 mar 2012 (CEST)
Template obsoleto
 |
Template obsoleto usato
Buongiorno Doc.mari, |
Re:
Ormai l'Ip si è sbloccato da solo. Dato che quello sì era un palese errore potevi sbloccarlo tranquillamente tu senza attendere un mio ritorno che non c'è stato in tempo (si trattava di ore).
Che non si trattasse di un infinitato nel vero senso della parola l'ho scoperto quando lui mi ha scritto via mail, ma se uno si definisce così non ho la sfera di cristallo per capire che non è vero e il blocco è solo tecnico: di gente bloccata che continua ad editare e intromettersi come ben sai ce n'è a bizzeffe. Comunque lui stesso non mi ha chiesto il ripristino del messaggio, quanto di dargli il testo (cosa che ho fatto), che suppongo abbia ormai comunque inoltrato in altro modo, quindi non reputo importante ormai il ripristino degli edit.
Mi sembra comunque che proprio in questo momento la comunità stia dicendo di badare soprattutto alla ratio degli interventi piuttosto che alla stretta aderenza alla norma. Vero che non è prevista la rimozione degli edit di un infinitato, ma io penso che se si può sia bene impedire che un eventuale infinitato (non era questo il caso ma come detto mi ha ingannato la sua autodefinizione) si prenda la libertà di distribuire consigli di voto, massimamente in casi delicati. Se ci limitiamo al rollback il messaggio va comunque a destinazione, dato che chiunque per curiosità controllerebbe che è successo nella sua talk, e l'effetto dell'intervento sarebbe nullo. Ciao --Cotton Segnali di fumo 17:09, 6 apr 2012 (CEST)
Auguri
Buone feste a te ed a tutti i tuoi cari! (Nè approfitto per segnalarti, se ti va un consulto/consiglio/rimprovero a me farebbe comodo per capire: [[6]]) -- nonISCRITTO MSG 18:50, 7 apr 2012 (CEST)
Uso il "buone feste" perchè più neutrale, naturalmente anche a tutti i tuoi cari! -- nonISCRITTO MSG 22:50, 7 apr 2012 (CEST)
Integrazione integrata
Scusa la domanda forse stupida ma "integrata", capisco ma vuol dire tutto e nulla ... insomma integrata con integratori, integrata con alimenti, integrata con carne umana? Quale è il soggetto? Sono concorde sul sorvolare sul farmacista ma un "integrata" così in sospeso non mi pare il caso ... forse è un mio eccesso ma ho l'impressione che stiamo andando a scrivere cose che possono dire tutto e nulla ... a me non piace molto ... visto che hai manifestato interesse mi piacerebbe, se possibile, trovare una soluzione condivisa? Grazie e scusa il disturbo, sempre a disposizione ^_^ -- nonISCRITTO MSG 22:59, 7 apr 2012 (CEST)
Si capisco e sono concorde, ammetto la mia incapacità nel tentare di spigarmi nella discussione di cui stiamo parlando, concordo con te, riesci a spiegarlo tu visto che hai maggiore abilità di me? -- nonISCRITTO MSG 00:24, 8 apr 2012 (CEST) Ps se riuscissi ad aggiustare quelle due righe in voce avrai la mia infinita gratitudine ;-)
Igrometro
Corretto? Ciao. :) --pequod ..Ħƕ 19:42, 8 apr 2012 (CEST)
Pagina di disambiguazione
Ciao! Questa non l'ho proprio capita. (Sarà che, come ho giusto adesso scritto anche ad un altro utente per tutt'altro motivo, coi wikilink ai redirect (sulle quali ci sono delle linee guida sparse in 10.000 :-) pagine, alcune delle quali che necessitano di un'esegesi :-) quasi più complessa di quella biblica, tipo Aiuto:redirect#Correggi solo i collegamenti a redirect inutili ) ci litigo abbastanza.
Ma proprio da quella sezione che ho indicata avevo capito che è meglio che i wikilink puntino ad un redirect se questo è su un significato che non è un sinonimo.
Comunque ho ulteriormente migliorato la voce. --87.0.148.69 (msg) 19:41, 9 apr 2012 (CEST)
- Ah, ho capito ... mi devo essere proprio confuso, mi era sembrato che ora non ricordo o non ci fosse proprio il wikilink (solo a leadership) o che fosse errato. --87.0.148.69 (msg) 19:42, 9 apr 2012 (CEST)
- No, no, ho proprio preso lucciole per lanterne (stavo già editando un'altra voce, e nel farlo avevo già trovato pag. di disambiguazione e altre cosette da sistemare, se mi fossi accorto che in quell'elemento della pag. di disambig. il wikilink già ci fosse non mi sarei messo ad aprire pure quella ...). Il titolo Capo (ruolo) penso sia adatto (o perlomeno più adatto di quello che mi sono inventato su due piedi io ...). Ciao e scusa per il disturbo. --87.0.148.69 (msg) 21:12, 9 apr 2012 (CEST)
A Silvia
Ciao. Potrei parlarti privatamente? Grazie.--Homoq (msg) 16:21, 15 apr 2012 (CEST)
- OK ne so quanto basta --Homoq (msg) 22:34, 15 apr 2012 (CEST)
Flaubert
Lo so, hai ragione, mi sono lasciato sovrastare dalla foga di eliminare un contributo che proviene da un utente che sembra spesso fare promozione omosessuale, inserendo arbitrariamente illazioni sulla pretesa appartenenza a tale gruppo di scrittori famosi (in questo caso era veramente inaccettabile). Avrei dovuto tenere i link creati, chiedo scusa. Buona serata--Fabio Matteo (msg) 22:23, 15 apr 2012 (CEST)
Scie Chimiche
Ciao, visto che hai partecipato alla discussione sulle scie chimiche ti rompo un po' le scatole: ti dispiacerebbe dare un'occhiata qui e dirmi cosa te ne pare e cosa cambieresti? Grazie!--Idonthavetimeforthiscarp~~niente tempo per le carpe 22:03, 25 apr 2012 (CEST)
I doveri dell'amministratice :)
Ho visto che per modestia non ti sei messa il babel dell'amministratore né su Commons né qui. Ma nella Categoria:amministratori almeno dovresti inserirti. Ciao--Pierpao.lo (listening) 12:21, 4 mag 2012 (CEST)
Memorandum
Ciao, volevo segnalarti che qui ti eri segnalata come valutatrice, ma qui no e quindi la voce non risulta in valutazione. Spero i tuoi impegni si possano diradare così che tu possa tornare presto a contribuire alla grande! Ti saluto! --Aplasia 23:31, 12 mag 2012 (CEST)
procedura Koji
ciao. non ho mai capito se la talk - oltre la pagina di servizio - va pure protetta oppure no. chiedo a te che hai protetto. --Salvo da PALERMO 03:19, 3 giu 2012 (CEST)
RE:Immagine tradotta
Se mi segnali quali correzioni fare, la modifico appena possibile. Ciao e grazie! --Adert (msg) 20:46, 4 giu 2012 (CEST)
Visita medica
Ciao! Oltre che, naturalmente, per ringraziarti, passo da qui per segnalarti questo mio intervento al "tuo" Progetto, vecchio di un mese e mezzo, che è rimasto praticamente inosservato. Che ne pensi? Ciao e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 01:11, 5 giu 2012 (CEST)
Stefano86
M/ mi ha chiesto di fare per Stefano86 un ricordo simile a quello che ho già fatto per Viipuri, quindi puoi vedere l'intestazione del libro ed eventualmente firmare in in questa sottopagina, i contenuti sono invece qui (genererò il libro, partendo dai contributi, fra qualche giorno per avere firme e pareri) - -- --Klaudio (parla) 18:48, 8 giu 2012 (CEST)
Re: Xinstalker
Gentile Doc.mari, grazie per il feed back. Constata l'assenza di consenso ho sbloccato Xinstalker. cordiali saluti, --Ribbeck 04:39, 10 giu 2012 (CEST)
metafisica
la definizione di metafisica da me inserita,è esatta poichè "prelevata" da un libro di filosofia "comunicazione filosofica" di D.Massaro - ISBN : 9788839533654A
- Visto, grazie. --Guidomac dillo con parole tue 20:56, 13 giu 2012 (CEST)
Michele Kerbaker
Poco visibile, ma non per Lei, come il falco del distico carducciano volata su «con rapace gioia», pur in quest'ora poco aurorale. D'accordo, la prossima volta farò come mi suggerisce. Approfitto per segnalare che il creatore della voce è stato ripetutamente autore di simili "imprese". Grazie e buona notte, allora, in attesa del ritorno dell'Aurora--Fabio Matteo (msg) 00:26, 17 giu 2012 (CEST)
- Grazie, anche se non riesco a vedere la differenza con la versione precedente--Fabio Matteo (msg) 00:34, 17 giu 2012 (CEST)
Re:
Ti chiedo scusa umilmente, vedrò di essere più ossequioso nelle discussioni, visto che alcuni utenti non sono familiari con la modalità /ironia. --Sailko 14:48, 17 giu 2012 (CEST)
Diff e campi del template
Scusa se ti scoccio. Ho visto questa tua indicazione e non ti seguo. Mi spieghi più chiaramente cosa intendevi dire, così la prossima volta cercherò di essere più accurato? (Non sono propriamente un newbie, ma essendo tornato da poco sono anche un po' arrugginito, quindi, come dire, se sbaglio mi corrigerete ^^) --Formica rufa 15:01, 17 giu 2012 (CEST)
- Sta' tranquillo, non mi ero offeso: so come lavori, e poi 'pedia è talmente grande che imparare nuove cose è normale (immagino che anche Frieda continui a scoprire funzionalità o àmbiti nuovi). Nel merito: ok, chiaro. Avevo scritto il template a mano (gli "altri pulsanti" mi rallentano le prestazioni), e non usandolo da un anno abbondante mi ero rifatto a quelli già presenti nella pagina. Grazie--Formica rufa 16:35, 17 giu 2012 (CEST)
Nome locale dell'insetto Ceratopogonidae
Ciao. Ho visto il tuo messaggio sul localismo. La domanda che mi pongo è: se l'insetto in italia è presente SOLO in maremma toscana, è chiaro che solo i locali conoscono l'insetto e hanno dato un nome all'insetto. (Io non lo conoscevo l'insetto, poi l'ho visto, ne ho provato gli effetti, ho avuto un'attacco allergico dopo un attacco di un sciame dello stesso.., e penso sia importante che questo insetto sia classificato in quello che è, dato che nel luogo dove è presente tutti lo chiamano cosi'). Io ho avuto l'attacco allergico dopo una settimana, ed ero ancora in toscana e il medico conosceva benissimo gli insetti SERAFICHE e le conseguenze del caso, e mi ha dato la terapia giusta. Forse avrei fatto fatica a spiegare la stessa cosa ad un altro medico che abitasse da un altra parte del mondo. Pertanto la mia proposta è il ripristino dell'informazione che gli insetti (Famiglia scentifica) Ceratopogonida che infestano la maremma sono chiamati Serafiche. Cosa ne pensi? --Gagio (msg) 08:08, 20 giu 2012 (CEST)
Sindrome X
dato che mancava la possibilità di visitare la disambigua, ho inserito una nota disambigua dove puntava il redirect, ma l'ordine di apparizioni delle voci mi lascia perplesso. ci dai un'occhiata tu o passo dal progetto? --valepert 12:27, 20 giu 2012 (CEST)
- Ciao Mari, hai ragione Sindrome X e Tako Tsubo non sono la stessa cosa, anche se spesso vengono associate perché colpiscono soprattutto le donne. Non si devono fare redirect su Prinzmetal, che ho appena letto ed è una voce in pessime condizioni:), e la Sindrome X. Datemi tempo e ci metterò mano: i quadri clinici e le denominazioni in queste SCA a coronarie sane sono un delirio anche per gli addetti ai lavori:)). A risentirci, --Geoide (msg) 19:28, 21 giu 2012 (CEST)
- Giusto un cenno: piccolo chiarimento --Geoide (msg) 19:54, 21 giu 2012 (CEST)
Nome utente
Assolutamente casuale e non voluto. Il nome dogma era già usato, mi serviva qualcosa da metterci vicino. Tau suonava bene e meglio rispetto a Dogma alfa, dogma beta, dogma gamma ecc.--Dogma tau (msg) 16:00, 22 giu 2012 (CEST)
Sindrome X cardiaca
La voce Sindrome X l'avevo scritta io stesso pochi minuti prima! Solo un errore di inesperienza, scusami. A mio parere andrebbe lasciato tutto così in quanto più ordinato. Non c'è violazione di copyright se è stata scritta da me, giusto? --PaCo-ITA (msg) 00:58, 24 giu 2012 (CEST)
Grazie mille! Adesso ho capito meglio, non conoscevo la funzione sposta. Buonanotte --PaCo-ITA (msg) 01:40, 24 giu 2012 (CEST)
Utente autoverificato
Grazie mille, non sapevo nemmeno che esistesse lo stato di utente autoverificato.--Nitrato (titolami) 14:46, 26 giu 2012 (CEST)
Rimozioni
Ciao.Mi spieghi il motivo (abbiamo avuto un conflitto di edizione)?!--95.247.174.78 (msg) 21:53, 29 giu 2012 (CEST)
Crediti
Ciao Mari, in questo periodo sono presente a singhiozzo:) Ho trovato questa segnalazione sulle modifiche da verificare: è regolare?. Buona estate, --Geoide (msg) 10:15, 14 lug 2012 (CEST)
Grazie
Finito il silenzio elettorale, ti ringrazio per esserti preoccupata per l'esito della mia candidatura (qualcuno doveva pur farlo, dirai tu... be', tu l'hai fatto e l'ho trovato carino). Grazie ancora e buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 23:22, 18 lug 2012 (CEST)
Cadrazalina
Ciao. Ho riscritto la voce. Non mi è stato possibile vedere il testo che avevi scritto essere in copyviol (anche se mi sarebbe stato utile nel riformulare la voce). In questi casi c'è qualche accorgimento per rileggere quanto viene eliminato da un admin ? Ciao e buon lavoro. --Frivadossi (msg) 12:04, 19 lug 2012 (CEST)
Castelli (famiglia)
Perdona il disturbo, non mi rivolgerei a te se non ci fosse un problema che da tempo colpisce questa voce: Castelli (famiglia). Questa pagina è stata creata, in seguito al progetto "Storia di famiglia", da un utente siciliano che si è concentrato sul ramo siciliano della famiglia. A Cagliari, la mia città, esiste un altro ramo di questa famiglia, che io conosco bene perchè ho fatto molte ricerche su di essa. Ho aiutato allora l'utente creatore della voce ad ampliare la voce stessa; inizialmente ho avuto un pò di problemi a capire bene come citare le fonti, ma ora ho decisamente risolto il problema. La questione è che la voce è stata per un periodo sottoposta a rollback (mi sembra che sia il termine corretto) perchè le fonti che avevo citato non erano abbastanza "attendibili". Ho raccolto tuttavia nuove fonti (non è difficile visto che sono davvero tante) e ho continuato (assieme a nuovi utenti che ci stanno dando un grande aiuto) ad ampliare la pagina. Stamane, alle 10 di stamattina, un indirizzo IP (217.221.35.153) ha di nuovo attuato un rollback alla pagina iniziale. Chiedo il tuo aiuto, se puoi darmelo, per trovare una soluzione costruttiva: le fonti ci sono e sono veritiere, tuttavia vivo nell'angoscia sapendo che c'è chi non si metterebbe molti problemi a cancellare il mio lavoro senza una parola, senza un perchè. Se ho dimenticato qualcosa e ti è sorto qualche dubbio sarò felicissimo di farti meglio capire cosa provo a vedere messo in dubbio un lavoro che è stato fatto al servizio di questa enciclopedia e non a suo danno. Grazie mille per tutto l'aiuto che potrai darmi, spero di non averti recato disturbo. Francis Lampis
- tutti quegli stemmi non vanno lì, ma nella voce relativa nello Stemmario italiano
- l'albero genealogico è ridicolo, sia perchè esordisce dicendo che le onformazioni non sono attendibili, sia perchè per nessuna famiglia di minima nobiltà viene inserito. A controllare, si vedrà che gli alberi genealogici vengono usate per i Romanov, gli Orlèans, cioè per famiglie i cui membri sono tutti enciclopedici
- la fontificazione è il tripudio dell'assenza totale di enciclopedicità: si riportano personaggi che nulla hanno fatto di rilevante (Carlo Castelli è sposato con Maria Cristina Lampis[8][14]; Tommaso Castelli è sposato con Giorgia Fantola[14]; Luigi Castelli è sposato con Roberta Siddi[14]. Il ramo dei Castelli di Sardegna continua nella nuova generazione, composta da Francesco (di Carlo)[8][14], Giacomo (di Tommaso)[14], Sveva (di Carlo) e Carla (di Tommaso)[14].) Un profluvio di note non rendono delle persone comuni enciclopediche
- l'origine è così ridicola che non so come spiegarlo. se fosse realmente una delle più antiche famiglie nobili del mondo ci sarebbero tomi e tomi di dissertazione, mentre la bibliografai è misera. Prendere oggi per buono quanto scritto in un documento del XV, in cui si citano come realmente esistiti sconosciuti principi longobardi di sei secoli prima, è cosa inqualificabile sotto ogni punto di vista
- credo che la spiegazione sia semplice: si dilata e si rende "grande" un argomento -una famiglia italiana, guarda caso- che decisamente non lo è e la cui rilevanza è tale da farmi propendere per una bella E in cima alla voce --217.221.35.153 (msg) 23:38, 25 lug 2012 (CEST)
- Carissimo Mari rivedrò la mia affermazione, sperando tuttavia che possa tornare ad essere quella che è una volta trovate le fonti adeguate.
- Carissimo 217.221.35.153, vedi che bastava il dialogo per risolvere la controversia (senza cancellare così tanto per fare la voce)? Ringrazio entrambi per la chiarezza con la quale vi siete espressi, io vi prometto che eliminerò ogni elemento non enciclopedico dalla voce e gli alberi genealogici (non è che non siano attendibili, l'autore cita delle date che non sono verificabili, ma è normale se prima ho detto "vantano di origini più antiche non documentate", ho solo riportato l'albero ipotetico proposto da quell'autore). Gli stemmi ci sono già nello stemmario italiano, l'utente che li ha creati ha avuto la gentilezza di inserirli nella voce, e sarebbe un peccato rimuoverli, perchè l'utente adesso può avere un'immediata visione dell'arma, visto che la descrizione araldica non viene compresa dall'utente "medio" (diventa forse una fonte in più di conoscenza e magari uno stimolo ad informarsi meglio). Un ultima considerazione: non baso l'enciclopedicità di quegli individui per le fonti che riesco a trovare, ma per quello che hanno fatto: il ramo di Sicilia della famiglia è assolutamente sconosciuto a coloro che non sono siciliani, il ramo di Cagliari a coloro che non sono sardi, ma nel territorio in cui hanno operato queste persone hanno fatto il buono ed il cattivo tempo, per questo io farei attenzione prima di dire che non sono enciclopediche. Io sono sardo, e ti assicuro che qui i Castelli sono conosciuti, da chi ovviamente ha una certa cultura storica, è chiaro. Sebbene io non conosca i Castelli di Sicilia, o meglio li conosco solo per le fonti citate che mi son curato di leggere, devo dire che anche loro hanno fatto il bello ed il cattivo tempo. Comunque, anche se si possono avere punti di vista differenti, il dialogo non è mai sbagliato, e visto che tu competenze storiche ed araldiche le hai, ti prego di aiutarmi e di correggermi invece di andarmi contro come hai fatto finora, io voglio solo contribuire e aiutare, ma nel rispetto del vero. Un'ultima cosa: se l'origine è certa perchè bisogna dibatterci? Tu scriveresti tomi e tomi di dissertazioni su una cosa certa? Io non lo farei. Ti cito solo un paio di autori che concordano con quanto ho scritto: Francesco Zazzera (che si è servito dei registri della più antiche abbazie d'Italia), Ludovico Antonio Muratori (che ha direttamente scritto un opera intitolata "Della famiglia Castelli", Vittorio Spreti (che parla anche lui in prima persona di Remigio), i due storiografi Tettoni e Saladini (in "Teatro Araldico") e altre decine di storici minori. I tomi non ci sono sull'origine, che è nota e accettata da tutti, ma sull'evoluzione dei vari rami, che, essendosi divisi per tutta l'Italia, hanno influenzato l'Italia stessa sebbene a livello regionale, a differenza magari di altre famiglie, consistenti in un unico ramo, che influenzavano direttamente il tutto a livello nazionale, ma il risultato è pressoché lo stesso. P.S. mi piacerebbe tanto vedere quel diploma del XV secolo, anche se, ripeto, non è che una goccia nell'oceano di conferme sulle origini della famiglia. --Francis Lampis (msg) 11:20, 26 lug 2012 (CEST)
- Carissimo Mari rivedrò la mia affermazione, sperando tuttavia che possa tornare ad essere quella che è una volta trovate le fonti adeguate.
dubbi enciclopedicità
Buongiorno Doc.mari,non sono registrato ma, dopo aver letto i tuoi consigli e dubbi di enciclopedicità, ho inserito alcune note nella neo voce Giovanni Casu. Per la redazione della voce ho preso spunto dalle voci wiki già esistenti di suonatori tradizionali di launeddas sardi. Casu in Sardegna è rimasto, insieme a Luigi Lai, il più anziano suonatore vivente ancora in attività. Essendo nominato negli studi etnomusicologici, con continuità, dagli anni Cinquanta a oggi, ritengo sia importante dedicargli una voce. Penso che con un minimo di approfondimento on line potrai verificare il suo rilievo come suonatore tradizionale in ambito almeno europeo. Regolarmente è stato richiesto quale suonatore rappresentativo dell'isola da registi documentaristi che operano a favore di televisoni estere (purtroppo questo ultimo aspetto, fino a quando non verrà svolta una sistematica ricerca, è difficilmente documentabile, perchè il maestro, oggi pensionato contadino, pensa solo a suonare e non si è mai curato di segnarsi le nuemerose collabarorazioni con studiosi e registi). Grato per l'attenzione, ti auguro buon lavoro, per la meritoria azione svolta all'interno dell'Enciclopedia.
- Ciao. Ti ringrazio per la disponibilità; come saprai, se hai letto le pagine di aiuto relative, su Wikipedia esistono dei criteri di enciclopedicità, non sempre definiti in modo dettagliato. L'unico modo per fugare i dubbi è citare quante più fonti possibile: queste devono essere autorevoli, imparziali e verificabili. I risultati di Google, per quanto possano essere un indizio di notorietà, non sempre confermano l'enciclopedicità del soggetto. Tuttavia, se è vero quello che affermi sul musicista, potrebbe essere effettivamente enciclopedico. Nel dubbio, prima di rimuovere l'avviso, ho chiesto consiglio al Progetto:Musica. A presto, --Mari (msg) 22:01, 28 lug 2012 (CEST)
Buongiorno Mari, non ho dimistichezza sui tempi di risposta di wiki, per questo, in riferimento all'ultima tua comunicazione, ti chiedo se sei riuscito ad avere qualche risposta dal Progetto Musica in merito alla voce. Grazie e buon lavoro.
Grazie per la risposta. Ritengo che possiate trovare puntuali riscontri e una notorietà internzionale del musicista della tradizione sarda. Certo che i libri di riferimento non sono facili da reperire, poichè si tratta di materia specialistica. Intanto procedo e conto a breve di perfezionare la voce, corredando quanto scritto di note e di precisi riferimenti bibliografici. Ho letto i numerosi consigli delle pagine di aiuto wiki, spero di aver applicato al meglio... tuttavia ti sarei grato se riuscissi a intervenire tecnicamente per uniformare la voce secondo i corretti criteri di wiki (cosa s'intende con "questa voce --- è solo un abbozzo". Buon lavoro e a presto.
Gravidanza
Ciao Doc: sono poco presente in questo periodo e ho letto solo ora il tuo messaggio. Non mi sarei mai aspettata un template di questo genere con gravidanza dentro, quindi ho erroneamente pensato ad una veloce incursione su wiki:) come si dice... Meno male che Mari c'è;)) Saluti, questa volta firmati--Geoide (msg) 19:36, 3 ago 2012 (CEST)
Valutazione anafilassi
Ciao, non vorrei disturbarti, ma saremmo in procinto di chiudere la valutazione per anafilassi. Se avessi tempo per dare un tuo giudizio definitivo qui. Grazie e buona estate! --Adert (msg) 10:40, 6 ago 2012 (CEST)
- Grazie a te per la valutazione! --Adert (msg) 00:28, 16 ago 2012 (CEST)
IPvandalo
Ciao, l'IP 212.45.158.3 (tra l'altro recidivo...) fa modifiche sensate mischiate ad altre false e a veri e propri vandalismi....forse è da ribloccare per più tempo. Saluti --Vito.Vita (msg) 15:34, 8 ago 2012 (CEST)
β-roselite
Ciao. Io invece non ho dubbi sullo spostamento. Si tratta di un errore tipografico, chi ha scritto la voce ha confuso il carattere β (beta) con ß (eszett). Il nome corretto è roselite beta (β-roselite) e ho spostato appunto la voce a quel titolo. La dicitura con la eszett non è una alternativa, e sul fatto che sia diffusa ho i miei dubbi: facendo una rapida ricerca su Google, figurano in testa (40 risultati...) proprio i nostri errori ("ß-roselite" vs. "β-roselite"). IMHO da cancellare in C9. --τino 032 [...] 22:33, 15 ago 2012 (CEST)
- Non preoccuparti, avevo immaginato che fosse solo una incomprensione. La beta maiuscola è graficamente identica alla lettera b maiuscola, e il software forza automaticamente la prima lettera del titolo in maiuscolo... Saluti e buona continuazione :-) --τino 032 [...] 23:51, 15 ago 2012 (CEST)
Risposta
Grazie del benvenuto e scusa per il ritardo ma dovevo ancora capire come risponderti--Monkey2000 (msg) 17:41, 23 ago 2012 (CEST)Monkey2000
Bentrovata
Dopo tanto perigrinare ho trovato la strada per risponderti. Grazie del benvenuto. Ho fatto richiesta di un tutor almeno per l'abc di Wiki! :)
Hai ragione
Un attimo di confusione mi è costato una brutta figura. L'argomento è vastissimo, e quindi gli errori capitano. La pagina in se già c'era, ed era abbastanza confusa, sto solo cercando di dare un po' d'ordine. --Phantomfav (msg) 23:18, 25 ago 2012 (CEST)
Phyrexian
Sì, come gli ho scritto parafrasando ben più autorevoli di me :) non sono d'accordo ma difenderò sempre il suo diritto a esprimere quello che ritiene. Ciò nonostante... resto in disaccordo. Questo è il classico caso di 'legittimo' vs. 'opportuno'. Ora mi auguro solo che, passata l'elezione (sperando che sia eletto), cancelli quel babel, o lo riformuli, in modo che non offra equivoci a chi può in buona fede equivocare. ciao --Xinstalker (msg) 13:05, 26 ago 2012 (CEST)
Attualmente
Ricordo di averne parlato a più riprese. In particolare noto che:
- scrivere "dal 2008" anziché "attualmente" non cambia nulla in termini di aggiornamento necessario;
- in ogni caso la frase si riferisce al presente, come in tutti i casi simili: sarebbe incomprensibile che wikipedia non riuscisse a scrivere chi è al presente presidente della republica di X o vescovo di X. Nel caso dei vescovi l'aggiornamento è garantito;
- scrivere "attualmente" non va contro il divieto di riferimenti temporali relativi (benché a prima vista sembri il contrario, ma basta riflettere con attenzione sulla linea guida).
Se poi ci fosse ancora bisogno di reperire discussioni, le cerco. In ogni caso valga che Progetto:Diocesi prevede un incipit standard con l'"attualmente", anche dopo le discussioni del passato e anzi tenendo conto del loro esito. -- AVEMVNDI ✉ 15:37, 26 ago 2012 (CEST)
- Anche la tua obiezione è stata confutata in Discussioni aiuto:Chiarezza. L'incipit con attualmente non è meno preciso, perché in ogni caso l'informazione può ritrovarsi nella cronotassi. Visto che l'incipit è un riassunto, cerchiamo di fornire subito le notizie importanti (chi è il vescovo), per i dettagli c'è la cronotassi.-- AVEMVNDI ✉ 15:52, 26 ago 2012 (CEST)
Aiuto
Ciao Mari. Mi hai scritto che se ho bisogno di aiuto di scriverti. Ne avrei bisogno! ;) Dove scrivo? Qui o da qualche altra parte?
Aspetta!
Ciao! Ho visto che ti sei messa a cambiare velocemente le categorie delle pagine in dermatologia.. però nella discussione al tavolino eravamo rimasti ad una ulteriore sotto suddivisione di "malattie dell'apparato tegumentario" in "della cute" e "degli annessi cutanei". Ho pensato bene di fartelo notare prima che tu ti sobbarchi questo lavoraccio!--Anassagora (msg) 18:50, 30 ago 2012 (CEST)
- Cara Mari, grazie per il lavoro che fai. Nonostante non sia molto presente su wiki e quasi mai prenda parte alle discussioni (essenzialmente per motivi di tempo, quando ne ho un po' preferisco dedicarmi a NS0.. ma anche per un'"overdose" di discussioni proprio del 2009) ho sempre in mente che in giro, ci sono ancora di quelle voci. è per questo che ho negli osservati speciali (un po' come memento) queste tre pagine, di cui non so se tu sia a conoscenza o meno... Progetto:Medicina/Lavoro_sporco/Lista_1 Progetto:Medicina/Lavoro_sporco/Lista_2 Progetto:Medicina/Lavoro_sporco/Lista_3. So che ci sono tanti volenterosi... Io per il momento mi occupo (lentamente) di tradurre e rendere migliori le voci di anatomia, sempre un po' con la paturnia che una traduzione dalla versione del gray ormai di pubblico dominio (ma che in certi pezzi è paro paro a quella attuale inglese) possa essere considerato da qualcuno copyviol. Per qualunque cosa, la mail la controllo sempre (anche quando non sono attivo sui progetti wiki).--Anassagora (msg) 20:27, 30 ago 2012 (CEST)
Veramente vorrei crearlo io il portale --Bowser giga (msg) 21:49, 31 ago 2012 (CEST)
Grazie dei consigli. La wiki araba ha fatto un portale sul qatar --Bowser giga (msg) 10:58, 1 set 2012 (CEST)
Pagina Utente
Ciao,potresti darmi qualche consiglio su come creare la mia pagina utente (con i miei dati,i miei contributi,ecc) come nelle altre pagine utente o da dove cominciare. grazie mille --Monkey2000 (msg) 21:03, 2 set 2012 (CEST)
già segata una volta come traduzione babelfishata (o quasi). adesso la pagina sembra in italiano, ma non sono sicuro della corretta dei termini. ci puoi buttare un occhio tu ed eventualmente spiegare all'utente come NON si traducono le voci? --valepert 21:17, 2 set 2012 (CEST)
Pagina Utente 2
grazie delle informazioni: darò comunque precedenza ai contributi nelle voci --Monkey2000 (msg) 11:26, 3 set 2012 (CEST)
Probénécide
Desidero informarti che la versione francese è affatto differente dalla EN ed IT. Tradotta è "Il probenecid è un diuretico, tuttavia, attualmente, non viene utilizzato come tale, bensì come uricosurico nel trattamento di iperuricemia e/o gotta. Un tempo era utilizzata come adiuvante nella penicillinoterapia. 1) Modalità di azione: Il probenecid è un inibitore della ricaptazione degli acidi organici a livello del tubulo renale. Più precisamente, inibisce gli OAT (trasportatori di anioni organici), per legame competitivo. Questi trasportatori di membrana situati a livello apicale e basale della cellula tubolare permettono il riassorbimento degli acidi organici, quali l'acido urico o la penicillina. Esso consente, dunque, di ridurre l'uricemia, limitando il riassorbimento di acido urico da parte del tubulo renale. Per quanto riguarda la penicillina, Il probenecid interferisce essenzialmente con la modalità di escrezione dell'antibiotico: l'escrezione tubolare. Esso entra in competizione con gli acidi organici per essere escreto, ritardando così l'eliminazione renale della penicillina. 2) Uso improprio: Nello sport, è considerato un abuso perché permette di mascherare l'assunzione di steroidi anabolizzanti. Esiste un'interazione tra farmaco probenecid e beta-lattamici. Infatti, questi due composti entrano in competizione nella fissazione sui trasportatori plasmatici principali verso il rene, rallentando il metabolismo delle beta-lattamine e, quindi, prolungandone l'emivita." Inoltre, abbiamo modificato la definizione di Gotta, ora non corrisponde più alla v. EN. Grazie--Pbkw257 (msg) 21:33, 3 set 2012 (CEST)--Pbkw257(msg) 21:19, 3 set 2012 (CEST)
Probenecid
Ti invito a controllare l'incipit: Il probenecid (Benuryl, Benemid, Probalan) è un farmaco uricosurico, cioé che incrementa la secrezione di acido urico nell'urina. Confermi?--Pbkw257 (msg) 10:07, 5 set 2012 (CEST)
POV
"Alcuni atleti", significa che essi abitualmente si dopano; "talvolta gli atleti..." pone l'accento sulla possibilità che, almeno una volta (anche tutti) lo facciano.--Pbkw257 (msg) 17:38, 6 set 2012 (CEST)