Microsoikos
Archivio discussione 1 - dal 27/02/2006 al 28/06/2006
Archivio discussione 2 - dal 03/07/2006 al 31/12/2006
Ci sarai? la tua presenza è importante! don Paolo - dimmi che te ne pare 22:50, 1 gen 2007 (CET)
Inquisizione
Ciao scusami se ti rompo ma ho visto che hai cancellato in toto le modifiche che avevo fatto alla voce: ho guardato un poco nella pagina di discussione ma non mi sembrava di ripetere cose già dette... nè di eccedere troppo in parzialità. Fammi sapere Buon anno--fabio 23:11, 1 gen 2007 (CET)
Re: :-)
Grazie per gli auguri! Stima assolutamente ricambiata :) (circa il doriano, non mi sorprende: ho quasi più amici sulla sponda blucerchiata che su quella rossoblu :)). --Twice25 • (disc.) 13:34, 4 gen 2007 (CET)
Bultmann n'est pas mythiste
Bonjour,
Comme vous traduisez l'article du wikipédia français "thèses mythistes (Jésus non historique)", je prends la liberté de vous écrire en français. Je lis l'italien et même peut le traduire mais le manque d'interlocuteurs in vivo m'a fait perdre la possibilité de parler une si jolie langue.
Je me permets de vous signaler que l'indication dans la version italienne de cet article de l'existence d'un courant académique protestant qui soutiendrait la thèse mythiste est une erreur.
Ce paragraphe n'existe pas dans la version française à juste titre. L'oeuvre de Bultmann come la thèse d'André Malet (Mythos et Logos, 1962) qui introduisit l'oeuvre de Bultmann en France montre clairement que Bultmann n'est pas mythiste. L'erreur me semble venir de l'emploi du terme démythologisation dans l'oeuvre de Bultmann. Ce mot ne s'applique nullement à la personne de Jésus de Nazareth mais aux textes des évangiles. Vous trouverez ici site de l'Eglise Réformée d'Auteuil un résumé des positions de Bultmann sur Jésus.
Je ne comprends pas comment ce paragraphe réapparait après bien des tentatives de suppression d'une erreur manifeste pour quiconque connait l'oeuvre de Bultmann, spécifiquement son JESUS MYTHOLOGIE ET DEMYTHOLOGISATION une oeuvre de BULTMANN paru le 01/02/1968 aux éditions SEUIL, (en 1921, me semble-t-il dans sa version originale allemande).
Je vous serais donc reconnaissant de supprimer ce paragraphe qui, il faut bien le dire, ridiculise le wikipédia italien.
Inquisizione
Oltre per il consiglio, grazie per la garbatezza sorprendente con cui lo hai posto... Se non sei amministratore, bisognerebbe fartici...--fabio 00:18, 8 gen 2007 (CET)
Messaggio
Le ho posto una domanda a discussioni DS--Piero Sagnibene 01:39, 14 gen 2007 (CET)
graal
ciao: ma io e marcok abbiamo discusso e si è concluso di citare la raccolta di leggende.--sheela cariddi 11:43, 21 gen 2007 (CET)
Berlusconi
Ciao, ti scrivo per avvisarti che vogliono cancellare l'immagine sbarrata del Berlusca che anche tu hai nel babelfish! Opponiti partecipando e votando qui
Socialismo democratico
Sinceramente non mi sembra corretto ciò che stai facendo. Io ho corretto un paragrafo troppo tortuoso, schematizzandolo e semplificandolo, per dare una idea chiare di cosa sia il socialismo democratico e della due sue anime interne. --Ghino di Tacco 21:25, 21 gen 2007 (CET)
Lectio magistralis
Ciao. Visto che il nostro sembra essere un muro contro muro senza speranza, ho pensato di coinvolgere (nuovamente) la comunità. Ci si legge. --Alearr 09:47, 15 feb 2007 (CET)
categorie
ho creato socialdemocrazia e l'ho messo con el altre sotto socialismo penso ke la cosa sia + sensata cosi, fermo restando che per me la categoria marxismo andrebbe eliminata--Francomemoria 17:09, 1 mar 2007 (CET) per quanto riguarda socialismo democratico io ho rb alla tua versione --Francomemoria 12:29, 2 mar 2007 (CET)
Grazie
Ti volevo ringraziare per aver sistemato la formula di esposizione sulla disputa per il capo di casa Savoia, ora suona molto meglio. Ciao a presto. --AleR 18:51, 1 mar 2007 (CET)
tocleft
per cortesia, ti chiedo un piccolo esperimento: metti la visualizzazione a 640x480 e vedi cosa succede ;-) --g 18:02, 11 mar 2007 (CET)
- beh, dobbiamo tener contro anche delel basse risoluzioni, quindi ho aggiunto un titolo di sezione e penso che ora vada maglio anche per il problema da te segnalato. --g 18:07, 11 mar 2007 (CET)
- si vede veramente male, le peggiori sono le pagine dei comuni, causa larghezza del box. In pratica non solo devi scrollare a destra, ma devi anche andare ad inseguire il testo spezzettato e scomposto su e giù per la pagina... E' una manutenzione che faccio di tanto in tanto e forse occorrerebbe iniziare finalmente a parlarne tutti insieme, rimandiamo sempre :-| Capisco che siano pochi i lettori con questo limite, ma il nostro è in qualche aspetto anche un progetto per lettori di ridotte possibilità, non possiamo ignorarli. --g 18:17, 11 mar 2007 (CET)
- qualche altra nota qui :-) --g 08:29, 12 mar 2007 (CET)
SKY
Si, magari uno di questi giorni lo faccio. Il cassettamento e titolazioni/tabelle pare facciano a cazzotti, quindi va sistemata con calma. Ghe pensi mi (sperando di non scordarmi), ma non oggi! Ciao :-) Moongateclimber 17:13, 15 mar 2007 (CET)
Ideologie
Non siamo sempre d'accordo, ma credo che sia utile un tuo parere in Discussione:La Margherita. Spero che tu abbia tempo e voglia di darci almeno un'occhiata. --Checco 11:56, 19 mar 2007 (CET)
legislazione alimentare
Ciao e piacere di conoscerti! Ho notato qua e la' il tuo contributo in alcune voci riguardanti la legislazione alimentare, che e' un argomento che mi sta a cuore e su cui vorrei lavorare un po' qui su wiki (tempo permettendo). Mi sembra un argomento che poco interessa ai piu', ma visto che tu c'hai messo mano spero di contare sulla tua consulenza ...o sulle sgridate se cancello qualcosa che hai fatto tu!! :-) Sul copyviol sull'ISO 22000:2005 ti ho risposto nella sua discussione. Arrivederci a (spero) presto, ciao --Heartpox 17:09, 19 mar 2007 (CET)
Voce-fotocopia
Cosa ne pensi di Cristianesimo (politica). A me sembra la brutta fotocopia di cristianesimo democratico. Non me la sono sentita di metterla in cancellazione, almeno per ora, e ho pensato di chiedere il tuo parere. Ho fatto lo stesso con Leoman3000, Gac, L'osservatore, Jaquen e Francomemoria. --Checco 23:23, 19 mar 2007 (CET)
- Non so cosa sia successo a Ghino. Prima ha scatenato questa guerra un po' ideologica dei redirect, poi si è messo a modificare voci (ultimi esempi: cristianesimo sociale e cattolicesimo liberale) senza badare all'enciclopedicità e al consenso degli altri utenti... cosa ne pensi? --Checco 12:37, 20 mar 2007 (CET)
accordi preventivi
nemmeno per la tua modifica (le diverse anime) c'era un accordo preventivo spero in una tua autocritica e ripristino della situazione precedente --Francomemoria 00:29, 21 mar 2007 (CET)
Babelfish
Template:Babelkill --Tanarus 16:00, 28 mar 2007 (CEST) Elegante il modo di mantenere la condanna al nazismo!. Io propenderei ad eliminare anche quello ma la cosa è soggettiva. Fai tu utilizzando la regola base: buon senso. --Tanarus 16:20, 28 mar 2007 (CEST)
Digitando Ferdinando Carotenuto su google mi ero imbattuto nel dizionario... manco mi ricordo più come si chiama. C'era un alfabeto digitando il quale si andava alla voce Ferdinando Carotenuto ed appariva l'avvertenza che si sarebbe potuto ottenere gratuitamente nome e data di nascita mentre, a pagamento, la scheda dell'artista. Poi purtroppo, dalla pagina principale non sono riuscito ad andarci. Vedi se puoi fare una prova--Gp 1980 18:44, 28 mar 2007 (CEST)
Bar e immediata
Ciao Microsoikos! Visto che hai scritto discussione come quella in oggetto, "se fuori dalla policy dovrebbe essere un admin a cancellarla ti segnalo che qui ho proposto una policy che permetta esplicitamente ai sysop di cancellare le discussioni improprie al bar. --Jaqen il Telepate 15:13, 29 mar 2007 (CEST)
Lecciso
grazie per le informazioni, infatti non ho votato, non sapevo di dover mettere il mio commento alla fine, chiedo perdono! Grazie ancora.--Laranjinha 17:37, 29 mar 2007 (CEST)
Lecciso/2
grazie. A dire il vero credo di essere registrato, potendo mettere la mia firma. Forse per errore prima mi ero dimenticato di fare l'accesso. Cmq grazie --Laranjinha 17:59, 29 mar 2007 (CEST)
ritardo
li prendo volentieri lo stesso ;-) grazie mille. --Superchilum(scrivimi) 12:19, 30 mar 2007 (CEST)
conosci? Ciao --Jacobus 10:39, 6 apr 2007 (CEST)
risposto qui --Wldi 09:53, 7 apr 2007 (CEST)
ririsposto qui --Wldi 16:55, 7 apr 2007 (CEST)
ririririririsposto qui --Wldi 20:51, 7 apr 2007 (CEST)
Contraccambio auguri
Grazie, e contraccambio gli auguri di pasqua -:) - --Klaudio 10:52, 8 apr 2007 (CEST)
Anch'io contraccambio auguri. --Spaiot 11:29, 8 apr 2007 (CEST)
Grazie per gli auguri. Buona Pasqua! --Senet-(lettere al compagno) 15:24, 8 apr 2007 (CEST)
"(rollback)"
Mi va bene anche così, ma se guardavi la cronologia, capisci che avevo tolto quel wikilink a casua della motivazione "rollback: esiste già la voce apposita, posta poco sopra"... praticamente col mio sistema c'era contemporaneamente il wikilink oltre al collegamento esterno senza alcun problema. Quindi, voglio dire, il mio era un modo per avere entrambi i link senza lasciare doppioni (in modo che andasse bene a tutti) e non una censura! Purtroppo avendolo fatto in due edit distinti magari non te ne sei accorto..... ok, ciao! :)--DrugoNOT 23:58, 8 apr 2007 (CEST)
Socialdemocrazia
Caro Microsoikos, io e te non siamo sempre andati d'accordo al 100%, ma da qualche tempo avevamo instaurato una collaorazione che ci aveva permesso di migliorare la voce "Socialdemocrazia" soprattutto in merito alle divisioni dei socialisti riformisti in liberal-socialisti e sinistra-socialista. Ti sembra bello che ora, dopo snervanti e pazienti discussioni, aggiustamenti, ritocchi, modifiche anche solo nelle sfumature al fine di rendere il paragrafo "inattaccabile ed oggettivo", per colpa di un Francomemoria qualsiesi d'un tratto si torni alla imprecisa e "BRUTTA" versione precedente, facendo riprecipitare il paragrafo nella confusione? --Ghino di Tacco 17:27, 14 apr 2007 (CEST)
Re:Auguri
Ciao carissimo, grazie davvero per il pensiero! Un abbraccione virtuale!--ILLY78 · 「Scrivimi...」 14:44, 15 apr 2007 (CEST)
Castro
Ciao, ho visto la discussione su "castro dittatore". Non mi pare che si dica che non lo e'... anzi... la definizione che hai scritto portava a parecchi paradossi! --Hal8999 11:39, 19 apr 2007 (CEST)