Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 marzo 14

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 14 mar 2017 alle 09:30 di MauroBot (discussione | contributi) (Bot: aggiorno log giornaliero)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

14 marzo

 Cancellazioni concluseUltimo aggiornamento: 23:30, 22 mar 2017 (CET)
#ModalitàDurataTitolo
1consensuale10 giorniDemo dei Morbid Angel (vai alla discussione)
2consensuale14 giorniBlanche (cantante) (vai alla discussione)
3consensuale14 giorniIlinca Băcilă (vai alla discussione)
4consensuale14 giorniMartina Bárta (vai alla discussione)
5consensuale14 giorniJana Burčeska (vai alla discussione)
6consensuale14 giorniNorma John (vai alla discussione)
7consensuale14 giorniTimebelle (vai alla discussione)
8consensuale14 giorniNathan Trent (vai alla discussione)
9consensuale14 giorniArcvik (vai alla discussione)
10semplificata8 giorniJames Fleet (vai alla discussione)
11semplificata8 giorniBen Geurens (vai alla discussione)
12semplificata8 giorniKenneth Obodo (vai alla discussione)
13semplificata8 giorniPiazza Generale Antonio Cantore (vai alla discussione)
14semplificata8 giorniEmilia Romagna Lines (vai alla discussione)


Ghali

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Ghali}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 21 marzo 2017.

Rapper emergente la cui pagina vanta numerosi tentativi di creazione, che avevano portato alla decisione, 5 mesi fa, di proteggere il titolo dall'inserimento, per un anno. Come spesso capita, la voce è stata ricreata con titolo disambiguato, Ghali (rapper) (redirect che ho mantenuto visti i link in entrata, che dovranno essere corretti nel caso la voce fosse mantenuta e rimossi nel caso venisse cancellata), da un utente che meno di due giorni dopo si è fatto infinitare (dichiarando di fare capo alla stessa persona fisica di Luffy33). Passo da qui sia perché dalla creazione sono trascorse un paio di settimane, durante le quali sono intervenuti utenti esperti, soprattutto per annullare vandalismi e inserimenti promo, sia perché il soggetto non appare irrilevante, viste le certificazioni di vendita riportate con fonti nella pagina stessa. Sanremofilo (msg) 03:57, 14 mar 2017 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 14 marzo 2017

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 21 marzo 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 28 marzo 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere Io qualche settimana fa ne avevo richiesto lo sblocco al progetto Musica, alla fine ne era nato un botta e risposta tra me e un altro utente Gybo95 che era contrario ma erano intervenuti in pochi altri. Poi mi sono imbattuto per caso in questa pagina, all'inizio pensavo che fosse stato tolto il blocco, poi ho capito che era stata creata con titolo diverso come accadde per Elodie (cantante) che venne creata mentre Elodie Di Patrizi era bloccata. Ribadisco che secondo me un cantante con un singolo doppio disco di platino e primo in classifica FIMI e un altro disco d'oro e terzo in classifica è enciclopedico. Comunque se la pagina viene mantenuta forse la disambiguazione è necessaria perché ci sono Boutros Boutros-Ghali, Samia Ghali, Iyad ag Ghali e Butros Ghali Pascià. --Pierluigi05 (msg) 16:12, 14 mar 2017 (CET)[rispondi]
  • Soggetto che ha fatto poco altro che un paio di singoli, senza due album o cocerti "clamorosi", di cui gli ultimi due con disco d'oro e di platino. Inoltre si segnala nulla sull'impatto mediatico nazionale, solo un Premio Artista Emergente Hip Hop dell’Anno al MEI 2016. Io comunque, per i "dischi" sarei propenso per il   Mantenere.Interventista (msg) 18:00, 14 mar 2017 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare e ripeto che non c'era nessun consenso di ricrear la voce, Sanremofilo è stato troppo buono, visto che per ricrearla è stata disambiguata. Possibile meteora, le certificazioni di per se non danno nessuna enciclopedicità, sarebbe anche ora di smetterla di enfatizzare sti dischi d'oro e platino, come fossero premi nobel.--Kirk39 Dimmi! 18:25, 14 mar 2017 (CET)[rispondi]
I dischi d'oro e sopratutto quelli di platino danno distintività al cantante che li conquista nell'ambito musicale. Qui si tratta di un dato di fatto, se poi vogliamo parlare della perdita di rilevanza che negli anni questo "premio" ha avuto ciò è opinabile; ma sta di fatto che è un metro per sapere se un artista si distingua o meno dalla moltitudine degli altri. Se poi ci sono più persone che in passato che ascoltano più musica attraverso tutti i canali vari, non ci si può far nulla.--Interventista (msg) 20:37, 14 mar 2017 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere come già detto non ha fatto ancora molto ma i dischi sono quelli e ci sono stati c'è poco da dire quindi anche io, mio malgrado, sarei propenso per il mantenimento -- Pietro Di Fontana 22:44, 14 mar 2017 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare L'utenza Mino20, pensando di non essere vista, ha spostato la pagina in ns0 2 giorni dopo che quella discussione è terminata. Ora che è stata bloccata, però, è inutile entrare nel dettaglio.
    A giudicare dalle vecchie versioni della sua sandbox, si è limitato a tradurre la voce da de.wiki. La scrittura di questa voce, pertanto, è stata fatta senza alcun consenso, in segreto e, per fortuna, non dall'utente con cui ho discusso. Vale quello che ho detto in quella discussione, che ora non sto qui a ripetere per l'ennensima volta.--Gybo 95 (msg) 19:37, 15 mar 2017 (CET)[rispondi]
Sì ok ma ormai è fatto e visto che nella discussione fatta sul progetto gli unici contrari alla creazione eravate tu e Kirk, eravamo 3 a favore e non era intervenuto nessun altro, è bene ora entrare nel merito della pagina perché, come giustamente diceva Sanremofilo, il soggetto non appare irrilevante viste le certificazioni di vendita riportate con fonti nella pagina stessa e quindi la pagina non è da cancellazione immediata. --Pierluigi05 (msg) 20:06, 15 mar 2017 (CET)[rispondi]
[↓↑ fuori crono] Visto che fai le conte e i chi erano i favorevoli?? Dov'era il WP:CONSENSO? Quando gli unici 2-3 pro-inserimento sono, in campo musicale, dei super inclusionist come te e l'altro intervenuto? E dire che basterebbero pure i criteri attuali, ma quando ci si arrampica continuamente sugli specchi a qualsiasi sblocco ricreazione e promozione varie della prima meteora del momento, andrebbero addirittura "ristretti".--Kirk39 Dimmi! 11:32, 16 mar 2017 (CET)[rispondi]
Cosa c'entrano i criteri? I criteri sono sufficienti e non necessari, il semplice fatto di non rispettare i criteri è considerato dalle nostre linee guida una motivazione da evitare in una pdc come dissi già all'epoca. Gli altri 2 favorevoli come si può facilmente verificare dalla discussione erano XanonymusX e Alfio66. Sia qui che li solo voi due eravate contrari. Allora imporre il blocco e la cancellazione immediata di una pagina nonostante essa non sia palesemente non enciclopedica semplicemente per la contrarietà di soli 2 utenti è inaccettabile. --Pierluigi05 (msg) 12:13, 16 mar 2017 (CET)[rispondi]
C'entrano che andrebbero ristretti viste certe motivazioni che si ritrovano qui, e comunque l'argomento principale è: il consenso per ricreare la voce non c'era e punto, la conta che fai non ha nessun valore. Ricreare una voce aggirando le regole e cosa quantomeno da non supportare, e invece hai preso la palla al balzo per aprire la consensuale.--Kirk39 Dimmi! 12:31, 16 mar 2017 (CET)[rispondi]
Io non ho aperto nessuna consensuale, l'ha aperta Sanremofilo, spiegandone i motivi che io condivido. La sostanza deve prevalere sulla forma. Se in questa discussione, che sarà sicuramente più partecipata di quella sul progetto, la comunità si esprimerà per il mantenimento la pagina deve essere mantenuta. --Pierluigi05 (msg) 12:41, 16 mar 2017 (CET) P.S. Mi correggo, ovviamente volevo dire che la decisione di aprire la pdc l'ha presa saggiamente Sanremofilo, poi io avendo sempre sostenuto che questa pagina deve stare su Wikipedia ho aperto la consensuale come è ovvio che sia[rispondi]
La voce c'è ed è scritta anche in una forma accettabile con tutte le informazioni basilari; disco di platino e d'oro [1] non sono cosa da poco, sopratutto se il biografato non ha un clamore mediatico e un'influenza nazionale come altri del suo genere, ma siamo di fronte a premiazione di merito oggettive.--Interventista (msg) 21:45, 15 mar 2017 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Ritengo che un artista che ha piazzato un singolo al primo posto della classifica di un paese come l'Italia sia enciclopedico per motivi storici e artistici innegabili. Tra qualche decina d'anni, chi prenderà in mano le classifiche del 2016 vorrà sapere chi è Ghali, e noi siamo qui per dare queste informazioni --Mats 90 Parla! 21:27, 15 mar 2017 (CET)[rispondi]
Non ce l'ha messo Wikipedia al primo posto in classifica, c'è andato autonomamente. Cancelliamo tutte le voci di persone viventi in attività perché promozionali? --Mats 90 Parla! 12:10, 16 mar 2017 (CET)[rispondi]
Ma non cambia nulla, tra 10 anni se sparisce è stata solo una meteora, è quello il punto, e solo wikipedia lo ricorderà, ed questo che è sbagliato.--Kirk39 Dimmi! 12:31, 16 mar 2017 (CET)[rispondi]
Wikipedia e le classifiche musicali ufficiali dell'Italia. Pochi ma buoni --Mats 90 Parla! 12:33, 16 mar 2017 (CET)[rispondi]
Appunto "se sparisce"; ma appare anche lecito chiedersi e "se non sparisce?". Ad oggi i dischi d'oro e di platino lo rendono innegabilmente noto e rilevante, se nel futuro dovesse ritirarsi e ipoteticamente mettersi a "zappare la terra", verrà sempre ricordato per attività musicale e i meriti di ascolto/acquisto/streaming/download che hanno ottenuto i suo brani musicali con le certificazioni di vendita della FIMI.--Interventista (msg) 21:18, 16 mar 2017 (CET)[rispondi]
E ora che ragionamento è quello del "non sparisce"? Vorrei ricordare che il suo brano è rimasto in classifica una settimana esatta, il minimo in assoluto. I criteri non specificano se eventuali vendite/posizioni in classifica siano determinanti per l'enciclopedicità di una voce: nel dubbio, è meglio fare di tutta l'erba un fascio e aspettare cambiamenti significativi. Inoltre, non abbiamo neppure informazioni se quella di Ghali è una vera e propria carriera professionistica (non mi pare che avesse specificato a riguardo), anche perché ormai chiunque può rilasciare brani in video e ottenere un simile successo "virale". Per fare un (forse forzato) paragone, Francesco Salvi, in parallelo alla sua professione di attore/comico, ha anche rilasciato degli album di alto successo, ma la gente comune non se lo ricorda mica esclusivamente per la sua carriera musicale. E non dimentichiamo la tempistica in cui la pagina è stata spostata in Ns0.--Gybo 95 (msg) 21:40, 16 mar 2017 (CET)[rispondi]
Il mio era un puro e mero ragionamento ipotetico per assurdo. I dischi d'oro e di platino non sono fatti trascurabili, anzi direi quasi cruciali, che ne denotano una qualche "mediaticità" e conoscenza da parte del pubblico musicale al quale qualunque artista si rifà. --Interventista (msg) 22:02, 16 mar 2017 (CET)[rispondi]
Da soli, però, non sono di certo cruciali. ;)--Gybo 95 (msg) 22:04, 16 mar 2017 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Questa è una tua opinione lecita che non condivido e la rispetto, ma senza "allungare il brodo" per non appesantire e ridondare la discussione, i fatti oggettivi della sua possibile rilevanza ci sono, sempre se la mia ipotesi trova fondamento consensuale. Interventista (msg) 22:37, 16 mar 2017 (CET)[rispondi]

  •   Mantenere Concordo con Mats: i dischi d'oro e platino attestano la sua rilevanza e una volta che un biografato si è distinto nel proprio campo, poco importa cosa avviene dopo...--Sd (msg) 09:12, 22 mar 2017 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Un qualsiasi cantante con un singolo doppio disco di platino e primo in classifica FIMI e un altro disco d'oro e terzo in classifica è rilevante per il mondo musicale: wikipedia non deve fare altro che prenderne atto, visto che deve basarsi sulle fonti per attestare l'enciclopedicità di una voce.--Bieco blu (msg) 10:08, 22 mar 2017 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
 --Ruthven (msg) 10:17, 29 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Gianmarco Saurino

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 10,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Gianmarco Saurino}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 21 marzo 2017.


Attore dalla ancor breve carriera, ruoli interpretati di secondo piano, come anche nel titolo citato nell'incipit, tra l'altro non capisco se i titoli di alcune opere della filmografia siano episodi di qualche serie, perchè le informazioni non sono di facile reperibilità. Per la scrittura ci stava ancora il C4, sarebbe la quinta volta, comunque vada così ora, eventualmente si andrà di C7 se sarà cancellata per mancanza di enciclopedicità.--Kirk39 Dimmi! 01:34, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

NOTA: dal momento che il {{Cancellazione}} è stato (vandalicamente) rimosso dalla pagina dopo appena un giorno e mezzo dall'avvio della procedura, ritengo opportuno far ripartire la stessa da oggi, anziché dichiararla conclusa. Sanremofilo (msg) 08:19, 14 mar 2017 (CET)[rispondi]
Secondo me non è per l'avviso che qualcuno sarebbe entrato nella pdc, comunque vedo che non è stato avvisato del vandalismo, ora provvedo.--Kirk39 Dimmi! 11:52, 14 mar 2017 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 17 marzo 2017

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 24 marzo 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 31 marzo 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.


  •   Mantenere Secondo i criteri di enciclopedicità per i personaggi dello spettacolo possono essere inseriti (copio letteralmente dalla pagina di Wikipedia in merito) <<protagonisti o co-protagonisti di sceneggiati televisivi, soap opera, miniserie e film televisivi trasmessi su reti nazionali>>. Vedi anche link : Criteri personaggi dello spettacolo di Wiki. Essendo il Saurino co-protagonista di una fiction trasmessa in prima serata sulla prima rete di stato, e che peraltro la fiction ha avuto grande successo, non avrei il minimo dubbio sul fatto che sia enciclopedico. --Paolo.ghilardi (msg) 11:48, 17 mar 2017 (CET)[rispondi]
    Il problema è che non è co-protagonista di nulla, linkare criteri (arcinoti almeno da chi frequenta d tanto in tanto le pdc) affermando qualcosa di opinabile è più che discutibile si avvicina a una motivazione d'apertura di consensuale che non sta in piedi. --Kirk39 Dimmi! 12:28, 17 mar 2017 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Per i motivi esposti sopra, nè in C'era una volta Studio Uno, che in Che Dio ci aiuti si può parlare lontanamente di ruoli primari.--Kirk39 Dimmi! 12:28, 17 mar 2017 (CET)[rispondi]
    il link a TvBlog che hai messo è fermo alla seconda stagione. Nella quarta stagione appena conclusa era il protagonista maschile principale. Linkare il criterio serviva a portare un argomento valido e penso che non ho offeso nessuno a farlo, mica sono tutti navigati come te. --Paolo.ghilardi (msg) 14:28, 17 mar 2017 (CET)[rispondi]
    Sei tu che dovresti mettere qualcosa che attesti le tue affermazioni, anzi metterlo in voce quel qualcosa, visto che la pagina si giudica allo stato. Mettiamo pure lo stesso link aggiornato, ma da quello, o anche da qui più che ad essere un personaggio secondario non mi pare ci arrivi. Toh, c'è la locandina della quarta, sono addirittura in nove, li facciamo tutti co-protagonisti? :-PPP --Kirk39 Dimmi! 14:48, 17 mar 2017 (CET) P.S. Che poi, se sono per lo più donne i personaggi principali di un'opera, non si può neanche elevare al rango di protagonista, per forza, uno dei pochi personaggi maschili.[rispondi]
  •   Cancellare, al più con queste fiction di successo ha ottenuto notorietà. --Bramfab Discorriamo 13:43, 17 mar 2017 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Coprotagonista di fiction in prima serata.--Bieco blu (msg) 20:15, 17 mar 2017 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Co-protagonista non è protagonista. Semplice. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 21:16, 17 mar 2017 (CET)[rispondi]
    Il fatto è che non è nemmeno co.. copio il cast essenziale dal sito rai che ho messo sopra: Elena Sofia Ricci, Francesca Chillemi, Miriam Dalmazi, Valeria Fabrizi, Masimo Poggio, Serena Rossi. IMO, già sono molti questi per giudicarli tutti (co)protagonisti, ma se il biografato non c'è nemmeno, di che co-protagonista parliamo?--Kirk39 Dimmi! 22:59, 17 mar 2017 (CET)[rispondi]
    Prima di tutto l'intervento di Hypergio dimostra che non è superfluo elencare le linee guida, visto che secondo queste sono enciclopedici anche i co-protagonisti di fiction di rilevanza nazionale. Ribadisco come sia la pagina Rai sia quella di Tvblog che hai messo non sono aggiornate, tanto è vero che dell'elenco di protagonisti che hai messo tu la Dalmazi, Poggio e Rossi non erano nemmeno presenti nell'ultima stagione. Nell'ultima stagione oserei inoltre dire che il Saurino non era co, ma addirittura protagonista, visto che era il personaggio fondamentale di una delle tre linee narrative che hanno caratterizzato tutte le puntate dell'ultima stagione. Secondo me è pienamente enciclopedico. Due link: PRIMO LINKSECONDO LINK --Paolo.ghilardi (msg) 17:32, 23 mar 2017 (CET)[rispondi]
    Sul primo link non mi pronuncio, ma il secondo... Pagina di un sito relativo alla sua città, che recita testualmente secondo indiscrezioni, dovrebbe essere il nuovo protagonista della fiction Rai, dato che ancora non erano neppure iniziate le riprese... Anche volendo ammettere la neutralità del sito, dal tempo delle semplici "indiscrezioni" la sceneggiatura può essere cambiata così tanto da far sì che un teorico "protagonista" della trama risulti alla fine un semplice "coprotagonista", o ancor meno. Sanremofilo (msg) 22:15, 23 mar 2017 (CET)[rispondi]
    Fatto sta che il primo link, che è un portale generalista che tratta anche di spettacoli, e non un fanblog qualsiasi, conferma in toto quello che il sito di informazione locale riporta nel secondo, cioè che il Saurino era protagonista della serie, cosa su cui peraltro chiunque abbia guardato anche solo mezza puntata delle serie credo non abbia il minimo dubbio.--Paolo.ghilardi (msg) 16:25, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

  La voce è stata aggiornata Voce che è stata riscritta meglio, con aggiunta di una sezione note. --Paolo.ghilardi (msg) 16:25, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ma che fonte: fanpage.it? E sopra vedo menzionato supereva.it? Se queste sono fonti per wikipedia possiam chiudere bottega, siamo a livelli di blog/forum, le fonti attendibili sono altre. Basta fare un ricerchina, non sto qui a linkare nulla: nella pagine d'aiuto cercare supereva.it e leggere i commenti.. Visto che non c'era ancora, aggiungo l'F, siamo sempre senza fonti.--Kirk39 Dimmi! 19:47, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Credo che Interventista possa aver centrato l'eventuale punto della discussione, che non è quello se il Saurino fosse o no protagonista: questo è noto a chiunque abbia una minima conoscenza della serie, ma soprattutto credo che ora(informazione per Kirk39 ) , con le fonti che ho aggiunto (articolo del Secolo XIX sul successo di pubblico della serie e video del "Messaggero" in cui il personaggio di Nico viene citato tra i protagonisti della serie) si possa sostenere questo nella voce senza problemi di mancanza di fonti. Il punto dicevo, è quello centrato da Interventista: essere protagonisti di una sola fiction di grande successo, ma che non ha avuta molta eco mediatica, è sufficiente per essere considerati enciclopedici? Per me si, ma possiamo discuterne. Questo è il punto. Non di certo il fatto che il Saurino fosse protagonista, quella, perdonatemi, è una discussione risibile per chi conosca la serie.--Paolo.ghilardi (msg) 16:36, 25 mar 2017 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare una sola stagione di una sola fiction non può bastare. --Vito (msg) 09:52, 30 mar 2017 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere anche se, sarebbe bene separare le sottovoci Teatro e Cinema, ed eventualmente specificarne almeno i registi o le compagnie, la presenza in fiction con il ruolo di co-protagonista lo rendono IMO enciclopedico.--Plasm (msg) 14:41, 31 mar 2017 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 1 aprile 2017

La votazione per la cancellazione termina sabato 8 aprile 2017 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. --RoccaPennuzza(Messaggi) 17:26, 1 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  2. --Bieco blu (msg) 18:56, 1 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  3. --Paolo.ghilardi (msg) 20:49, 1 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  4. Interventista (msg) 00:42, 2 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  5. --Pampuco (msg) 23:03, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  6. --Paolotacchi (msg) 12:26, 4 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  7. --IlTecnocrate (austere missive) 23:32, 5 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  8. --Cavarrone (msg) 12:38, 6 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  9. --Plasm (msg) 01:25, 8 apr 2017 (CEST)[rispondi]
Cancellare
  1. Melquíades (msg) 11:46, 1 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  2. --Kirk39 Dimmi! 14:56, 1 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  3. --Luigi.tuby (msg) 16:31, 1 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  4. --Francesco Foglieri (msg) 18:50, 1 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  5. --Klaudio (parla) 09:51, 2 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  6. --4ndr34 (msg) 12:42, 2 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  7. --zi' Carlo (dimme tutto) 15:42, 2 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  8. --Pop Op 22:01, 2 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  9. --Bramfab Discorriamo 15:29, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  10. --Ruthven (msg) 23:51, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  11. --ḈḮṼẠ (msg) 13:22, 4 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  12. --StefBiondo 20:03, 5 apr 2017 (CEST)Un pò pochino. E che la voce misceli cinema e teatro non è incoraggiante.[rispondi]
  13. --Adalhard Waffe «…» 21:28, 5 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  14. --Lucas ✉ 07:42, 6 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  15. --Erinaceus (msg) 15:46, 7 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  16. Troppo poco--Agapito Malteni (msg) 18:24, 7 apr 2017 (CEST)[rispondi]
    Protagonista?? --Pop Op 21:28, 7 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  17. --Dimitrij Kášëv 11:30, 8 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  18. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 14:58, 8 apr 2017 (CEST)[rispondi]
  19. --Elwood (msg) 22:17, 8 apr 2017 (CEST)[rispondi]

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene cancellata.
Cancella la pagina.
Proteggi questa procedura.
 --Fabyrav parlami 01:56, 9 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2017_marzo_14&oldid=86508735"