Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 settembre 9
9 settembre
 | Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:30, 17 set 2017 (CEST) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | consensuale prorogata | 18 giorni | Confronto tra smartphone flagship (vai alla discussione) | |
| 2 | consensuale prorogata | 16 giorni | Accursio Bentivegna (vai alla discussione) | |
| 3 | consensuale | 13 giorni | Dan-Axel Zagadou (vai alla discussione) | |
| 4 | semplificata | 7 giorni | Lucera Stadium (vai alla discussione) | |
| 5 | semplificata | 7 giorni | Template:Blocco di programmazione (vai alla discussione) | |
| 6 | semplificata | 7 giorni | Serena Ceci (vai alla discussione) | |
| 7 | semplificata | 7 giorni | Template:La leggenda di Biancaneve (vai alla discussione) | |
| 8 | semplificata | 7 giorni | Seyi Adeleke (vai alla discussione) | |
| 9 | semplificata | 7 giorni | Thibault Corbaz (vai alla discussione) | |
| 10 | semplificata | 7 giorni | Royal-Dominique Fennell (vai alla discussione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 7,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 settembre 9}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 10 settembre 2017.
Calciatore che all'attivo conta 2 presenze nella Bundesliga tedesca, 1 in Supercoppa e 9 nella quarta serie francese. Nelle nazionali giovanili ha giocato fino all'under-18. Allo stato attuale non mi risulta che rientri nei criteri minimi per l'enciclopedicità. --Gaemon3 (msg) 10:59, 3 set 2017 (CEST)
- due presenze su due nel campionato in corso. Voce prematura ma anche la pdc lo è.--Menelik (msg) 14:35, 3 set 2017 (CEST)
- 2 su 2 da titolare in campionato e titolare pure in Supercoppa (presenza che, tabellina magica dei criteri non necessari a parte, nel mondo reale pesa ben più che non una "banale" partita di campionato): forse si poteva aspettare un paio di settimane a creare la voce, giusto per evitare recentismi (le presenze sono tutte nelle ultime 3 settimane...), ma la pdc mi sembra la classica toppa peggiore del buco...--Nico.1907 (msg) 15:01, 3 set 2017 (CEST)
- Se il giocatore compie altre tre presenze la pagina sarebbe da riscrivere, quindi se aspettassimo qualche mese per la cancellazione non penso faremmo un errore. --LittleWhites (msg) 22:58, 3 set 2017 (CEST)
- Non ha senso fare ipotesi sull'istante in cui possa raggiungere la quarta presenza
necessariasufficiente, se si ammette che ad oggi e per il periodo della cancellazione la voce sia prematura, riscrivere la voce così com'è (cercando di depurare/fontare frasi del tipo "dotato di forza fisica impressionante" e "ha dimostrato di saper giocare bene, impostando buon gioco, con ripartenze spesso veloci e ciniche") è una questione spicciola.--Gaemon3 (msg) 23:24, 3 set 2017 (CEST)
- Non ha senso fare ipotesi sull'istante in cui possa raggiungere la quarta presenza
- Se il giocatore compie altre tre presenze la pagina sarebbe da riscrivere, quindi se aspettassimo qualche mese per la cancellazione non penso faremmo un errore. --LittleWhites (msg) 22:58, 3 set 2017 (CEST)
- 2 su 2 da titolare in campionato e titolare pure in Supercoppa (presenza che, tabellina magica dei criteri non necessari a parte, nel mondo reale pesa ben più che non una "banale" partita di campionato): forse si poteva aspettare un paio di settimane a creare la voce, giusto per evitare recentismi (le presenze sono tutte nelle ultime 3 settimane...), ma la pdc mi sembra la classica toppa peggiore del buco...--Nico.1907 (msg) 15:01, 3 set 2017 (CEST)
[↓↑ fuori crono] non si tratta di fare ipotesi ma di guardare la realtà dei fatti, il giocatore è già stato utilizzato per 3 volte e siamo ad inizio stagione, quindi al momento è più che un semplice panchinaro, ergo potrebbe essere enciclopedico già a fine settembre, in questi casi tendo ad essere d'accordo che le pdc siano premature. --LittleWhites (msg) 00:54, 4 set 2017 (CEST)
- La quarta presenza in Bundesliga non è affatto necessaria, bensì sufficiente per entrare automaticamente nei criteri. --5.170.120.250 (msg) 00:09, 4 set 2017 (CEST)
- Argomentare sulla probabilità che possa diventare automaticamente enciclopedico a fine settembre (e anche oltre) e quindi in futuro non è la soluzione migliore. Nella "realtà dei fatti" si tratta di ragionare sulle 2 presenze in campionato e su quella in Supercoppa con titolo non conseguito. --Gaemon3 (msg) 23:01, 4 set 2017 (CEST)
- Se parlassimo di un giocatore in prestito o in serie inferiori sarei d'accordo, ma la situazione è diversa, la cancelli adesso e poi? La riproponi tra 1 mese perché ha fatto 3 presenze in più? La pdc per me, in questo caso, non andava aperta. --LittleWhites (msg) 09:51, 6 set 2017 (CEST)
- Questi sono i casi in cui non richiedere la cancellazione standard e nient'altro. Detto questo, se i dubbi sussistono ancora, che venga aperta la consensuale. --Gaemon3 (msg) 21:21, 6 set 2017 (CEST)
- Se parlassimo di un giocatore in prestito o in serie inferiori sarei d'accordo, ma la situazione è diversa, la cancelli adesso e poi? La riproponi tra 1 mese perché ha fatto 3 presenze in più? La pdc per me, in questo caso, non andava aperta. --LittleWhites (msg) 09:51, 6 set 2017 (CEST)
- Argomentare sulla probabilità che possa diventare automaticamente enciclopedico a fine settembre (e anche oltre) e quindi in futuro non è la soluzione migliore. Nella "realtà dei fatti" si tratta di ragionare sulle 2 presenze in campionato e su quella in Supercoppa con titolo non conseguito. --Gaemon3 (msg) 23:01, 4 set 2017 (CEST)
- La quarta presenza in Bundesliga non è affatto necessaria, bensì sufficiente per entrare automaticamente nei criteri. --5.170.120.250 (msg) 00:09, 4 set 2017 (CEST)
Discussione iniziata il 9 settembre 2017
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 16 settembre 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 23 settembre 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere La voce è stata sicuramente scritta prematuramente, detto questo, il giocatore in questione gioca nella seconda squadra più forte della Germania, e nelle prime tre giornate di Bundesliga ha tre presenze( 2 da titolare e la terza la sta giocando in questi istanti, è entrato al 32esimo del primo tempo) più una finale di Supercoppa tedesca. I fatti dicono che è un giocatore effettivamente utilizzato e ben integrato in squadra con già 3 presenze su 5,che ragionevolmente raggiungerà entro poche settimane visto il costante utilizzo. Per me è tranquillamente enciclopedico. --LittleWhites (msg) 16:27, 9 set 2017 (CEST)- Visto che ormai le presenze in Bundesliga sono 3, Mantenere diventa questione di buonsenso. Oltretutto, oltre alle presenze in campionato ne ha anche una in Supercoppa (da titolare), e con quella è a 4 presenze stagionali (e gliene servirebbero giusto 4 in campionato per essere anche automaticamente enciclopedico). --Nico.1907 (msg) 18:34, 9 set 2017 (CEST)
- [@ Nico.1907] In realtà io qui leggo, con un po' di stupore perché non me ne ero mai accorto, "incluse supercoppe nazionali", quindi il calciatore è già così automaticamente enciclopedico.--Cicignanese (msg) 19:49, 9 set 2017 (CEST)
- Sinceramente non mi ricordavo minimamente di questo dettaglio, anche perché penso succeda raramente che qualcuno rientri nei criteri grazie ad una presenza in Supercoppa (anzi, direi che è proprio questo il primo caso che ricordo di aver incontrato); stando così le cose a questo punto si potrebbe anche annullare la pdc...--Nico.1907 (msg) 20:56, 9 set 2017 (CEST)
--Gaemon3 (msg) 21:45, 9 set 2017 (CEST)
Favorevole, mi ero perso anch'io quella nota sulle supercoppe nazionali, che "contano" per l'automatica enciclopedicità, poi a breve sono probabili altre presenze in Bundesliga.--Kirk Dimmi! 02:09, 10 set 2017 (CEST)- Favorevole, tra l'altro ieri ha marcato la terza presenza su tre in campionato con il Borussia (anche se da subentrato nel primo tempo). --Menelik (msg) 07:25, 10 set 2017 (CEST)
- Favorevole, per quanto ho già espresso. --LittleWhites (msg) 15:31, 10 set 2017 (CEST)
Commento: , da una lettura attenta del terzo criterio: «aver disputato nella massima serie dei campionati nazionali» e alla nota 5: «Inclusi eventuali spareggi, fasi di play-off e play-out e supercoppe nazionali.» [...] al primo punto: «il 10% degli incontri più 1 presenza in una singola stagione». Per calcolare il totale delle presenze nella singola stagione sembrerebbe perciò che al totale delle giornate di campionato (34 per la Bundesliga) vada sommata la singola partita di supercoppa (che si svolge a inizio stagione), per una base di 35 presenze stagionali (escludendo ovviamente gli spareggi di fine stagione). Il 10% di 35 è 3,5.«Con approssimazione al numero intero più vicino» (nota 6) 3,5 ≈ 4. 4 presenze più 1 fanno 5 presenze per l'enciclopedicità. Quindi giocare la Supercoppa farebbe, in maniera paradossale, spostare il "quorum" verso l'alto. Quindi ad oggi, non sarebbe automaticamente enciclopedico. Chiedo riscontro. --Gaemon3 (msg) 22:33, 10 set 2017 (CEST)
- [@ Gaemon3] e perché da 3,5 approssimi a 4 e non a 3? La distanza è la stessa.--Cicignanese (msg) 22:50, 10 set 2017 (CEST)
- [@ Cicignanese] Cerca qui:Approssimazione --Gaemon3 (msg) 23:07, 10 set 2017 (CEST)
- Come da regole matematiche, il 3,5 effettivamente si arrotonda per eccesso, ossia a 4. Mi sembrano regole un po' "burocracritose", io avrei messo 5 presenze in tutti i maggiori campionati, che siano a 18 o a 20, quel 10% dei criteri non l'ho mai sopportato.--Kirk Dimmi! 06:01, 11 set 2017 (CEST)
- Eh no, ci sono campionati, spesso anteguerra (es. anni '20), che le partite giocate da una squadra erano 3-4 fino a una ventina, quindi quei calciatori sono enciclopedici anche con 1 presenza. Se si mette 5 fisso, non si rispetterebbe l'andamento storico del numero di partecipanti in un campionato. Comunque Gaemon3 ha ragione: paradossalmente la supercoppa, in Germania, alza il quorum. --5.170.128.194 (msg) 12:55, 11 set 2017 (CEST)
- Nel frattempo, ieri ha anche esordito (sia pure per soli 10 minuti) in Champions League. --Nico.1907 (msg) 21:16, 14 set 2017 (CEST)
- Eh no, ci sono campionati, spesso anteguerra (es. anni '20), che le partite giocate da una squadra erano 3-4 fino a una ventina, quindi quei calciatori sono enciclopedici anche con 1 presenza. Se si mette 5 fisso, non si rispetterebbe l'andamento storico del numero di partecipanti in un campionato. Comunque Gaemon3 ha ragione: paradossalmente la supercoppa, in Germania, alza il quorum. --5.170.128.194 (msg) 12:55, 11 set 2017 (CEST)
- Come da regole matematiche, il 3,5 effettivamente si arrotonda per eccesso, ossia a 4. Mi sembrano regole un po' "burocracritose", io avrei messo 5 presenze in tutti i maggiori campionati, che siano a 18 o a 20, quel 10% dei criteri non l'ho mai sopportato.--Kirk Dimmi! 06:01, 11 set 2017 (CEST)
- [@ Cicignanese] Cerca qui:Approssimazione --Gaemon3 (msg) 23:07, 10 set 2017 (CEST)
- [@ Gaemon3] e perché da 3,5 approssimi a 4 e non a 3? La distanza è la stessa.--Cicignanese (msg) 22:50, 10 set 2017 (CEST)
- Commento: Peccato per il posticipo... Se Borussia Dortmund - Colonia non fosse stata in calendario domani, magari si sarebbe potuta sospendere la procedura per sopravvenuta enciclopedicità automatica (e non sarebbe stata la prima volta...). Sanremofilo (msg) 18:02, 16 set 2017 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 00:17, 17 set 2017 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 15 settembre 2017.
Pagina che riporta, in modo non molto neutrale, la storia di una squadra di calcio di Finale Ligure, fondata 22 anni fa (non così tanti) e che ha appena iniziato il suo secondo campionato nella massima serie dilettantistica. Ancora prestino per poterla considerare una realtà consolidata e sufficientemente rilevante a livello nazionale. Sanremofilo (msg) 12:45, 8 set 2017 (CEST)
- Sono l'autore della pagina FBC Finale e sono contrario alla sua cancellazione. Numerose sono ancora le voci incomplete o da modificare: ho intenzione di arricchire la pagina di informazioni al più presto possibile, anche oggi stesso, datemi solo il tempo necessario.
- Il Finale è un club che milita in Serie D, non in Terza Categoria: ci sono numerosi club di serie D, e anche di categorie inferiori che hanno una pagina wikipedia; non vedo perchè il Finale non debba averla.
- L'utente sanremofilo afferma che certe affermazioni non sono riportate in modo sufficientemente oggettivo; prego l'utente sanremofilo di farmi notare i passaggi in questione, sarò lieto di modificarli correggendoli. Confido però nell'oggettività dell'utente: sono sicuro che le sue critiche sono fondate e nulla hanno a che vedere con la proposta di cancellazione la rivalità tra il Finale e la Sanremese. Nel caso, tengo a precisare che entrambi i club sono stati promossi in Serie D nell'anno 2016, ed entrambi vi stanno militando in queste stagioni. Nei campionati recenti il Finale è sempre arrivato davanti al Sanremo, impedendogli nel 2017 la partecipazione ai playoff promozione. Se una squadra come la Sanremese (rifondata peraltro nel 2015, cioè due anni fa) ha una pagina wikipedia, non vedo perchè non debba avercela il Finale, la cui ULTIMA fondazione risale a 22 anni fa.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Castagnole (discussioni · contributi) 13:33, 8 set 2017 (CEST).
- Sono sempre l'autore della pagina FBC Finale: nel corso del pomeriggio ho modificato notevolmente la pagina, in modo tale che, se prima (e ne dubito fortemente) era da cancellare, adesso non lo è più. Replico a Sanremofilo, che afferma che la società ha 22 anni di vita, che il Finale è nato nel 1908 (stesso anno di nascita dell'Inter), e che ha partecipato a molti campionati di Serie D negli anni '60, come può leggere dalla cronistoria. Nel 1995 si è verificata una rifondazione del club, come spesso avviene con le squadre di calcio, basti pensare che la Fiorentina è stata rifondata nel 2002, il Torino nel 2005, e la Sanremese nel 2015. Il Finale merita di avere una pagina su wikipedia in quanto storico club ligure; ci sono molti altri club, di minore prestigio a mio avviso, che da tempo possiedono una pagina su wikipedia, ad esempio: Società Sportiva Sant'Antonio Abate, Castel Rigone Calcio, Unione Sportiva Dilettantistica Rivarolese 1919 e così molti altri. Se di conseguenza si propone la cancellazione della pagina relativa al Finale, si devono a maggior ragione cancellare le pagine di tutti questi club. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Castagnole (discussioni · contributi) 22:08, 8 set 2017 (CEST).
- Premesso che il Finale ha soltanto 7 partecipazioni ai campionati di Serie D, mi spiace dover prendere atto che l'utente non conosce minimanente i limiti di ammissione all'enciclopedicità delle squadre di calcio su wikipedia che prevedono ben 10 campionati in Serie D per poterla mantenere (requisiti che hanno tutte e 3 le squadre che ha citato - vada a leggere le pagine e conti i campionati). Pessima comunque la bozza che non rispetta in alcun modo lo standard relativo alle stagioni delle squadre (cliccare e leggere -> Wikipedia:Modello_di_voce/Stagione di una squadra di calcio) e pertanto mi trovo completamente Favorevole con [@ Sanremofilo] e chiedo la cancellazione più veloce possibile. L'utente deve attendere 3 altri campionati prima di poter riproporre la creazione della pagina.--Nipas2 (msg) 22:16, 8 set 2017 (CEST)
- P.s. per favore si legga il modello di voce perché la prossima volta, probabilmente, glie la cancelliamo subito per mancata collaborazione al progetto per non aver rispettato lo standard di base.--Nipas2 (msg) 22:16, 8 set 2017 (CEST)
- Annullata, per la seconda volta, apertura di consensuale da parte di utente privo di requisiti (registrato oggi), Sanremofilo (msg) 22:48, 8 set 2017 (CEST)
- Mi spiace per Castagnole, ma i motivi da lui espressi per evitare la cancellazione sono facilmente controdeducibili. Il Castel Rigone e la Rivarolese hanno almeno un campionato nella C professionistica o nella vecchia semipro (ergo, per criterio sono enciclopediche). Appunto, se si ravvede una continuità fra le diverse società gli anni di rifondazione non contano per nessuna compagine storica ma essendo solo 7 i campionati in interregionale questo non conta. Se il Finale avesse avuto riconoscimenti particolari o avesse per caso vinto ad esempio un paio di coppe italia dilettanti, e/o fosse giunto almeno una volta nelle fasi finali della Coppa Italia nazionale, tutti questi fattori avrebbero concorso a rendere la formazione enciclopedica, ma ciò non risulta al momento. :) E peraltro "ci sono molti altri club, di prestigio forse anche pari a questa squadra, che non dispongono di una voce". Poi occhio a parlare di prestigio (solo per l'anno di fondazione?) perché taluni potrebbero considerarlo un fattore POV per dare enciclopedicità in tal caso, quando non comprovato da fonti oggettive e autorevoli. Cmq Sanremofilo è un utente siciliano appassionato del festival di Sanremo, non è interessato alla Sanremese. ^_^ --Fidia 82 (msg) 04:19, 9 set 2017 (CEST)
- Annullata, per la seconda volta, apertura di consensuale da parte di utente privo di requisiti (registrato oggi), Sanremofilo (msg) 22:48, 8 set 2017 (CEST)
- Premesso che il Finale ha soltanto 7 partecipazioni ai campionati di Serie D, mi spiace dover prendere atto che l'utente non conosce minimanente i limiti di ammissione all'enciclopedicità delle squadre di calcio su wikipedia che prevedono ben 10 campionati in Serie D per poterla mantenere (requisiti che hanno tutte e 3 le squadre che ha citato - vada a leggere le pagine e conti i campionati). Pessima comunque la bozza che non rispetta in alcun modo lo standard relativo alle stagioni delle squadre (cliccare e leggere -> Wikipedia:Modello_di_voce/Stagione di una squadra di calcio) e pertanto mi trovo completamente
- Sono sempre l'autore della pagina FBC Finale: nel corso del pomeriggio ho modificato notevolmente la pagina, in modo tale che, se prima (e ne dubito fortemente) era da cancellare, adesso non lo è più. Replico a Sanremofilo, che afferma che la società ha 22 anni di vita, che il Finale è nato nel 1908 (stesso anno di nascita dell'Inter), e che ha partecipato a molti campionati di Serie D negli anni '60, come può leggere dalla cronistoria. Nel 1995 si è verificata una rifondazione del club, come spesso avviene con le squadre di calcio, basti pensare che la Fiorentina è stata rifondata nel 2002, il Torino nel 2005, e la Sanremese nel 2015. Il Finale merita di avere una pagina su wikipedia in quanto storico club ligure; ci sono molti altri club, di minore prestigio a mio avviso, che da tempo possiedono una pagina su wikipedia, ad esempio: Società Sportiva Sant'Antonio Abate, Castel Rigone Calcio, Unione Sportiva Dilettantistica Rivarolese 1919 e così molti altri. Se di conseguenza si propone la cancellazione della pagina relativa al Finale, si devono a maggior ragione cancellare le pagine di tutti questi club. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Castagnole (discussioni · contributi) 22:08, 8 set 2017 (CEST).
[fuori crono] Curiosità mia...se la società è davvero la stessa fondata nel 1908, qualcuno ha controllato in quali campionati ha giocato in quegli anni? Io nella voce vedo menzionati solo campionati posteriori al 1960...--Nico.1907 (msg) 18:29, 9 set 2017 (CEST)
- Sono stato invitato da nipas2 a contare i campionati delle squadre che ho citato: il Sant'Antonio Abate non ha mai giocato in C ed è stato in D 7 volte (controlli pure), esattamente come il Finale. Eppure ha una pagina wikipedia. Se il problema riguarda la grafica, sappiate che ci sono lavori in corso. Ringrazio chi mi ha gentilmente inviato il link modello: sto imparando a creare pagine su wikipedia, ci vuole un po', non è immediato, anche per via del tempo disponibile.
- Ho creato due nuove tabelle, conformi al modello, cancellando quella vecchia della cronistoria. Va bene così? Nei prossimi giorni sistemerò l'ordine dei vari paragrafi, le fonti e ciò che ancora mi direte di correggere. Spero che la buona volontà sia premiata. Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Castagnole (discussioni · contributi).
- Commento: E' inutile qualsiasi miglioramento della voce. Mancando i requisiti verrà cancellata alla fine del periodo minimo imposto per la discussione. Consiglio vivamente di salvare i dati prima della cancellazione. Se pensa veramente che una di quelle voci siano da porre in cancellazione, lo faccia. Poi vediamo cosa ne pensa l'utente che l'hanno creata e migliorata.--Nipas2 (msg) 18:31, 9 set 2017 (CEST)
- Castagnole non arrabbiarti :) , ma presupposto che è nettamente sconsigliato fare analogie, la voce del Sant'Antonio abate fu deciso di mantenerla solo a seguito di una discussione (non fu automatico il mantenimento) e soprattutto grazie al fatto che vinse la Coppa Italia di Serie D nel 2012; se non fosse stato per quella Coppa la pagina sarebbe stata creata dopo o non ci sarebbe neanche ora. :| Peraltro in quella discussione non ricordo neanche che tutti gli intervenuti erano convinti di attribuire enciclopedicità e non sarei così sicuro che se si aprisse una discussione simile adesso ci sarebbe consenso per il mantenimento (comunque, nel frattempo i campionati in D sono saliti a 8...). Cercheremo di considerare il fatto che ci hai lavorato ma difficilmente potremo chiudere un occhio (mettiti pure nei panni della wiki-comunità), appunto per evitare che in futuro facciano ragionamenti per analogia altri utenti.
- Ho creato due nuove tabelle, conformi al modello, cancellando quella vecchia della cronistoria. Va bene così? Nei prossimi giorni sistemerò l'ordine dei vari paragrafi, le fonti e ciò che ancora mi direte di correggere. Spero che la buona volontà sia premiata. Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Castagnole (discussioni · contributi).
- Visto l'intervento di Nico, ti consiglierei, sempre se puoi, di fare qualche ricerca in più sugli anni in cui non si conosce la carriera della squadra, forse potrebbe uscire qualcosa (ma non credo). --Fidia 82 (msg) 18:36, 9 set 2017 (CEST)
- [@ Nico.1907] Se una squadra nasce nel 1908 come la Caratese ed il Finale e poi si iscrive dopo il 1920 noi non possiamo farci nulla .... ha giocato dei campionati che non sono enciclopedici a livello di Serie C (quarta divisione, poi terza divisione, seconda divisione dopo 1929 etc.) e quindi non avendo nessun campionato a livello di 3a serie non possono aumentare il conteggio alle 8 stagioni in Serie D. Prova a controllare tu facendo la ricerca nei campionati passati presenti su wikipedia. In ogni caso se l'utente scrive "Prima Categoria" in anni in cui era "Campionato Dilettanti" quello che ha scritto è fortemente fuorviante per noi che andiamo a leggere i campionati linkati in una cronologia fatta molto male.--Nipas2 (msg) 19:02, 9 set 2017 (CEST)
- Annullata, per la terza volta, apertura di consensuale da parte di utente privo di requisiti (registrato oggi), perché i gironi da lui citati di "Prima Divisione" non sono affatto equiparabili alla Serie D perché erano campionati regionali e quelli equiparati ed ammessi sono di livello interregionale. L'averli ricondotti al quarto livello non presuppone a priori che debbano essere utilizzati per il conteggio richiesti. Lo sono quelli della "Promozione" a partire dalla stagione 1948-1949. Per favore linkategli la pagina in cui sono citati i campionati equiparati alla Serie D in modo che possa leggere quali sono i campionati utilizzabili ai fini della enciclopedicità, perché lui non li conosce affatto e non sa dove è sta pagina.--Nipas2 (msg) 23:13, 9 set 2017 (CEST)
- Se non altro è da riconoscere l'impegno profuso. Non che sia una discriminante ma... peccato --☼ Windino ☼ [Rec] 23:29, 9 set 2017 (CEST)
- Annullata, per la terza volta, apertura di consensuale da parte di utente privo di requisiti (registrato oggi), perché i gironi da lui citati di "Prima Divisione" non sono affatto equiparabili alla Serie D perché erano campionati regionali e quelli equiparati ed ammessi sono di livello interregionale. L'averli ricondotti al quarto livello non presuppone a priori che debbano essere utilizzati per il conteggio richiesti. Lo sono quelli della "Promozione" a partire dalla stagione 1948-1949. Per favore linkategli la pagina in cui sono citati i campionati equiparati alla Serie D in modo che possa leggere quali sono i campionati utilizzabili ai fini della enciclopedicità, perché lui non li conosce affatto e non sa dove è sta pagina.--Nipas2 (msg) 23:13, 9 set 2017 (CEST)
- [@ Nico.1907] Se una squadra nasce nel 1908 come la Caratese ed il Finale e poi si iscrive dopo il 1920 noi non possiamo farci nulla .... ha giocato dei campionati che non sono enciclopedici a livello di Serie C (quarta divisione, poi terza divisione, seconda divisione dopo 1929 etc.) e quindi non avendo nessun campionato a livello di 3a serie non possono aumentare il conteggio alle 8 stagioni in Serie D. Prova a controllare tu facendo la ricerca nei campionati passati presenti su wikipedia. In ogni caso se l'utente scrive "Prima Categoria" in anni in cui era "Campionato Dilettanti" quello che ha scritto è fortemente fuorviante per noi che andiamo a leggere i campionati linkati in una cronologia fatta molto male.--Nipas2 (msg) 19:02, 9 set 2017 (CEST)
- Visto l'intervento di Nico, ti consiglierei, sempre se puoi, di fare qualche ricerca in più sugli anni in cui non si conosce la carriera della squadra, forse potrebbe uscire qualcosa (ma non credo). --Fidia 82 (msg) 18:36, 9 set 2017 (CEST)
[fuori crono] ad oggi i campionati del FBC Finale sono 7, 8 sono quelli del S. Antonio A.. Gli ho indicato la pagina di cui parla Nipas. --Fidia 82 (msg) 16:59, 10 set 2017 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Antonio1952 (msg) 00:08, 16 set 2017 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 16 settembre 2017.
Voce su stadio di provincia che ospita partite di calcio di serie minori (seconda categoria). Vista la scarsità di informazioni e di rilevanza, tranquillamente integrabile in Lucera senza bisogno di una voce a parte.--L736El'adminalcolico 07:43, 9 set 2017 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 00:11, 17 set 2017 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 16 settembre 2017.
Template creato da IP anonimo di cui però non si comprende la funzione né l'ambito o le voci a cui si dovrebbe applicare e di cui non si trova traccia nelle discussioni del Progetto:Televisione. Sembrerebbe trattarsi di un test ma essendo incerto tra il C1 e la discussione, preferisco aprire la semplificata. --L736El'adminalcolico 08:41, 9 set 2017 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 00:02, 17 set 2017 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 settembre 9}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 16 settembre 2017.
Pagina già cancellata nel 2015 in semplificata su attore dalla ancor scarsa rilevanza. Rispetto ad allora c'è un parte secondaria in un film (Quo vado?) e l'altrettanto secondaria parte nella nuova edizione di Squadra mobile.--Kirk Dimmi! 13:27, 9 set 2017 (CEST)
Discussione iniziata il 11 settembre 2017
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 18 settembre 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 25 settembre 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Noto però che ha una serie tutta sua su Italia 2.----Dryas msg 23:27, 11 set 2017 (CEST)
- Ma cos'è questa? Dal 31 luglio, pare uno sketch-show di 3 minuti, mah, non so se si possa chiamare serie..--Kirk Dimmi! 01:40, 19 set 2017 (CEST)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 18 settembre 2017- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di lunedì 25 settembre 2017; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
Cancellare A giudicare dalla voce, ha al suo attivo alcuni sketch di tre minuti apparsi su un canale televisivo e alcune altre esperienze in TV e teatro. Di queste non si riesce a capire la rilevanza, ma temo sia bassa, vista l'assenza di dettagli accompagnata da affermazioni molto altisonanti del tipo "Ha fatto parte di una delle compagnie di spettacolo più importanti al mondo: il Cirque du Soleil. È stato protagonista dello spettacolo TOTEM. Prende parte a più di 1500 repliche in giro per il mondo, da Los Angeles a New York, lavorando anche nella prestigiosa Royal Albert Hall di Londra". Per ora non mi pare sufficientemente rilevante, o se lo è, è necessario rifare la voce, cercando fonti che allo stato non ci sono. --Borgil (dimmi pure) 10:14, 19 set 2017 (CEST)
- [@ Borgil] Sono state trovate comunque, poi ho aggiustato un po' la voce in questi giorni. Direi che può andare...----Dryas msg 15:11, 24 set 2017 (CEST)
- Cancellare La voce rimane alquanto evasiva e promozionale e visto che pare che la serie sia in realtà un brevissimo sketch, che va in onda su un canale che non è minimamente paragonabile (per ascolti) a Italia 1, rimango fortemente dell'idea che sia meglio cancellarla. Sul resto continuo a non vedere nulla di particolarmente importante, anche leggere che sarebbe protagonista della trasmissione Edicola Fiore mi pare alquanto POV, la voce nemmeno lo cita, anche È uno dei pochi artisti italiani bla bla.., senza fonti non si può leggere, quindi aggiungo anche il {{P}}.--Kirk Dimmi! 21:57, 23 set 2017 (CEST)
- Le ho trovate per cui il problema non sussiste: c'è una intervista a Vanity Fair.----Dryas msg 15:03, 24 set 2017 (CEST)
- Non sussiste? La mancanza di fonti peggiora le cose ma le frasi rimangono enfatiche, è un CV, quindi correggi il testo o il P è da rimettere. Che poi un'intervista a vanityfair non è certo una fonte terza.--Kirk Dimmi! 16:48, 24 set 2017 (CEST) Le fonti e le voci qui non usano certi termini, anche sul programma di Fiorello c'è una bella differenza tra "protagonista" della trasmissione e protagonisti dei simpatici contributi video, menzionato alla fine dell'articolo assieme ad altri due. Pensa se da questo articolo si deve leggere che è protagonista di quella serie, depovizzo.
- Le ho trovate per cui il problema non sussiste: c'è una intervista a Vanity Fair.----Dryas msg 15:03, 24 set 2017 (CEST)
- Cancellare Ben poco è cambiato dalla precedente cancellazione, ruoli secondari e contribuzioni. C'è sicuramente tempo per acquisire un rilievo enciclopedico corroborato da fonti. --Lucas ✉ 16:28, 25 set 2017 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 09:16, 26 set 2017 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 17,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 settembre 9}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 16 settembre 2017.
Pochissime presenze in Serie A, una carriera tra C e B (con poche presenze anche lì), piuttosto lontana dai requisiti minimi.--Threecharlie (msg) 13:51, 9 set 2017 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Cancella la pagina.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 00:04, 17 set 2017 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 16 settembre 2017.
Template di navigazione che collega solo tre voci, tutte direttamente e facilmente navigabili dalla pagina principale La leggenda di Biancaneve e di cui pertanto non si evince la necessità. --WalrusMichele (msg) 14:49, 9 set 2017 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 00:02, 17 set 2017 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 16 settembre 2017.
Calciatore dalla carriera di alto livello decisamente limitata (poca roba in Italia e Svizzera e 4 presenze in Australia, con un trofeo vinto), per il resto non vedo altro che possa dargli rilevanza enciclopedica. --Gce ★★★+4 14:56, 9 set 2017 (CEST)
- Dalla Primavera della Lazio a questa carriera nei due livelli della Lega Pro, poi la B svizzera, qualche altro calcio in Australia (dove ha provato l'ebbrezza della Coppa del mondo per club FIFA) per ritrovarsi a 24 anni in Prima Categoria con la maglia dell'Arcella... Sanremofilo (msg) 18:16, 16 set 2017 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 00:07, 17 set 2017 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 1,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 settembre 9}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 16 settembre 2017.
Calciatore la cui carriera è legata in grandissima parte alla seconda divisione svizzera, non ha mai giocato partite nella prima, non ha mai giocato in partite ufficiali dell'Under-21 elvetica e non vedo altri motivi di rilevanza enciclopedica. --Gce ★★★+4 15:08, 9 set 2017 (CEST)
- Infatti non ce n'è... E la pagina, inserita quasi 28 mesi fa e ancora in condizioni minimali, non è un bel biglietto da visita... Sanremofilo (msg) 18:21, 16 set 2017 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Cancella la pagina.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 00:06, 17 set 2017 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 13,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 settembre 9}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 16 settembre 2017.
Calciatore che ha giocato gran parte della sua carriera in terza e quarta divisione, in A non ha mai giocato ed in B ha avuto 37 presenze in una stagione sola, la carriera da dirigente è agli inizi e non vedo altri elementi di rilevanza enciclopedica. --Gce ★★★+4 15:19, 9 set 2017 (CEST)
Discussione iniziata il 16 settembre 2017
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 23 settembre 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 30 settembre 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Nella sua carriera ha disputato ben 13 campionati da professionista, divenendo fra l'altro una "bandiera" di una squadra della quale ha indossato la maglia in quasi 350 gare di campionato, segnando circa 90 reti (e anche non considerando il centinaio di partite e la trentina di gol in Serie D, rimane comunque tanta roba), "accompagnandolo" nella storica scalata dai dilettanti alla Serie B, giocando sempre da titolare (mai meno di 24 gare in una stagione) e risultando fra i più presenti pure nella stagione cadetta, nella quale ha giocato dall'inizio in 33 occasioni su 42 "teoriche". E prima di ritirarsi ha avuto pure il tempo di riportare tra i professionisti il Padova. Non è stato certo uno qualsiasi fra quelli passati da un campo di calcio. Sanremofilo (msg) 16:42, 16 set 2017 (CEST)
- Mantenere Secondo me andrebbe mantenuto solo per il fatto di aver disputato l'unico storico campionato del Portogruaro in Serie B, giocando tra l'altro praticamente tutte le partite. Zambo192 (msg) 18:45, 17 set 2017 (CEST)
Neutrale Carriera lunga in categorie basse, che di certo non hanno una rilevanza per poter dire che la voce sul giocatore sia enciclopedica. Da quando l'essere bandiera in una squadra di Lega Pro è enciclopedicamente rilevante? L'unica motivazione per la quale sono al 51% tendente al Mantenere la voce sta nell'unica stagione del Portogruaro in B, giocandola per altro da titolare con 37 partite e sei reti. Credo che riportare su un'enciclopedia i giocatori, almeno quelli che hanno giocato per tutta la stagione, che hanno disputato l'unico campionato di livello più alto mai giocato da una società possa costituire una delle cosiddette eccezioni. --LittleWhites (msg) 16:57, 19 set 2017 (CEST)- Cancellare una sola stagione ad alti livelli in una squadra raffazzonata (Corini si dimise per questo ancor prima che iniziasse la stagione) che fece una figura barbina nella serie cadetta. Il resto tutto terza serie od al di sotto. Come si sarebbe distinto nel suo ambito?--Menelik (msg) 11:38, 21 set 2017 (CEST)
- Mantenere; fondamentalmente concordo con quanto già scritto da Sanremofilo. --Nico.1907 (msg) 18:38, 23 set 2017 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Sakretsu (炸裂) 00:08, 24 set 2017 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 16 settembre 2017.
Il giocatore nella sua decennale carriera non ha mai superato la terza Serie tedesca, se non due partite di play out giocate che hanno visto comunque la sua squadra retrocedere. Voce palesemente non enciclopedica. --LittleWhites (msg) 17:38, 9 set 2017 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 00:05, 17 set 2017 (CEST)