Wikipedia:Utenti problematici/Unodi.../1

Sembra che la sua presenza in wikipedia sia per esclusivo fine propagandistico / politico: Wikipedia deve distaccarsi da questo. A dimostrarlo, le immagini caricate di cui molte messe in cancellazione. Valepert l'ha bloccato un giorno, ma visto il comportamento (v. contributi utente), forse converrebbero ulteriori espressioni della comunità. --Leoman3000 14:00, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Aggiungerei la "chiamata alle urne" (v. sempre contributi) per questa votazione; IMHO deprecabile. --Leoman3000 14:02, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mi pare stia aggirando il blocco--Gacio dimmi 14:11, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Tanto per farvi un'idea completa, il soggetto è già stato ospite di questa pagina il 28 aprile, con gli IP 151.23.117.67, 81.211.245.222 e 151.23.114.223. --CavalloRazzo (talk) 14:57, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Con l'IP 128.241.47.96 sostiene la presenza delle immagini caricate, in quanto permesse dalle licenze USA (ma la responsabilità non è a carico dell'utente?) e minaccia un amministratore - Jaqen - "scorretto". --Leoman3000 15:05, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro, non mi risulta che Jaqen sia amministratore. --TØØTheLinkKiller 15:19, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Già... --Leoman3000 15:23, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

l'attacco personale ricordiamolo nel caso si dovesse votare... --valepert 15:30, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ma non si sarebbe dovuta bloccare al volo gente così offensiva? (intendo ciò che dice a valepert, a Jaqen, eccetera eccetera..) Helios 16:01, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ma un check user fra lui e gli ip di IVO è possibile?--Francomemoria 16:05, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Penso che un contributore possa esprimere opinioni in pagina utente (anche se non in modo esagerato e ultra polemico come lui fa ), ma di opinioni senza contributi non ce ne facciamo nulla. Proporrei un blocco di un mesetto per suggerirgli di trovarsi qualche bel blog o forum politico e divertirsi lì. Serve il voto per una cosa del genere? --Cotton ^{Segnali di fumo} 16:07, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Segnalo il siparietto allo Sportello Informazioni. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 16:28, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Intanto ho alzato il blocco ad una settimana per attacchi personali. Leggendo la sua pagina utente, dubito comunque che possa dare contributi utili all'enciclopedia. Ylebru dimmela 16:40, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

@Cotton: no, non serve il voto, se c'è consenso. Mi viene da ridere, scusate... --TØØTheLinkKiller 16:46, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

talvolta i miracoli accadono.... --Cotton ^{Segnali di fumo} 16:52, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Anche secondo me, si può procedere con un blocco lungo senza votazione. Il suo unico "contributo" ad oggi è stato un inserimento nella voce Fabrizio Quattrocchi, spammosa e promozionale prima che POV, che ha portato prima al blocco della voce e conseguentemente a una lunga e sterile discussione, nella quale ha dato del fazioso e del "comunista" a chiunque cercasse di fargli capire le regole di wikipedia roba che neanche il Cornacchione dei momenti migliori]].... Da sloggato, interventi dello stesso tenore avevano portato alla semiprotezione della voce Ignazio Silone ed a un'altra sterile polemica nella talk di ChemicalBit. IMHO di uno così possiamo fare a meno... --Sogeking un, deux, trois... 17:01, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Se "mi si dà" dell'amministratore non mi offendo mica, eh! ;-) A parte gli scherzi aggiungo che quell'IP appertiene ad un proxy anonimo e che dubito che Unodi possa diventare un buon utente in una settimana.. --Jaqen il Telepate 17:04, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Visto il consenso e le "aggravanti" portate, ho prolungato ad un mese. --Leoman3000 17:07, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Giusto. Ylebru dimmela 17:14, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

approvo il prolungamento ad un mese --piero tasso 17:15, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Bisogna far qualcosa anche per quei proxy che continua ad utilizzare. --CavalloRazzo (talk) 17:19, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ah bello, prima ha tediato :-) me con consideraizoni sulle regole, come se fosse uno estremamente scrupoloso per quanto riguarda il loro rispetto, e poi lui ... --ChemicalBit - scrivimi 20:07, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]