Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 febbraio 26
26 febbraio
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 12 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 febbraio 26}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 18 febbraio 2018.
Si è classificato appena al terzo posto tra le nuove proposte dell'ultimo festival di Sanremo e con un solo album all'attivo non penso si possa già parlare di enciclopedicità. --Ignazio (msg) 06:28, 11 feb 2018 (CET)
- Voce prematura --Moxmarco (scrivimi) 13:31, 11 feb 2018 (CET)
Discussione iniziata il 11 febbraio 2018
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 18 febbraio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 25 febbraio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere il tour c'è, la partecipazione a eventi mediatici pubblici altroché se ce l'abbiamo, un album con la Warner c'è. Gli manca un altro album per essere automaticamente enciclopedico, ma in compenso ci sono un singolo, tre video, una canzone che già 5 anni fa era passata su Radio Deejay, il Premio Assomusica e naturalmente il podio fra i giovani di Sanremo. Per me sufficiente. --Jaqen [...] 16:07, 11 feb 2018 (CET)- Mantenere l'unica motivazione sarebbe la mancanza di uno dei due album richiesti, ma vedendo che quello attuale è top 50 su iTunes (presumo quindi debutterà in classifica la settimana prossima da qualche parte) e con un singolo top 30 su iTunes e Spotify, nonché una partecipazione con successo a Sanremo giovani e un tour, direi che è sufficientemente rilevante nel nostro panorama musicale per meritarsi una voce. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 23:25, 11 feb 2018 (CET)
Commento: ma non vi sembra un caso di recentismo? A parte la dubbia fama, è un artista che potrebbe svanire nel nulla. --Ignazio (msg) 07:57, 12 feb 2018 (CET)
- E con ciò? Anche se fosse una meteora, avrebbe comunque lasciato sue tracce nelle classifiche italiane e nel più seguito programma televisivo italiano. Mi sembra molto più rilevante di qualunque artista con due album, un tour e apparizioni televisive ma presenza nel mercato tendente a zero. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 10:41, 12 feb 2018 (CET)
Cancellare Evidente recentismo.--Gigi Lamera (msg) 12:42, 12 feb 2018 (CET)- Mantenere Santo cielo, sempre queste lamentele di “recentismi”; stiamo parlando di musica pop, la quale non può essere trattata senza considerare eventi/sviluppi recenti. Entrerà sicuramente in classifica, è attivo da diversi anni, era sul podio delle Nuove Proposte del Festival; basta facilmente.–XanonymusX (msg) 17:49, 12 feb 2018 (CET)
- Non possiamo dedicare una voce a chiunque sia comparso in classifica. È un artista a dir poco irrilevante. --Ignazio (msg) 23:15, 12 feb 2018 (CET)
- Scommetto che qualunque band mai entrata in classifica ma con due album e qualche data di tour è più rilevante, giusto? IMHO il fatto che uno sia entrato in classifica in un mercato come quello italiano lo rende a dir poco rilevante. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 00:45, 13 feb 2018 (CET)
- Il mercato discografico italiano è così in crisi che pure il mio vicino potrebbe entrare in classifica con un assolo di chitarra. La fama è un'altra cosa. --Ignazio (msg) 01:21, 13 feb 2018 (CET)
- Il mercato della musica non è in crisi: i guadagni sono cresciuti del 5,9% dal 2016 al 2017. Queste considerazioni personali infondate non dovrebbero avere luogo in queste discussioni. Preferisco guardare i dati oggettivi, secondo i quali questo Mudimbi, tra tournée, successo a Sanremo e nelle classifiche, ha trovato il suo posto nel mercato italiano. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 01:29, 13 feb 2018 (CET)
- Diciamo piuttosto che la crisi è scesa del 5,9%. Il mercato italiano è un'accozzaglia di singoli degli artisti più disparati e di certo non tutti meritano una voce su it.wiki. --Ignazio (msg) 03:07, 13 feb 2018 (CET)
- Ancora una volta - considerazioni personali infondate. L'industria cambia, e ci dobbiamo adattare all'era dello streaming. Inoltre, stiamo discutendo di un artista con già un album all'attivo. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 11:00, 13 feb 2018 (CET)
- Il che, ipotetiche considerazioni personali a parte, non è sufficiente. Detto ciò, aspettiamo l'esito di questa pdc. --Ignazio (msg) 12:35, 13 feb 2018 (CET)
- Altra considerazione personale (come tutte le opinioni del resto), visto che per il quinto pilastro è sufficiente. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 13:55, 13 feb 2018 (CET)
- Il mercato italiano è tra i cinque più grandi d’Europa. Ma a parte questo, il criterio delle classifiche è usato in molte altre versioni di WP (en, de, fr, sv …) e sono da considerare tutte le classifiche nazionali, anche di mercati più piccoli (per esempio la Malesia, che pubblica una classifica ufficiale da poco). Poi mi volete dire che per la WP in italiano non sarebbe rilevante la classifica italiana? È ridicolo.—XanonymusX (msg) 15:27, 13 feb 2018 (CET)
- Fermi tutti, nessuno ha mai detto che le classifiche non sono da considerare, solo che comparirvi non è sempre sufficiente. --Ignazio (msg) 20:42, 13 feb 2018 (CET)
- È in ogni caso divertente che stiamo a discutere delle classifiche prima che lui ci sia entrato, aspettiamo venerdì. :D Ma per il resto è proprio quello (entrare in classifica → enciclopedicità automatica) che molte altre (grandi) versioni di WP hanno esplicitamente scritto nei criteri di enciclopedicità, e non capirò mai perché su it.wiki ancora non si osi cambiare quei criteri alternativi così restrittivi!--XanonymusX (msg) 21:52, 13 feb 2018 (CET)
- Personalmente mi trovo d'accordo con i criteri attuali: in Italia è troppo facile entrare in classifica. --Ignazio (msg) 22:57, 13 feb 2018 (CET)
- "In Italia è troppo facile entrare in classifica"? Non capisco su cosa sia fondata questa considerazione. A me sembra sia più facile in Francia, dove hanno una top 200... in ogni caso, l'ingresso in classifica nella quinta industria più grande d'Europa denota una certa rilevanza, non credi? Per essere #100 su Spotify Italia ci vogliono in media 40.000 streams ossia 40.000*7/150=1866 unità vendute in una settimana--direi che non ci riesce chiunque. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 23:04, 13 feb 2018 (CET)
- Non vorrei apparire presuntuoso, ma il panorama musicale odierno è davvero desolante. In effetti sbaglio quando cerco di limitare il fenomeno al solo territorio italiano: entrare in classifica è facile in tutto il mondo. Non lo sarà per chiunque ma di certo per chiunque disponga di una vetrina come quella di Sanremo. A titolo informativo: il formato di conversione per lo streaming è 130, non 150. --Ignazio (msg) 01:23, 14 feb 2018 (CET)
- Ero rimasta al formato americano. In ogni caso successo commerciale di qualunque tipo = enciclopedicità. Lo fanno tutte le altre wiki principali, e capisco che il nostro progetto sia indipendente e tutto, ma non mi pare insensato. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 02:23, 14 feb 2018 (CET)
- Non c'è infatti nulla di insensato, stiamo esponendo le nostre opinioni. --Ignazio (msg) 05:02, 14 feb 2018 (CET)
- Tanto per precisare: la canzone ha appena debuttato al 26º posto in classifica!–XanonymusX (msg) 17:45, 16 feb 2018 (CET)
- Non c'è infatti nulla di insensato, stiamo esponendo le nostre opinioni. --Ignazio (msg) 05:02, 14 feb 2018 (CET)
- Ero rimasta al formato americano. In ogni caso successo commerciale di qualunque tipo = enciclopedicità. Lo fanno tutte le altre wiki principali, e capisco che il nostro progetto sia indipendente e tutto, ma non mi pare insensato. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 02:23, 14 feb 2018 (CET)
- Non vorrei apparire presuntuoso, ma il panorama musicale odierno è davvero desolante. In effetti sbaglio quando cerco di limitare il fenomeno al solo territorio italiano: entrare in classifica è facile in tutto il mondo. Non lo sarà per chiunque ma di certo per chiunque disponga di una vetrina come quella di Sanremo. A titolo informativo: il formato di conversione per lo streaming è 130, non 150. --Ignazio (msg) 01:23, 14 feb 2018 (CET)
- "In Italia è troppo facile entrare in classifica"? Non capisco su cosa sia fondata questa considerazione. A me sembra sia più facile in Francia, dove hanno una top 200... in ogni caso, l'ingresso in classifica nella quinta industria più grande d'Europa denota una certa rilevanza, non credi? Per essere #100 su Spotify Italia ci vogliono in media 40.000 streams ossia 40.000*7/150=1866 unità vendute in una settimana--direi che non ci riesce chiunque. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 23:04, 13 feb 2018 (CET)
- Personalmente mi trovo d'accordo con i criteri attuali: in Italia è troppo facile entrare in classifica. --Ignazio (msg) 22:57, 13 feb 2018 (CET)
- È in ogni caso divertente che stiamo a discutere delle classifiche prima che lui ci sia entrato, aspettiamo venerdì. :D Ma per il resto è proprio quello (entrare in classifica → enciclopedicità automatica) che molte altre (grandi) versioni di WP hanno esplicitamente scritto nei criteri di enciclopedicità, e non capirò mai perché su it.wiki ancora non si osi cambiare quei criteri alternativi così restrittivi!--XanonymusX (msg) 21:52, 13 feb 2018 (CET)
- Fermi tutti, nessuno ha mai detto che le classifiche non sono da considerare, solo che comparirvi non è sempre sufficiente. --Ignazio (msg) 20:42, 13 feb 2018 (CET)
- Il mercato italiano è tra i cinque più grandi d’Europa. Ma a parte questo, il criterio delle classifiche è usato in molte altre versioni di WP (en, de, fr, sv …) e sono da considerare tutte le classifiche nazionali, anche di mercati più piccoli (per esempio la Malesia, che pubblica una classifica ufficiale da poco). Poi mi volete dire che per la WP in italiano non sarebbe rilevante la classifica italiana? È ridicolo.—XanonymusX (msg) 15:27, 13 feb 2018 (CET)
- Altra considerazione personale (come tutte le opinioni del resto), visto che per il quinto pilastro è sufficiente. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 13:55, 13 feb 2018 (CET)
- Il che, ipotetiche considerazioni personali a parte, non è sufficiente. Detto ciò, aspettiamo l'esito di questa pdc. --Ignazio (msg) 12:35, 13 feb 2018 (CET)
- Ancora una volta - considerazioni personali infondate. L'industria cambia, e ci dobbiamo adattare all'era dello streaming. Inoltre, stiamo discutendo di un artista con già un album all'attivo. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 11:00, 13 feb 2018 (CET)
- Diciamo piuttosto che la crisi è scesa del 5,9%. Il mercato italiano è un'accozzaglia di singoli degli artisti più disparati e di certo non tutti meritano una voce su it.wiki. --Ignazio (msg) 03:07, 13 feb 2018 (CET)
- Il mercato della musica non è in crisi: i guadagni sono cresciuti del 5,9% dal 2016 al 2017. Queste considerazioni personali infondate non dovrebbero avere luogo in queste discussioni. Preferisco guardare i dati oggettivi, secondo i quali questo Mudimbi, tra tournée, successo a Sanremo e nelle classifiche, ha trovato il suo posto nel mercato italiano. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 01:29, 13 feb 2018 (CET)
- Il mercato discografico italiano è così in crisi che pure il mio vicino potrebbe entrare in classifica con un assolo di chitarra. La fama è un'altra cosa. --Ignazio (msg) 01:21, 13 feb 2018 (CET)
- Scommetto che qualunque band mai entrata in classifica ma con due album e qualche data di tour è più rilevante, giusto? IMHO il fatto che uno sia entrato in classifica in un mercato come quello italiano lo rende a dir poco rilevante. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 00:45, 13 feb 2018 (CET)
- Non possiamo dedicare una voce a chiunque sia comparso in classifica. È un artista a dir poco irrilevante. --Ignazio (msg) 23:15, 12 feb 2018 (CET)
- Cancellare un solo album all'attivo. Troppo poco --Bart ryker (msg) 23:23, 12 feb 2018 (CET)
- Cancellare Curriculum vitae di un cantante ancora agli inizi di carriera e di cui, nonostante il tono promo della voce, in stile da fan club, al momento non emerge nessun elemento particolarmente rilevante. --Euphydryas (msg) 23:43, 12 feb 2018 (CET)
- Mantenere Terzo classificato nella competizione canora più importante in Italia, un tour nazionale partito proprio ieri, già salito alle cronache nel 2013 con una canzone passata spesso nelle radio nazionali, con quest'ultimo singolo è entrato nelle classifiche più rilevanti in Italia e ha già un contratto discografico con una delle etichette più importanti nel panorama italiano. Forse per il momento non sarà tantissimo, ma più che sufficiente per restare su Wikipedia.--Scomodino (msg) 16:04, 13 feb 2018 (CET)
- Cancellare Sanremo non è un punto d'arrivo ma un trampolino di lancio. Se son rose fioriranno, per adesso ha solo pubblicato un album e si è messo in vetrina. --Erinaceus (msg)
- Cancellare Artista con un solo album in studio e "fresco" di carriera. Ancora troppo presto. --SuperVirtual 21:36, 13 feb 2018 (CET)
- Se fosse una rivelazione di Sanremo Nuove Proposte, okay; ma è già attivo da parecchi anni, come si può ancora considerarlo “fresco”?–XanonymusX (msg) 21:52, 13 feb 2018 (CET)
- Cancellare presto anche a mio parere, presto per quel che ha fatto, a mozzichi e bocconi, fonti youtube tra l'altro (ma è una fonte valida? non so) anche il mio gatto si sta esibendo su youtube, dove suona il piano ma ancora non lo considero enciclopedico, #siScherza; i POV presenti in voce non mi bastano per considerare enciclopedico il biografato--Tostapanecorrispondenze 23:51, 13 feb 2018 (CET)
- Cancellare Recentismo, potrebbe ancora essere una semplice meteora, è solo arrivata terza tra le nuove proposte, mica ha vinto Sanremo. Se son rose fioriranno per il momento la voce è prematura.--Kirk Dimmi! 04:49, 14 feb 2018 (CET)
- Mantenere Aver pubblicato un album con la Warner, aver vinto il premio Assomusica, essere nelle hit di tutte le radio nazionali non è enciclopedico? Allora quanti cantanti e artisti dovrebbero sparire da Wikipedia. --FiliaStreet (msg) 11:57, 14 feb 2018 (CET)
- Cancellare Carriera relativamente breve e priva di elementi che possano renderlo già rilevante: il posizionamento a Sanremo IMHO non è sufficiente. Se adesso decidesse di cambiare mestiere, nessuno si ricorderebbe più di lui come artista musicale, eccetto i super appassionati di musica leggera e del festival di Sanremo. --Domenico Petrucci (msg) 12:45, 14 feb 2018 (CET)
- [@ Domenico Petrucci] "Se adesso decidesse di cambiare mestiere, nessuno si ricorderebbe più di lui come artista musicale": vedi il futuro? --Jaqen [...] 15:40, 14 feb 2018 (CET)
- Mantenere Premio Assomusica e podio di Sanremo, passaggi radiofonici nazionali, carriera già avviata da alcuni anni. Mi sembrano elementi sufficienti --Mats 90 Parla! 13:03, 14 feb 2018 (CET)
- il premio Assomusica non conferisce rilevanza in automatico: lo dimostra il fatto che molti cantanti che lo hanno vinto non hanno una propria voce biografica nell'enciclopedia. --Domenico Petrucci (msg) 13:35, 14 feb 2018 (CET)
- Infatti, premio minore anche tra quelli destinati ai giovani di Sanremo che esiste solo da una decina d'anni. Ci sono ben 14 "altri premi" a Sanremo tra big e nuove proposte, come spesso capita quasi tutte le rassegne, dopo i premi principali c'è sempre un'infinità di premi minori.--Kirk Dimmi! 13:41, 14 feb 2018 (CET)
- [@ Domenico Petrucci] Nessuno dice che Mudimbi sia automaticamente enciclopedico, altrimenti la PDC sarebbe stata già annullata. Il tuo intervento non dice nulla di utile. --Jaqen [...] 15:40, 14 feb 2018 (CET)
- Infatti, premio minore anche tra quelli destinati ai giovani di Sanremo che esiste solo da una decina d'anni. Ci sono ben 14 "altri premi" a Sanremo tra big e nuove proposte, come spesso capita quasi tutte le rassegne, dopo i premi principali c'è sempre un'infinità di premi minori.--Kirk Dimmi! 13:41, 14 feb 2018 (CET)
- il premio Assomusica non conferisce rilevanza in automatico: lo dimostra il fatto che molti cantanti che lo hanno vinto non hanno una propria voce biografica nell'enciclopedia. --Domenico Petrucci (msg) 13:35, 14 feb 2018 (CET)
- Commento: sono uscite le classifiche FIMI: singolo #26 e album #50. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 19:38, 16 feb 2018 (CET)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 18 febbraio 2018- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di domenica 25 febbraio 2018; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere IMHO, il terzo posto a Sanremo nella sezione Nuove Proposte e i risultati nelle classiche FIMI tagliano la testa al toro. Sicuramente in termini di carriera musicale e risultati è più enciclopedico lui di altri, anche loro con un solo album all'attivo ma che hanno semplicemente goduto di maggior esposizione mediatica e sostegno dei fan (non sto usando WP:ANALOGIA ma è giusto per farmi capire).--L736El'adminalcolico 08:36, 19 feb 2018 (CET)
- Cancellare recentismo--Codinoo (msg) 12:39, 21 feb 2018 (CET)
- Cancellare anche le classifiche hanno confermato che non c'è nulla per cui fare una eccezione. Quando pubblicherà un altro album se ne riparlerà. --Sax123 (msg) 07:16, 24 feb 2018 (CET)
- Sia album sia singolo in Top 50 e ancora niente? Incomprensibile… –XanonymusX (msg) 13:05, 25 feb 2018 (CET)
- Cancellare purtroppo a Sanremo giovani (o nuove proposte) o si è vincitori o si passa direttamente al dimenticatoio nel giro di poco tempo quindi si tratta di notorietà temporanea o comunque limitata, un solo disco non consente di avere i requisiti minimi, mentre sarebbe sufficiente nel caso di una vittoria di un concorso importante a livello nazionale e/o mediatico.--DavideRR (msg) 18:29, 25 feb 2018 (CET)
- Mantenere Al di là del podio a Sanremo e del premio Assomusica, secondo me sono degni di nota i risultati di vendita, superiori a quelli di colleghi sanremesi ben più affermati: il suo singolo è il sesto nella hit della FIMI tra tutti quelli dell'ultimo festival, cioè per capirci stanno facendo meglio solo i brani del podio dei Big, del vincitore dei Giovani e dei The Kolors, e pure tra gli album va discretamente, mentre le produzioni di colleghi come Giovanni Caccamo e Nina Zilli sono già fuori dalla top 100. Sanremofilo (msg) 18:49, 25 feb 2018 (CET)
Votazione iniziata il 26 febbraio 2018
- La votazione per la cancellazione termina lunedì 5 marzo 2018 alle 23:59
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
- N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
- --Jaqen [...] 08:30, 26 feb 2018 (CET)
- ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 17:42, 26 feb 2018 (CET)
- --Scomodino (msg) 19:21, 26 feb 2018 (CET)
- --Plasm (msg) 21:10, 26 feb 2018 (CET)
- --Paolotacchi (msg) 22:44, 26 feb 2018 (CET)
- --Schwarzkopf 91 (msg) 13:27, 27 feb 2018 (CET)
- Titore (msg) 16:16, 27 feb 2018 (CET)
- Forse un album + un singolo + un po' di Sanremo + un premietto valgono più di due album e basta... ;) --Pop Op 19:08, 27 feb 2018 (CET)
- --Pierluigi05 (msg) 00:18, 28 feb 2018 (CET)
- --Sboccia (msg) 14:36, 1 mar 2018 (CET)
- --SuperPierlu (msg) 16:13, 1 mar 2018 (CET)
- --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 01:48, 2 mar 2018 (CET)
- –XanonymusX (msg) 12:28, 5 mar 2018 (CET) caso ovvio
- --Sd (msg) 15:18, 5 mar 2018 (CET)
Cancellare
- --Domenico Petrucci (msg) 08:11, 26 feb 2018 (CET)
- Ignazio (msg) 08:31, 26 feb 2018 (CET)
- --Malandia (msg) 13:12, 26 feb 2018 (CET)
- --Erinaceus (msg) 14:17, 26 feb 2018 (CET)
- --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:40, 26 feb 2018 (CET)
- --Euphydryas (msg) 15:55, 26 feb 2018 (CET)
- --Gigi Lamera (msg) 17:35, 26 feb 2018 (CET)
- Mandalorian ↣Messaggi↢ 21:12, 26 feb 2018 (CET)
- --Kirk Dimmi! 06:21, 27 feb 2018 (CET)
- --Klaudio (parla) 10:18, 27 feb 2018 (CET)
- --3knolls (msg) 11:04, 27 feb 2018 (CET)
- --Codinoo (msg) 14:11, 27 feb 2018 (CET)
- --Ruthven (msg) 15:10, 28 feb 2018 (CET)
- -- Pittilbosco (msg) 23:08, 2 mar 2018 (CET)
- --Bart ryker (msg) 14:26, 3 mar 2018 (CET)
- --SuperVirtual 09:38, 4 mar 2018 (CET)
- --Sax123 (msg) 10:49, 5 mar 2018 (CET)
- --Dimitrij Kášëv 13:22, 5 mar 2018 (CET)
La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 00:03, 6 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 febbraio 26}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 19 febbraio 2018.
Pagina, creata nel luglio 2008, il cui titolo è quello di una voce biografica, ma il cui contenuto non è quello tipico di una biografia. Si tratta di un caso di cronaca che non ha avuto una eco mediatica particolarmente rilevante al punto da tramandarlo ai posteri. --Domenico Petrucci (msg) 15:03, 12 feb 2018 (CET)
Discussione iniziata il 19 febbraio 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 26 febbraio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 5 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
La voce è stata aggiornata e per me Mantenere. Ritengo che il soggetto in questione sia enciclopedico, perchè, rispetto a quanto detto in apertura, il suo caso ha ricevuto molto eco mediatico, sia dai principali quotidiani e riviste di settore statunitensi per molti anni (BBC, New York Times, CNN ecc...), sia anche da Il Sole 24 ORE (Italia), Les Echos (principale giornale economico francese) o da Bright (Paesi Bassi) giusto per citarne alcuni. Inoltre, è stato il primo caso di minore perseguitato dalla SEC e gli è stato dedicato anche un documentario da importante scrittore statunitense. La voce è comunque stata riscritta e sono state aggiunte fonti. --Sax123 (msg) 10:58, 19 feb 2018 (CET)- Commento: In caso di mantenimento sarebbe forse da cambiare il titolo (ma non so con quale), dato che ad essere eventualmente enciclopedico, più che la sua biografia in sé, sarebbe il "caso" giudiziario che lo riguarda. (Perseguito, mentre Perseguitato sarebbe un brutto POV...) Sanremofilo (msg) 17:34, 26 feb 2018 (CET)
- Proroga di 7 giorni, a partire dal 26 febbraio 2018
- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di lunedì 5 marzo 2018; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 00:09, 6 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 febbraio 26}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 25 febbraio 2018.
Pagina di disambiguazione sostanzialmente errata e formalmente inutile. Ne propongo la cancellazione per poter "liberare" il titolo e poi rioccuparlo con una voce di enciclopedia relativa a Now TV, da aggiungere nella Categoria:Servizi di video on demand. È stata già cancellata la voce con il disambiguante (Italia) poiché si è ritenuto inopportuno dedicare voci specifiche alle singole edizioni nazionali riempiendole di contenuti da brochure aziendale. La disambigua è comunque eliminabile a prescindere dalla rilevanza enciclopedica di Now TV. La voce sulla rete edita da ZoomerMedia dovrebbe chiamarsi Joytv, se mai qualcuno dovesse crearla. --Domenico Petrucci (msg) 08:20, 18 feb 2018 (CET)
- [@ Domenico Petrucci] non ho capito del tutto. Ci sono:
- en:Now TV (Hong Kong) -> enciclopedico, da citare nella pagina
- en:Now TV (UK and Ireland) -> sussidiaria di Sky, che mi sembra di capire tu reputi (legittimamente) non enciclopedica, ma in ogni caso è da citare nella pagina)
- en:NOWTV -> primo nome della rete televisiva en:CHNU-DT, quindi da citare nella pagina
- Ricordo che le disambigue contengono anche significati che sono (o erano) noti anche con quel nome. --Superchilum(scrivimi) 12:48, 18 feb 2018 (CET)
- Mi spiego meglio: reputo non enciclopediche le singole edizioni nazionali, quindi IMHO il titolo Now TV può diventare una voce cumulativa in cui si parla della versione di Hong Kong, della versione britannica e della versione italiana. Il titolo NOWTV può invece essere un redirect verso la rete televisiva che si chiama in quell'altra maniera. Le due pagine si potrebbero collegare con il {{nota disambigua}} visto che non sarebbero omografe ma avrebbero un titolo simile. --Domenico Petrucci (msg) 19:16, 18 feb 2018 (CET)
- Ma quella di Hong Kong non è mica legata a Sky (almeno da quanto leggo dalla voce su en.wiki), è semplicemente omonima. Quindi è una cosa diversa. --Superchilum(scrivimi) 20:18, 18 feb 2018 (CET)
- Mi spiego meglio: reputo non enciclopediche le singole edizioni nazionali, quindi IMHO il titolo Now TV può diventare una voce cumulativa in cui si parla della versione di Hong Kong, della versione britannica e della versione italiana. Il titolo NOWTV può invece essere un redirect verso la rete televisiva che si chiama in quell'altra maniera. Le due pagine si potrebbero collegare con il {{nota disambigua}} visto che non sarebbero omografe ma avrebbero un titolo simile. --Domenico Petrucci (msg) 19:16, 18 feb 2018 (CET)
Discussione iniziata il 26 febbraio 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 5 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 12 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Visto quanto detto sopra da [@ Superchilum], la pagina appare utile: al momento nessuna delle voci richiamate è stata creata, ma serve come disambigua preventiva. Sanremofilo (msg) 16:47, 26 feb 2018 (CET)
- Però secondo Aiuto:Disambiguazione#Disambiguazione preventiva le disambiguazioni di questo tipo sono deprecate. Se questa PdC si conclude con il mantenimento, si potrebbe anche eliminare quel paragrafo delle linee guida. --Domenico Petrucci (msg) 17:56, 26 feb 2018 (CET)
- No, quella è un'altra cosa. Il paragrafo dice che se voglio creare la voce su un calciatore che si chiama ad esempio Mario Spizzicarti, non devo crearla con il titolo "Mario Spizzicarti (calciatore)" pensando "metto la disambigua preventiva così se in futuro ci dovesse essere un altro Mario Spizzicarti omonimo allora è già disambiguata", ma se non conosco altri significati devo usare come titolo il semplice "Mario Spizzicarti". --Superchilum(scrivimi) 18:42, 26 feb 2018 (CET)
- Mantenere come da quanto ho segnalato sopra. --Superchilum(scrivimi) 08:56, 3 mar 2018 (CET)
- Mantenere disambigua che svolge il suo lavoro e permette di accedere a più voci. --Sax123 (msg) 10:50, 5 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 00:11, 6 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 febbraio 26}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 27 febbraio 2018.
Voce biografica, segnalata con template:E da ottobre 2015, riguardante un calciatore italiano che giocò nel cosiddetto "calcio preistorico", poiché fu in attività dal 1912 al 1914. Durante questo breve periodo di attività non raggiunse le presenze necessarie per l'automatica almanaccabilità prevista da WP:CALCIATORI. Successivamente, divenne un imprenditore ma anche per questa attività non si ravvisano elementi di rilevanza enciclopedica: le onorificenze non possono esserlo, visto l'enorme numero di persone a cui vengono conferite ogni anno. --Domenico Petrucci (msg) 08:07, 20 feb 2018 (CET)
Discussione iniziata il 26 febbraio 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 5 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 12 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere:4 presenze su 8 partite totali di campionato ossia ha giocato il 50% delle partite del campionato, e poiché non c'erano sostituzioni ha effettivamente giocato sul campo per il 50% della durata del campionato, ben di più di molti enciclopedici odierni. Ca va sans dire che l'estensione dei criteri per i calciatori odierni ai calciatori della preistoria del calcio va fatta cum grano salis.--Bramfab Discorriamo 23:55, 26 feb 2018 (CET)
- Non vanno considerate le partite che riuscì a fare la squadra nel campionato, ma il massimo numero disponibile in quell'anno. Troppo facile altrimenti essere eliminati dopo la prima partita e asserire che il giocatore abbia disputato il 100% degli incontri. --5.170.222.198 (msg) 23:01, 27 feb 2018 (CET)
- Ed infatti basta aprire Promozione 1912-1913 e Promozione 1913-1914 per vedere che 8 era il numero massimo di partite teoricamente disputabili dal Padova in quelle due stagioni (4 nella prima e 4 nella seconda stagione)...al massimo si dovrebbe vedere come sono distribuite le presenze di Kofler nelle stagioni (se fossero 4+0 o 3+1 non sarebbe automaticamente enciclopedico; con 2+2 sì)...oppure, più intelligentemente, prendere i criteri cum grano salis...--Nico.1907 (msg) 21:01, 28 feb 2018 (CET)
- Non vanno considerate le partite che riuscì a fare la squadra nel campionato, ma il massimo numero disponibile in quell'anno. Troppo facile altrimenti essere eliminati dopo la prima partita e asserire che il giocatore abbia disputato il 100% degli incontri. --5.170.222.198 (msg) 23:01, 27 feb 2018 (CET)
- Mantenere lascio a chi è più esperto di me giudicare la carriera come calciatore, ma come imprenditore mi pare sia enciclopedico: insignito di due onorificenze e varie attività di primo piano (Presidente Tennis Club, Presidente Confindustria Padova). Stiamo comunque parlando di una personalità che ha operato molti anni fa. --Sax123 (msg) 11:27, 5 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 00:13, 6 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 5 marzo 2018.
Ipertrofica violazione di WP:IR. L'intero contenuto della voce va bene per un fansite o per una Wikia tematica, ma non vedo nulla di salvabile e nemmeno di unibile alla voce principale. In caso di cancellazione, sarà sufficiente eliminare il lemma dall'ultimo rigo del template:Zelda e si risolverà il problema dei link in entrata. --Domenico Petrucci (msg) 13:02, 26 feb 2018 (CET)
Discussione iniziata il 26 febbraio 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 5 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 12 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere In realtà le colonne sonore di Zelda sono abbastanza enciclopediche; su en.wiki hanno due voci sugli album (e qui abbiamo già The Legend of Zelda - Original Sound Track). In teoria si potrebbe unire qualcosa a Kōji Kondō, che è l'autore dei temi, ma così com'è la voce ha una sua ragion d'essere, dato che molti temi si ripetono nei vari capitoli della serie, solo che la voce andrebbe strutturata meglio, soprattutto la sezione "Elenco delle musiche" non è presentabile in quel modo. Andrebbe cambiato il titolo, tipo "Colonne sonore di The Legend of Zelda" e aggiunti i collegamenti esterni con le fonti per gli album. Allo stato si potrebbe mantenere con un {{Organizzare}}.-- Spinoziano (msg) 14:16, 26 feb 2018 (CET)
- Mantenere è carente di fonti, ma una volta aggiustata per me è da mantenere, le colonne sonore di Zelda sono conosciute in tutto il mondo. --Gengimat (msg)
- Commento: Possono essere anche famose ma il problema non è quello, delle tracce o degli album, ma lo stato di questa voce, leggere per ogni gioco tutti i momenti nel quale è presente una certa musichetta è WP:IR, iperdettaglio, nelle rispettive voci l'essenziale pare esserci. Mi riferisco ai vari Schermata del titolo, livello 1 ecc. ecc., questo è poco da enciclopedia, l'unica parte forse più salvabile è quella discorsiva alla fine, non quel listone che compone gran parte della voce.--Kirk Dimmi! 01:28, 28 feb 2018 (CET)
- Io sarei favorevole a rimuovere la sezione "Elenco delle musiche" e lasciare le sezioni discorsive che indicano la presenza dei temi principali nei vari titoli della serie. -- Spinoziano (msg) 13:36, 28 feb 2018 (CET)
- Cancellare Un'assurda ricerca originale in cui gran parte del contenuto è occupato da un'inutile lista. In mancanza di rilevanza, la voce è senza senso, e l'abitudine di ripetere temi/fraseggi da titoli precedenti di una serie è comune in molti videogiochi, per cui non è neanche una particolare caratteristica.--Gybo 95 (msg) 13:50, 28 feb 2018 (CET)
- Cancellare La lista iniziale è un elenco di momenti dei vari giochi in cui sono presenti delle musiche di sottofondo, e mi sembra assolutamente irrilevante. Per il resto, mi sembra comunque un ingiusto rilievo, in quanto dalla voce non si capisce l'importanza delle canzoni, e perché sia necessario elencare ogni momento del gioco in cui sono presenti. --Arres (msg) 11:56, 1 mar 2018 (CET)
- Cancellare Come sopra: siamo all'esegesi da fansite, alla trattazione minuziosamente dettagliata di un sotto-argomento di un videogioco. --Domenico Petrucci (msg) 17:21, 1 mar 2018 (CET)
- Cancellare La voce così com'è secondo me è un'inutile accozzaglia di informazioni copiate dalla wiki di Zelda, non ne vedo l'utilità. Al massimo propongo di ricreare da zero la voce sullo stile ad esempio di Musica di Kingdom Hearts, ovvero menzionando le colonne sonore inserite negli album ufficiali (di cui noi abbiamo già The Legend of Zelda - Original Sound Track e sulla en.wiki hanno The Legend of Zelda: Majora's Mask (original soundtrack), poi non so quali altri CD siano stati pubblicati).--goth nespresso (msg) 14:07, 3 mar 2018 (CET)
- Cancellare se certi album di colonne sonore di Zelda sono enciclopedici potranno essere enciclopedizzati come tutti gli album, niente a che vedere con questa RO --Bultro (m) 16:46, 3 mar 2018 (CET)
- Cancellare nessuna rilevanza per questa voce senza fonti, il cui contenuto si può integrare in voci dei singoli album. Non c'è nessuna necessità di avere una voce a parte e basta ciò che è scritto nella voce principale. --Sax123 (msg) 10:56, 5 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Horcrux92 (discussioni · contributi) 00:17, 6 mar 2018 (CET).
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 5 marzo 2018.
Pagina su giornslista, scrittore e sceneggiatore francese che non pare abbia fatto nulla di rilevante. Le sue posizioni di estrema destra non lo fanno essere rilevante. I risultati su OPAC-CCFr sono decisamente limitati (di un titolo si trovano 4 riscontri nelle biblioteche francesi, di un altro due riscontri e di altri due titoli un solo riscontro). Troppo poco per definirne l'enciclopedicità. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 05:33, 26 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 00:19, 6 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 5 marzo 2018.
Calciatore argentino naturalizzato cileno il cui calcolo delle fasce e delle presenze risulta non conforme ai criteri di WP:CALCIATORI. Né dal contenuto della voce né cercando altrove si possono riscontrare fattori che possano renderlo rilevante a prescindere dai criteri. --Domenico Petrucci (msg) 07:58, 26 feb 2018 (CET)
- Molto probabilmente l'intento non è pubblicitario, però non condivido che vengano create voci di giocatori sconosciuti a livello internazionale senza neanche sforzarsi più di tanto di mettere cenni o dati sul numero di presenze (a parte che sembra comunque non enciclopedico).....allo stato non sono contrario alla cancellazione. --Fidia 82 (msg) 10:25, 27 feb 2018 (CET)
- Non so su quali fonti si basi l'affermazione messa come motivazione della PdC, so però che la pagina in pratica riporta solo lo "Sportivo" che contiene i nomi di varie squadre cilene/argentine con relativi anni di militanza e... punti interrogativi al posto di presenze e gol: direi inutile o quasi. Sanremofilo (msg) 23:27, 5 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 00:24, 6 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 5 marzo 2018.
Calciatore austriaco il cui calcolo delle fasce e delle presenze risulta non conforme ai criteri di WP:CALCIATORI. Non si riscontrano elementi di rilevanza che possano consentire di non considerare i criteri, né nell'attuale voce né cercando all'esterno. --Domenico Petrucci (msg) 07:59, 26 feb 2018 (CET)
- Voce dubbia ma comunque gioca da quattro anni nella B austriaca (per un totale di 105 presenze) ed in più ha anche 15 presenze sulle 25 sufficienti nella Bundesliga austriaca. È vero che la cadetteria austriaca non è certamente di primo livello tra le seconde serie, ma collezionare un numero di gettoni comunque non indifferente (di cui 20 in questa stagione) mi porta a fare qualche congettura in più sulla voce. --LittleWhites (msg) 14:39, 26 feb 2018 (CET)
- Più che la seconda serie sono propenso a considerare la prima, dato che a suo tempo fui io a spingere per una soglia di presenze sufficienti piuttosto elevata per evitare recentismi o casi, non infrequenti nei campionati di secondo piano, di giocatori che accumulano presenze solo perché la società non ha di meglio da mandare in campo per completare la stagione mentre dal punto di vista tecnico e/o economico è sull'orlo del baratro (per questo inviterei sempre a non interpretare i criteri come necessari, dato che sono stati elaborati con spirito ben diverso). Andando a Rusek, dato che, delle sue apparizioni nella Bundesliga austriaca, appena 5 sono da titolare, lo considero border line. Comunque il vero problema di queste voci IMHO è un altro: l'autore ne ha create parecchie così (questa risale a oltre 2 anni e mezzo fa), il contenuto è sempre minimo (all'inizio non spiegava affatto che avesse giocato 15 partite massima serie), e praticamente nessuno le amplia/aggiorna. Sanremofilo (msg) 17:20, 26 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 00:30, 6 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 5 marzo 2018.
Pubblicità di scuola teatrale privata non enciclopedica. --M&A (msg) 14:08, 26 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 00:32, 6 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 5 marzo 2018.
Voce, segnalata con template:E da ottobre 2016, riguardante un'associazione fondata nel 2010 e per la quale non ho trovato fonti terze autorevoli a sostegno della rilevanza. --Domenico Petrucci (msg) 17:52, 26 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 00:34, 6 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 5 marzo 2018.
Promo. Come si può notare da qui e da qui si tratta in realtà di un Bed&breakfast. Ovviamente nessuna fonte.--3knolls (msg) 22:05, 26 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 00:36, 6 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 5 marzo 2018.
- Categoria esclusivamente classificatoria, senza alcun contenuto informativo: categorizza la semplice variazione amministrativa dei Comuni "taggati", rinviando in ogni caso alla pagina Modifiche dei confini regionali dall'Unità d'Italia, citata nella descrizione della stessa, per ottenere un minimo informativo.
Non considera pertanto nè l'elemento storico nè quello giuridico-amministrativo (passati ad altra regione [...] anche se regioni vennero istituite nel 1970?) (WP:AVVITAMENTO) --Mr.white2 23:40, 26 feb 2018 (CET)
- La categoria, per come l'avevo concepita io, doveva includere solo i comuni passati ad altra regione a partire, naturalmente, dalla data di istituzione delle regioni (il 1948, anche se l'attribuzione di poteri e funzioni avvenne solo nel 1970). Ora come ora, la categoria include anche comuni passati da un circondario all'altro del regno d'Italia, per cui per com'è ora la categoria si può anche cancellare de plano. --151 cp (msg) 00:10, 27 feb 2018 (CET)
- Infatti. Senza contare che la categoria potrebbe arrivare a includere anche tutti i comuni dell'Abruzzo e del Molise i quali, sia pure solo sulla carta, hanno "cambiato regione" visto che nel 1948 la costituzione contemplava la regione Abruzzi-Molise.--3knolls (msg) 07:33, 27 feb 2018 (CET)
- Nulla esclude la possibilità di ripulirla e riconvertirla in Categoria:Comuni italiani oggetto di distacco-aggregazione tra regioni, anche se includerebbe solo sette voci mi pare --Erinaceus (msg) 14:29, 27 feb 2018 (CET)
- Concordo pienamente con [@ 151 cp] che di questa categoria è stato l'ideatore. --Mr.white2 (msg) 12:36, 3 mar 2018 (CET)
- Nulla esclude la possibilità di ripulirla e riconvertirla in Categoria:Comuni italiani oggetto di distacco-aggregazione tra regioni, anche se includerebbe solo sette voci mi pare --Erinaceus (msg) 14:29, 27 feb 2018 (CET)
- Infatti. Senza contare che la categoria potrebbe arrivare a includere anche tutti i comuni dell'Abruzzo e del Molise i quali, sia pure solo sulla carta, hanno "cambiato regione" visto che nel 1948 la costituzione contemplava la regione Abruzzi-Molise.--3knolls (msg) 07:33, 27 feb 2018 (CET)
- La categoria, per come l'avevo concepita io, doveva includere solo i comuni passati ad altra regione a partire, naturalmente, dalla data di istituzione delle regioni (il 1948, anche se l'attribuzione di poteri e funzioni avvenne solo nel 1970). Ora come ora, la categoria include anche comuni passati da un circondario all'altro del regno d'Italia, per cui per com'è ora la categoria si può anche cancellare de plano. --151 cp (msg) 00:10, 27 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 00:38, 6 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 5 marzo 2018.
Il biografato ha 10 presenze nella B tedesca, per il resto solo giovanili varie. Voce palesemente non enciclopedica. --LittleWhites (msg) 23:52, 26 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 00:41, 6 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 5 marzo 2018.
Calciatore alla soglia dei trent'anni con una carriera praticamente passata dalla serie C inglese in poi, 1 presenza in Premier, 3 quest'anno in Championship e 2 presenze in Champions (+1 di preliminare)). Le poche presenze degne di nota sono, per l'appunto, misere e visto anche lo scarso utilizzo nella stagione in corso propongo la voce per la cancellazione. --LittleWhites (msg) 23:58, 26 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 00:44, 6 mar 2018 (CET)