Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 marzo 25

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 25 mar 2018 alle 16:00 di MauroBot (discussione | contributi) (Bot: aggiorno log giornaliero)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

25 marzo

 Cancellazioni concluseUltimo aggiornamento: 17:14, 3 apr 2018 (CEST)
#ModalitàDurataTitolo
1semplificata7 giorniCristina Scaletti (vai alla discussione)
2semplificata8 giorniEduard Bloch (vai alla discussione)
3semplificata7 giorniMembri dei Maximum the Hormone (vai alla discussione) Nota: procedura di cancellazione multipla
4semplificata2 giorniSquadra studenti di Milano (vai alla discussione)
5semplificata7 giorniLexi Lawson (vai alla discussione)
6semplificata7 giorniRebecca Wild (vai alla discussione)
7semplificata7 giorniCage Nickels (vai alla discussione)
8semplificata7 giorniRobby Valentine (vai alla discussione)
9semplificata7 giorniDante Clericuzio (vai alla discussione)
10semplificata7 giorniDanny Santos (vai alla discussione)


Energie per l'Italia

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Energie per l'Italia}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 1 aprile 2018.


Partito (ma forse è più appropriato chiamarlo movimento individualistico) con poco più di un anno di vita, che non si è mai presentato con liste proprie a nessun tipo di elezione (almeno per quel che ne so), che si è presentato solo alle regionali in Lombardia (0,53% e un seggio) e in Lazio (1,46% nessun seggio ma sembra Parisi eletto consigliere) che non ha mai avuto un suo gruppo parlamentare e per il quale non sembrano esistere altri motivi di rilevanza. La rilevanza del fondatore (da molti peraltro messa in discussione) non si estende automaticamente al movimento. Nemmeno il redirect sembra avere motivazioni valide, visto che la voce a cui la pagina reindirizza tratta del "partito" in due minuscole righe. L'esistenza di un rdr sottintenderebbe comunque una minima rilevanza enciclopedica del soggetto, che in questo caso per ora proprio non vedo. Segnalo che un discreto consenso per la non enciclopedicità del partito era comunque già emerso al progetto politica. --Pop Op 12:23, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 25 marzo 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 1 aprile 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 8 aprile 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere Sulla rilevanza del fondatore Stefano Parisi è stato trovato ampio consenso al progetto politico. Sulla rilevanza di Energie per l'Italia invece ci sono pareri discordanti, difatti non ho creato una voce, ma un semplice redirect. La sezione dedicata al partito nella voce sul Parisi era effettivamente troppo breve, ma ho aggiunto qualche informazione. Mi sembra che il redirect rispetti pienamente Wikipedia:Redirect. --Jaqen [...] 12:50, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]
    A me sembra che l'unico vero consenso su Parisi (sia da parte dei favorevoli alla creazione della voce che da parte dei contrari) sia stato che la discussione è stata parecchio frettolosa. Io non voglio insistere nè su questa voce nè su quella di Parisi, che sia la comunità a decidere. Però, se linki una discussione, per favore linka la discussione completa: Discussioni progetto:Politica#Stefano Parisi --Pop Op 13:10, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]
    Il consenso era per ricreare la voce, non per considerare Parisi enciclopedico (il consenso per quest'ultima avviene solo in pdc). Per il resto linkare una versione solo parziale della discussione era decisamente evitabile (per usare un eufemismo). --Ripe (msg) 13:26, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]
    Se volete proporre per la cancellazione la voce su Parisi fatelo, ma al momento la voce c'è e quindi il redirect ha un suo perché. Quel link è semplicemente un link permanente, lo stesso che avevo inserito in oggetto quando ho spostato la sandbox su Parisi in ns0. --Jaqen [...] 13:33, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]
    Non ho intenzione di proporla per la cancellazione, su Parisi sono leggermente favorevole a tenere la voce. Il tuo è un link permanente ad una sezione da cui hai tagliato fuori dei pareri espressi in seguito critici nei confronti della tua decisione. Questo è il link permanente che dovevi inserire. --Ripe (msg) 13:42, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]
    Qualunque link permanente è parziale, l'alternativa è un link che smette di funzionare dopo che la discussione viene archiviata. Mi preme solo che sia chiaro che non ho scelto una oldid a caso, o peggio perché mi piaceva di più, ma perché era quella del momento in cui ho spostato la voce in ns0 (e siccome l'avevo linkato nell'oggetto dello spostamento avevo il link già pronto). --Jaqen [...] 08:55, 26 mar 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Al momento è un semplice redirect. Nel merito: il partito si è presentato alle elezioni regionali della Lombardia (dove ha ottenuto 1 seggio), nella passata legislatura c'era il gruppo parlamentare di cui facevano parte Maurizio Sacconi, Gabriele Albertini, Domenico Menorello, Giovanni Monchiero, Dino Secco, Gugliemo Vaccaro e Gianluigi Gigli. Inoltre il partito è incluso nel Registro nazionale dei partiti politici riconosciuti dal Parlamento italiano. --Holapaco77 (msg) 12:57, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]
    Che sia riconosciuto come partito nulla vuol dire. Inoltre il gruppo parlamentare era Civici e Innovatori-Energie per l'Italia e mi risulta i nomi da te indicati fossero praticamente tutti appartenenti a Civici e Innovatori e non ad Energie per l'Italia. Altresì vorrei una fonte. --Ripe (msg) 13:31, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]
Il partito ha partecipato anche alle elezioni regionali del Lazio, anche lì ottenendo un seggio (che però è stato attribuito al candidato presidente del centrodestra). Quindi, teoricamente, rispetta le condizioni di ammissione del Template:Partiti politici in Italia. --Holapaco77 (msg) 13:02, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]
No, non ha ottenuto alcun seggio nel Lazio. Il seggio è stato ottenuto da Parisi in quanto secondo candidato più votato. E no, non rispetta alcuna condizione di ammissione del Template:Partiti politici in Italia (cosa che anche fosse non vorrebbe dire niente). --Ripe (msg) 13:31, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Specifico che questa procedura vale unicamente per il redirect. --Ripe (msg) 13:46, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]
  • Riguardo all'esistenza del redirect sono leggermente favorevole a   Cancellare, proprio perché non riconosco nemmeno una minima enciclopedicità del soggetto. Non mi scandalizzerei più di tanto se restasse il redirect, ma preferirei di no. Riguardo alla creazione di una voce a sé stante sarei fortamente contrario (anzi cancellerei direttamente in C4). --Ripe (msg) 13:46, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: non sono favorevole alla creazione di una voce, per la quale aspetterei di vedere se il partito si trasforma in qualcosa di reale ma un semplice redirect penso ci possa stare. Sono tra coloro che ha espresso parere favorevole alla creazione della voce su Parisi--Zibibbo Antonio (msg) 14:34, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Anche la voce del fondatore è stata creata troppo in fretta, non parlerei proprio di ampio consenso dopo appena 2 giorni, quindi contrario anche al redirect, visto che comunque parliamo di un partito irrilevante sulla scena nazionale (ma anche regionale in fin dei conti). E a parte il redirect, fosse creata una voce a parte per il partito, sarebbe da C4.--Kirk Dimmi! 20:10, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere redirect che aiuta e che nel complesso ha più vantaggi che svantaggi. Non si sta discutendo sull'enciclopedicità del soggetto, ma semplicemente se reindirizzare alla sezione su Wikipedia in cui ci sono le informazioni su questo argomento, che è appunto nella voce su Parisi. Mi sembra un caso pacifico, e che peraltro esula dai discorsi sull'enciclopedicità di Parisi. --Superchilum(scrivimi) 09:24, 26 mar 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere esplicito quanto detto prima; questo è solo un redirect e male non fa, se poi si vuol discutere dell'enciclopedicità di Parisi chi non lo ritiene enciclopedico mandi in cancellazione direttamente quella voce e ne riparliamo in quella sede--Zibibbo Antonio (msg) 10:52, 26 mar 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Ha le stesse criticità della voce creata in tutta fretta per il fondatore e cmq, come dicevano più su, è un partito irrilevante del quale non avevo mai sentito parlare nonostante segua molto l'argomento. idraulicoliquido(msg) 12:32, 27 mar 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere in quanto si tratta solo di un redirect e non di una voce sul partito. Oggi c'è la voce sull'uomo politico che l'ha fondato e quindi il redirect ci sta; se e quando la voce su Parisi verrà cancellata, allora il redirect non avrà più motivo di esistere e dovrà essere cancellato insieme alla voce. --Antonio1952 (msg) 22:20, 31 mar 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere e sviluppare come voce indipendente in quanto ha espresso dei parlamentari. --Paolotacchi (msg) 16:55, 1 apr 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Partito irrilevante, costruito a tavolino e con risultato elettorale insignificante. Ringrazio chi ha portato buoni argomenti e chi mi ha fatto notare le elezioni a cui si è presentato, ma resto della mia opinione. Al contempo mi pare che molte delle argomentazioni presentate siano da evitare (E' utile? Che male fa?).
Detto questo, vorrei chiarire la motivazione che stava dietro alla mia proposta (argomento solo parzialmente ot). Nessuna intenzione di fare le tanto deprecate analogie, ma credo che, per quel che riguarda la politica, wikipedia dovrebbe essere estremamente attenta alla sua neutralità, dove per neutralità non si intende solo scrivere quello che si scrive in maniera neutrale, ma anche dare adeguato spazio a tutte le posizioni. Ora, teniamo rdr come questo, o rdr del tipo Popolo partite iva (che, se vedo bene, non è menzionato nemmeno nella voce cui reindirizza!!!) mentre ci sono accese discussioni su partiti che, seppur piccoli, hanno un seguito elettorale decine di volte più ampio. Non entro nel merito e ovviamente non faccio nomi; secondo me non sono nemmeno enciclopedici, ma se l'enciclopedicità si misurasse con una scala, sono cento volte più enciclopedici di questo di cui stiamo discutendo.
Tutto, qui, stare su wikipedia significa accettare le sue regole, wikipedia non è una democrazia della maggioranza, ma in certi casi non si può fare a meno di passare alle votazioni, quindi accetto quello che decide la comunità. Da un punto di vista personale, mi allontanerò sempre di più dalle pagine di politica. Da un punto di vista oggettivo, però, poi non lamentiamoci se qualcuno ci accuserà di parzialità. --Pop Op 19:04, 1 apr 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Non credo di riuscire ad argomentare molto, dato che stiamo discutendo se tenere o cancellare un semplice redirect e i criteri oggettivi diventano pochini mentre conta molto la sensibilità personale di ognuno. In ogni caso è un mini-partito comunque presente nel discorso mediatico, un redirect credo ci possa stare.--Caarl95 14:19, 6 apr 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Si tratta solo di un redirect, non vedo il motivo per il quale debba essere cancellato--Wololoo (msg) 15:57, 7 apr 2018 (CEST)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
 --Ruthven (msg) 08:45, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]


Cristina Scaletti

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 1 aprile 2018.

Voce, in dubbio di enciclopedicità da 4 mesi, su politico dalla rilevanza finora esclusivamente locale. Gli studi in ambito medico non sono citati e pertanto non è possibile nemmeno valutarne un'enciclopedicità da questo punto di vista. --Aplasia 09:20, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:28, 2 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Eduard Bloch

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 13,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Eduard Bloch}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 1 aprile 2018.

Voce su medico abbastanza irrilevante dal punto di vista enciclopedico, se non fosse per il legame con Hitler. Valutiamo questa volta se tale legame sia sufficiente e meno. --Aplasia 09:29, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]

  Contrario non è importante per il legame con hitler, ma perchè hitler lo salvò personalmente. --Dwalin (msg) 00:06, 28 mar 2018 (CEST)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Cancella la pagina.
Proteggi questa procedura.
--Ruthven (msg) 09:18, 2 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Membri dei Maximum the Hormone

È stata chiesta la cancellazione multipla delle pagine dell'argomento Membri dei Maximum the Hormone. Per gli amministratori: proteggi questa procedura

Avvisa gli autori

Avvisa i creatori effettivi delle pagine, se registrati, incollando nella loro pagina di discussione questa stringa (sostituire TITOLO con il titolo della voce):

{{Cancellazione|TITOLO|multipla=Membri dei Maximum the Hormone}} --~~~~
Per ogni singola voce, se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che le pagine vengano cancellate tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata le pagine verranno cancellate.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 1 aprile 2018.

Pagine su membri di una band giapponese che individualmente, al di fuori della band stessa, hanno rilevanza nulla. La conduzione radiofonica di alcuni di essi è comunque strettamente legata all'attività della band. Le fonti vengono principalmente dal sito web ufficiale della band o da fansite. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 10:04, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 01:10, 2 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Squadra studenti di Milano

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 1 aprile 2018.


La pagina contiene notizie che, secondo le fonti linkate e una seconda fonte con riprodotti i tabellini della Gazzetta dello Sport, fanno capire che la società ha avuto vita effimera (1 anno) ma soprattutto non ha partecipato ad alcun campionato. Le notizie pubblicate da Magliarossonera sono state manipolate dall'utente in modo da indurre il lettore a pensare che la squadra fosse enciclopedica, e non lo è affatto visto che non ha preso parte alla "Coppa del Re".

Avendo la squadra "Studenti Ingegneri" e la squadra "Istituto Tecnico" giocato solo 2 partite amichevoli (la prima con la Mediolanum) e la seconda fra di loro, la pagina non ha alcun senso perché entrambe non erano affiliate ad alcuna federazione dell'epoca e soprattutto per l'attività svolta non sono enciclopediche. Alla stregua tutte le società di studenti in cui sono cresciuti giocatori di squadre maggiori sarebbero enciclopediche, ma non è questo lo scopo dell'enciclopedia stabilito dal progetto. Notizie linkate da Magliarossonera sono sbagliate (2 squadre ricondotte ad una sola quando si tratta di un gruppo di studenti universitari (dopo i 18 anni) e un gruppo di studenti delle scuole superiori (sotto i 18 anni) e questo lo avrebbe capito anche un deficiente vedendo sia la Gazzetta in Biblioteca che leggendo il libro di Fontanelli e i dettagli delle età di ogni giocatore pubblicate su wikipedia e sui libri del Milan), e malgrado l'ottima grafica il sito rossonero non è oro colato.

La pagina è da cancellare con procedura immediata perché non ha niente di enciclopedico.--Nipas2 (msg) 11:36, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Cancellata in immediata per palese mancanza di enciclopedicità.--L736El'adminalcolico 08:28, 27 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Mary Cavendish-Bentinck

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 6,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Mary Cavendish-Bentinck}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 1 aprile 2018.

Pagina gravata da dubbio di enciclopedicità da più di tre anni su nobildonna che (forse) è stata l'amante di Edoardo VII del Regno Unito. In assenza d'altro ed essendo la tresca amorosa non confermata, la biografata non pare minimamente enciclopedica.--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 11:41, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 26 marzo 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 2 aprile 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 9 aprile 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.


  •   Mantenere Procedura che vedo molto simile ad una di poche settimane fa, Wikipedia:Pagine da cancellare/Elizabeth Stanhope, e dalla quale posso quasi copincollare la mia motivazione: Un gossip di tre due secoli fa, riportato da fonti e riguardante un monarca (e re d'Inghilterra, tra l'altro, non duca di Castelrotto), è IMHO ampiamente entro i margini dell'enciclopedicità. In altre parole, IMHO, quando ci troviamo a discutere di fatti accaduti "intorno" a un sovrano di qualche secolo fa, e in particolare di un sovrano in quel momento tra i più importanti del mondo (l'impero britannico di fine 800, diciamo...), e se le fonti ancora ci riportano quei fatti, anche una "probabile tresca" può essere considerata enciclopedica. Non dobbiamo insomma IMHO guardare semplicemente il fatto (la tresca), ma soprattutto la distanza temporale, l'ambito, le fonti che ce la riportano. Non ultimo, ricordiamo anche che stiamo parlando della madrina della futura regina consorte, nonché ritratta da un artista di rilievo del suo tempo. --Retaggio (msg) 17:17, 26 mar 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere dalla voce traspare una certa rilevanza del soggetto, confermata anche dalle fonti prodotte nei vari secoli. --Sax123 (msg) 18:41, 2 apr 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Anche io, come Retaggio, non posso che ripetermi: in certi ambienti già il fatto di essere qualcuno porta rilievo e quindi enciclopedicità. Oltretutto la biografata è stata ritratta da almeno un artista enciclopedico, è stata madrina della futura regina consorte e la chiacchiera, vera o presunta non ha importanza, che fosse l'amante di Edoardo VII ce la rende interessante senza alcun dubbio ancora oggi. Aggiungo che anche in questo caso alcuni suoi ritratti sono conservati presso la National Portrait Gallery. --Beatrice (msg) 16:12, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 08:34, 10 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Lexi Lawson

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 1 aprile 2018.

Voce biografica riguardante una professionista dello WP:SPETTACOLO statunitense. Non è un elemento vincolante, ma è comunque da tenere in considerazione, il fatto che su en:wiki abbiano deciso di cancellare la voce dopo una regolare procedura con la quale è stata accertata la non enciclopedicità del soggetto. Risultano sporadiche apparizioni nelle opere audiovisive e diverse partecipazioni nelle opere teatrali, ma solo con ruoli minori o secondari. --Domenico Petrucci (msg) 15:07, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]

A occhio e croce, il consenso per la cancellazione non era proprio netto... Comunque la nostra pagina dice ben poco, limitandosi a citare i musical (Rent, In the Heights e Hamilton) e il film (La rivolta delle ex) a cui ha preso parte, senza indicazione dei ruoli. Sanremofilo (msg) 08:02, 29 mar 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:49, 2 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Rebecca Wild

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 1 aprile 2018.

Normalissima attrice pornografica che dal 1992 al 2001 si è guadagnata da vivere lavorando nell'industria della pornografia. Non ha mai ottenuto nessuno dei riconoscimenti specifici del settore che generalmente dovrebbero conferire rilevanza. Non emergono altri elementi che possano fornire almeno un indizio di enciclopedicità. --Domenico Petrucci (msg) 15:18, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 01:07, 2 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Cage Nickels

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 1 aprile 2018.

Normalissimo attore pornografico che in passato si guadagnò da vivere nell'industria della pornografia, al pari di centinaia di colleghi e colleghe che non vengono storicizzati in nessuna enciclopedia e in nessun almanacco. Non ha mai ottenuto nessun riconoscimento rilevante e non emergono diversi elementi che possano far supporre un barlume di enciclopedicità. --Domenico Petrucci (msg) 15:33, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:27, 2 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Robby Valentine

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 1 aprile 2018.

Pagina su musicista olandese che ha pubblicato molti dischi ma che non pare aver fatto nulla di rilevante. In rete non si trova altro che la presenza su qualche sito/database specialistico e Youtube. Verificando il contenuto e le fonti delle corrispondenti voci sul biografato sulle altre edizioni linguistiche dove esistono, si verfica che le informazioni provengono prevalentemente dal sito personale dell'artista e dalla lettura della pagina non emerge nulla di rilevante. Anche se non determinante, comunque degno di nota il fatto che la voce è stata cancellata per due volte in immediata su enWiki. Enciclopedicità lontanissima dall'essere provata. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 15:45, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:44, 2 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2018_marzo_25&oldid=95674940"