Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 febbraio 15

< Wikipedia:Pagine da cancellare

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

15 febbraio

modifica
 Cancellazioni concluseUltimo aggiornamento: 23:30, 23 feb 2017 (CET)
#ModalitàDurataTitolo
1votazione29 giorniLuciano Gallusi (vai alla discussione)
2consensuale2 giorniSirma (metrica) (vai alla discussione)
3consensuale7 giorniTergivetro (vai alla discussione)
4semplificata8 giorniGizmachi (vai alla discussione)
5semplificata8 giorniLuciano Russo (vai alla discussione)
6semplificata8 giorniGinger Broatch (vai alla discussione)
7semplificata5 giorniArtur Kusov (vai alla discussione)
8semplificata8 giorniScala di produzione (vai alla discussione)
9semplificata8 giorniNew Zealand Music Awards (vai alla discussione)
10semplificata8 giorniPogo (rete televisiva) (vai alla discussione)


Luciano Gallusi

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Luciano Gallusi}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 31 gennaio 2017.


Se ne è discusso preliminarmente qui: calciatore apparentemente fuori dai criteri di enciclopedicità previsti per i calciatori, nessun altro motivo di particolare rilevanza di livello enciclopedico, --Franz van Lanzee (msg) 15:22, 24 gen 2017 (CET)[rispondi]

1) Possibile che non si riesca a capire precisamente quante presenze porti in Serie B?
2) nella storia della Reggina gli è riconosciuto un ruolo non dico da "bandiera", ma certo non di secondo piano: è almeno un giocatore rappresentativo di un periodo. Di fatti questi link [ 1, 2, 3, 4 ], oltre a svelarci che era un tenace marcatore ci danno un'informazione importante: l'Unione nazionale veterani dello sport (UNVS) gli ha riconosciuto un premio al merito sportivo. Voglio precisare che questi premi non sono roba da poco, in quanto l'anzidetta UNVS è un'importante associazione riconosciuta dal CONI (come potete leggere nel file scaricabile da qui) per la diffusione del cameratismo sportivo. Quindi si può dire che, anche se non al massimo delle ambizioni (stella CONI al merito/ guerin sportivo, ecc...) si sia in qualche modo distinto nel suo campo.
Se avesse riportato almeno una ventina di presenze in B sarei stato apertamente per il mantenimento (la C all'epoca era semi-pro), se queste sono davvero 5 vorrei vedere anche cosa pensino gli altri, adesso sono indeciso fra il   Neutrale e il favorevole al   Mantenere, causa i riconoscimenti da me rilevati. --Fidia 82 (msg) 16:38, 24 gen 2017 (CET)[rispondi]
Più che incerto sono perplesso. Quel (poco) che sappiamo IMHO non basta. Da quanto ho trovato in rete, Gallusi è stato certamente un giocatore molto amato e apprezzato dai tifosi della Reggina (in Serie C). Possibile che prima e dopo la parentesi di Reggio se ne perdano le tracce?! --Ombra 20:03, 24 gen 2017 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 31 gennaio 2017

modifica
  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 7 febbraio 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 14 febbraio 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  • Una volta si diceva che questa fosse un'enciclopedia collaborativa, adesso succede che nell'indifferenza generale venga proposta la cancellazione di una voce solo perché il soggetto è apparentemente fuori dai criteri. Il soggetto è un calciatore ritiratosi da mezzo secolo o giù di lì, dopo essere stato un elemento "caratteristico" della storia pallonara di Reggio, partecipando fra l'altro da titolare alla prima storica promozione in Serie B, rimasta unica per 23 anni, venendo ricordato tra gli 11 "campioni assoluti" della centenaria società calabrese e ricevendo pure quel premio di cui si è detto nella fase semplificata. Quali sarebbero invece, concretamente, i motivi della proposta? Sanremofilo (msg) 22:14, 31 gen 2017 (CET)[rispondi]
    Se a precisa domanda "questo calciatore è enciclopedico o no?" gli utenti del progetto:calcio dicono "no, sebbene i dati siano incompleti è fuori dai criteri", direi che una PdC è più che lecita; se poi l'aver ricevuto un premio che, a quanto ho capito, pur non essendo insignificante non è nemmeno di alta rilevanza, o l'essere stato una "bandiera" di una squadra che definirei di fascia bassa siano motivi di enciclopedicità ulteriori alle presenze questo richiede una discussione specifica. --Franz van Lanzee (msg) 12:24, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]
    Ma da quando essere "fuori dai criteri" è un motivo di cancellazione? E se i dati potrebbero pure essere incompleti, come si fa ad avere tale certezza granitica che è "fuori dai criteri"? Nella sezione che hai linkato si è discusso solo se ci fossero informazioni sull'automatica enciclopedicità (e peraltro gli ultimi interventi sono arrivati solo dopo l'apertura della PdC), così da poter togliere eventualmente il dubbio. Quanto alla discussione specifica, si sarebbe naturalmente dovuta fare prima, evidentemente pagine come questa sono considerate così brutte da necessitare di un'epurazione solerte. Sanremofilo (msg) 21:24, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]
    Si parte dal presupposto, però, che in presenza di un dubbio E è l'enciclopedicità e non la non enciclopedicità a dover essere dimostrata, e dimostrata chiaramente: anche perché se fosse dimostrata la non enciclopedicità non si mette E né si va in PdC, si va in "cancella subito|C4".
    Già il fatto che i dati sulla sua carriera siano incompleti non depone certo a favore della sua enciclopedicità: sia nel senso che se fosse enciclopedico e di rilievo i dati ci sarebbero (strano che le statistiche di un Gullit o di un Meazza siano complete...), sia nel senso che senza dati non puoi dire con certezza che è enciclopedico. Da quello che nonostante tutto abbiamo risulta fuori dai criteri; in quanto fuori dai criteri, servono fatti ulteriori che attestino la sua enciclopedicità: al momento dell'apertura della PdC non ce ne erano, si è poi aggiunta la questione del premio ma lo stesso utente che l'ha sollevata non l'ha ritenuta da sè sufficiente per aprire la fase consensuale; la questione del "giocatore bandiera" è stata sollevata solo da ieri.
    Nota finale: si, le voci non enciclopediche sono da considerarsi così brutte da dover essere eliminate velocemente una volta individuate. --Franz van Lanzee (msg) 00:40, 2 feb 2017 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Non avrà militato in Serie A, ma la sua enciclopedicità è legata al suo essere simbolo di una squadra, la Reggina, decisamente rilevante nel panorama calcistico italiano --Mats 90 Parla! 15:41, 5 feb 2017 (CET)[rispondi]
D'accordo con Mats 90. Credo si debba   Mantenere. --RoccaPennuzza(Dicano lor signori) 18:27, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Mah, niente A, pochissima B, vero chè è stato ricordato come una "colonna" di una società... che però non è esattamente MIlan o Juventus.. ma neanche Verona o Cagliari... --Alkalin l'adminimale 15:15, 10 feb 2017 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare sarà pur stato una colonna della Reggina ma pur sempre in Serie C. Quanti calciatori possono vantare un simile carriera? Molti, anzi direi moltissimi, basta scorrere le voci delle squadre medio-piccole: Domenico Zambianchi (Treviso, 1968-78); Paolo Dri (Triestina 1973-78); Vincenzo Leccese (Salernitana, 1980-87); Ottavio Favari (Piacenza, 1961-70) e potremmo continuare così a lungo. Nessuno mette in dubbio la loro importanza locale ma la rilevanza a livello nazionale è estremamente modesta. La mancanza di un "prima" e un "dopo" la sua militanza a Reggio IMHO non depone a favore strikko, vedo che L'Archivista ha recuperato le stagioni mancanti --Ombra 15:32, 10 feb 2017 (CET)[rispondi]
    [@ Ombra] Sicuro che si possa continuare "a lungo"? Non ho capito perché hai citato Paolo Dri, che alla Triestina ha fatto solo 5 stagioni e neppure tutte in C. Degli altri 3, solo Ottavio Favari ha ottenuto promozione e presenze in B, campionato che nel caso di Gallusi veniva pure disputato per la prima volta dalla sua società, la Reggina (mentre il Piacenza vi aveva già partecipato). Sanremofilo (msg) 14:18, 11 feb 2017 (CET)[rispondi]
    [@ Sanremofilo] quello di Paolo Dri è effettivamente un caso diverso dagli altri ma IMHO altrettanto emblematico. E' tra i migliori marcatori della storia della Triestina (che, non me ne vogliano gli amici di Reggio Calabria, ha una tradizione calcistica ben più nobile) e può vantare due "quasi" promozioni: dalla Serie D alla Serie C più l'ammissione dalla Serie C al neonato campionato di Serie C1. E' stato un giocatore rappresentativo della società? Sì, ma la sua rilevanza a livello nazionale rimane modesta --Ombra 10:42, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]
  • Mi sembra di rilevanza locale e circoscritta a livelli minori (l'apice della carriera è stata la serie B). --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 10:56, 11 feb 2017 (CET)[rispondi]
    Il campionato di Serie B 1965-1966 era organizzato, come di consueto, su base nazionale, cioè a girone unico, dunque non vedo perché la sua carriera dovrebbe essere considerata di rilevanza locale, dato che è sceso in campo, tra le altre, contro Padova e Pisa, mica Rosarnese e Siderno... Sanremofilo (msg) 16:49, 11 feb 2017 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Palesemente la carriera NON può essere definita di rilevanza locale. Inoltre è considerato una bandiera da una squadra di rilievo.--Bieco blu (msg) 21:24, 11 feb 2017 (CET)[rispondi]
  •   Commento: due delle tre squadre sono di paesi di provincia, la terza in cui ha militato all'epoca giocava in categorie minori. Carriera nettamente di rilevanza locale. "Letteratura" di settore in pratica inesistente, tant'è vero che per ricostruire la sua carriera c'è voluto un mago del settore. Ricordato pochissimo, tant'è vero che in rete non s'è trovato molto. Per me sarebbe da   Cancellare. --2.226.12.134 (msg) 21:32, 11 feb 2017 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Rilevanza locale e nulla più. nessun altro elemento enciclopedico presente in voce. Premio veterani dello sport? Ma per piacere, passiamo oltre.--Kirk39 Dimmi! 09:11, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]
    Poco più sopra ho detto perché non mi sembra locale, se questa deve almeno somigliare ad una discussione in cui si tenta di raggiungere un consenso, anziché una sorta di "votazione mascherata", sarebbe bene commentare tenendo conto di quanto detto finora, eccependo alle osservazioni di chi è di parere opposto. Sanremofilo (msg) 08:40, 14 feb 2017 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 15 febbraio 2017

modifica
La votazione per la cancellazione termina mercoledì 22 febbraio 2017 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
modifica
  1. --Dimitrij Kášëv 12:15, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]
  2. Interventista (msg) 17:34, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]
  3. --Mats 90 Parla! 23:43, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]
  4. --Paolotacchi (msg) 10:24, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]
  5. --Bieco blu (msg) 15:22, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]
  6. --RoccaPennuzza(Dicano lor signori) 19:06, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]
  7. Almanaccabile. --Holapaco77 (msg) 07:13, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]
  8. Non vedo benefici nel cancellare pagine come questa. Sanremofilo (msg) 11:00, 22 feb 2017 (CET)[rispondi]
  9. --Pampuco (msg) 19:51, 22 feb 2017 (CET)[rispondi]
Cancellare
modifica
  1. --Borgil (tí tò sophón?) 11:03, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]
  2. --Menelik (msg) 11:06, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]
  3. --Franz van Lanzee (msg) 17:42, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]
  4. --L736El'adminalcolico 19:40, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]
  5. --Nico.1907 (msg) 20:25, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]
  6. --Kirk39 Dimmi! 07:50, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]
  7. --Klaudio (parla) 09:37, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]
  8. --Alkalin l'adminimale 23:27, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]
  9. --Adalhard Waffe «…» 00:17, 19 feb 2017 (CET)[rispondi]
  10. --Giovanni52 (msg) 23:26, 19 feb 2017 (CET)[rispondi]
  11. --4ndr34 (msg) 17:05, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]
  12. Carlomartini86(Dlin-Dlon) 23:29, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]
  13. --Luigi.tuby (msg) 00:37, 22 feb 2017 (CET)[rispondi]
  14. --Ombra 20:06, 22 feb 2017 (CET)[rispondi]

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Inserisci il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 00:14, 23 feb 2017 (CET)[rispondi]

Sirma (metrica)

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura


La procedura è stata annullata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 21 febbraio 2017.

Come da avviso aiutare apposto nel 2015, la voce non è chiara e non ha fonti che aiutino a comprenderne il senso --Emmepici (msg) 16:31, 14 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ho cominciato a migliorarla. Per me ora è già uno stub--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:29, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 15 febbraio 2017

modifica
  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 22 febbraio 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 1 marzo 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

  Mantenere Cominciato ad ampliare, arricchito di due esempi.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 17:06, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]

  •   Mantenere L'argomento è enciclopedico e alla luce dell'ampliamento la voce non è più da aiutare quindi credo che siano venute meno le motivazioni di apertura della PdC, forse si potrebbe anche annullare la procedura. Quello che va sistemato è la formattazione della voce --Mandalorian ↣Messaggi↢ 21:19, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]

  Interrotto Voce enciclopedica "aiutata". Pdc interrotta anche col consenso del proponente. --Antonio1952 (msg) 22:18, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]

Tergivetro

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Tergivetro}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 22 febbraio 2017.

Non vedo requisiti di enciclopedicità, magari la discussione porterà chiarezza --Emmepici (msg) 16:15, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]

Credo che il progetto di riferimento di questo oggetto sia quello di Scienza e tecnica, ma non se sono sicuro. L'oggetto pare enciclopedico, essendo ben noto e di uso comune per la casa e altri lavoro, però non raffronto criteri o linee guida citati per quale motivo esso non li rispetti e quindi debba essere eliminata.--Interventista (msg) 17:46, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]
[@ Interventista] - Grazie, ho provato ad inserire l'avviso anche dove mi hai indicato. --Emmepici (msg) 22:00, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]
Secondo me è di interesse del Progetto:Voci_comuni. E non vedo proprio perchè non dovrebbe essere enciclopedico.--Pampuco (msg) 22:07, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]
[@ Emmepici] Scusa, ho visto che ci avevi già pensato tu. Ho aggiunto una fonte e ho disorfanato la voce.--Pampuco (msg) 22:28, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]

Voce aggiornata e fontata

modifica

Discussione iniziata il 15 febbraio 2017

modifica
  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 22 febbraio 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 1 marzo 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
[@ Retaggio]- Al momento non ero ispirata ma c'è libertà di proposta, di voto, di opinione, ecc. L'enciclopedicità dovrebbe essere attribuita anche per come è impostata la voce.--Emmepici (msg) 10:22, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]
Yes, my fault: a volte si intravede la possibilità di fare una battuta e non si resiste... :-) --Retaggio (msg) 10:27, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]
[@ Retaggio] - :-)battute che sgorgano come acqua di fonte. LOL
 
Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: mantenimento
Motivo: voce ampliata e fontata; ampio consenso
N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.

--Emmepici (msg) 10:55, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 00:23, 23 feb 2017 (CET)[rispondi]

Gizmachi

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 22 febbraio 2017.

Pagina su band che ha autoprodotto il primo album, ha pubblicato il secondo, ha raccolto i fondi per pubblicarne un terzo attraverso Kickstarter senza mai pubblicarlo, che non pare avere avuto dei concerti propri, apparizioni rilevanti nei media o qualsivoglia altro spunto enciclopedicamente rilevante.--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 05:41, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --BohemianRhapsody (msg) 01:11, 23 feb 2017 (CET)[rispondi]

Luciano Russo

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 10 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Luciano Russo}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 22 febbraio 2017.

Pagina molto curriculare su vescovo che non ha fatto altro, sia prima che dopo la nomina, che occuparsi di diplomazia vaticana. Sede titolare irrilevante. Rilevanza enciclopedica nulla.--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 05:49, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --BohemianRhapsody (msg) 01:16, 23 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ginger Broatch

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 22 febbraio 2017.

Pagina su attrice bambina attiva tra il 2001 e il 2007 che non è mai andata oltre a ruoli secondari o apparizioni. Rilevanza enciclopedica nulla. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 06:11, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Ruthven (msg) 08:12, 23 feb 2017 (CET)[rispondi]

Artur Kusov

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 1,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Artur Kusov|Annullata}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 22 febbraio 2017.

Dalla voce non è molto chiaro, ma dalla fonte che ho trovato e inserito in fonte il calciatore ha disputato appena 7 gare nella massima serie russa; non ha presenze in competizioni internazionali o in selezioni nazionali (a differenza del fratello Alan Kusov); penso che ne possiamo fare a meno. --Cpaolo79 (msg) 10:45, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]

Credo sia automaticamente enciclopedico anche se in questo periodo al progetto calcio stiamo discutendo sul rivedere le fasce. --Dimitrij Kášëv 09:31, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]
Se le 7 presenze sono tutte in una stagione, è automaticamente enciclopedico e la cancellazione è da annullare. --5.170.124.158 (msg) 15:39, 19 feb 2017 (CET)[rispondi]
Dalla fonte che ho inserito, le sette presenze risultano divise in 5 nel 2004 e 2 nel 2005. Visto che ne bastano 4 (10% di 30+1) si può annullare. Devo ammettere che avevo completamente dimenticato il fatto che la Russia fosse in prima fascia e non ne capisco nemmeno il motivo, soprattutto considerando che l'Unione Sovietica, immensamente più forte, risulta in seconda. È un completo controsenso dal punto di vista logico. Ma questo è OT: non avendo esperienza con gli annullamenti lascio agli altri il compito ([@ Dimitrij Kasev] puoi pensarci tu?). --Cpaolo79 (msg) 11:11, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

  Interrotto. Il biografato soddisfa indiscutibilmente una condizione sufficiente di enciclopedicità secondo quanto stabilito in WP:CALCIATORI. --Dimitrij Kášëv 11:39, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Scala di produzione

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 22 febbraio 2017.


Voce da aiutare da mesi. Voce totalmente decontestualizzata e, pertanto, non fruibile. Probabilmente ci sono gli estremi anche per l'immediata...--Sd (msg) 11:47, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]

Purtroppo, è una voce del tipo "non si capisce niente". Allo stato attuale difficile fare una qualunque minima valutazione sull'argomento e sulla sua rilevanza. Da cancellare se non vi sono minimi miglioramenti o chiarimenti sull'argomento trattato.--Interventista (msg) 18:08, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]
Se non fosse per il linguaggio serio da cui è composta, mi verrebbe da pensare che sia quasi uno scherzo. Voglio dire: assenza di incipit? Un link a una pagina di Wikipedia? E poi, a parte l'ortografia da cani, nella voce non vi è traccia del termine, anzi, sembra parlare di tutt'altro. Da immediata?--Gybo 95 (msg) 18:51, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]
Nulla in contrario per l'immediata --Sd (msg) 18:29, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]
per me una bufala anche mal confezionata da qualche burlone o studente di istituto tecnico commerciale con parecchi debiti scolastici ;-). Da immediata . Ciao --Aleacido (msg) 23:37, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 07:05, 23 feb 2017 (CET)[rispondi]

New Zealand Music Awards

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|New Zealand Music Awards}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 22 febbraio 2017.

Voce da aiutare da ottobre 2016. --Gce ★★★+4 13:58, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]

Primo autore non avvisabile in quanto bloccato a tempo indeterminato. --Gce ★★★+4 14:00, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 07:08, 23 feb 2017 (CET)[rispondi]

Pogo (rete televisiva)

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 22 febbraio 2017.

Voce da aiutare da ottobre 2016. --Gce ★★★+4 15:11, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --BohemianRhapsody (msg) 01:21, 23 feb 2017 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2017_febbraio_15&oldid=86104992"