Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 maggio 5
5 maggio
modifica |
Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 04:24, 16 mag 2018 (CEST) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | consensuale prorogata | 20 giorni | La città nascosta (vai alla discussione) | |
| 2 | semplificata | 7 giorni | Franco La Magna (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 3 | semplificata | 7 giorni | Diamante da investimento (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 4 | semplificata | 7 giorni | Fabrizio Caligara (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 5 | semplificata | 7 giorni | Comunicazione storica (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 6 | semplificata | 7 giorni | Rob Gardner (vai alla proposta di cancellazione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 maggio 5}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 30 aprile 2018.
Voce su libro con dubbio E da diversi mesi e non è migiiorata, allo stato non se ne evince l'enciclopedicità--Tostapanecorrispondenze 22:43, 23 apr 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 28 aprile 2018
modifica
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 5 maggio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 12 maggio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Unire a un'altra voce La sua sorte dovrebbe coincidere con quella di tutti gli altri libri della serie, ciascuno dei quali ha una sua voce. Si potrebbe pensare di trasferirli tutti nella "voce madre" (Ulysses Moore). In ogni caso, la cancellazione di due libri su diciotto, non risolverebbe la situazione in modo radicale.--Flazaza (msg) 09:55, 28 apr 2018 (CEST)- Sono d'accordo per Unire a un'altra voce. Mi riservavo infatti appena avessi avuto un po' di tempo di vedere anche lo stato di tutti gli altri perché mi pareva un'esagerazione che ognuno avesse una voce, peraltro che allo stato (di questi due) non si capiva la motivazione di enciclopedicità--Tostapanecorrispondenze 10:21, 28 apr 2018 (CEST)
Mantenere Serie di romanzi best seller, come tali ognuno ha diritto a una voce (in che non eslcude ovviamente di curare meglio la voce principale). --Marcok (msg) 17:17, 30 apr 2018 (CEST)
- Ma non penso proprio che questi libri abbiano diritto a una voce, Chi lo dice che sono best seller? Tu, perché dalla voce non si evince. C'è scritto in altre wikipedia? Io lo voglio vedere scritto in voce, con tanto di fonti, altrimenti per me resta uno stubbino non enciclopedico che sta lì da sette anni in quelle condizioni. O si cancella o si unisce o cambia faccia, secondo me le alternative dovrebbero essere queste. --Tostapanecorrispondenze 22:01, 1 mag 2018 (CEST)
- I libri di cui stiamo parlando sono del Battello a Vapore, una serie di collane per bambini fino a 11, massimo 13 anni. Che abbiano venduto molto (come dei best-sellers), è il risultato di una politica editoriale che ha coinvolto a tutto tondo il mondo dei fanciulli: scuola, insegnanti, mostre del libro parrocchiali ecc. Dico questo perché ho insegnato 33 anni nella scuola media (ma insegnavo musica). Dico questo anche perché, date le circostanze e i destinatari dei libri, le pagine che abbiamo (non solo queste due) sono estremamente diversificate. L'idea di unificare mi sta bene, ma temo richieda un mare di lavoro. Sarebbe invece un ottimo progetto ad esempio per una prima media, avendo insegnanti che siano interessati. In giornata ne contatterò un paio, ma c'è il rischio che questi libri siano ormai "vecchi". E inoltre è il momento sbagliato perché l'anno scolastico è in chiusura... Amalia Matilde Mingardo (msg)
- Ma non penso proprio che questi libri abbiano diritto a una voce, Chi lo dice che sono best seller? Tu, perché dalla voce non si evince. C'è scritto in altre wikipedia? Io lo voglio vedere scritto in voce, con tanto di fonti, altrimenti per me resta uno stubbino non enciclopedico che sta lì da sette anni in quelle condizioni. O si cancella o si unisce o cambia faccia, secondo me le alternative dovrebbero essere queste. --Tostapanecorrispondenze 22:01, 1 mag 2018 (CEST)
Commento: Che siano dei best seller ci vuole una fonte appropriata. Per il resto da quel che vedo la maggior parte dei libri dell'autore al sud nemmeno ci arrivano; triveneto soprattutto, qualcuno oltre al nord arriva a Roma ma non sono diffusi su tutto il territorio nazionale. Qui c'è solo un indovinello e i capitoli.. ma a che serve?--Kirk Dimmi! 03:59, 3 mag 2018 (CEST)
*
Cancellare subito - N.b: c'è una discussione parallela in corso e quello che scrivo vale per entrambe. Ribadisco che queste pagine (e anche altre della serie) pongono difficoltà nella ristrutturazione e nell'unificazione. Il cointeressamento di un istituto scolastico per approntare lavori corretti e coerenti è possibile, ma non adesso, ed è comunque una possibilità, non una certezza. La mancanza di fonti attendibili è comune anche all'enciclopedia in inglese, dove si afferma che i libri hanno avuto traduzioni in tante lingue. Amalia Matilde Mingardo (msg)
- Commento: versioni tradotte esistono come conferma questo link, motivo per cui dovrebbero essere enciclopedici tutti i libri della serie. A questo punto, però, mi domando se allo stato delle voci sia utile avere 18 voci con template + incipit + trama (a volte) + capitoli (a volte) e tante volte con sezioni vuote. Per questo motivo propongo di Unire a Libri di Ulysses Moore (o Lista di libri... le mie sono proposte - unione che potrei fare benissimo io) dove vengono elencati con rispettive trame i vari libri, considerando sempre che le opere in questione sono state tradotte in almeno tre lingue (inglese, tedesco, olandese, ceco). Contrario alla cancellazione immediata, perché non ci sono i requisiti per farlo. --Sax123 (msg) 08:08, 4 mag 2018 (CEST)
- Commento: Sono d'accordo ma meglio come sottocapitolo della voce Ulysses Moore già esistente, magari cambiando nome in Libri di Ulysses Moore, altrimenti si crea una specie di superfluo doppione--Tostapanecorrispondenze 08:17, 4 mag 2018 (CEST)
- Favorevole alla tua proposta. --Sax123 (msg) 08:20, 4 mag 2018 (CEST)
- Lo vado a scrivere anche di là--Tostapanecorrispondenze 08:27, 4 mag 2018 (CEST)
- Favorevole alla tua proposta. --Sax123 (msg) 08:20, 4 mag 2018 (CEST)
- ::: D'accordo.Amalia Matilde Mingardo (msg)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 5 maggio 2018- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di sabato 12 maggio 2018; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Commento: la voce Ulysses Moore attualmente non raggiunge nemmeno i 5000 byte di dimensione. Di conseguenza, IMHO la soluzione proposta da Sax123 non è opportuna: non serve creare una voce ancillare Lista di..., o Libri di..., o Romanzi di... o quant'altro. È sufficiente unire sia questo libro e sia tutti gli altri nella voce Ulysses Moore, che così diventerà meglio strutturata, più fruibile e aderente alla linea guida WP:DIM. --Domenico Petrucci (msg) 11:53, 6 mag 2018 (CEST)
Domanda: perché [@ Ruthven] ha rimosso il template cancellazione senza chiudere la procedura? E poi perché rimuoverlo oggi, nonostante la procedura dovrebbe terminare nella notte tra il 12 e 13 maggio? --Domenico Petrucci (msg) 09:46, 9 mag 2018 (CEST)
- Perché si è trattato di un errore di manovra. --Ruthven (msg) 10:09, 9 mag 2018 (CEST)
- Unire a un'altra voce come si è fatto per Wikipedia:Pagine da cancellare/L'isola dei ribelli. In pratica, la voce/stub diventa una sezione di Ulysses_Moore. --Ruthven (msg) 10:09, 9 mag 2018 (CEST)
- Commento: Ho provveduto ad unire e in caso aggiungere le trame delle altre voci, appena si concluderà questa, se non ci sarà un esito diverso, provvederò all'unione. --Sax123 (msg) 12:10, 9 mag 2018 (CEST)
- Grazie Sax123, hai fatto un ottimo lavoro come sempre! --Domenico Petrucci (msg) 08:31, 10 mag 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene unita a Ulysses Moore e trasformata in redirect.
Proteggi questa procedura.
--Antonio1952 (msg) 17:43, 13 mag 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 12 maggio 2018.
CV promo di giornalista la cui voce venne già cancellata nel 2009. Ciò che ha fatto di più recente pare poco rilevante, inoltre i suoi scritti da opac-sbn non sembrano rilevanti, e scritti con case editrici minori. A dire il vero la parte iniziale parrebbe anche in copyviol da qui, non l'ho cancellata in immediata ma se qualcuno vuole controllare il resto, ciò che è scritto più in basso non pare copiato integralmente, ma forse sono io che non trovato i riscontri perchè ho controllato velocemente. In ogni caso, diversi motivi che potrebbero anche portare tranquillamente all'immediata, non rilevanza a parte poiché pare un giornalista a rilevanza locale. Parola alla comunità.--Kirk Dimmi! 12:27, 5 mag 2018 (CEST)
- pdc da sfinimento, vedo, anche se sono diversi anni che non viene riproposta. Non boldeggio neanch'io ma concordo, è da immediata per una filza di criteri --Erinaceus (msg) 12:31, 5 mag 2018 (CEST)
Cancellare Bisogna avere conseguito risultati notevoli all'interno del proprio campo. Non mi sembra questo il caso. idraulico(msg) 12:13, 6 mag 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:21, 13 mag 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 12 maggio 2018.
Saggio (1) che fa un collage di testi (2) per promuovere (3) l'acquisto di diamanti, risultato in una sostanziale tautologia (4) dal punto di vista dell'enciclopedia. Ho numerato concetti che singolarmente basterebbero a giustificare la cancellazione: ce ne sono ben quattro. --Vito (msg) 15:09, 5 mag 2018 (CEST)
- Voce inguardabile: l'analisi di Vito è ineccepibile.--Equoreo (msg) 14:42, 7 mag 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:22, 13 mag 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 19,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 maggio 5}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 12 maggio 2018.
Giovane calciatore esordiente che ha all'attivo 16 minuti nella gara persa 4 a 0 dal Cagliari contro l'Inter e 3 minuti in Champions con la maglia della Juventus nella gara persa 3 a 0 col Barcellona, visto che il campionato sta per finire direi che se ne può riparlare l'anno prossimo se troverà continuità.--Cicignanese (msg) 18:52, 5 mag 2018 (CEST)
- Ha 18 anni appena compiuti, sarebbe già tanto se l'anno prossimo fosse inserito nella rosa ufficiale di una squadra di B. Altre 4 Wikipedia la pagina ce l'hanno già, forse anche in virtù delle gare all'attivo nelle Under 16-17-19. Sanremofilo (msg) 21:01, 5 mag 2018 (CEST)
- Probabilmente anche per la presenza in Champions. Poco, comunque. --Buzz msg done? 14:28, 8 mag 2018 (CEST)
- I criteri di enciclopedicità parlano di almeno una presenza nel massimo livello giovanile in nazionale, inteso nella tabella riassuntiva dei criteri come la squadra Under-21: è evidente che questo non è il caso del soggetto in questione. Si può aspettare alla prossima stagione, ma attualmente non si tratta di una voce enciclopedica e di conseguenza accettabile. --Shardan4 Parliamone 15:50, 11 mag 2018 (CEST)
- Probabilmente anche per la presenza in Champions. Poco, comunque. --Buzz msg done? 14:28, 8 mag 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:23, 13 mag 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 12 maggio 2018.
La pagina fa riferimento a una categoria storiografica che semplicemente non esiste. Esiste, ovviamente, la comunicazione della storia, come esiste quella della biologia o della sociologia. Ma non ha la specificità che giustifica l'inclusione all'interno di un'enciclopedia.
La voce spiega poi il concetto dicendo che si tratta di comunicazione attraverso nuovi media: ciò a cui l'autore sta pensando è in realtà Storia digitale (storia fatta con i nuovi media) o Storia pubblica (storia fatta per un pubblico non accademico). Ma comunicazione storica, non essendo una categoria storiografica ma una semplice espressione linguistica, comprende anche la comunicazione via libro o orale e anche la comunicazione tra storici.
Il grosso della spiegazione è poi una lunga citazione da Caricchio e Volpini, che però si riferiscono solo alla comunicazione storica in rete (di nuovo, generalmente contenuta nei concetti di storia pubblica o storia digitale).
Mancano note circostanziate, il "panorama internazionale" è un'opinione del tutto personale dell'autore. La bibliografia è fatta ad assonanza di titolo (il libro di Lanaro non parla per nulla di comunicazione con nuovi media, contraddicendo la spiegazione della voce, quello di Procacci è un libro di filosofia sul pensiero storico, quello di Giannuli è sul rapporto tra politica e storia...)--Federico Mazzini (msg) 19:41, 5 mag 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:28, 13 mag 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 12 maggio 2018.
Musicista membro di un gruppo enciclopedico ma che non ha svolto attività che lo rendano enciclopedico.--ƒringio · ✉ 20:50, 5 mag 2018 (CEST)
- Ma ha partecipato a soli due album, quelli elencati in discografia? -- Il Passeggero - amo sentirvi 11:56, 6 mag 2018 (CEST)
- In realtà sarebbe solo l'EP, perché la raccolta riprende un brano dall'EP a quanto ho capito.--ƒringio · ✉ 14:23, 7 mag 2018 (CEST)
- In tal caso mi sembra quasi da C4. :-) -- Il Passeggero - amo sentirvi 22:38, 7 mag 2018 (CEST)
- In realtà sarebbe solo l'EP, perché la raccolta riprende un brano dall'EP a quanto ho capito.--ƒringio · ✉ 14:23, 7 mag 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Sakretsu (炸裂) 01:40, 13 mag 2018 (CEST)