Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 ottobre 5
5 ottobre
modifica |
Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:57, 14 ott 2018 (CEST) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | consensuale | 12 giorni | La Voce del Popolo (settimanale di Brescia) (vai alla discussione) | |
| 2 | consensuale | 9 giorni | CUS Torino (pallavolo femminile) 2017-2018 (vai alla discussione) | |
| 3 | consensuale | 9 giorni | Edoardo De Bernardis (vai alla discussione) | |
| 4 | semplificata | 7 giorni | Skarsnik (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 5 | semplificata | 7 giorni | Re dei Sepolcri (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 6 | semplificata | 7 giorni | Premio Masaniello (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 7 | semplificata | 7 giorni | Tiffany Thompson (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 8 | semplificata | 7 giorni | Angelo Jannone (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 9 | semplificata | 7 giorni | Salvatore Frega (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 10 | semplificata | 7 giorni | Britney Brighton (vai alla proposta di cancellazione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 ottobre 5}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 7 ottobre 2018.
Nonostante la storia unltracentenaria, la pagina tratta del settimale diocesano bresciano che per la sua peculiarità locale è e resta, in assenza di altre evidenze, un localismo. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 15:32, 30 set 2018 (CEST)
- Non credo che un giornale ultracentenario non possa ritenersi enciclopedico solo perché locale. Per me la voce è da mantenere --Moxmarco (scrivimi) 18:40, 30 set 2018 (CEST)
- Noti nessuna differenza con questo omonimo? Hanno lo stesso nome, sono entrambe settimanale diocesani e sono entrambe ultracentenari. Ma la voce di quello non oggetto di cancellazione ha delle fonti che ne dimostrano l'enciclopedicità al di là del localismo. Questa pagina invece niente. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 18:49, 30 set 2018 (CEST)
- Se qualcuno aggiungesse delle fonti sarei per
Unire a un'altra voce le due righe (o tre, a seconda dello zoom) di questa voce a Diocesi di Brescia. Vedi anche la discussione in corso sul progetto editoria.--Pampuco (msg) 19:36, 2 ott 2018 (CEST)
- Se qualcuno aggiungesse delle fonti sarei per
- Noti nessuna differenza con questo omonimo? Hanno lo stesso nome, sono entrambe settimanale diocesani e sono entrambe ultracentenari. Ma la voce di quello non oggetto di cancellazione ha delle fonti che ne dimostrano l'enciclopedicità al di là del localismo. Questa pagina invece niente. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 18:49, 30 set 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 5 ottobre 2018
modifica
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 12 ottobre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 19 ottobre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Voce rimpolpata. Avere rilevanza locale non significa avere scarsa rilevanza. E quindi non significa non essere enciclopedica con alle spalle più di 120 anni di storia in cui ha subito durante il Ventennio censure, ha avuto la tipografia devastata ed è stata anche costretta a chiudere per una decina d'anni. Nel secondo dopoguerra ha anche pubblicato dal 1972 a puntate, sotto forma di fascicoli inseriti all'interno del giornale, un'Enciclopedia bresciana, raccolta poi in 22 volumi, l'ultimo è uscito nel 2007. Trovo anche fuori luogo dover discutere se tenere o cancellare la voce sul settimanale cattolico di Brescia proprio nella settimana in cui un illustre figlio di quella terra, Paolo VI, viene canonizzato santo. Mi auguro che si sia trattato di una causalità.--Gordongordon42 (msg) 17:50, 5 ott 2018 (CEST)
Commento: Bravo per il lavoro che hai fatto. Peccato aver sporcato questa pagina con delle illazioni, oltreché infondate, dal mio punto di vista anche offensive. Te la potevi proprio risparmiare. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 21:41, 5 ott 2018 (CEST)
- Riconosco di essermi espresso male, non volevo offendere. Chiedo scusa.--Gordongordon42 (msg) 10:10, 6 ott 2018 (CEST)
- Commento: la voce così è tutta un'altra cosa. Non riusciamo a trovare qualche fonte terza in più? Il sito aziendale non mi pare così rilevante, allo stato sarei per Unire a Diocesi di Brescia.--Pampuco (msg) 22:49, 5 ott 2018 (CEST)
- Mantenere, per la storia lunga e significativa della testata. Come affermato da altri locale non equivale a localistico per I soggetti che sono inseriti attivamente nella storia del proprio paese.--Betty&Giò (msg) 13:33, 8 ott 2018 (CEST)
- Unire a Diocesi di Brescia Mi sembra che l'unione, senza perdita di informazioni, risolva comunque gli eventuali dubbi di enciclopedicità "intrinseca" e , mantenendo anche il redirect, risulta soluzione equilibrata e "salomonica", salvando "capra e cavoli" anche come tendenzialmente emerge anche da una discussione in corso nel progetto editoria proprio sulle pubblicazioni diocesane. Ciao --Aleacido (4@fc) 03:59, 12 ott 2018 (CEST)
- Unire a Diocesi di Brescia Concordo pienamente con Aleacido. --Domenico Petrucci (msg) 07:38, 12 ott 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene unita a Diocesi di Brescia.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 11:30, 13 ott 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 10 ottobre 2018.
Voce su una singola stagione sportiva di una squadra che non ha una voce principale su Wikipedia. Allo stato attuale da cancellare per mancanza di fonte principale. Se la società/squadra in futuro avrà una sua voce, si potrà ricreare anche la singola stagione.--SimonBaraldi24 (msg) 21:44, 3 ott 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 5 ottobre 2018
modifica- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 12 ottobre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 19 ottobre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere (1) la mancanza di voce principale non è imho un motivo valido di cancellazione (2) ho in ogni caso nascosto il {{torna a}} (3) la voce può essere considerata anche una sottovoce di Serie A2 2017-2018 (pallavolo femminile) e di Coppa Italia di Serie A2 2017-2018 (pallavolo femminile). --Jaqen [...] 18:46, 5 ott 2018 (CEST)
- Mantenere Sottoscrivo in toto l'intervento di Jaqen. --Domenico Petrucci (msg) 13:16, 8 ott 2018 (CEST)
- La voce principale non è CUS Torino? --Holapaco77 (msg) 17:23, 8 ott 2018 (CEST)
- Uhm... no, poiché quella voce riguarda la polisportiva, non la squadra di pallavolo femminile. --Domenico Petrucci (msg) 16:44, 9 ott 2018 (CEST)
- Mantenere Per motivi espressi sopra. --torqua 📬 22:57, 9 ott 2018 (CEST)
- Mantenere Concordo con quanto detto da Jaqen, la mancanza di una voce principale non è di per sé una ragione per cancellare una voce: se il contenuto è valido, non ci sono problemi.--Leofbrj (Zì?) 00:08, 10 ott 2018 (CEST)
Cancellare Purtroppo continuo a non vedere l'utilità della pagina. Trovo inoltre assurdo che si voglia mantenere la voce di una singola stagione sportiva e nessuno tra i Mantenere abbia avuto la buona volontà di creare una voce sulla squadra ufficiale. Voglio sperare che lo facciate al più presto cari Leofbrj, Jtorquy, Domenico Petrucci, Jaqen. --SimonBaraldi24 (msg) 01:56, 10 ott 2018 (CEST)
- Il concetto di utilità e di inutilità rientra tra le WP:MOTIVAZIONI fortemente deprecate nelle procedure di cancellazione. Magari questa pagina può essere inutile per te, ma non per altri. Se ognuno di noi potesse cancellare tutte le pagine che ritiene inutili... temo che avremmo meno voci di un'enciclopedia cartacea. Inoltre, non ho trovato nessuna linea guida che prevede che chi si esprime per il mantenimento di una voce come questa, debba poi assumersi l'obbligo di creare una voce principale, o correlata, o ancillare o altro. È facile inventarsi nuove regole: è più difficile farle approvare dalla comunità. --Domenico Petrucci (msg) 07:31, 10 ott 2018 (CEST)
- Mantenere Non vedo ragioni per cui il fatto che sia per ora assente la voce madre debba portare alla cancellazione di contenuti enciclopedici.--Antenor81 (msg) 12:02, 11 ott 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:20, 13 ott 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 7,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 ottobre 5}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 10 ottobre 2018.
Voce con toni apparentemente promozionali su un allenatore italiano. Presenti nella pagina molte fonti esterne, la maggior parte delle quali superflue visti i contenuti della voce. Non si notano incarichi o eventi importanti (vittoria a Olimpiadi, Mondiali, ecc.) da dimostrare la sua enciclopedicità e la sua rilevanza rispetto ad altri allenatori del settore. Segnalo il template presente dal dicembre 2016. Allo stato attuale credo che la voce sia da cancellare. --SimonBaraldi24 (msg) 22:36, 3 ott 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 5 ottobre 2018
modifica- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 12 ottobre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 19 ottobre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere allenatore e coreografo di campioni italiani che hanno partecipato anche alle Olimpiadi (Giada Russo, Karel Zelenka, Antonio Panfili) e per un periodo anche di Carolina Kostner. In mancanza di criteri specifici apro la consensuale, e segnalo al progetto competente. --Jaqen [...] 15:57, 5 ott 2018 (CEST)
- Mantenere se come risulta dalle fonti, ha allenato le atlete e gli atleti citati da Jaq, allora si è distinto in modo molto, molto particolare nel suo campo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:17, 5 ott 2018 (CEST)
- Mantenere Ovviamente non è necessario avere criteri specifici per qualsiasi categoria professionale. Anzi, in molti casi la mancanza di criteri specifici è solamente un bene, perché consente di valutare la rilevanza di un soggetto in maniera più neutrale e meno cavillosa. Le fonti attualmente presenti nella voce comprovano che il soggetto si è distinto «in maniera particolare e notevole» nel proprio campo. In conseguenza di ciò, la voce è da mantenere. --Domenico Petrucci (msg) 12:11, 8 ott 2018 (CEST)
- Mantenere Allenatore tra i migliori del settore per i premi vinti da diversi suoi allievi tenere.--Perticau (msg) 21:24, 8 ott 2018 (CEST)
- Mantenere Ha allenato molteplici atleti importanti, premiato dalla CONI, assolutamente rilevante nel settore. --torqua 📬 22:58, 9 ott 2018 (CEST)
- Jtorquy Il premio del Coni lo danno abbastanza facilmente. L'ho anche io, ed è tutto dire. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:48, 10 ott 2018 (CEST)
- [@ Carlomorino] Allora complimenti! --torqua 📬 17:27, 10 ott 2018 (CEST)
- Jtorquy Il premio del Coni lo danno abbastanza facilmente. L'ho anche io, ed è tutto dire. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:48, 10 ott 2018 (CEST)
Favorevole alla proposta di chiusura della pdc. Ciao --Aleacido (4@fc) 21:15, 12 ott 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:18, 13 ott 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 12 ottobre 2018.
Approfondimento superfluo su personaggio di Warhammer Fantasy Battle. La voce è scritta piuttosto male, sembra una RO ed è totalmente priva di fonti. Soggetto non rilevante e non autonomamente enciclopedico. --------- Avversarīǿ - - - - > 01:55, 5 ott 2018 (CEST)
- Segnalo intanto discussione al bar per le altre. --Mlvtrglvn (msg) 07:17, 5 ott 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:15, 13 ott 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 12 ottobre 2018.
Altra voce con un livello di dettaglio eccessivo, informazioni troppo specifiche sul regolamento del gioco e su come giocare, scarsi riferimenti al mondo reale, e senza fonti, riguardante specifici personaggi del gioco Warhammer. Gia' da controllare da molto tempo. Inoltre parti del testo si trovano in altri siti, come altre voci simili difficile dire se abbiano copiato Wikipedia, se le informazioni su Wikipedia siano state copiate, o se entrambi abbiano copiato da fonte terza non piu' disponibile. --Mlvtrglvn (msg) 07:06, 5 ott 2018 (CEST)
- Segnalo anche discussione al bar per le altre. --Mlvtrglvn (msg)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:14, 13 ott 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 12 ottobre 2018.
Voce su un premio locale della città di Napoli, vi era già stato apposto il template E dubbia, poi rimosso tra i numerosi edit. Mi pare un caso di WP:LOCALISMO non abbastanza rilevante a livello enciclopedico, anche se presente dal 2005.-- Dao LR Say something 09:00, 5 ott 2018 (CEST)
Spett.le Wikipedia
Non sono d'accordo con la Cancellazione della Pagina del Premio Masaniello, poichè è un importante riconoscimento ai napoletani che anno dopo anno si battono per fare del bene sul proprio territorio e danno una immagine positiva della città eccellendo nel proprio lavoro.
Sicuri di un Vs. Riscontro Cordiali Saluti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.44.73.170 (discussioni · contributi) 13:20, 5 ott 2018 (CEST).
- Annullo apertura della consensuale da parte di ip.--Kirk Dimmi! 13:25, 5 ott 2018 (CEST)
Avevo chiesto la cancellazione immediata per C4 poco dopo la creazione della pagina, poi trasformata in dubbio E. Continua a sembrarmi palesemente promo e di rilevanza decisamente dubbia, nonché il localismo per definizione, anche a giudicare dalle fonti.--Leofbrj (Zì?) 23:53, 11 ott 2018 (CEST)
- Questa pdc mi era scappata. A me invece sembra l'omologo "napoletano" (quindi di città di primaria importanza) di altri riconoscimenti rilasciati a livello cittadino (mi viene in mente "l'ambrogino d'oro" milanese), ma di tale rilevanza per qualità dei premiati e appunto per rilevanza della città di patrocinio da potere essere enciclopedica. Mi informerò "subito" dato il carattere di urgenza se questo premio sia in qualche modo "istituzionale" (e allora a mio avviso enciclopedico) o di iniziativa privata e in qualche modo ancora da affermarsi. Ciao --Aleacido (4@fc) 21:24, 12 ott 2018 (CEST)
- Mi autorispondo...non sembra avere quel riconoscimento istituzionale a mio avviso necessario. Iniziativa meritoria ma ancora dal respiro a mio avviso non sufficientemente autorevole e riconosciuto. Ciao --Aleacido (4@fc) 22:57, 12 ott 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:03, 13 ott 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 12 ottobre 2018.
Voce su attrice porno secondaria che in diversi anni di attività ha partecipato a 40 film nel settore porno, un numero molto ridotto, senza conseguire riconoscimenti. Da cancellare perche non presenta nessun interesse enciclopedico essendo una delle tante figuranti del cinema porno. --Perticau (msg) 11:32, 5 ott 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:05, 13 ott 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 12,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 ottobre 5}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 12 ottobre 2018.
Biografia scritta con toni fortemente promozionali e soggetta a continui inserimenti promozionali intervallati -ogni tanto- da qualche incursione denigratoria. Nel concreto l'unica attività che potrebbe rientrare in WP:E sarebbe il coinvolgimento nello scandalo Telecom-SISMI che può essere agevolmente trattato nella voce apposita. Molte delle fonti, inoltre, sono di bassa qualità, alcune delle quali smaccatamente promozionali. --Vito (msg) 11:41, 5 ott 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:12, 13 ott 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 12 ottobre 2018.
Riporto quanto già scritto da [@ Anoixe] in discussione: Il soggetto, a una prima ricerca in internet, non pare aver né stampato né registrato le sue composizioni. A che cosa si deve la sua supposta enciclopedicità? I concorsi vinti sono di rinomanza solo nazionale e nell'unico internazionale (il Global Music Awards, sulla cui autorevolezza ho comunque qualche perplessità, trattandosi di un concorso non specilistico) è risultato al 2° posto nella sua categoria. Direi che per il momento è solo un compositore emergente. Peccato che non sia stato consultato il progetto in questa pagina Progetto:Musica/Classica/Form_valutazione_enciclopedicità, creata apposta per casi simili. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:22, 5 ott 2018 (CEST)
{{tenere}}
Il Maestro Salvatore Frega ha regolarmente avuto commissioni ed esecuzioni in tutto il mondo. La ricerca online non è stata fatta in modo dettagliata e non è stato visionato il suo sito internet dove regolarmente inserisce le date di esecuzioni delle sue partiture in importanti enti lirici e sinfonici.
Le sue partiture sono edite dall'Edizione Sconfinarte con numeri di catalogo: ES 733, ES 715, ES 600 e con Ries&Erler con numero di ISMN M-013-51506-6 e ISMN M-013-80431-3 copyright notice: © 2018 by Ries & Erler, Berlin.
Come Discografia è inserito all'interno della raccolta "Falaut la prima rivista flautistica con CD in allegatoAll. al n. 66, lug.-sett. 2015 - Biblioteca del Liceo Musicale Lucrezia della Valle.
Inserito all'interno della Biblioteca Nazionale di Cosenza con numero identificativo: BVE0677427 e all'interno della Biblioteca del Conservatorio S. Giacomantonio di Cosenza con numero di inventario: 000011292
Nella stagione dell'Orchestra Sinfonica di Sanremo sarà eseguito il suo brano "LULE" il giorno 7 Novembre 2018 in prima esecuzione assoluta.
Sarà, il prossimo 12 Novembre nella più importante istituzione Ungara, come la Budapest Symphony MAV, all'interno dei compositori contemporanei d'obbligo del Concorso Internazionale "Antal Dorati Competition" per direttori d'orchestra, con la composizione "Magic Horse", eseguita in prima esecuzione assoluta.
Premiato nella sua categoria con il "Global Music Awards" con la composizione "unAnimes" con la medaglia d'argento dove il primo classificato è una voce enciclopedica e il terzo classificato è una voce enciclopedica.
Penso sia sufficiente il materiale per segnalare Salvatore Frega come voce enciclopedica.
Sono nuova all'interno del pannello ed ho potuto fare qualche errore di inserimento. Mi scuso.
--Margherita1992 (msg), 5 ott 2018 (CEST)
Annullo apertura di consensuale effettuata da utente priva di requisiti. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 22:47, 5 ott 2018 (CEST)
- [@ Margherita1992] ti sono stati lasciati messaggi nella tua pagina di discussione a cui non hai mai risposto. Wikipedia è un progetto collaborativo. Quando qualcuno ti scrive qualcosa è buona norma rispondere. Per esempio ti ho segnalato delle guide da leggere. Altrove ho anche avanzato il sospetto che i tuoi interventi siano su commissione, per cui te lo chiedo qui: stai lavorando su commissione? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:56, 5 ott 2018 (CEST)
- [@ L'Ospite Inatteso] mi scuso se solo oggi sono riuscita a capire come aggiungere le discussioni essendo una nuova utente. Ho seguito le tue linee guida e ti ringrazio per il suggerimento. I miei interventi non sono su commissione. Il Maestro Salvatore Frega è conosciuto e ammirato nel mondo della musica classica contemporanea. Secondo me rientra tra le voci enciclopediche e sarebbe fantastico ricevere un vostro aiuto nel poter migliorare la voce. --Margherita1992 (msg)--11:19, 6 ott 2018 (CEST)
- [@ Margherita1992] per questo ti consiglio di contattare il progetto Musica Classica: Discussioni progetto:Musica/Classica. Cosa che comunque avresti dovuto fare prima. Per ora c'è già l'avviso che è stata aperta una PDC e gli interessati possono venire a leggere qui. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:36, 6 ott 2018 (CEST)
- [@ L'Ospite Inatteso] Grazie per il suggerimento. Mi scuso ancora se non sono intervenuta prontamente.--Margherita1992 (msg)--12:56, 6 ott 2018 (CEST)
- OK, ma non fare campagne elettorali. Senza contare che stai spammando lo stesso messaggio qui, nella tua pagina discussione e nella discussione del Progetto Musica. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:09, 6 ott 2018 (CEST)
- [@ L'Ospite Inatteso] Grazie per il suggerimento. Mi scuso ancora se non sono intervenuta prontamente.--Margherita1992 (msg)--12:56, 6 ott 2018 (CEST)
- [@ Margherita1992] per questo ti consiglio di contattare il progetto Musica Classica: Discussioni progetto:Musica/Classica. Cosa che comunque avresti dovuto fare prima. Per ora c'è già l'avviso che è stata aperta una PDC e gli interessati possono venire a leggere qui. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:36, 6 ott 2018 (CEST)
- [@ L'Ospite Inatteso] mi scuso se solo oggi sono riuscita a capire come aggiungere le discussioni essendo una nuova utente. Ho seguito le tue linee guida e ti ringrazio per il suggerimento. I miei interventi non sono su commissione. Il Maestro Salvatore Frega è conosciuto e ammirato nel mondo della musica classica contemporanea. Secondo me rientra tra le voci enciclopediche e sarebbe fantastico ricevere un vostro aiuto nel poter migliorare la voce. --Margherita1992 (msg)--11:19, 6 ott 2018 (CEST)
- Commento: Non penso si stia mettendo in dubbio il talento o la bontà del compositore. E' proprio la differenza fra "compositore" e "maestro" (come da Margherita definito forse in modo eccessivamente ossequioso e prematuro) il "busillis". Cioè non ha ancora dimostrato che la sua opera sia entrata stabilmente nel repertorio orchestrale, cioè sia musica "classica" (che non vuol dire appunto suonata da un orchestra, ma entrata con continuità nel repertorio delle orchestre), essendo limitata finora alle sole "prime esecuzioni". Il problema è proprio se poi seguiranno una "seconda" e una "terza" e numerose altre... Se questi lavori verranno prodotti e registrati da orchestre di prestigio e da etichette di rilevanza ed entreranno stabilmente (o quasi) nel repertorio di orchestre prestigiose, solo allora diventerà enciclopedico. Fino ad allora massima stima (sono anche andato ad ascoltare e i lavori sembrano al "mio POV" sicuramente interessanti) ma la carriera non ha ancora raggiunto gli standard minimi per essere ritenuta enciclopedica e comparire in questa enciclopedia. Inoltre la voce dimostra tutto questo eccesso di "ossequio" con toni al limite dell'agiografia e della promozionalità. Anche l'umiltà nel giudizio dimostra la enciclopedicità di un biografato, in quanto risalterebbe assai più senza le enfatizzazioni adesso presenti in voce, che sembrano essere utilizzate per "sopravvalutare" una carriera ancora non chiaramente sufficiente. Le premesse per una futura "enciclopedicità" ci sono, mancano ancora le conferme "terze" ed autorevoli, incisioni di orchestre prestigiose, articoli di "critica" e recensioni di sicura rilevanza ed autorevolezza che non provengano dal proprio sito web o da siti e interviste che finora hanno soprattutto carattere promozionale. Siamo ancora alla fase della "presentazione" e "farsi conoscere"; la partecipazione attuale e ancora "in fieri" ai concorsi è sicuro indice di essere ancora alla ricerca di conferme, riconoscimento e fama non ancora solidamente ottenuti, e i concerti futuri qui annunciati per lavori ancora mai eseguiti sconfinano nel Wp:SFERA oltre che nella promozionalità, non essendo dato sapere quale sarà il destino "enciclopedico" di questi lavori, cioè di quale fama futura godranno. Ciao --Aleacido (4@fc) 19:14, 6 ott 2018 (CEST)
- Giusta disamina Aleacido, che mi fa pensare (OT) a quanto sia molto più facile per un rapper essere ritenuto enciclopedico rispetto a un musicista-compositore classico. E aggiungo semplicisticamente e scherzosamente (sia ben chiaro): chi t' 'o ffa fa' --CoolJazz5 (msg) 15:38, 7 ott 2018 (CEST)
- Avevo fatto lo stesso pensiero OT di [@ CoolJazz5], con una punta d'invidia nei confronti del progetto Musica Classica per la precisione e le idee chiare in merito rispetto al progetto Popular Music. ;-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:34, 7 ott 2018 (CEST)
- Giusta disamina Aleacido, che mi fa pensare (OT) a quanto sia molto più facile per un rapper essere ritenuto enciclopedico rispetto a un musicista-compositore classico. E aggiungo semplicisticamente e scherzosamente (sia ben chiaro): chi t' 'o ffa fa' --CoolJazz5 (msg) 15:38, 7 ott 2018 (CEST)
- Commento: Qui sopra, Aleacido ha già scritto l'essenziale dal punto di vista della comprensione del senso dell'enciclopedicità. A me tocca per l'ennesima volta il solito irritante richiamo burocratico ai criteri. A me pare che nessuno di questi (M5, M6, M7) sia soddisfatto. Se mi sbaglio qualcuno mi corregga, tenendo conto però (rispondo all'intervento di Margherita1992) che non si può enumerare nella carriera passata eventi non ancora avvenuti e che il sito personale dell'artista (o della casa discografica o di edizione per cui pubblica, o del suo manager, o della società di concerti che organizza suoi concerti ecc.) non può essere considerato una fonte terza, neutrale.--Anoixe(dimmi pure...) 09:40, 9 ott 2018 (CEST)
- Commento: Mi sembra evidente che i criteri non sono soddisfatti e che la voce non è enciclopedica. Gli ottimi interventi di [@ Aleacido] e [@ Anoixe] mi sembrano esplicitare in modo chiaro le motivazioni di ciò. Sottolineo inoltre come gli interventi di [@ Margherita1992], che pure dichiara di non lavorare su commissione, siano particolarmente referenziali. Affermazioni come "il Maestro Salvatore Frega è conosciuto e ammirato nel mondo della musica classica contemporanea" vanno dimostrate con fonti terze alla mano. A me sembra che a conti fatti Salvatore Frega non abbia ancora raggiunto uno status consolidato di compositore di musica classica e che la voce pertanto vada cancellata. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:00, 9 ott 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:01, 13 ott 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 12 ottobre 2018.
Voce su attrice porno secondaria che in praticamente due anni ( a parte alcune sporadiche presenze in 3 film) di attività ha partecipato a 28 film nel settore porno, un numero molto ridotto, senza conseguire nessun riconoscimento. Da cancellare perche non presenta nessun interesse enciclopedico essendo una delle tante figuranti del cinema porno. ----Perticau (msg) 22:24, 5 ott 2018 (CEST)
- Concordo, nessun premio vinto e troppi pochi film. --torqua 📬 22:59, 9 ott 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:08, 13 ott 2018 (CEST)