Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 aprile 5
5 aprile
modifica |
Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:57, 15 apr 2019 (CEST) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | consensuale | 7 giorni | Insita hominibus libidine alendi de industria rumores (vai alla discussione) | |
| 2 | semplificata | 7 giorni | Serpentia (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 3 | semplificata | 7 giorni | Eugenio De Rosa (vai alla proposta di cancellazione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 aprile 5}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 12 aprile 2019.
Citazione di Tito Livio spiegata in poche righe tramite una ricerca originale di banale buonsenso e nessuna fonte. --Borgil (Táriyaulë) 21:29, 5 apr 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 5 aprile 2019
modifica
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 12 aprile 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 19 aprile 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
La proposta di cancellazione riporta:"Citazione di Tito Livio spiegata in poche righe tramite una ricerca originale di banale buonsenso e nessuna fonte." Non sono d'accordo con questa motivazione ma non è questo il punto, se anche fosse vero tutto, il punto principale dovrebbe essere un altro ovvero la locuzione è abbastanza importante da essere enciclopedica? Perché se la risposta è no allora cancelliamo ma se la risposta è sì le motivazioni addotte per la cancellazione non sarebbero valide e dovrebbero essere usate per migliorarla, togliere le eventuali RO, eliminare il "banale buonsenso"; non è piacevole leggere che qualcuno giudica banale quanto hai scritto però ci sta, ognuno è libero di esprimere il proprio parere. Il mio intento collaborativo sarà stato male indirizzato ma se ci sono errori nella descrizione mi sembra più giusto correggere che cancellare per non enciclopedicità. Non c'è proprio nessuno che sappia modificare questa voce in modo che sia meno banale? Assianir (msg) 22:05, 5 apr 2019 (CEST)
- Chiedo venia se il "banale" ti ha dato fastidio, avrei potuto dire "semplice buonsenso": al buonsenso era riferito. --Borgil (Táriyaulë) 22:47, 5 apr 2019 (CEST)
Cancellare Banale, semplice o superlativa, è e rimane una ricerca originale. Allo stato, niente di enciclopedico, --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 22:57, 5 apr 2019 (CEST)
Incerto+ al limite da 
Unire a un'altra voce se esiste la voce di locuzioni e frasi latine-- Angelorenzi Di' qualcosa, al più presto sarai contattato 20:02, 6 apr 2019 (CEST)
Commento: Anch'io non saprei, anche perché non conosco i criteri di enciclopedicità per queste voci. Ho però inserito nel testo un paio di fonti e d'altra parte ho evidenziato alcune affermazioni non fontate. Facendo però un giro nella voce Locuzioni latine e pescandone alcune a caso ho visto che molte sono messe anche peggio di questa. Non le ho verificate a tappeto, ma ho l'impressione che se si volessero cancellare tutte quelle senza fonti, quindi potenzialmente RO, credo che la lista si svuoterebbe.--Bbruno (msg) 11:31, 7 apr 2019 (CEST)
Mantenere dopo l'opera meritoria di Bbruno che speriamo faccia altrettanto per le voci analoghe. --CuriosityDestroyer (msg) 08:50, 8 apr 2019 (CEST)- Mantenere È una massima latina, non diffusissima ma nemmeno ignota. In risposta all'osservazione di [@ Borgil], una sua spiegazione e le sue implicazioni filosofiche si possono trovare in questo testo:
- Melchiorre Gioja, Elementi di filosofia ad uso de' giovanetti, 1822, pp. 103-105.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Skyfall (discussioni · contributi) 17:29, 8 apr 2019 (CEST).
- Mantenere Il fatto che la frase non sia tra le più note non è molto rilevante, invece mi fa propendere per il mantenere la fortuna che questa frase ha incontrato presso tanti autori. L'idea di Angelorenzi di riunire in un'unica voce locuzioni e frasi latine è catastrofica, perché le possibili frasi sono pressoché infinite (soprattutto in rapporto alla pazienza di un lettore) e una voce come quella sarebbe inadatta a esporre i fatti principali che rendono ogni frase degna di essere ricordata. A Bbruno rispondo che non esistono criterî di enciclopedicità in questo campo.--AVEMVNDI ✉ 03:24, 10 apr 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Erinaceus (msg) 09:55, 13 apr 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 12 aprile 2019.
Pagina su band polacca che ha pubblicato qualche disco ma che non pare aver fatto nulla di rilevante. In rete non si trova altro che la presenza su qualche sito/database specialistico e Youtube. Anche se non determinante, comunque degno di nota il fatto che siamo l'unica Wiki a ospitarne la pagina. Enciclopedicità lontana dall'essere provata. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 05:20, 5 apr 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:03, 13 apr 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 12 aprile 2019.
Il soggetto è nel suo ambito un ottimo professionista, ma (cito anche dagli avvisi) non si ravvisano gli estremi per la rilevanza enciclopedica e il taglio della voce è curricolare.--Degoson (msg) 23:43, 5 apr 2019 (CEST)
- Non sono d'accordo che la voce abbia un taglio curricolare, però neanch'io ravviso una sicura enciclopedicità.--AVEMVNDI ✉ 03:26, 10 apr 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:02, 13 apr 2019 (CEST)