Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 febbraio 18

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 26 feb 2018 alle 02:00 di MauroBot (discussione | contributi) (Bot: aggiorno log giornaliero)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

18 febbraio

 Cancellazioni concluseUltimo aggiornamento: 23:30, 26 feb 2018 (CET)
#ModalitàDurataTitolo
1consensuale15 giorniMelody Fall (vai alla discussione)
2consensuale14 giorniEtà minima per essere eletto presidente negli stati europei (vai alla discussione)
3consensuale1 giornoDov'è finita Audrey (vai alla discussione)
4consensuale< 1 giornoSegreto (vai alla discussione)
5semplificata8 giorniSabina Marchesi (vai alla discussione)
6semplificata4 giorniØyvind Alseth (vai alla discussione)
7semplificata8 giorniTurnista (vai alla discussione)
8semplificata8 giorniYohan Garino (vai alla discussione)
9semplificata8 giorniThe Hollow Doll (vai alla discussione)
10semplificata7 giorniGabriele Moncini (vai alla discussione)
11semplificata7 giorniStefano Donno (vai alla discussione)
12semplificata7 giorniRaffaele Polo (vai alla discussione)


Mudimbi

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 12 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Mudimbi}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 18 febbraio 2018.

Si è classificato appena al terzo posto tra le nuove proposte dell'ultimo festival di Sanremo e con un solo album all'attivo non penso si possa già parlare di enciclopedicità. --Ignazio (msg) 06:28, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

Voce prematura --Moxmarco (scrivimi) 13:31, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 11 febbraio 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 18 febbraio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 25 febbraio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere il tour c'è, la partecipazione a eventi mediatici pubblici altroché se ce l'abbiamo, un album con la Warner c'è. Gli manca un altro album per essere automaticamente enciclopedico, ma in compenso ci sono un singolo, tre video, una canzone che già 5 anni fa era passata su Radio Deejay, il Premio Assomusica e naturalmente il podio fra i giovani di Sanremo. Per me sufficiente. --Jaqen [...] 16:07, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere l'unica motivazione sarebbe la mancanza di uno dei due album richiesti, ma vedendo che quello attuale è top 50 su iTunes (presumo quindi debutterà in classifica la settimana prossima da qualche parte) e con un singolo top 30 su iTunes e Spotify, nonché una partecipazione con successo a Sanremo giovani e un tour, direi che è sufficientemente rilevante nel nostro panorama musicale per meritarsi una voce. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 23:25, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Commento: ma non vi sembra un caso di recentismo? A parte la dubbia fama, è un artista che potrebbe svanire nel nulla. --Ignazio (msg) 07:57, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
    E con ciò? Anche se fosse una meteora, avrebbe comunque lasciato sue tracce nelle classifiche italiane e nel più seguito programma televisivo italiano. Mi sembra molto più rilevante di qualunque artista con due album, un tour e apparizioni televisive ma presenza nel mercato tendente a zero. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 10:41, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Evidente recentismo.--Gigi Lamera (msg) 12:42, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Santo cielo, sempre queste lamentele di “recentismi”; stiamo parlando di musica pop, la quale non può essere trattata senza considerare eventi/sviluppi recenti. Entrerà sicuramente in classifica, è attivo da diversi anni, era sul podio delle Nuove Proposte del Festival; basta facilmente.–XanonymusX (msg) 17:49, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Non possiamo dedicare una voce a chiunque sia comparso in classifica. È un artista a dir poco irrilevante. --Ignazio (msg) 23:15, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Scommetto che qualunque band mai entrata in classifica ma con due album e qualche data di tour è più rilevante, giusto? IMHO il fatto che uno sia entrato in classifica in un mercato come quello italiano lo rende a dir poco rilevante. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 00:45, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Il mercato discografico italiano è così in crisi che pure il mio vicino potrebbe entrare in classifica con un assolo di chitarra. La fama è un'altra cosa. --Ignazio (msg) 01:21, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Il mercato della musica non è in crisi: i guadagni sono cresciuti del 5,9% dal 2016 al 2017. Queste considerazioni personali infondate non dovrebbero avere luogo in queste discussioni. Preferisco guardare i dati oggettivi, secondo i quali questo Mudimbi, tra tournée, successo a Sanremo e nelle classifiche, ha trovato il suo posto nel mercato italiano. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 01:29, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Diciamo piuttosto che la crisi è scesa del 5,9%. Il mercato italiano è un'accozzaglia di singoli degli artisti più disparati e di certo non tutti meritano una voce su it.wiki. --Ignazio (msg) 03:07, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Ancora una volta - considerazioni personali infondate. L'industria cambia, e ci dobbiamo adattare all'era dello streaming. Inoltre, stiamo discutendo di un artista con già un album all'attivo. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 11:00, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Il che, ipotetiche considerazioni personali a parte, non è sufficiente. Detto ciò, aspettiamo l'esito di questa pdc. --Ignazio (msg) 12:35, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Altra considerazione personale (come tutte le opinioni del resto), visto che per il quinto pilastro è sufficiente. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 13:55, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Il mercato italiano è tra i cinque più grandi d’Europa. Ma a parte questo, il criterio delle classifiche è usato in molte altre versioni di WP (en, de, fr, sv …) e sono da considerare tutte le classifiche nazionali, anche di mercati più piccoli (per esempio la Malesia, che pubblica una classifica ufficiale da poco). Poi mi volete dire che per la WP in italiano non sarebbe rilevante la classifica italiana? È ridicolo.—XanonymusX (msg) 15:27, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Fermi tutti, nessuno ha mai detto che le classifiche non sono da considerare, solo che comparirvi non è sempre sufficiente. --Ignazio (msg) 20:42, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
    È in ogni caso divertente che stiamo a discutere delle classifiche prima che lui ci sia entrato, aspettiamo venerdì. :D Ma per il resto è proprio quello (entrare in classifica → enciclopedicità automatica) che molte altre (grandi) versioni di WP hanno esplicitamente scritto nei criteri di enciclopedicità, e non capirò mai perché su it.wiki ancora non si osi cambiare quei criteri alternativi così restrittivi!--XanonymusX (msg) 21:52, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Personalmente mi trovo d'accordo con i criteri attuali: in Italia è troppo facile entrare in classifica. --Ignazio (msg) 22:57, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
    "In Italia è troppo facile entrare in classifica"? Non capisco su cosa sia fondata questa considerazione. A me sembra sia più facile in Francia, dove hanno una top 200... in ogni caso, l'ingresso in classifica nella quinta industria più grande d'Europa denota una certa rilevanza, non credi? Per essere #100 su Spotify Italia ci vogliono in media 40.000 streams ossia 40.000*7/150=1866 unità vendute in una settimana--direi che non ci riesce chiunque. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 23:04, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Non vorrei apparire presuntuoso, ma il panorama musicale odierno è davvero desolante. In effetti sbaglio quando cerco di limitare il fenomeno al solo territorio italiano: entrare in classifica è facile in tutto il mondo. Non lo sarà per chiunque ma di certo per chiunque disponga di una vetrina come quella di Sanremo. A titolo informativo: il formato di conversione per lo streaming è 130, non 150. --Ignazio (msg) 01:23, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Ero rimasta al formato americano. In ogni caso successo commerciale di qualunque tipo = enciclopedicità. Lo fanno tutte le altre wiki principali, e capisco che il nostro progetto sia indipendente e tutto, ma non mi pare insensato. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 02:23, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Non c'è infatti nulla di insensato, stiamo esponendo le nostre opinioni. --Ignazio (msg) 05:02, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Tanto per precisare: la canzone ha appena debuttato al 26º posto in classifica!–XanonymusX (msg) 17:45, 16 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare un solo album all'attivo. Troppo poco --Bart ryker (msg) 23:23, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Curriculum vitae di un cantante ancora agli inizi di carriera e di cui, nonostante il tono promo della voce, in stile da fan club, al momento non emerge nessun elemento particolarmente rilevante. --Euphydryas (msg) 23:43, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Terzo classificato nella competizione canora più importante in Italia, un tour nazionale partito proprio ieri, già salito alle cronache nel 2013 con una canzone passata spesso nelle radio nazionali, con quest'ultimo singolo è entrato nelle classifiche più rilevanti in Italia e ha già un contratto discografico con una delle etichette più importanti nel panorama italiano. Forse per il momento non sarà tantissimo, ma più che sufficiente per restare su Wikipedia.--Scomodino (msg) 16:04, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Sanremo non è un punto d'arrivo ma un trampolino di lancio. Se son rose fioriranno, per adesso ha solo pubblicato un album e si è messo in vetrina. --Erinaceus (msg)
  •   Cancellare Artista con un solo album in studio e "fresco" di carriera. Ancora troppo presto. --SuperVirtual 21:36, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Se fosse una rivelazione di Sanremo Nuove Proposte, okay; ma è già attivo da parecchi anni, come si può ancora considerarlo “fresco”?–XanonymusX (msg) 21:52, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare presto anche a mio parere, presto per quel che ha fatto, a mozzichi e bocconi, fonti youtube tra l'altro (ma è una fonte valida? non so) anche il mio gatto si sta esibendo su youtube, dove suona il piano ma ancora non lo considero enciclopedico, #siScherza; i POV presenti in voce non mi bastano per considerare enciclopedico il biografato--Tostapanecorrispondenze 23:51, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Recentismo, potrebbe ancora essere una semplice meteora, è solo arrivata terza tra le nuove proposte, mica ha vinto Sanremo. Se son rose fioriranno per il momento la voce è prematura.--Kirk Dimmi! 04:49, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Aver pubblicato un album con la Warner, aver vinto il premio Assomusica, essere nelle hit di tutte le radio nazionali non è enciclopedico? Allora quanti cantanti e artisti dovrebbero sparire da Wikipedia. --FiliaStreet (msg) 11:57, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Carriera relativamente breve e priva di elementi che possano renderlo già rilevante: il posizionamento a Sanremo IMHO non è sufficiente. Se adesso decidesse di cambiare mestiere, nessuno si ricorderebbe più di lui come artista musicale, eccetto i super appassionati di musica leggera e del festival di Sanremo. --Domenico Petrucci (msg) 12:45, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
    [@ Domenico Petrucci] "Se adesso decidesse di cambiare mestiere, nessuno si ricorderebbe più di lui come artista musicale": vedi il futuro? --Jaqen [...] 15:40, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Premio Assomusica e podio di Sanremo, passaggi radiofonici nazionali, carriera già avviata da alcuni anni. Mi sembrano elementi sufficienti --Mats 90 Parla! 13:03, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
    il premio Assomusica non conferisce rilevanza in automatico: lo dimostra il fatto che molti cantanti che lo hanno vinto non hanno una propria voce biografica nell'enciclopedia. --Domenico Petrucci (msg) 13:35, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Infatti, premio minore anche tra quelli destinati ai giovani di Sanremo che esiste solo da una decina d'anni. Ci sono ben 14 "altri premi" a Sanremo tra big e nuove proposte, come spesso capita quasi tutte le rassegne, dopo i premi principali c'è sempre un'infinità di premi minori.--Kirk Dimmi! 13:41, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
    [@ Domenico Petrucci] Nessuno dice che Mudimbi sia automaticamente enciclopedico, altrimenti la PDC sarebbe stata già annullata. Il tuo intervento non dice nulla di utile. --Jaqen [...] 15:40, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Commento: sono uscite le classifiche FIMI: singolo #26 e album #50. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 19:38, 16 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere IMHO, il terzo posto a Sanremo nella sezione Nuove Proposte e i risultati nelle classiche FIMI tagliano la testa al toro. Sicuramente in termini di carriera musicale e risultati è più enciclopedico lui di altri, anche loro con un solo album all'attivo ma che hanno semplicemente goduto di maggior esposizione mediatica e sostegno dei fan (non sto usando WP:ANALOGIA ma è giusto per farmi capire).--L736El'adminalcolico 08:36, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare recentismo--Codinoo (msg) 12:39, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare anche le classifiche hanno confermato che non c'è nulla per cui fare una eccezione. Quando pubblicherà un altro album se ne riparlerà. --Sax123 (msg) 07:16, 24 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Sia album sia singolo in Top 50 e ancora niente? Incomprensibile… –XanonymusX (msg) 13:05, 25 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare purtroppo a Sanremo giovani (o nuove proposte) o si è vincitori o si passa direttamente al dimenticatoio nel giro di poco tempo quindi si tratta di notorietà temporanea o comunque limitata, un solo disco non consente di avere i requisiti minimi, mentre sarebbe sufficiente nel caso di una vittoria di un concorso importante a livello nazionale e/o mediatico.--DavideRR (msg) 18:29, 25 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Al di là del podio a Sanremo e del premio Assomusica, secondo me sono degni di nota i risultati di vendita, superiori a quelli di colleghi sanremesi ben più affermati: il suo singolo è il sesto nella hit della FIMI tra tutti quelli dell'ultimo festival, cioè per capirci stanno facendo meglio solo i brani del podio dei Big, del vincitore dei Giovani e dei The Kolors, e pure tra gli album va discretamente, mentre le produzioni di colleghi come Giovanni Caccamo e Nina Zilli sono già fuori dalla top 100. Sanremofilo (msg) 18:49, 25 feb 2018 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 26 febbraio 2018

La votazione per la cancellazione termina lunedì 5 marzo 2018 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. --Jaqen [...] 08:30, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
  2. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 17:42, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
  3. --Scomodino (msg) 19:21, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
  4. --Plasm (msg) 21:10, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
  5. --Paolotacchi (msg) 22:44, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
  6. --Schwarzkopf 91 (msg) 13:27, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]
  7. Titore (msg) 16:16, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]
  8. Forse un album + un singolo + un po' di Sanremo + un premietto valgono più di due album e basta... ;) --Pop Op 19:08, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]
  9. --Pierluigi05 (msg) 00:18, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]
  10. --Sboccia (msg) 14:36, 1 mar 2018 (CET)[rispondi]
  11. --SuperPierlu (msg) 16:13, 1 mar 2018 (CET)[rispondi]
  12. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 01:48, 2 mar 2018 (CET)[rispondi]
  13. –XanonymusX (msg) 12:28, 5 mar 2018 (CET) caso ovvio[rispondi]
  14. --Sd (msg) 15:18, 5 mar 2018 (CET)[rispondi]
Cancellare
  1. --Domenico Petrucci (msg) 08:11, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
  2. Ignazio (msg) 08:31, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
  3. --Malandia (msg) 13:12, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
  4. --Erinaceus (msg) 14:17, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
  5. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:40, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
  6. --Euphydryas (msg) 15:55, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
  7. --Gigi Lamera (msg) 17:35, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
  8. Mandalorian ↣Messaggi↢ 21:12, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
  9. --Kirk Dimmi! 06:21, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]
  10. --Klaudio (parla) 10:18, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]
  11. --3knolls (msg) 11:04, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]
  12. --Codinoo (msg) 14:11, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]
  13. --Ruthven (msg) 15:10, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]
  14. -- Pittilbosco (msg) 23:08, 2 mar 2018 (CET)[rispondi]
  15. --Bart ryker (msg) 14:26, 3 mar 2018 (CET)[rispondi]
  16. --SuperVirtual 09:38, 4 mar 2018 (CET)[rispondi]
  17. --Sax123 (msg) 10:49, 5 mar 2018 (CET)[rispondi]
  18. --Dimitrij Kášëv 13:22, 5 mar 2018 (CET)[rispondi]


La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 00:03, 6 mar 2018 (CET)[rispondi]


Melody Fall

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Melody Fall|3}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 18 febbraio 2018.

Pagina riguardante un gruppo musicale che ha pubblicato alcuni dischi (l'unica voce che abbiamo è quella su questo album) ma che non pare aver fatto nulla di rilevante. In rete non si trova altro che la presenza su qualche sito/database specialistico, social e Youtube. Parteciparono a Sanremo Giovani nel 2008 «classificandosi al dodicesimo posto su quattordici della sezione giovani». Purtroppo non si riscontrano altri elementi di rilievo: né quelli elencati in WP:GRUPPI né altri eventuali elementi che possano consentire di ignorare le linee guida. --Domenico Petrucci (msg) 13:31, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

In realtà se non ho capito male il gruppo soddisfa almeno 2 dei 3 requisiti della 1^ categoria, bisognerebbe ricercare se soddisfa anche il terzo --Moxmarco (scrivimi) 15:23, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]
Uhm... no, potrei sbagliarmi ma di album pubblicati con una vera e propria major io ne vedo soltanto uno. Per il resto, purtroppo la loro attività è rimasta «a livello dilettantistico o semi-professionale» dopo il non entusiasmante posizionamento a Sanremo Giovani. --Domenico Petrucci (msg) 15:32, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]
Da quando contano solo gli album usciti per major?--Alfio66 16:53, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]
Contano solo nel calcolo dell'aderenza ai criteri automatici, se non sbaglio. --Domenico Petrucci (msg) 17:01, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]
Contano gli album realizzati da un etichetta a distribuzione nazionale. Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali. Una major produce e distribuisce i dischi, un etichetta indipendente generalmente produce e fa distribuire i dischi da altre etichette si indipendenti (in Italia: Goodfellas, Audioglobe, Self, ecc.) che major come ad esempio il disco Le migliori di Mina/Celentano. Più raramente produce e si prende carico della distribuzione come ad esempio Carosello Records.[1] --Alfio66 17:11, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]
Grazie per la precisazione, ma resta il fatto che la voce qui proposta per la cancellazione riguarda un gruppo meteora che ha avuto il suo quarto d'ora di celebrità grazie ad una major ma che purtroppo è lontanissimo dai punti 2 e 3 dei criteri che tu stesso hai appena linkato (li avevo linkati anche io, però avevo utilizzato l'abbreviazione) e non ha fatto nient'altro di rilevante per poter ignorare i criteri. --Domenico Petrucci (msg) 17:36, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]
[@ Domenico Petrucci] "Lontanissimo dai punti 2 e 3"? Stiamo scherzando? La voce parla di concerti, oltre che in Italia, pure in Giappone, e l'Almanacco del Festival di Anselmi conferma i concerti asiatici. Quanto alle manifestazioni, Sanremo non conta nulla?! A margine, evitiamo espressioni assolutamente improprie come "ignorare i criteri": essendo essi non "necessari" bensì "sufficienti", il verbo "ignorare" non si può utilizzare a proposito del mantenimento di un argomento che non vi rientra, ma solo se, all'opposto, si propone la cancellazione di ciò che viene chiaramente indicato come "enciclopedico" dagli stessi criteri. Sanremofilo (msg) 23:37, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]
Va bene [@ Sanremofilo]. Se pensi che il gruppo sia enciclopedico, non hai che da aprire la consensuale. --Domenico Petrucci (msg) 08:17, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
Il fatto è che se una voce non rispetta i criteri E non c'è nient'altro di rilevante è difficilmente proponibile la solita litania che i criteri sono solo sufficienti. E dodicesimi su quttordici a Sanremo giovani non è che conferisca enciclopedicità. Qualcuno sa dire qualcosa della distribuzione degli altri dischi? Qualcuno sa dire di che tipi di concerti si è trattato? In una festa di compleanno, in un pub, in un teatro o in un palazzetto? Erano da soli o hanno condiviso il palco con qualcuno? Prima di dargli all'untore facciamoci queste domande e solo se avremo delle risposte quantomeno presentabili discutiamone. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 10:11, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
Senza contare che, essendo la voce priva di fonti, uno potrebbe anche pensare che sia tutto (o quasi) inventato di sana pianta, dalla storia del gruppo al fantomatico "tour in Italia Giappone" (sulla voce ho corretto un "il" che faceva sembrare che la band aveva fatto un solo tour in tutta la loro carriera, ma senza sapere dove si è svolto, i dubbi restano)..--Gybo 95 (msg) 10:45, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
[@ Gybo 95] Ho già detto sopra che (almeno) una fonte del tour nipponico c'è (e comunque mi pare di averne sentito parlare anche prima di leggerlo sul libro di Anselmi, probabilmente su "Sorrisi" in occasione di quel Sanremo). [@ Hypergio] Il dodicesimo posto a Sanremo è, quello sì, un'invenzione (al pari dell'ultimo posto di Vasco a Sanremo 1982...): ciò che si sa è solo che non si sono qualificati nella loro serata eliminatoria, cioè non sono arrivati ai primi 4 posti su 7. Sanremofilo (msg) 11:55, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
Non l'avevo vista nella pagina.--Gybo 95 (msg) 12:28, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 18 febbraio 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 25 febbraio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 4 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.


La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
 --Antonio1952 (msg) 17:06, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]

Edoardo Balduzzi

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 6,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Edoardo Balduzzi}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 18 febbraio 2018.

Curriculum vitae di psichiatra che è solo una mera raccolta di pubblicazioni e senza contenuto che supporti una rilevanza enciclopedica. --Aplasia 19:33, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 18 febbraio 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 25 febbraio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 4 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   La voce è stata aggiornata e per me   Mantenere. Psichiatra pioniere della psichiatria moderna, credo che chiunque abbia studiato queste materie (parlo per me al liceo) abbia almeno sentito citare una volta Balduzzi. Fu una figura importante per l'approvazione della legge 180 (chiunque non la conosca consiglio la lettura per capire il mondo di quelli che furono chiamati i manicomi). Comunque, la sua figura viene citata anche in testi universitari. Comunque, ha pubblicato libri con editori enciclopedici e conservati in moltissime librerie italiane (esempio 1 o esempio 2). --Sax123 (msg) 17:08, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Non ho le competenze per giudicare la rilevanza della bibliografia, che comunque esiste ed è con editori rilevanti. Sono per il mantenere a seguito del giudizio espresso da Giuseppe Armocida qui [4] --Sd (msg) 10:46, 1 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Guardando google scholar (poche citazioni) e opac-sbn io tutta questa rilevanza non la vedo: proprio da SBN le uniche opere diffuse sono Le terapie di shock che però è scritto a 4 mani, mentre in Il giardino dei gelsi è solo il primo degli intervistati, per il resto gran parte delle sue opere sono presenti in sole 1-2 biblioteche (ma anche 6 + le nazionali sono poco o niente). Il necrologio e altri articoli di varesenews li trovo nella norma, normale che ne parli visto che lui ha lavorato da quelle parti per lungo tempo (in realtà anche Armocida è di quelle parti)--Kirk Dimmi! 10:32, 2 mar 2018 (CET) P.S. Oltre a varesenews, anche la fonte del Giorno è locale, mentre le menzioni nei libri riguardano la "psichiatria di settore" che lui avrebbe importato dalla Francia, ma sono citazioni molto isolate, tra l'altro viene menzionato L'albero della cuccagna, libro quasi introvabile in biblioteca e che non pare rilevante.[rispondi]
Il libro Le terapie di shock è scritto solamente da lui come si può verificare in varie citazioni di altri libri (esempio) ed è stato pubblicato da editore di primissimo piano. La sua figura è di primo piano negli anni 1960 dove ci furono vari tentativi di trasformazioni di quelli che oggi noi chiamiamo Centri di Salute Mentale (CSM) dopo ovviamente quella primaria di Basaglia. Stiamo parlando comunque di opere pubblicate quasi sessanta anni fa, che non siano presenti in molte librerie non penso sia da verificare per l'enciclopedicità, bisogna vedere cosa ha fatto e la loro rilevanza. --Sax123 (msg) 12:40, 3 mar 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 08:39, 5 mar 2018 (CET)[rispondi]

Età minima per essere eletto presidente negli stati europei

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Età minima per essere eletto presidente negli stati europei}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 19 febbraio 2018.

Voce che mescola eleggibilità come presidente della repubblica con eleggibilità come parlamentare (e che pertanto include anche i dati relativi a paesi che hanno come forma istituzionale la monarchia) e che contiene pure considerazioni POV di confronto tra Italia e altre nazioni europee. Oltretutto non tiene nemmeno conto del fatto che anche l'età minima di eleggibilità come parlamentare, nei paesi a parlamento bicamerale, potrebbe essere diversa tra Camera e Senato o tra Camera Alta e Camera Bassa, per non parlare dei paesi monarchici dove una delle due camere non è nemmeno elettiva ma composta su nomina reale. Per quanto i dati possano essere anche corretti, messa giù in questo modo è una ricerca originale proprio perché un calderone confuso, approssimativo e incompleto e per il suddetto POV. La tabella, se scremata e mantenuta solo per le nazioni a istituto repubblicano, potrebbe essere integrata in qualche altra voce (es. Presidente).--L736El'adminalcolico 08:44, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]

In realtà non mi sembra tanto diversa dalle tante "Liste di stati per...". Si potrebbe aggiungere la distinzione camera-senato parlando di età minima per la camera alta e per la camera bassa, verificare l'esattezza delle info già presenti e cambiare la denominazione in Età minima per essere eletto a cariche istituzionali negli stati europei o qualcosa del genere --Moxmarco (scrivimi) 10:21, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]

La Malesia è in Europa? ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 10:43, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]

Era   Malta, che ha codice MLT, non MAL. --Pier «messaggi» 10:48, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
Errore mio quando ho sistemato la tabella --Moxmarco (scrivimi) 11:01, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
Non ho detto che la voce è "inutile": ho detto che così com'è non è né carne né pesce. Dipende da cosa vogliamo farne di questa pagina: è evidente che allo stato, con le discrepanze tra titolo e contenuti e mix di informazioni, è assolutamente incoerente. L'altra possibilità è, invece di cancellarla, di spostarla in Sandbox utente o in Sandbox del Progetto:Politica e lì rielaborarla con calma. Ma al momento non è da ns0.--L736El'adminalcolico 12:08, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
Non vedo traccia di fonti, saranno tutte vere queste età limite? --Bramfab Discorriamo 15:01, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
Andrebbe verificato --Moxmarco (scrivimi) 11:11, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
Un suo interesse ce l'ha... --Paolotacchi (msg) 23:05, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
Ma non impostata in questo modo da WP:RO.--L736El'adminalcolico 09:19, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

  Commento: Al momento la voce include solo i 28 stati membri dell'Unione europea, quindi non tutti gli "stati europei"... --Holapaco77 (msg) 18:20, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

[@ L736E] Adesso non è più una ricerca originale. Cambi idea? --Paolotacchi (msg) 22:51, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]
No, rimane ancora una WP:RO perché rimangono intatte e valide tutte le obiezioni alla base di questa PdC. Non vedo modifiche significative alla voce nel senso indicato da questa discussione.--L736El'adminalcolico 22:58, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]
Concordo. --Erinaceus (msg) 22:06, 16 feb 2018 (CET)[rispondi]
Incidentalmente (molto), il titolo corretto sarebbe Requisiti di età dei capi di stato in Europa (cfr. fonte citata).
Ma dell'equivalenza presidente/re siamo proprio sicuri? --5.168.86.86 (msg) 22:16, 16 feb 2018 (CET)[rispondi]
In che senso? :-) Dal punto di vista della rappresentatività, almeno come capi di stato, sono equiparabili. Da quella dei requisiti per ricoprire la carica certamente no, visto che uno può diventare re anche in fasce --Erinaceus (msg) 09:41, 17 feb 2018 (CET)[rispondi]
  La voce è stata aggiornata riguardo all'incipit che ora riporta il titolo a cui, finita la PdC, andrà spostata la voce. --Antonio1952 (msg) 23:06, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 18 febbraio 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 25 febbraio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 4 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere Dopo aver modificato l'incipit e, una volta spostata la voce, non ci sono più discrepanze nel testo. Le due fonti presenti coprono tutti gli aspetti della lista. A mio avviso, ora, possono essere reinserite le monarchie costituzionali ovviamente solo per quanto riguarda il Parlamento e, trovando fonti adeguate, eventualmente anche l'età per l’elezione alla Camera alta, dove esiste. --Antonio1952 (msg) 23:09, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]
Anche io re-inserirei le monarchie --Moxmarco (scrivimi) 08:52, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Le fonti ci sono e sono appropriate, il tema è un approfondimento della voce sulle elezioni/ordinamenti dei vari paesi. Direi che non ci sono più motivi ostativi al mantenimento. --Lucas ✉ 07:56, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]
  • Spostare in sandbox: la voce così com'è anche dopo le modifiche in realtà non va ancora bene. Per esempio, rimane completamente irrisolto uno dei dubbi chiave riportati in questa discussione: la colonna "Parlamentare" è quanto meno incompleta o ambigua, specie per le nazioni che hanno un sistema bicamerale con soglie di eleggibilità diverse tra le due camere (è il caso dell'Italia, tanto per non andare troppo lontani). Insomma, c'è ancora un bel po' di lavoro da fare prima che questa sia una voce da ns0 a pieno titolo. --L736El'adminalcolico 08:30, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Vi sono due questioni sul piatto. La questione "capo dello Stato" per me è soddisfacente: la nota numero due è autorevole e pertinente. Vedo traballante la questione parlamentare: la fonte non è delle migliori, seppur con le migliori intenzioni [5] e le imprecisioni sono palesi (come appunto nel caso italiano nel non distinguere le due camere). Contrario alla spostare in sandbox (soluzione che lascia la voce in un limbo e le pdc devono dare una risposta binaria, dentro o fuori dal progetto). A questo punto o si elimina la colonna parlamentare, oppure si inseriscono i distinguo nei casi necessari (e con relativa fonte autorevole). --Sd (msg) 12:15, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]
Io creerei, come già suggerito, le voci per le due camere, reinserendo inoltre i Paesi monarchici eliminati --Moxmarco (scrivimi) 12:34, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Commento: [@ Sd] non è affatto vero che "le pdc devono dare una risposta binaria, o dentro o fuori" perché tra le tante soluzioni possibili previste in fase consensuale (vedi box a lato) non ci sono solo "tenere" e "cancellare": ci sono le unioni, i redirect, gli scorpori, i trasferimenti verso altri progetti e sì, anche lo spostamento in una sandbox non per "mettere la voce in un limbo" ma per riportarla in ns0 migliorata (potrebbe anche essere una Sandbox di progetto, non necessariamente la sandbox utente).--L736El'adminalcolico 14:14, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]
In un'ottica sostanziale, la scelta resta binaria, poi lascio a te immaginare a quale famiglia faccia parte l'unione, il trasferimento, lo scorporo e via dicendo. La sandbox resta un limbo: ovvio che le intenzioni siano delle migliori ma non è quello lo strumento. Guarda, potrei essere possibilista con una voce di dimensioni faraoniche, ma non è questo il caso. Più pragmatico cancellare la colonna sulla questione parlamentare. --Sd (msg) 15:34, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]
Cancellando la colonna parlamentare, la voce perde buona parte dell'utilità e dell'interesse. continuo a sostenere l'inserimento della colonna per la camera alta --Moxmarco (scrivimi) 16:39, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]
Va bene, il concetto è che quella colonna così com'è non può stare perché fornisce delle informazioni imprecise --Sd (msg) 18:28, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Non capisco il senso della voce. Se si inserisce l'informazione della camera bassa (ma è rilevante e ci sono fonti che trattano della figura del parlamentare nelle camere basse della UE?), a logica non capisco perché non c'è quella relativa alla camera alta. Personalmente, eliminerei la colonna della camera bassa (soluzione che preferisco, in assenza di una fonte autorevole), o aggiungerei anche quella della camera alta, dove presente. In questo secondo caso, però, inserirei anche le monarchie. Può aver senso non metterle se si considera solo l'elezione del capo di stato (anche se stiamo dando per scontato che non ci siano limiti di età nelle varie monarchie per diventare sovrano... siamo sicuri?), ma non capisco il senso di sapere a che età uno può diventare deputato in Finlandia e non in Svezia. --Arres (msg) 11:43, 20 feb 2018 (CET)[rispondi]
Infatti la mia idea era inserire anche la camera alta--Moxmarco (scrivimi) 12:41, 20 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Ho reinserito anche le monarchie ovviamente solo per il parlamento. Il fatto che, trovando le fonti, la voce possa essere ampliata con la Camera alta o estesa a tutti gli stati d'Europa (ma anche del mondo) non ne pregiudica la fruibilità e non ne giustifica la cancellazione. IMHO. --Antonio1952 (msg) 11:55, 22 feb 2018 (CET)[rispondi]
P.S.: Non per niente esiste: {{...}}
  •   Mantenere Ho aggiornato gli avvisi. Le patologie della voce non mi sembrano così irrimediabili da portare alla cancellazione (peraltro di tutta la voce). --Sd (msg) 09:33, 23 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Ho aggiunto la colonna camera alta, che sarà ovviamente da completare. Ho un dubbio riguardo a Malta: possibile che non esista un'età per il capo di stato? Almeno la maggiore età ci sarà, no? --Moxmarco (scrivimi) 10:45, 23 feb 2018 (CET)[rispondi]
Se fosse possibile, comunque, appoggio la proposta di estendere tutti gli stati europei extra-UE. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Moxmarco (discussioni · contributi) 13:38, 23 feb 2018 (CET).[rispondi]
[@ Moxmarco], è meglio riparlarne a PdC conclusa. Già così com'è la voce ha una sua validità. --Antonio1952 (msg) 17:21, 23 feb 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta e spostata di titolo a Età minima per l'elezione a cariche istituzionali negli stati dell'Unione europea.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 18:42, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]


Sabina Marchesi

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 25 febbraio 2018.

Voce su giornalista, collaborazioni online e con case editrici a doppio binario, niente fonti a dimostrazione di una eventuale enciclopedicità--Tostapanecorrispondenze 00:54, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]

Dettagliatissimo curriculum:   Cancellare subito--Equoreo (msg) 10:22, 23 feb 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 01:15, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]

Now TV

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Now TV}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 25 febbraio 2018.

Pagina di disambiguazione sostanzialmente errata e formalmente inutile. Ne propongo la cancellazione per poter "liberare" il titolo e poi rioccuparlo con una voce di enciclopedia relativa a Now TV, da aggiungere nella Categoria:Servizi di video on demand. È stata già cancellata la voce con il disambiguante (Italia) poiché si è ritenuto inopportuno dedicare voci specifiche alle singole edizioni nazionali riempiendole di contenuti da brochure aziendale. La disambigua è comunque eliminabile a prescindere dalla rilevanza enciclopedica di Now TV. La voce sulla rete edita da ZoomerMedia dovrebbe chiamarsi Joytv, se mai qualcuno dovesse crearla. --Domenico Petrucci (msg) 08:20, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]

[@ Domenico Petrucci] non ho capito del tutto. Ci sono:
Ricordo che le disambigue contengono anche significati che sono (o erano) noti anche con quel nome. --Superchilum(scrivimi) 12:48, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]
Mi spiego meglio: reputo non enciclopediche le singole edizioni nazionali, quindi IMHO il titolo Now TV può diventare una voce cumulativa in cui si parla della versione di Hong Kong, della versione britannica e della versione italiana. Il titolo NOWTV può invece essere un redirect verso la rete televisiva che si chiama in quell'altra maniera. Le due pagine si potrebbero collegare con il {{nota disambigua}} visto che non sarebbero omografe ma avrebbero un titolo simile. --Domenico Petrucci (msg) 19:16, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]
Ma quella di Hong Kong non è mica legata a Sky (almeno da quanto leggo dalla voce su en.wiki), è semplicemente omonima. Quindi è una cosa diversa. --Superchilum(scrivimi) 20:18, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 26 febbraio 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 5 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 12 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 00:11, 6 mar 2018 (CET)[rispondi]

Turnista

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Turnista}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 25 febbraio 2018.

Pagina di disambiguazione con due soli significati, per i quali a mio avviso deve valere lo stesso ragionamento che fu fatto per la disambigua "Montatore", vale a dire: è impossibile avere un lemma di enciclopedia riguardante il turnista che lavora nelle fabbriche. Sarebbe un lemma da dizionario oppure sarebbe un lemma che non potrebbe intitolarsi "turnista" ma casomai "lavoro a turni" o qualcosa del genere. Nel caso, si potrebbe sempre utilizzare il {{nota disambigua}} con relativa descrizione. --Domenico Petrucci (msg) 08:22, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 01:12, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]

Yohan Garino

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 25 febbraio 2018.

Il giocatore non soddisfa i criteri di enciclopedità, infatti le partite giocate con la sua Nazionale non sono riconosciute né da FIFA né da UEFA. Su Internet non ci sono informazioni su eventuali squadre vedi qui. Poi come si legge qui probabilmente è semplicemente un dipendente del casinò--Sboccia (msg) 14:14, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]

era da C4.--Menelik (msg) 17:17, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]
Se gioca a calcio solo nella selezione di Monaco e nella vita fa altro (ma anche se giocasse a calcio in squadre iperdilettantistiche non cambierebbe nulla) è effettivamente da C4. --Nico.1907 (msg) 21:47, 20 feb 2018 (CET)[rispondi]
Semplicemente sono passati altri due utenti autoverificati prima di me che hanno messo l'avviso di stub prima e poi quello E. Quindi non me la sono sentita di mettere C4.--Sboccia (msg) 22:43, 20 feb 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 01:35, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]

The Hollow Doll

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 25 febbraio 2018.


Voce orfana su un saggio dedicato alla cultura giapponese, ma che (come suggerito nell'avviso di dubbia enciclopedicità apposto lo scorso giugno) non sembra rientrare automaticamente nei criteri specifici; non aiuta molto il fatto che manchi la voce sull'autore del libro (il che fa supporre che non sia enciclopedico nemmeno lui). Non avviso il creatore della voce, dal momento che è stato bannato a tempo indeterminato. -- Mess what a happiness! 14:49, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 01:10, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]


Dov'è finita Audrey

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura


La procedura è stata annullata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 24 febbraio 2018.

Voce troppo scarna, in questo stato anche poco utile. --Sboccia (msg) 17:38, 17 feb 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 18 febbraio 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 25 febbraio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 4 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

Libro di autrice enciclopedica tradotto in varie lingue. Voce realmente impresentabile quando giustamente proposta per la cancellazione, ma adesso portata a livello di stub.--Flazaza (msg) 10:53, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]

  Interrotto. Voce ampliata, motivo cancellazione decaduto --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:02, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

Segreto

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura


La procedura è stata annullata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 25 febbraio 2018.

Pagina di disambiguazione in cui tutti i lemmi elencati rientrano nella casistica di Aiuto:Disambiguazione#Da NON mettere insieme: semplici parole contenute e articoli. --Domenico Petrucci (msg) 08:24, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 18 febbraio 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 25 febbraio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 4 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

Øyvind Alseth

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 25 febbraio 2018.


Calciatore norvegese che da questa stagione giocherà nella massima serie norvegese, che inizierà in marzo, con all'attivo (da soccerway e transfermarkt) solo 4 presenze nella massima serie statunitense, per il resto, sempre in USA, ha militato in categorie inferiori. Nonostante la sua squadra, il Toronto, abbia vinto la MLS, troppo poche 4 presenze (su 37 se non sbaglio), voce decisamente prematura.--Kirk Dimmi! 04:37, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]

[@ Kirk39] E dove sono scritte queste cose?!? Forse sarò ubriaco (ma se fosse così, dovrei essere licenziato tra un paio d'ore), ma io nella breve "voce" leggo roba tipo Alseth ha giocato quattro anni di calcio universitario [un nuovo sport?!?] presso l'Università di Syracuse tra il 2013 e il 2016. Mentre al college, Alseth è apparso per il lato USL PDL K-W United [di "lato" ho sempre conosciuto solo "destro" e "sinistro", ciò dimostra quanto io sia antiquato]. Il fatto che, anziché ad esempio "pulire" subito con un C3, si sia preferito lasciare la pagina online per (almeno) una settimana, farebbe sorgere il sospetto che la motivazione sottintesa della procedura sia in realtà una cosa del tipo dovrebbe poi andare di C7 [finché non scende in campo 90 volte nel campionato norvegese, in base ad un simpatico giochetto tipico di it.wiki utilizzato dalla notte dei tempi]. Ma questa naturalmente è solo una cattivissima presunzione di mala fede del sottoscritto, perché il proponente la PdC di queste cose non ne fa assolutamente... Sanremofilo (msg) 06:20, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]
Grazie mille Kirk per aver avviato questa procedura di cancellazione riguardante un calciatore non enciclopedico, e solidarietà allo stesso Kirk per la presunzione di mala fede che gli è stata appena riservata. --Domenico Petrucci (msg) 08:39, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]
[@ Sanremofilo], l'hai fatta fuori stavolta, ti dispiace striccare ciò che riguarda il C7? (mai pensato a quello). O altrimenti la interpreto come malafede, direi che è molto vicino a un attacco personale, e la malafede la lasci fuori di qui se non ti dispiace, quindi domanda: lo devo reputare un attacco personale? --Kirk Dimmi! 10:38, 18 feb 2018 (CET) P.S. E visto che linki discussioni su altri per presunte loro pecche (peccato che lo fai con chi ti pare e non con tutti, pregiudizi?), sarebbe meglio che ti riguardassi le critiche a te rivolte, su certe uscite, tipo (ed è molto più recente) i tuoi sbrocchi nelle pdc calcistiche che fanno "scappare" gli altri utenti (e non lo dico io), seguito di un'uscita ancor più infelice nella pagina che sappiamo.--Kirk Dimmi! 14:57, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]
Io avevo premuto due volte il tasto "ringrazia" in corrispondenza dell'edit di Kirk con cui ha avviato la procedura (04:37, 18 feb 2018) e invece per ben due volte risulta che io abbia ringraziato Sanremofilo. E non è la prima volta che succede: in precedenza, in una crono di una voce enciclopedica avevo ringraziato Paul Gascoigne e invece risulta il ringraziamento verso Amendola90 che lo seguiva nella crono. In un'altra crono, avevo ringraziato Hypergio e invece il ringraziamento è arrivato a Horcrux92 che veniva dopo di lui nella crono... invece nel tuo caso [@ Kirk39] il tuo ringraziamento mi è arrivato in maniera corretta. Forse il problema è del mio browser? Mi dispiace davvero che risultano questi due miei ringraziamenti a Sanremofilo, visto quello che ha scritto. D'ora in avanti non utilizzerò più il tasto "ringrazia", ma mi esprimerò direttamente nelle discussioni. Grazie ancora Kirk, per questa PdC e per tutto il lavoro sporco che fai. --Domenico Petrucci (msg) 19:29, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]
Ma figurati.. Strano però, la questione dei ringraziamenti, ho controllato e i miei funzionano bene, al contrario dei ping, forse qualche "guru wikipediano" allo sportello potrebbe saperne qualcosa? o-O--Kirk Dimmi! 20:42, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]
D'accordo con il proponente, voce decisamente prematura visto sopratutto il trasferimento nel campionato norvegese dove dovrà accumulare molte più presenze rispetto a quante gliene sarebbero servite in MLS. Non potendo far finta di nulla, mi associo a Domenico, solidarietà anche parte mia. --LittleWhites (msg) 09:09, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ho striccato l'ultima parte del mio commento. In ogni caso il proponente non ha provveduto all'immediata neppure dopo che avevo fatto notare che la pagina, oltre a riportare ben poco di significativo (non c'è neppure il template "Sportivo" né una tabella che potessero almeno dare un quadro generale della sua carriera), fosse solo il frutto di un'evidente traduzione automatica. Mi prenderei io stesso la responsabilità di cancellare subito ma magari qualcuno avrebbe pure da ridire sul metodo (ma sul merito ne dubito), ergo teniamoci pure per una settimana questa pagina imbarazzante e "inutile", dato che nel caso di successiva ricreazione con contenuto normale non si potrebbe tenere conto di questa procedura. I "sospetti" di cui alla parte che ho striccato avrebbero potuto essere appunto fugati con un'immediata da parte del proponente, che ha (legittimamente) respinto l'ipotesi che avesse operato in mala fede, ma non ha commentato il fatto di avere avviato una procedura parlando di "massima serie norvegese" e "vittoria" della "massima serie statunitense" con "4 presenze" nonostante la voce non parli assolutamente di nulla di tutto questo, limitandosi a riportare affermazioni discutibili già dall'incipit (come farebbe a "giocare" per il Ranheim, se il campionato partirà fra oltre due settimane e la coppa ancora più avanti?) e nonsense come quelli che ho citato sopra. Sanremofilo (msg) 06:38, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]

No, non ho provveduto all'immediata ma potevi farlo tu che nessuno avrebbe avuto nulla da ridire. Ora non la ritrovo, ma non molto tempo fa misi una voce in pdc e Hypergio passò di C4, senza troppi giri di parole scrisse 3 parole nella pdc e nessuno ebbe nulla da eccepire, tantomeno io. Prendiamola come un consenso per l'immediata.--Kirk Dimmi! 10:55, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]

  Interrotto Pagina cancellata per C4. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 07:26, 22 feb 2018 (CET)[rispondi]

Gabriele Moncini

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 24,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Gabriele Moncini}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 25 febbraio 2018.

Il biografato non ha i requisiti per avere una voce sul l'enciclopedia. 26 presenze in B in due stagioni e 17 minuti giocati in Serie A, divisi in due partite. Non emerge nulla di rilevante neanche dalle nazionali giovanili. Voce prematura. --LittleWhites (msg) 15:50, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:51, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]

Stefano Donno

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 25 febbraio 2018.

Voce promozionale, su autore non enciclopedico e già cancellato nel 2015; la discussione aperta al Progetto Letteratura evidenzia forte consenso per la cancellazione. --M&A (msg) 18:07, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]

Perchè volete cancellarla?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2001:b07:6467:1e0b:6557:f70f:94db:609e (discussioni · contributi).
Annullo apertura di consensuale priva di motivazione ed effettuata da utente anonimo che quindi non rispetta i requisiti --Mandalorian ↣Messaggi↢ 19:21, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:50, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]

Raffaele Polo

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 25 febbraio 2018.

Voce creata dallo stesso biografato e salvata nel 2009, è un lungo elenco di opere pubblicate da editori non enciclopedici, senza nemmeno una fonte. La discussione al Caffè Letterario evidenzia consenso per la cancellazione. --M&A (msg) 18:19, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]

Favorevole a cancellare --Moxmarco (scrivimi) 09:44, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:49, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2018_febbraio_18&oldid=94919891"