Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 marzo 13
13 marzo
 | Cancellazioni in corso | Ultimo aggiornamento: 23:30, 21 mar 2018 (CET) | |||
|---|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Titolo | |||
| 1 | consensuale |
| Associazione bancaria sammarinese (vai alla discussione) | ||
 | Cancellazioni concluse | |||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | consensuale | 9 giorni | AQA Holding (vai alla discussione) | |
| 2 | consensuale | 7 giorni | Categoria:Pittori vigezzini (vai alla discussione) | |
| 3 | consensuale | < 1 giorno | Abito cigno di Björk (vai alla discussione) | |
| 4 | consensuale | 7 giorni | Docenti e studenti dell'Università degli Studi di Napoli "L'Orientale" (vai alla discussione) | |
| 5 | semplificata | 7 giorni | Feste e manifestazioni nella Vallata dello Stilaro (vai alla discussione) | |
| 6 | semplificata | 7 giorni | Markéta Štroblová (vai alla discussione) | |
| 7 | semplificata | 7 giorni | Compagnia Speciale Carabinieri Calabria (vai alla discussione) | |
| 8 | semplificata | 7 giorni | Stregonerie nel compleanno (vai alla discussione) | |
| 9 | semplificata | 7 giorni | Jasper Publie (vai alla discussione) | |
| 10 | semplificata | 7 giorni | Carolina Morán (vai alla discussione) | |
| 11 | semplificata | 8 giorni | Mox Cristadoro (vai alla discussione) | |
| 12 | semplificata | 7 giorni | Sal Di Giorgi (vai alla discussione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 marzo 13}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 15 marzo 2018.
Voce, segnalata con template:E da settembre 2017, riguardante un'associazione relativa ad un particolare settore (economia finanziaria) di uno Stato piccolissimo (Repubblica di San Marino) e per la quale non esiste un corredo di fonti terze particolarmente solido. --Domenico Petrucci (msg) 08:05, 8 mar 2018 (CET)
Commento: Il peso di una associazione bancaria non lo si valuta dalla grandezza territoriale, ma dall'importanza della piazza finanziaria. A San Marino le piccole banca di interesse locale hanno avuto un momento di esplosione a livello internazionale, per poi entrare in una crisi, che lentamente si tenta di superare. [1]. Tema da approfondire.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:50, 12 mar 2018 (CET)
- Commento: In altre parole questa associazione equivale alla ABI Italiana? Con la logica che la si deve cancellare perché San Marino è uno stato piccolissimo, allora dovremo cancellare tutte le (centinaia di) voci che trattano di qualcosa a San Marino. Peggio ancora la motivazione "perché è un'associazione realtiva a un particolare settore (economia finanziaria)". Nello stesso settore ci sono migliaia e migliaia di voci. --Skyfall (msg) 19:34, 12 mar 2018 (CET)
Discussione iniziata il 13 marzo 2018
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 20 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 27 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Anche se il boom si è sgonfiato, San Marino resta una piazza finanziaria di un certi rilievo. L'Associazione bancaria sanmarinese, al di là dell'esiguità del territorio, ha una sua rilevanza che a mio giudizio la rende enciclopedica.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:45, 13 mar 2018 (CET)
Mantenere si tratta dell'associazione di categoria delle banche di uno stato sovrano (per quanto piccolo) quindi un ente rilevante. Concordo con chi mi ha preceduto--Zibibbo Antonio (msg) 11:54, 13 mar 2018 (CET)- {{Tenere}}, --Delehaye (msg) 21:25, 13 mar 2018 (CET)
- Non è una votazione. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 23:56, 13 mar 2018 (CET)
Cancellare applicare il medesimo metro di giudizio a ogni stato, indipendentemente dalle dimensioni è semplicemente sbagliato. Si parla di un'associazione di quattro soggetti, fondata 15 anni fa e che rappresenta un capitale che è quello di una banca media italiana e sì che l'Italia ha una dimensione dei gruppi bancari più piccola della media occidentale. --Vito (msg) 21:29, 13 mar 2018 (CET)- Cancellare Se l'associazione si occupa solo ed esclusivamente del sistema bancario sammarinese è localistica. Se invece prende parte in modo determinante alle dinamiche finanziarie europee allora è enciclopedica, ma questa ipotesi deve essere avvalorata da fonti accreditate che però mancano--3knolls (msg) 22:45, 13 mar 2018 (CET)
- Mmm... no, non è questo il senso di wp:Localismo. Altrimenti con lo stesso ragionamento dovremmo cancellare anche FIGC, perché si occupa del calcio giocato solo in Italia. --Borgil (α Orionis/Tauri) 21:05, 21 mar 2018 (CET)
- No, è diverso. La FIGC è parte integrante dell'UEFA, che è una federazione europea.--3knolls (msg) 21:15, 21 mar 2018 (CET)
- Ti sbagli. La ABS è parte della Federazione Italiana Europea. --Skyfall (msg) 22:41, 21 mar 2018 (CET)
- Evidentemente l'ABS ha fatto i conti senza l'oste. Nel suo sito dichiara di far parte dell'EBF, ma nel sito dell'EBF il suo nome non compare. Ecco perché è importante far affidamento a fonti accreditate--3knolls (msg) 23:08, 21 mar 2018 (CET)
- Si che compare sotto About us : https://www.ebf.eu/about-us/san-marino/ --Skyfall (msg) 23:28, 21 mar 2018 (CET)
- Evidentemente l'ABS ha fatto i conti senza l'oste. Nel suo sito dichiara di far parte dell'EBF, ma nel sito dell'EBF il suo nome non compare. Ecco perché è importante far affidamento a fonti accreditate--3knolls (msg) 23:08, 21 mar 2018 (CET)
- Ti sbagli. La ABS è parte della Federazione Italiana Europea. --Skyfall (msg) 22:41, 21 mar 2018 (CET)
- No, è diverso. La FIGC è parte integrante dell'UEFA, che è una federazione europea.--3knolls (msg) 21:15, 21 mar 2018 (CET)
- Mmm... no, non è questo il senso di wp:Localismo. Altrimenti con lo stesso ragionamento dovremmo cancellare anche FIGC, perché si occupa del calcio giocato solo in Italia. --Borgil (α Orionis/Tauri) 21:05, 21 mar 2018 (CET)
- Mantenere Anche considerandola sia come una banca privata che come un ente è di notevole rilevanza nazionale. Di quella nazione. --Skyfall (msg) 23:55, 13 mar 2018 (CET)
- Non mi pare si possa classificare in alcuno dei due modi. --Vito (msg) 11:49, 14 mar 2018 (CET)
- Attenzione perché il concetto di "nazione" è diverso da quello di "stato"--3knolls (msg) 19:42, 16 mar 2018 (CET)
- Non mi pare si possa classificare in alcuno dei due modi. --Vito (msg) 11:49, 14 mar 2018 (CET)
- Mantenere Non condivido il giudizio di comparazione portato da Vito. Se il confronto è con le economie del mondo, allora avremmo un'enciclopedia settorizzata a misura di stato occidentale. Sbagliato sarebbe anche il discorso inverso, col rischio di rendere enciclopedico il giornalaio sammarinese perchè rappresenta il 40% dell'editoria dello Stato. Nel settore bancario, il Paese ha avuto le sue grane [2] ed ha avuto un ruolo importante fino al 2017 [3] che, proprio per il segreto bancario, ha avuto un'importanza internazionale. --155.185.101.51 (msg) 10:53, 15 mar 2018 (CET)
- Sì però qui finora si è sostenuta l'enciclopedicità solo in quanto "nazionale" e allora lì bisogna ricordarsi che la nazione in questione ha il PIL che è meno della metà di quello della più piccola regione italiana, poi non vedo alcun reale ruolo di primo piano di quest'associazione nelle traversie dei suoi associati. --Vito (msg) 10:14, 16 mar 2018 (CET)
- Commento: In una particolare fase storica la piazza bancaria sanmarinese (e di riflesso la sua associazione) avevano assunto un ruolo rilevante molto più ampio del territorio di riferimento . I due scudi fiscali hanno determinato il rientro in Italia di 4 miliardi di euro. Il peso delle sofferenze bancarie hanno ulteriormente scosso il sistema, determinando un cambiamento anche nella gestione dell'associazione. Non essere più annoverato tra gli stati canaglia, ha avuto un prezzo molto alto, la raccolta si è più che dimezzata. Personalmente però, questi fatti mi spingono a credere nell'enciclopedicità: su WP c'è posto non solo per gli esempi virtuosi, ma anche per quelli negativi.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:56, 16 mar 2018 (CET)
- Tutto molto interessante, ma il ruolo di questa specifica associazione in tutto ciò dov'è evidenziato? --Vito (msg) 10:14, 16 mar 2018 (CET)
- Nel ginepraio della situazione bancaria sanmarinese, il ruolo di una istituzione che dovrebbe garantire la trasparenza ovviamente non si sa se è solo un auspicio o una effettiva realtà. Approfondire ancora è solo da maghi.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:43, 17 mar 2018 (CET)
- Diciamo l'unica istituzione rimasta che dovrebbe garantire la trasparenza: il governatore della banca centrale sammarinese è stato appena cacciato via quando ha provato ad affondare bisturi, ed è stato silurato il magistrato dirigente (il capo dei giudici) che indagava (o doveva indagare) sull'intreccio politici sammarinesi, banche e parenti. --Skyfall (msg) 13:16, 17 mar 2018 (CET)
- Eh ma continua a non emergere alcun ruolo *documentato* dell'associazione in questione, continuo a leggere roba che è fuori tema per quanto riguarda l'associazione. --Vito (msg) 13:23, 17 mar 2018 (CET)
- Errata corrige: il capo della magistratura inquirente (Alberto Buriani) è stato denunciato, il capo dei giudici (Valeria Pierfelici) cacciato via 10 giorni fa, come hanno fatto col Governatore centrale sammarinese il mese scorso. Semplicemente per esclusione, rimane solo questa istituzione. Un paio di giorni fa ho aggiunto una citazione alla voce l'ho scelta apposta perché inizia proprio con " - L’Associazione Bancaria Sammarinese (ABS) svolge un ruolo sempre più di impulso nell’attuazione dell’agenda di riforme su cui sono al lavoro tutte le Istituzioni finanziarie della Repubblica. E’ ormai quotidiano e serrato il confronto con Banca Centrale e Autorità di Governo all’interno di un Tavolo di lavoro..." Ma la Banca Centrale è azzoppata, il Governo è nella bufera, la Magistratura decapitata. Quindi, quale istituzione rimane? --Skyfall (msg) 13:35, 17 mar 2018 (CET)
- Purtroppo su Wikipedia i ragionamenti per esclusione non valgono. Occorrono invece fonti verificabili da tutti e in modo inequivocabile--3knolls (msg) 14:19, 17 mar 2018 (CET)
- "Rimane" in che senso? --Vito (msg) 15:02, 17 mar 2018 (CET)
- nel tavolo di lavoro citato immediatamente prima. --Skyfall (msg) 15:19, 17 mar 2018 (CET)
- Di un ruolo documentato e sempre più impulsivo dell'Associazione Bancaria Sanmarinese nel difficile compito di recuperare una serenità dei rapporti con Banchaitalia e soprattutto instaurarli con le autorità monetarie dell'Unione europea non è solo Skyfall a dirlo, ma anche la televisione di San Marino, strettamente connessa con la RAI . E' evidente che ci sono stati anni e anni di pessima gestione, finanzieri (o pseudo tali) di livello internazionale (arabi, lussemburghesi ecc) che avevano allungato l'occhio, e anche le mani, sulle banche sanmarinesi. Nel 2009 dividendo i depositi bancari per il numero degli abitanti (lattanti compresi), si aveva una cifra di 600.000 euro pro capite. Del disastro bancario le colpe sono sicuramente diffuse: stanno ripartendo da capo , con persone nuove, affidando un ruolo crescente all'associazione bancaria. Non dobbiamo esprimere giudizi di valore, ma descrivere i fatti.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 06:29, 18 mar 2018 (CET)
- E che c'entra che sia "strettamente connessa con la RAI"? Vedo una lista di proclami, di suggestioni, di cose assolutamente fuori tema, ma di sostanza poco o niente. Ho dovuto togliere il paragrafo "finalità" perché si trattava di un distillato di comunicazione istituzionale. --Vito (msg) 10:14, 18 mar 2018 (CET)
- nel tavolo di lavoro citato immediatamente prima. --Skyfall (msg) 15:19, 17 mar 2018 (CET)
- "Rimane" in che senso? --Vito (msg) 15:02, 17 mar 2018 (CET)
- Purtroppo su Wikipedia i ragionamenti per esclusione non valgono. Occorrono invece fonti verificabili da tutti e in modo inequivocabile--3knolls (msg) 14:19, 17 mar 2018 (CET)
- Errata corrige: il capo della magistratura inquirente (Alberto Buriani) è stato denunciato, il capo dei giudici (Valeria Pierfelici) cacciato via 10 giorni fa, come hanno fatto col Governatore centrale sammarinese il mese scorso. Semplicemente per esclusione, rimane solo questa istituzione. Un paio di giorni fa ho aggiunto una citazione alla voce l'ho scelta apposta perché inizia proprio con " - L’Associazione Bancaria Sammarinese (ABS) svolge un ruolo sempre più di impulso nell’attuazione dell’agenda di riforme su cui sono al lavoro tutte le Istituzioni finanziarie della Repubblica. E’ ormai quotidiano e serrato il confronto con Banca Centrale e Autorità di Governo all’interno di un Tavolo di lavoro..." Ma la Banca Centrale è azzoppata, il Governo è nella bufera, la Magistratura decapitata. Quindi, quale istituzione rimane? --Skyfall (msg) 13:35, 17 mar 2018 (CET)
- Eh ma continua a non emergere alcun ruolo *documentato* dell'associazione in questione, continuo a leggere roba che è fuori tema per quanto riguarda l'associazione. --Vito (msg) 13:23, 17 mar 2018 (CET)
- Diciamo l'unica istituzione rimasta che dovrebbe garantire la trasparenza: il governatore della banca centrale sammarinese è stato appena cacciato via quando ha provato ad affondare bisturi, ed è stato silurato il magistrato dirigente (il capo dei giudici) che indagava (o doveva indagare) sull'intreccio politici sammarinesi, banche e parenti. --Skyfall (msg) 13:16, 17 mar 2018 (CET)
- Nel ginepraio della situazione bancaria sanmarinese, il ruolo di una istituzione che dovrebbe garantire la trasparenza ovviamente non si sa se è solo un auspicio o una effettiva realtà. Approfondire ancora è solo da maghi.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:43, 17 mar 2018 (CET)
- Tutto molto interessante, ma il ruolo di questa specifica associazione in tutto ciò dov'è evidenziato? --Vito (msg) 10:14, 16 mar 2018 (CET)
- Mantenere si tratta pur sempre di una associazione di rilevanza nazionale, seppur di un microstato. La voce, inoltre, è stata migliorata rispetto a quando è stata messa in cancellazione. A conferma della sua importanza ci sono le fonti. Mi sembra anche rilevante la collaborazione con l'università che fa intuire che non sia sicuramente di secondo livello. --Sax123 (msg) 11:45, 20 mar 2018 (CET)
- In realtà è peggiorata abbastanza, è infarcita di divagazioni e di note pesate al chilo, purtroppo è una cosa che succede troppo spesso sotto PDC. --Vito (msg) 23:32, 21 mar 2018 (CET)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 20 marzo 2018- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di mercoledì 28 marzo 2018; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Cancellare Trovo ineccepibili le analisi di Vito e di 3knolls. --Domenico Petrucci (msg) 20:26, 26 mar 2018 (CEST)
- Commento: Mi sembra che le notizie odierne [4] chiariscano il ruolo dell'ABS nella difficile strada per trovare il modo di uscire dalla gravissima crisi bancaria sammarinese.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 17:34, 27 mar 2018 (CEST)
Votazione iniziata il 28 marzo 2018
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 4 aprile 2018 alle 23:59
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
- N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
- --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 06:50, 28 mar 2018 (CEST)
- --Skyfall (msg) 07:06, 28 mar 2018 (CEST)
- --Zibibbo Antonio (msg) 09:29, 28 mar 2018 (CEST)
- --Yoggysot (msg) 12:23, 28 mar 2018 (CEST)
- --Plasm (msg) 13:00, 28 mar 2018 (CEST)
- --Gordongordon42 (msg) 15:33, 28 mar 2018 (CEST)
- --Gigi Lamera (msg) 19:43, 28 mar 2018 (CEST)
- --Holapaco77 (msg) 19:50, 28 mar 2018 (CEST)
- --Mister Shadow (✉) 03:19, 29 mar 2018 (CEST)
- --Sd (msg) 15:42, 29 mar 2018 (CEST)
- --SuperPierlu (msg) 14:01, 31 mar 2018 (CEST)
- --Paolotacchi (msg) 17:00, 1 apr 2018 (CEST)
- --Alienautic (msg) 22:09, 1 apr 2018 (CEST)
- --Sax123 (msg) 08:54, 4 apr 2018 (CEST)
- --SurdusVII 10:19, 4 apr 2018 (CEST)
- --Antonio1952 (msg) 18:35, 4 apr 2018 (CEST)
Cancellare
- Non vedo come: "associazione di banche" (non "delle banche") di San Marino "San Marino è piena di NPL" rilevanza. --Vito (msg) 00:05, 28 mar 2018 (CEST)
- Puntualizzando, non userei quel di. E' praticamente l'associazione delle banche indipendenti e operative (non acquisite o non ancora in liquidazione coatta, come tutte quelle fondate negli ultimi 35 anni, con poche eccezioni come la "Banca Cis - Credito Industriale Sammarinese", la quale però è al centro delle cronache degli ultimi mesi). --Skyfall (msg) 14:44, 28 mar 2018 (CEST)
- La differenza però è che non è un'associazione di categoria "obbligatoria". --Vito (msg) 15:47, 29 mar 2018 (CEST)--Vito (msg) 15:47, 29 mar 2018 (CEST)
- In Italia, e a maggior ragione a San Marino, dalla fine del regime corporativo le associazioni sidacali datoriali non sono certamente obbligatorie: il tema si è spostato sulla rappresentatività [5]--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:40, 3 apr 2018 (CEST)
- La differenza però è che non è un'associazione di categoria "obbligatoria". --Vito (msg) 15:47, 29 mar 2018 (CEST)--Vito (msg) 15:47, 29 mar 2018 (CEST)
- Puntualizzando, non userei quel di. E' praticamente l'associazione delle banche indipendenti e operative (non acquisite o non ancora in liquidazione coatta, come tutte quelle fondate negli ultimi 35 anni, con poche eccezioni come la "Banca Cis - Credito Industriale Sammarinese", la quale però è al centro delle cronache degli ultimi mesi). --Skyfall (msg) 14:44, 28 mar 2018 (CEST)
- --Domenico Petrucci (msg) 09:19, 28 mar 2018 (CEST)
- --Malandia (msg) 11:20, 29 mar 2018 (CEST)
- --F. Foglieri Non cliccare qui 13:19, 30 mar 2018 (CEST)
La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Proteggi questa procedura.
--Antonio1952 (msg) 19:32, 5 apr 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 19 marzo 2018.
L'holding non è realmente una holding. L'unica azienda di proprietà è Air Italy e la holding stessa non ha un sito web proprio o dirigenti propri. La storia riportata è quella della compagnia aerea, già presente nella voce Air Italy. Le aziende riportate come controllate sono controllate di Air Italy (come riportato qui). Non c'è alcuna fonte riguardante quest'holding e accennarla nella pagina Air Italy è sufficiente, così come avviene per aziende simili (Lufthansa Group, eccetra). Inoltre era già presente il template E --Wind Of Freedom - (scrivimi) 03:52, 12 mar 2018 (CET)
Discussione iniziata il 13 marzo 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 20 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 28 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Sinceramente, non riesco a capire la vostra proposta di cancellare la pagina di AQA Holding. Io credo, che quest’ultima, sia un’informazione utile al lettore in quanto esso non è obbligato a ricercare informazioni al di fuori di Wikipedia. Inoltre, secondo Wind_of_freedom, la pagina non ha un sito internet ed è vero; ma neanche C.A.I (Compagnia Aerea Italiana) ne ha uno, eppure ha una pagina dedicata. Mi è stato contestato che le informazioni della pagina AQA Holding si trovino già nella pagina di Air Italy ma non è vero; in quanto le notizie relative alla partecipazioni ed ai componenti/azionisti ( le persone sono citate nel video di presentazione della compagnia e in alcuni articoli di giornali finanziari) non sono citate. In conclusione, ritengo che la pagina non debba essere cancellata poiché rispetta i principi di Wikipedia ed è di carattere informativo. Sono disposto anche a modificarla a vostro piacimento ma se dovete cancellarla, cancellata. Saluti da Ramon5201 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ramon5201 (discussioni · contributi) 23:52, 13 mar 2018 (CET).
- Cancellare Intanto CAI un sito internet ce lo aveva (quando esisteva), ma questo non c'entra, non è un sito che rende enciclopedica o meno un'azienda. Se leggi Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende vedi che AQA Holding non ne soddisfa nemmeno uno. Dopodiché, la storia riportata riguarda Air Italy e non la holding in questione; l'elenco delle persone è riportabile in Air Italy (non si può tenere una pagina per un elenco di persone, tra l'altro senza fonti); l'elenco delle aziende controllate è errato, perché non sono controllate dalla holding ma da Air Italy, come riportato sul sito della compagnia aerea; il fatto che sia di carattere informativo, leggi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia e Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia, ricordando sempre che Wikipedia è un'enciclopedia. --Wind Of Freedom - (scrivimi) 03:13, 14 mar 2018 (CET)
- Cancellare lontanissima dai criteri, se ci sono informazioni utili integrare nella voce principale. Rimando anche alla cancellazione della voce su en.wiki, in quanto si afferma che alcune informazioni riportate non siano veritiere. Sicuramente è un'azienda importante, ma ciò non indica sempre enciclopedicità. --Sax123 (msg) 11:50, 20 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Sakretsu (炸裂) 11:38, 21 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 20 marzo 2018.
Pagina ad alto contenuto curriculare, creata e curata negli anni da utenza monoscopo su factotum della musica, conduttore radiofonico, critico musicale, musicista che però, nonostante la sua poliedricità, non riesce a raggiungere l'enciclopedicità neanche per sommatoria. La promozionalità della pagina è anche sottolineata, oltre all'eccesso di dettagli (curriculare appunto) anche dal fatto che un libro del biografato era stato spammato in decine di pagine. Eliminato lo spam nelle altre voci, ne rimane fin troppo anche in questa lasciando poco spazio per intravedere l'enciclopedicità. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 18:10, 13 mar 2018 (CET)
{{Tenere}}, --Delehaye (msg) 21:32, 13 mar 2018 (CET)
- Non è una votazione. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 23:54, 13 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Sakretsu (炸裂) 11:41, 21 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 20 marzo 2018.
Categoria inutilmente specifica e anomala. Non abbiamo neppure Categoria:Pittori piemontesi, a cosa serve categorizzare quelli della Val Vigezzo? --Horcrux九十二 01:05, 13 mar 2018 (CET)
- Più in generale, come per qualsiasi altra attività, non categorizziamo in base alla provenienza da una certa area piccola a piacere, ma in base alla nazionalità. A proposito, non sarebbe il caso di creare Categoria:Pittori per nazionalità all'interno di Categoria:Pittori, che comprende pure le sottocategorie relative ai vari stili? Segnalo che c'è un intervento dell'autore nella discussione della procedura. Sanremofilo (msg) 06:47, 13 mar 2018 (CET)
- Assolutamente sì su "Pittori per nazionalità", vediamo se può farlo [@ Pil56] in uno dei suoi infaticabili tour di smistamento di categorie ;-) --Superchilum(scrivimi) 10:15, 13 mar 2018 (CET)
- Se capisco bene la richiesta, tutte le categorie "nazionali" presenti in Categoria:Pittori le si vorrebbe spostare in una sottocategoria apposita "pittori per nazionalità"; mi pare che in questo caso ci sia semplicemente da passare su un centinaio di categorie, a mano o con un bot, e fare una modifica piuttosto semplice. --Pil56 (msg) 10:33, 13 mar 2018 (CET)
Fatto --Horcrux九十二 11:56, 13 mar 2018 (CET)
- Se capisco bene la richiesta, tutte le categorie "nazionali" presenti in Categoria:Pittori le si vorrebbe spostare in una sottocategoria apposita "pittori per nazionalità"; mi pare che in questo caso ci sia semplicemente da passare su un centinaio di categorie, a mano o con un bot, e fare una modifica piuttosto semplice. --Pil56 (msg) 10:33, 13 mar 2018 (CET)
- Assolutamente sì su "Pittori per nazionalità", vediamo se può farlo [@ Pil56] in uno dei suoi infaticabili tour di smistamento di categorie ;-) --Superchilum(scrivimi) 10:15, 13 mar 2018 (CET)
Nota di servizio: L'utente Wikimaupedia aveva aperto erroneamente la consensuale nella pagina di discussione di questa PdC. Dal momento che ha i requisiti, ho aperto io la consensuale e spostato qui il suo intervento. --Antonio1952 (msg) 10:43, 13 mar 2018 (CET)
Discussione iniziata il 13 marzo 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 20 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 27 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Ciao, ho creato Categoria:Pittori Vigezzini perché la Val Vigezzo è tradizionalmente conosciuta come "Valle dei Pittori" (è scritto – non da me – anche nell'intestazione della voce esistente su Wikipedia); il suo capoluogo Santa Maria Maggiore è sede di una Scuola di Belle Arti dal 1878 e non mi risultano casi analoghi nell'arco alpino. La presenza storica di ritrattisti, paesaggisti e affrescatori è documentata dal XVI sec. e molti di questi artisti hanno lavorato all'estero (v. affreschi di Giuseppe Mattia Borgnis – che forse avrei dovuto far rientrare nella categoria, visto che sulla sua voce di Wikipedia viene presentato [non da me] come "uno dei padri dell'affresco vigezzino" – a West-Wycombe, nonché i ripetuti viaggi e soggiorni in Francia di artisti come Cavalli, Fornara, Ciolina). Non ho riflettuto sull'esistenza o meno di Categoria:Pittori Piemontesi anche perché non risulta, storicamente, una tradizione omogenea di pittori del Piemonte. Trovo tuttavia curioso che tale categoria non esista, perlomeno a fini enciclopedici. Rimango comunque in attesa di riscontro o di verdetto in base alle regole di Wikipedia e, sperando di avere partecipato alla discussione conformemente alla policy (in caso contrario, prego di segnalarmi errori e suggerire miglioramenti), ringrazio della collaborazione. --Wikimaupedia (msg) 03:46, 13 mar 2018 (CET)
- Commento: forse più che pittori Vigezzini (inteso come collocazione geografica) sarebbe da considerare la categoria come Pittori di scuola vigezzina (o simile), analogamente a Categoria:Scuola di Mantova, ad esempio. --Pier «messaggi» 11:29, 13 mar 2018 (CET)
- o a questa Categoria:Artisti di scuola forlivese --Pier «messaggi» 13:09, 13 mar 2018 (CET)
Spostare a un altro titolo Categoria:Pittori di scuola vigezzina da creare, per le motivazioni espresse da Pier.--Giornada (msg) 08:41, 14 mar 2018 (CET)- Cancellare POV --F. Foglieri Non cliccare qui 04:49, 17 mar 2018 (CET)
- Spostare a Categoria:Pittori di scuola vigezzina come proposto da Pier e con cui concordo. --Sax123 (msg) 11:52, 20 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene spostata ad altro titolo.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 00:20, 21 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 7,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 20 marzo 2018.
La voce soffre di recentismo e sembra priva contenuto enciclopedico. L'abito in questione si può al limite citare nella voce della stessa Björk, ma nulla più--AnticoMu90 (msg) 14:59, 13 mar 2018 (CET)
Discussione iniziata il 13 marzo 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 20 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 27 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere le motivazioni con cui è stata proposta la PDC mi sembrano rientrare interamente fra quelle da evitare e danno l'impressione che la voce non sia stata nemmeno letta. L'accusa di recentismo cozza col fatto che se ne è parlato nel 2007 (6 anni dopo essere stato utilizzato) ed è entrato nel 2008 (7 anni dopo) in una classifica. La voce non sembra priva contenuto enciclopedico e cita numerose fonti, oltre le due qui citate. --Jaqen [...] 16:56, 13 mar 2018 (CET)
- Grazie--AnticoMu90 (msg) 17:09, 13 mar 2018 (CET)
- scusate ma l'abito è stato creato sedici anni fa, nove anni fa è stato giudicato un abito degno di nota da un quotidiano, il recentismo dov'è?? Da Mantenere. --37.119.104.230 (msg) 17:12, 13 mar 2018 (CET)
- Propongo l'annullamento della procedura. Ho sbagliato scusate--AnticoMu90 (msg) 17:26, 13 mar 2018 (CET)
Interrotto per consenso di tutti gli intervenuti, proponente incluso (che invito ad avviare PdC con motivazioni più ponderate, in futuro). --Syrio posso aiutare? 18:50, 13 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 20 marzo 2018.
Voce di cui era stata richiesta la cancellazione immediata in C4, più utile IMO passare da qui visto che è su it.wiki dal 2015. Segnalo che esiste già Categoria:Persone legate all'Università degli Studi di Napoli "L'Orientale", probabilmente più utile di questa lista. --DelforT (msg) 15:34, 13 mar 2018 (CET)
Discussione iniziata il 13 marzo 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 20 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 27 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Ateneo prestigioso e più noto all'estero che in patria. --Cloj (msg) 18:33, 13 mar 2018 (CET)
- Cancellare In questa discussione si è deliberato di sopprimere liste o sezioni dedicate a "Persone legate a" qualsiasi ente o entità, mentre le categorie restano ammissibili--3knolls (msg) 19:36, 13 mar 2018 (CET)
- Cancellare Pagna comodamente sostituibile dalla categoria menzionata. Inoltre si richia un elenco senza fonti (come è già adesso, per altro) e senza alcun criterio. --DelforT (msg) 19:59, 13 mar 2018 (CET)
{{Tenere}}, --Delehaye (msg) 21:25, 13 mar 2018 (CET)
- Questa fase non è una votazione. --Vito (msg) 21:31, 13 mar 2018 (CET)
- {{cancellare}}--79.19.15.118 (msg) 23:35, 13 mar 2018 (CET)
--79.19.15.118 (msg) 23:40, 13 mar 2018 (CET)
- Non è una votazione nemmeno ora. --Vito (msg) 12:23, 14 mar 2018 (CET)
- Cancellare Come già detto qua sopra non ha molto senso tenere una voce che non rappresenta nemmeno una voce ma una categoria, magari per alimentare qualche ego --Tostapanecorrispondenze 01:16, 15 mar 2018 (CET)
- Cancellare La ritengo una lista senza fonti, a tratti celebrativa, palesemente non enciclopedica: IMHO sarebbe tranquillamente da immediata.--Daolr (msg) 15:50, 15 mar 2018 (CET)
- Cancellare Perfettamente sostituibile da una categoria. X-Dark (msg) 11:02, 19 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 00:11, 21 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 20 marzo 2018.
Lista di feste comuni e/o localistiche in larghissima parte prive di rilevanza enciclopedica (almeno nazionale) e di fonti terze e autorevoli (vi sono solo foto amatoriali e filmati youtube). Anche quelle poche feste veramente importanti non necessitano di una lista a sé stante poiché sono già listate nelle voci dei singoli comuni (sezioni "Tradizioni e folclore" ed "Eventi"). Inoltre le stesse linee guida WP:Liste non permettono la creazione di liste prima che venga creata la maggior parte delle singole voci. Non avrei invece nulla da obiettare qualora, in alternativa alla cancellazione, si ritenesse opportuno trasferire tutto quanto su it:Wikivoyage--3knolls (msg) 09:05, 13 mar 2018 (CET)
Fortemente favorevole alla cancellazione e ringrazio 3knolls per tutto il lavoro sporco che svolge. --Domenico Petrucci (msg) 09:51, 13 mar 2018 (CET)
{{Tenere}}, --Delehaye (msg) 21:26, 13 mar 2018 (CET)
- Motivazione?--3knolls (msg) 21:39, 13 mar 2018 (CET)
- Non è una votazione. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 23:38, 13 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 00:01, 21 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 marzo 13}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 20 marzo 2018.
Attrice pornografica che ha cambiato frequentemente pseudonimo; l'enorme quantità di pseudonimi rende difficile anche ricostruire la videografia completa. Ha ottenuto due nomination agli AVN (premio molto importante) ed ha vinto un premio che definire "minore" è un eufemismo. Non emergono altri elementi per poterla considerare enciclopedicamente rilevante. --Domenico Petrucci (msg) 09:21, 13 mar 2018 (CET)
{{Tenere}}, --Delehaye (msg) 21:28, 13 mar 2018 (CET)
- Non è una votazione. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 23:40, 13 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 00:01, 21 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 20 marzo 2018.
Voce, segnalata con template:E da gennaio 2016, riguardante un reparto dei Carabinieri decisamente minore e privo di caratteristiche che lo possano rendere rilevante. --Domenico Petrucci (msg) 09:33, 13 mar 2018 (CET)
- Concordo, basta una sezione all'interno della voce principale Gruppo operativo Calabria.--ḈḮṼẠ (msg) 09:43, 13 mar 2018 (CET)
{{Tenere}}, --Delehaye (msg) 21:29, 13 mar 2018 (CET)
- Non è una votazione. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 23:49, 13 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 00:01, 21 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 20 marzo 2018.
Le linee guida settoriali prevedono che un singolo episodio di una serie animata sia automaticamente non enciclopedico, e che l'eventuale rilevanza autonoma vada discussa prima della creazione della voce, per dimostrare che ci sono elementi di rilievo sufficienti per una voce indipendente. Nella discussione del progetto è emerso che l'episodio non è rilevante, e si è ipotizzata o l'unione o la cancellazione della voce. A mio avviso è meglio la cancellazione, vista l'assoluta irrilevanza dell'episodio che si evince cercando fonti online. --Domenico Petrucci (msg) 10:06, 13 mar 2018 (CET)
- Favorevole alla concentrazione. Ringrazio per avere avvisato l'IP del creatore, confermo che è stabile perché spesso sistemo/annullo suoi interventi --Moxmarco (scrivimi) 11:04, 13 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 00:01, 21 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 20 marzo 2018.
Noto solo per un album con una band attiva dal 2011 al 2017, nessuna voce in altre wiki, nessuna particolare rilevanza, nessuna attività solista.--Knoxville (msg) 13:08, 13 mar 2018 (CET)
{{Tenere}}, --Delehaye (msg) 21:30, 13 mar 2018 (CET)
- Non è una votazione. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 23:51, 13 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 00:01, 21 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 20 marzo 2018.
Voce biografica riguardante una modella messicana che partecipò al concorso di bellezza Miss Mondo 2007 senza però vincerlo: dunque nessuna enciclopedicità automatica. È inclusa nella lista delle vincitrici del titolo di Regina continentale: anche in questo caso, la vittoria di un sotto-premio di Miss Mondo non mi risulta che possa conferire automatica enciclopedicità. Non emergono altri elementi di rilevanza, né dalla voce né cercando altrove. --Domenico Petrucci (msg) 15:46, 13 mar 2018 (CET)
{{Tenere}}, --Delehaye (msg) 21:30, 13 mar 2018 (CET)
- Non è una votazione. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 23:53, 13 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 00:01, 21 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 20 marzo 2018.
Pagina su scrittore i cui libri hanno una scarsissima diffusione. Se si escludono le nazionali centrali, secondo OPAC-SBN, Figlio della Luna è rintracciabile in due biblioteche italiane, così come La donna del dubbio in due biblioteche mentre Una notte per pensarci in sette. In assenza d'altro, decisamente troppo poco. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 22:34, 13 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Sakretsu (炸裂) 00:43, 21 mar 2018 (CET)