Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 settembre 1

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 1 set 2009 alle 16:34 di MauroBot (discussione | contributi) (Bot: Riordino le procedure di cancellazione. Richieste aggiunte: 1 (Vedi log))

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

  sì no as. titolo
1 32 19 2
46
 Questione settentrionale (vai alla votazione, vota)
2 29 8 0
100
 Movimento giovanile del popolo della libertà (vai alla votazione, vota)
3 17 1 3
33
 Società Sportiva Manfredonia Calcio 2003-2004 (vai alla votazione, vota)
4 9 29 8
69
 Wikipedia:Barnstar al merito wikipediano (vai alla votazione, vota)
5 16 3 0
27
 PSE-Lista Mancini (vai alla votazione, vota)
6 1 14 4
46
 Mummenschanz (vai alla votazione, vota)
7 semplificata
100
 Pescatori Ostia (vai alla richiesta, commenta)
8 semplificata
100
 Obiettivo Chaire (vai alla richiesta, commenta)
9 semplificata
66
 Decreto Ministeriale n. 37 del 22 Gennaio 2008 (vai alla richiesta, commenta)
10 semplificata
79
 Ururu sarara (vai alla richiesta, commenta)
11 semplificata
18
 Progetto:Magic (vai alla richiesta, commenta)
12 semplificata
40
 Coro di S. Maria del Fiore (vai alla richiesta, commenta)
13 semplificata
0
 CUS Messina (vai alla richiesta, commenta)
14 0 4 0
61
 Roberto Denti (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
15 1 8 0
22
 Brachystegia allenii (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
16 1 9 0
16
 Genetta poensis (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
17 3 7 1
38
 Brachystegia luishiensis (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
18 1 10 0
15
 Genetta bourloni (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
19 2 9 0
33
 Genetta pardina (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
20 semplificata
87
 Judo ai Giochi della XXVIII Olimpiade - 60 Kg maschile (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
21 semplificata
14
 Macrociclo (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:05, 9 set 2009 (CEST) (informazioni).

1 settembre

Questione settentrionale [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 9.3 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Questione settentrionale}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Locuzione di conio recente, nessuna fonte. --Crisarco (msg) 22:18, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

La voce deve essere molto ampliata, ma, a mio avviso, non ha certo senso cancellarla, ma, invece occorre migliorarla--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:18, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
N.B.L'espressione Questione settentrinale, anche se è un chiaro ricalco di una più antica questione meridionale, non è certo recente, perchè è usata usualmente dai media almeno dal 1994. Le fonti sono state aggiunte.


Votazione iniziata il 1 settembre 2009

La votazione per la cancellazione termina martedì 8 settembre 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Se arrivi a 731 vedrai che sono davvero 731, gli altri sono "risultati omessi" perché duplicati. --Vito (msg) 11:42, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
vero, grazie--Squittinatore (msg) 11:44, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
Il Trattato di Maastricht che è del 1992 e che segna il passaggio dalla Comunità all'Unione, imponeva il rispetto di alcuni parametri, in quel momento non raggiunti dall'Italia nel suo insieme--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:01, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

*+1 Mlvtrglvn (msg) 11:32, 2 set 2009 (CEST) edit raggiunti dopo inizio votazione Soprano71 01:12, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 32 (62.75%), contrari: 19 (37.25%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

non cancellata. --Ripe (msg) 00:29, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Genetta poensis [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 3.8 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Genetta poensis|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Da aiutare da oltre 10 giorni. Privo di informazioni. Ares (msg) 13:31, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 1 settembre 2009

La votazione per la cancellazione termina martedì 8 settembre 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Voce sicuramente enciclopedica (si tratta di una specie esistente); non avvertito il progetto di riferimento. Dato che la specie esiste la voce andrebbe di certo rifatta, tanto vale tenere questa ed ampliarla all'occorrenza.--Etrusko25 (msg) 14:47, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Non ho mai sostenuto che la specie non esista o che la voce non sia enciclopedica. Ares (msg) 15:13, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

annullo per ampliamento --Furriadroxiu (msg) 19:31, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Genetta bourloni [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 3.2 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Genetta bourloni|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Da aiutare da oltre 10 giorni. Priva di testo. Ares (msg) 13:28, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 1 settembre 2009

La votazione per la cancellazione termina martedì 8 settembre 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Voce sicuramente enciclopedica (si tratta di una specie esistente); non avvertito il progetto di riferimento. Dato che la specie esiste la voce andrebbe di certo rifatta, tanto vale tenere questa ed ampliarla all'occorrenza. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Etrusko25 (discussioni · contributi) 15:19, 1 set 2009 (CEST).[rispondi]

Non ho mai sostenuto che la specie non esista o che la voce non sia enciclopedica. Ares (msg) 15:27, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

annullo per ampliamento --Furriadroxiu (msg) 19:34, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Genetta pardina [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 3.8 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Genetta pardina|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Da aiutare da oltre 10 giorni. Privo di informazioni. Ares (msg) 13:30, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 1 settembre 2009

La votazione per la cancellazione termina martedì 8 settembre 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Voce sicuramente enciclopedica (si tratta di una specie esistente); non avvertito il progetto di riferimento. Dato che la specie esiste la voce andrebbe di certo rifatta, tanto vale tenere questa ed ampliarla all'occorrenza. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Etrusko25 (discussioni · contributi) 15:21, 1 set 2009 (CEST).[rispondi]

Non ho mai sostenuto che la specie non esista o che la voce non sia enciclopedica. Ares (msg) 15:29, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
Mi dispiace per il conflitto: non era nelle mie intenzioni. Ad ogni modo ciò non si ripeterà poichè tutto il mio sapere sull'animale in questione finisce qui! Cordialmente ---Ricce (msg) 17:16, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
sicuramente non ci conflitteremo più su questa voce, perchè il mio sapere si esauriva invece nella mezza riga che ho aggiunto. C U soon! --Marcordb (msg) 00:59, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

annullo per ampliamento --Furriadroxiu (msg) 19:35, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Brachystegia luishiensis [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Brachystegia luishiensis|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Priva di testo dal 2006. Incredibile che non sia stata cancellata in automatico! Ares (msg) 13:34, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

!! Non meno incredibile che in quasi 3 anni sia stata modificata solo da Bot, ed il Da aiutare sia stato inserito da un IP... --Sanremofilo (msg) 14:25, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
Sono oltre venti le voci del genere Brachystegia in questo stato da quasi 3 anni. Ares (msg) 15:53, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 1 settembre 2009

La votazione per la cancellazione termina martedì 8 settembre 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Voce sicuramente enciclopedica (si tratta di una specie esistente); non avvertito il progetto di riferimento. Dato che la specie esiste la voce andrebbe di certo rifatta, tanto vale tenere questa ed ampliarla all'occorrenza.

Non è obbligatorio avvertire il progetto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:42, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
che comunque è stato avvertito [1] Ares (msg) 15:53, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

annullo per ampliamento --Furriadroxiu (msg) 19:33, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Brachystegia allenii [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.8 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Brachystegia allenii|2}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Priva di testo dal 2006. Ares (msg) 13:37, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 1 settembre 2009

La votazione per la cancellazione termina martedì 8 settembre 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Voce sicuramente enciclopedica (si tratta di una specie esistente); non avvertito il progetto di riferimento. Dato che la specie esiste la voce andrebbe di certo rifatta, tanto vale tenere questa ed ampliarla all'occorrenza.

*+1 stesso discorfo fatto per la Brachystegia luishiensis--Marcordb (msg) 15:45, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Sto ampliando la voce - penso che nel frattempo la procedura possa essere interrotta. --ESCULAPIO @msg 16:10, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

annullo per ampliamento --Furriadroxiu (msg) 19:29, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Movimento giovanile del popolo della libertà [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Come Wikipedia:Pagine da cancellare/Giovane Italia (2009), nonostante i passi in avanti ancora non si è arrivati alla costituzione dell'associazione.

L'organizzazione esisterà quando avrà un nome e uno statuto con le regole minime stabilite dal diritto. Fino ad allora la pagina riguarderà il processo costitutivo all'interno del partito di un'organizzazione giovanile. Poiché qui manteniamo voci su organizzazioni esistenti questa voce al momento non è enciclopedica. Domande: Esiste uno statuto? Chi vuole si può tesserare? --Crisarco (msg) 12:14, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]


Rispondo... ah se uso maiuscolo è di sottolineatura, chiedo venia, non è che voglia urlare...

PREMESSA: ho scritto in difesa già qui contro le argomentazioni precedentemente usate contro una voce che era DIVERSISSIMA anche se parlava della stessa cosa ---> http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Movimento_giovanile_del_popolo_della_libert%C3%A0

1- la lettura dello statuto del popolo della libertà agli articoli citati nella voce non può lasciare adito a dubbio, l'organizzazione esiste in quanto parte del popolo della libertà, domando a Crisarco se ha letto l'articolo 49 o no.

- i vertici sono stati nominati (c'è il link nella fonte) - il nome è stato definito (idem) - la Giovane Italia organizza Atreju e Orgoglio Italia, due manifestazioni di 5 e 3 giorni a settembre e ad ottobre - la Giovane Italia parla regolarmente sui giornali e ha siti internet ovunque (cercare giovane italia su google per capire) - lo statuto esiste eccome, ed è composto da:

Statuto del Popolo della Libertà articoli 11, 18 comma 1, 19 comma 1 punto k., 23 comma 1, 27 comma 3, 31 comma 3, 49, VII transitoria

- le regole per l'iscrizione SONO LE MEDESIME del PDL, come riporta l'articolo 49, infatti LA STRUTTURA DEL GIOVANILE E' DEFINITA "ORGANIZZAZIONE INTERNA" MA AUTONOMA del PDL

- lo statuto del PDL prevede GIA' ad esempio:

1) che i vertici di AG e FIG siano i diarchi del movimento e che siano nominati da Berlusconi (cosa già fatta e linkata) 2) che propongano alla DN del PDL un regolamento (va scritto!) 3) che nel frattempo DECIDANO un assetto organizzativo provvisorio (l'hanno GIA' fatto e la stampa CONFERMA) 4) che in ogni coordinamento regionale o provinciale del PDL ADULTI ci siano due membri del giovanile provvisorio (cosa GIA' OPERATIVA, come anche attestato dall'articolo di giornale da me citato)

L'argomento che servirebbe uno statuto indipendente è puramente capzioso secondo me, lo statuto può anche esserci ma essere "esploso" in frammenti di norme e non un testo coerente!!! l'importante è che esprima una struttura e cercando SU GOOGLE NEWS o su GOOGLE o su FACEBOOK le parole "Giovane Italia" emerge una enorme quantità di iniziative che la testimoniano!... la rimozione di questa pagina sarebbe dunque per me un atto immotivato, che danneggia l'enciclopedia, a mio avviso...

ti invito dunque gentile crisarco a pensarci meglio e a togliere tu stesso questa pratica!

saluteTu ne cede malis (msg)

L'argomento dello statuto non è capzioso: ogni associazione deve avere uno statuto. E uno statuto di un'associazione non può essere costituito dagli articoli dello statuto di un'altra associazione. Praticamente, come hai detto tu sopra, al momento si tratta di un "dipartimento" del partito, non di un'organizzazione partitica giovanile, a differenza delle altre inserite nella categoria. --Crisarco (msg) 12:59, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Crisarco, stavo per scriverti quanto segue "Aggiungo una cosa... mi stavo dimenticando

a) potrebbe essere meglio semmai SPOSTARE nella voce "PDL" se proprio non si vuole accettare che una organizzazione COMUNQUE GIA' AUTONOMA SIA PURE SE TRANSITORIA esista anche senza avere ancora uno statuto indistinto da quella che la ricomprende

b) la voce "forza italia giovani" non esiste mentre la voce "azione giovani" si riferisce a un movimento che aveva all'articolo 1 un richiamo a un partito politico oggi scomparso - Alleanza Nazionale... non si capisce perchè una organizzazione che va a morire sia enciclopedica mentre una che va a nascere non lo sia... qualcuno veramente ritiene che il PDL non avrà un movimento giovanile cioè che sia REALISTICA l'ipotesi che tale voce si riferisca a un "non ancora inesistito" movimento che per ora "potrebbe essere ma anche no"?

Se fosse così, come si spiega una nomina firmata Silvio Berlusconi e pubblicata sul sito del più grosso partito d'Italia? Come si spiega questa manifestazione qua http://www.atreju.tv/ che ha in testa alla home del sito la frase: "Ci siamo! Dal 9 al 13 settembre p.v. si svolgerà a Roma l’undicesima edizione di Atreju, prima Festa Nazionale della Giovane Italia, il movimento giovanile ufficiale del Popolo della Libertà.

???"

Aggiungo una replica: Forse che in politica per qualificare un movimento occorra che sia INDIPENDENTE e non ne sia sufficiente l'autonomia? Veramente non è degno di una voce il movimento giovanile del PDL solo perchè è un dipartimento estremamente autonomo (i.e. uno che impone a berlusconi il suo capo eleggendolo secondo le sue previsioni proprie sulla base dell'elettorato attivo di gente sotto i 35 anni iscritta al PDL per previsione di uno statuto come quello del PDL modificabile solo col consenso di 3/4 degli iscritti o del CN)...E' proprio così?)Secondo me è un drammatico errore di prospettiva questo.

Costringere una voce potenzialmente grossa come quella della Giovane Italia (che crescerà negli anni prevedibilmente) dentro la pagina del PDL lo si può fare, ma per me è un errore, in ogni caso è assurda la richiesta di CANCELLARE...

semmai si sposti! Tu ne cede malis (msg)

Inutile ripetere cose già dette. --Crisarco (msg) 15:36, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Andiamo bene! Ho scritto due cose che sono nuove rispetto alla discussione eppure tu rispondi così. A questo punto mi domando se hai letto ciò che ho scritto o no: (- hai detto tu sopra che "manteniamo voci su organizzazioni esistenti", mi domando però quando, come e perchè (e se sia definitivo) sia stato stabilito che le voci debbano per forza seguire questo criterio, anche quando la rilevanza di organizzazioni "esistenti ma autonome nell'ambito di altre" anziche ortodossamente "esistenti e statutariamente indipendenti" suggerirebbe comunque una divisione sistematica in più voci... mi domando se non sia il caso di cambiare modus operandi (- quand'anche non fosse il caso di cambiare modus operandi rilevo che non hai risposto nemmeno a quel che ho scritto sul fatto che sia assurdo cancellare e semmai si debba spostare la voce, se si ammettesse la validità del tuo ragionamento, all'interno di quella dell'organizzazione madre, cioè il PDL.. Mi puoi illuminare, caro Crisarco?Tu ne cede malis (msg)

Qua non arriva risposta, e io fra qualche ora non potrò più avere internet per 7 giorni... Dato che questa procedura a quanto ho letto dura tanto, e visto che di fatto stavolta l'unica obiezione mossa alla voce è il fatto che riguardi una organizzazione non statutariamente distinta dal PDL io ho copiato il medesimo contenuto della voce -con le opportune modifiche ovviamente- dentro la voce popolo della libertà in forma di suo paragrafo. Se si vuole insistere con l'eliminare questa voce, chiedo che almeno non si voglia cancellare quel paragrafo. A proposito di voci.. Come immaginavo, quando ho aperto la pagina del PDL è comparso l'avviso che la voce PDL è molto lunga e andrebbe magari divisa in sottovoci... Ma se qua al contrario di ciò che si dovrebbe non si vuole lasciar vivere delle voci che siano riferite a organizzazioni interne del PDL non ho altro da fare che internalizzarla, pure se questo vuol dire allungare una voce già lunga come quella. Rimane la speranza che si voglia capire che una visione così rigida delle voci dell'enciclopedia da rendere "impossibile" fare una voce sui giovani del pdl solo perchè a differenza di AG e dei giovani democratici non hanno uno statuto indipendente ma solo un rinvio ad un regolamento autonomo non aiuta a COMPLETARE l'enciclopedia con qualcosa che indubbiamente ha già da alcuni mesi la rilevanza per starci e dovrebbe dunque farne parte. Tali regole andrebbero lette diversamente o cambiate, detto questo io spero che questa voce sopravviva. Saluti. Tu ne cede malis (msg)


Votazione iniziata il 1 settembre 2009

La votazione per la cancellazione termina martedì 8 settembre 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Richiedo la procedura ordinaria e la votazione in primis poichè il dubbio di non enciclopedicità sulla voce (e non sul suo contenuto) è legato a un dato solamente formale (assenza di separazione statutaria e presenza invece solo di autonomia regolamentare) che appare di per sè molto debole.

In secondo luogo la richiedo poichè la decisione di cancellarla implicherebbe l'allungamento definitivo di una voce già più lunga del ragionevole (la voce popolo della libertà) a causa dell'inclusione dei contenuti di questa voce e ciò solo ai fini del rispetto di una consuetudine discutibile.

In terzo luogo la richiedo perchè sia fissato un precedente contro una consuetudine troppo rigida per il tipo di tematica in questione (voce su una giovanile di partito) che imporrebbe la non enciclopedicità della voce di cui si discute senza invece prevederla per analoghe organizzazioni che pure sono su wikipedia solo perchè esse sono statutariamente distinte dal loro partito di riferimento, nonostante ciò sia insignificante sul piano sostanziale visto che anche in assenza di separazione statutaria sul piano tecnico l'autonomia regolamentare è comunque un sufficiente indice di differenziazione dall'organizzazione madre. In altre parole: la Giovane Italia (che esprime un ministro) è molto più indipendente di altre giovanili di partito pure di diritto statutariamente separate, a sua differenza, dal partito di riferimento.

Ovviamente poi esprimo voto contrario alla cancellazione.

dire che un movimento che su google e su google news da tantissimi risultati (ed è dunque considerato rilevante anche dalla stampa) sarebbe una cosa solo al futuro è assurda... invito chi lo pensa veramente a verificare cliccando su questi due link! Andate a leggere come è "inesistente" la giovane italia!!!!

http://www.google.it/search?hl=it&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:it:official&hs=KYW&q=giovane+italia+pdl&start=0&sa=N http://news.google.it/news?hl=it&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:it:official&hs=KYW&q=giovane%20italia%20pdl&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wn Tu ne cede malis (msg)

Le notizie riportate nella voce sono definitive Leoman, ovviamente se la voce sarà eliminata cercherò di farla ripristinare, tuttavia che ci sia qualcosa di non definitivo è falso, mi pare di aver riportato dichiarazioni precise fatte alla stampa, e quando si fa una conferenza si presenta il deciso, non il "da decidere". Il nome è certo fino al congresso (come è sempre provvisorio fino al congresso qualsiasi simbolo di partito, dato che il congresso, non solo il primo ma tutti gli altri, potrebbe potenzialmente cambiarlo), lo prova il fatto che su tutte le notizie e i siti d'italia fiocchino da ormai un mese dichiarazioni con quella sigla e non più dichiarazioni di "Azione Giovani" o dei "Giovani per la Libertà" o dei "Giovani di Forza Italia" o dei "Giovani PDL". Al massimo accade che localmente si usi la dicitura "-Giovane Italia" aggiunta ad altro, ma rimane che il nome è riconosciuto in fatto oltrechè in diritto dalle persone che animano l'organizzazione di cui si parla.Tu ne cede malis (msg)

Non è così: I partiti sono associazioni, esattamente associazioni non riconosciute (definizione giuridica che non significa che lo Stato non le riconosce). Per essere tra queste un'associazione deve avere uno statuto, delle regole minime previste dal codice civile e deve dare comunicazine della propria esistenza alla Pubblica Sicurezza. Se non si ha uno statuto e non si fa la comunicazione non si può fare un bel niente, né una manifestazione, né un volantino, né un bachetto.--Crisarco (msg) 14:30, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]
Ti sbagli, Crisarco; ovvio che i partiti sono associazioni nel senso naturale del termine; ma non hanno una struttura definita dalla legge e non sono tenuti agli stessi obblighi delle associazioni classiche, come le associazioni sportive e culturali. Tu stesso riconosci questo, dal momento che ricordi che l'esistenza di un partito va comunicata alla PS (cosa che non esiste per le associazioni, quelle vere); Ora, nella fattispecie che ci interessa non esiste alcun obbligo di legge di scrivere uno statuto per un partito! Quando Veltroni fu eletto nelle primarie del PD il PD era senza statuto, ci fu chi contestò la cosa ma nessuno ha mai sostenuto l'idea balzana per cui il PD non esisteva come partito... Se fosse vero quello che dici tu la questura di Roma dovrebbe impedire questo evento; credimi, non avverrà... :-) -- Galvano bluScrivimi 18:07, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]
Smentisco! --Crisarco (msg) 07:10, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]
  • -1 il motivo è presto spiegato: esiste un nome ufficiale esiste un presidente un coordinatore ed un direttivo dall'9 al 13 ci sarà il primo evento ufficiale... ha senso cancellarla? Ciampaonline (msg) 12:33, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]
Veramente non esiste un nome ufficiale. --Crisarco (msg) 14:31, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]
il nome ufficiale esiste ed è Giovane Italia come si legge chiaramente nella lettera del ministro Giorgia Meloni per il primo evento nazionale che sarà Atreju http://www.atreju.tv/show_news.php?nid=28 Ciampaonline (msg) 11:23, 4 set 2009 (CEST) [rispondi]

vorrei sapere chi ha detto che Giovane Italia non è il nome ufficiale. Pubblico uno stralcio della lettera pubblicata dal ministro Giorgia Meloni sul sito http://www.atreju.tv "...Dal 9 al 13 settembre p.v. si svolgerà a Roma l’undicesima edizione di Atreju, prima Festa Nazionale della Giovane Italia, il movimento giovanile ufficiale del Popolo della Libertà..."Ciampaonline (msg) 11:27, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

C'è scritto nella voce. --Crisarco (msg) 12:13, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]
Quoto Crisarco: la voce comincia così Il Movimento giovanile del Popolo della Libertà, provvisoriamente denominato Giovane Italia --Limonadis (msg) 13:01, 5 set 2009 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 29 (78.38%), contrari: 8 (21.62%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

cancellata. --Ripe (msg) 00:28, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]


Nicholas Guidi [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 8 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Nicholas Guidi|3}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Mi pare opportuno aprire la procedura semplificata in luogo dell'immediata, in quanto rispetto alle cancellazioni precedenti il calciatore è passato dalla C1 in serie B nel 2008-2009, e ora è al secondo anno di B. Non credo sia inferiore a molti altri calciatori presenti su Wikipedia. --LUCA p - dimmi pure... 03:11, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

È da immediata perché nella seconda cancellazione aveva già la B, quindi il sostanziale cambiamento non c'è stato. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:07, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
Da immediata--Marcordb (msg) 11:11, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
Nella seconda cancellazione [proposta il 4 gennaio 2008] aveva già la B: quando mai??? --Sanremofilo (msg) 11:42, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
in effetti le presenze in B sono elemento nuovo. Lascio in semplificata --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 12:16, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
Mi scuso dell'errore, ma resta il fatto che il sostanziale cambiamento non c'è stato: mica ha giocato in Serie A! --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:50, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
OT
Il sostanziale cambiamento non c'è stato: ah beh, certo... Aveva mai giocato in B? NO!! Non era andato al di sopra della Serie C, mentre ora è già all'inizio della seconda stagione cadetta, dunque ha migliorato il "Top" della sua carriera: più sostanziale cambiamento di così... Comunque l'errore in questa voce l'hai ripetuto ben 2 volte, e negli ultimi giorni non è stata la tua unica leggerezza: preoccupati del tuo sostanziale cambiamento come utente, magari pensando più di 3 secondi, prima di fare certe modifiche. L'invito ad aprire meglio gli occhi va ovviamente esteso a Marcordb, che ha pensato bene di quotarti. --Sanremofilo (msg) 19:15, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
Ti assicuro che non ho bisogno dei tuoi consigli, perchè godo di ottima salute lo stesso. Se mi permetti di fare il pignolo, io non ho quotato nessuno, ho solo espresso il mio pensiero che, essendo diverso dal tuo POV, ti ha dato tanto fastidio. Per il resto sentiti libero di utilizzare un tono più civile e rispettoso, quando vuoi.--Marcordb (msg) 01:02, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]
Ah, dunque hai solo espresso il tuo pensiero (lascia stare la pignoleria, il quotarti era regolarmente tra virgolette, nel senso che hai fatto nella sostanza la stessa considerazione di Salvo), cioè non è stata una svista? In altre parole: non ti è sembrato un C7, ma proprio un C4? OK, ora lo so. Ma se le pagine come questa per te sono promozionali, facendoti un giro nella categoria Calciatori ne dovresti proporre almeno un centinaio... Buon lavoro... :- --Sanremofilo (msg) 08:11, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]
Ma vedi che stai continuando ad asserire cose che gli altri non hanno detto? hai rotto. se ti piace tanto sto qui, apri la votazione, per il resto stammi su di dosso. passo e chiudo --Marcordb (msg) 10:02, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]
Dimmeli direttamente tu gli errori che ho fatto, mica mi offendo! Non sono il miglior utente, ma neanche il peggiore... Non è sostanziale perché è ancora ben lungi da ciò che richiedono i criteri. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:17, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
(conflitt.) Te li ho già fatti osservare, nelle pagine di discussione delle voci o direttamente nell'oggetto quando ho modificato qualcosa che avevi scritto tu. Qui ho semplicemente osservato che negli ultimi giorni hai fatto diverse modifiche discutibili, ad esempio rimozione ingiustificata di contenuti (e ne avevamo già parlato a lungo mesi fa). Questo comunque è pure peggio, perché con tutto il lavoro che fanno gli admin non si può pretendere che siano loro a controllare che una pagina sia effettivamente da immediata (come segnalato da te ben 2 volte), mentre era chiaro che le condizioni fossero cambiate rispetto a 20 mesi fa. Non ho dubbi sul fatto che tu non sia il peggiore utente, ma ti ripeto che l'essere un contributore molto attivo non autorizza nessuno a potersi permettere qualche superficialità. --Sanremofilo (msg) 19:40, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
(conflit.)@Sanremofilo: Io invece invito te a darti la famosa calmata che un pò tutti dovremmo darci di tanto in tanto. Questo tuo intervento è inutilmente volto al flame. Consentimi di metterci un bel "del". Sbagliare si può, correggere l'errore è tipico di wikipedia, presumere la buona fede anche --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:21, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
Ignlig, sul fatto che il mio intervento potesse essere più pacato siamo OK, non capisco però dov'è che avrei mancato di presumere la buona fede di qualcuno. Ho solo chiesto di fare più attenzione, mica ho dato dello scorretto a Tizio o Caio. --Sanremofilo (msg) 19:40, 1 set 2009 (CEST))[rispondi]
... non credevo di provocare certe polemiche... comunque dico che, pur temendo di sbagliare nell'aprire questa procedura ero e sono convinto che, se è vero com'è vero che di calciatori di serie B siamo pieni, anche questo qui potrebbe restare. --LUCA p - dimmi pure... 19:26, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
Hai fatto benissimo, quale "sbagliare"... --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:28, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
Intendevo dire che magari poteva essere contestata la mia decisione... non di sbagliare tecnicamente.--LUCA p - dimmi pure... 19:30, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
Tranquillo, fai quello che ritieni più giusto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:39, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

OT cassettato. Vediamo di finirla per cortesia. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 10:09, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

De-cassettato il mio intervento, che non è per niente OT ma serviva (se è permesso) a chiarire meglio la mia opinione sull'argomento della voce. --LUCA p - dimmi pure... 18:14, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 2 settembre 2009

La votazione per la cancellazione termina mercoledì 9 settembre 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Apro la procedura ordinaria, per gli stessi motivi che già ho esposto: se in teoria solo i giocatori nelle massime serie e nelle nazionali sarebbero ammessi, ma in realtà ammettiamo (o sono stati ammessi) moltissimi giocatori di B in base a criteri non precisati ovvero senza alcun criterio davvero condiviso, ritengo che anche questo giocatore possa restare. Così almeno diamo un senso a questa pagina, visto che ha provocato tante polemiche, e così forse si andrà ad affrontare la questione nel merito: calciatori di B, sì o no? --LUCA p - dimmi pure... 18:36, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Purtroppo invece, ci vogliono, per motivare una votazione. Evitiamo poi certi toni che è meglio. --LUCA p - dimmi pure... 19:24, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]
Lascia stare è già un passo avanti che non abbia insultato l'atleta definendolo da oratorio come ho visto altre volte. --Cotton Segnali di fumo 19:37, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]
Per favore non andiamo OT. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:43, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]
Definire un atleta "da oratorio" non e` un insulto. Gli oratori sono istituzioni benefiche, non aziende dai budget immensi come tante squadre di calcio. Questo Guidi non e` ne` uno che fa cose buone in un oratorio, ne` un professionista arrivato al top della sua professione. Non vedo perche' debba stare qui. --Lou Crazy (msg) 14:51, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]
Malgrado i +1 e per quel che conta, condivido. Non vorrei mai essere polemico e ripetitivo ma così facendo, e cioè non avendo criteri condivisi per questi calciatori di B, si rischia di fare figli e figliastri... --LUCA p - dimmi pure... 22:27, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 24 (82.76%), contrari: 5 (17.24%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

cancellata. --Ripe (msg) 00:27, 10 set 2009 (CEST)[rispondi]

Pescatori Ostia [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Squadra che ha giocato al massimo in promozione e in eccellenza. MM (msg) 08:28, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Risultati sportivi dichiaratamente modesti, come la voce allo stato attuale (comunque è stata creata meno di 7 ore fa), ma se è confermato che in questa società si sono fatti le ossa 3 giocatori con ben più di 100 presenze in massima serie, se ne può parlare. --Sanremofilo (msg) 09:01, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
Io da piccolo giocavo nell'U.S. G. Taccini, la squadra della mia parrocchia. Io sono sempre stato uno scarpone, ma qualcuno ha fatto carriere che sono presenti anche qui su WP. É enciclopedica anche la Taccini? --Marcordb (msg) 11:14, 1 set 2009 (CEST) (mi scuso per l'ironia, ma il ragionamente mi sembra un tocco di re mida al contrario)[rispondi]
La squadra della tua parrocchia ha giocato in Eccellenza? E comunque: a voi hanno insegnato calcio, o soltanto permesso di utilizzare il campetto? In base alle risposte, e se qualche tuo compagno ha davvero fatto carriera, ciò che dici non sarebbe ironico: essere su WP è un conto (magari ci stanno anche giocatori con solo 100 minuti di A o solo 1 gara in Under 17), vincere una Coppa Italia ed andare in Nazionale A (come Silenzi) o giocare 90 gare con la Roma (come Cappioli) è già diverso. Facendo un parallelismo: per giudicare l'enciclopedicità di una casa discografica, per te è ininfluente valutare se ha lanciato qualche nuova star? --Sanremofilo (msg) 12:25, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
Solidarietà a Marco da uno più scarpone di lui, ma Se non ricordo male i criteri parlavano di un anno di pro o dieci in massima divisione amatoriale. Che fare? --87.18.197.101 (msg) 16:06, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]
Personalmente, io sono per il rispetto dei criteri. Tre quarti dei giocatori di calcio hanno militato in squadrette da niente prima di diventare professionisti, e allora sono tutte enciclopediche? --Fras.Sist. (msg) 15:24, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

--Ripe (msg) 00:25, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Obiettivo Chaire [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Sono stati sollevati da più utenti dubbi di enciclopedicità sulla voce. Ritengo che il numero dei suoi soci sia troppo esiguo perché l'associazione possa essere ritenuta enciclopedica. Inoltre, non mi pare che abbia raggiunto la stessa notorietà che contraddistingue altre associazioni che affrontano con lo stesso spirito la tematica omosessuale. Propongo pertanto la voce per la cancellazione. --Harlock81 (msg) 13:25, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ma dove hai visto il numero dei soci? --Lou Crazy (msg) 15:15, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
In discussione: Questo gruppo non è un'associazione, ma è il nome collettivo degli autori (o traduttori) di un libro. Di conseguenza, il loro numero non può essere elevato. --Harlock81 (msg) 15:47, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
L'intervento in discussione era mmmmmio e visto che il libro non è un best seller, gli autori non mi sembrano enciclopedici. Al più c'è qualcosa da integrare in Omosessualità e Cattolicesimo, ma lascio ad altri valutare.  AVEMVNDI (DIC) 00:30, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]
Il libro di per se non sembra enciclopedico neanche a me. Se la voce avesse piu` fonti sull'azione del gruppo (pure il loro sito e` miserello) se ne potrebbe discutere, ma allo stato cancellerei. L'unico indizio di rilevanza e` dato dalla virulenza delle critiche (nel senso che se fosse un gruppuscolo ininfluente, non attirerebbe gli strali di tanti avversari). --Lou Crazy (msg) 18:34, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]
Il gruppo si rivolge esplicitamente a «quelle persone che rifiutano la logica dell'attivismo gay e chiedono di essere accompagnati a superare il loro disagio [?!], ritrovando il disegno originario di Dio sulla loro vita» che ovviamente non prevede l'omosessualità... Addio a questa voce, senza rimpianti. --Sanremofilo (msg) 23:59, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

--Ripe (msg) 00:24, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Decreto Ministeriale n. 37 del 22 Gennaio 2008 [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Testo di un qualsiasi decreto ministeriale. Persiste da un anno la richiesta di trasferimento in Wikisource, ammesso che a Wikisource interessi. --Fras.Sist. (msg) 14:02, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

In teoria se è trasferibile non si può chiedere la cancellazione. In questo caso la votazione per il trasferimento che esito ha avuto? Qualcuno di Wikisource può chiarire perché non viene trasferito? --ChemicalBit (msg) 19:38, 5 set 2009 (CEST)[rispondi]
Non so, però non è la prima volta che vengono avanzate richieste di trasferimento che poi rimangono nel dimenticatoio. Comunque, può effettivamente interessare anche a Wikisource? --Fras.Sist. (msg) 10:54, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]
Non è mai stata completata la procedura di trasferimento. Che si fà quindi? --Teocrito (msg) 23:04, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

--Ripe (msg) 00:24, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ururu sarara [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Al massimo può starci qualche riga nella voce Daikin. -- .mau. ✉ 14:12, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Magari sì, ma righe scritte in modo più corretto (climaizzatori, allaciamento) ed un po' più neutrale (leggendola sentivo il sottofondo Piccolo... spazio... pubblicità)... --Sanremofilo (msg) 15:55, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]
Annullo l'apertura della votazione. Se siamo tutti d'accordo nel cancellarla, che votiamo a fà???--Valerio * 21:57, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]
Ma non si può cancellare subito questa voce? --Baf09 (msg) 13:38, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

--Ripe (msg) 00:23, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Progetto:Magic [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Progetto non utilizzato e dalla dubbia utilità su un gioco da tavolo: contiene infatti l'elenco degli utenti, un elenco di due cose da fare (senza link) e uno schema di un template. Discussioni senza risposta da oltre un anno, nessuna linea guida specifica, e trattandosi di un gioco da tavolo come tanti altri (senza sminuire, eh) non abbisogna certo di linee guida specifiche. Dunque IMHO non utile e da cancellare. --Roberto Segnali all'Indiano 15:54, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

--Ripe (msg) 00:23, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]


Roberto Denti [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4.5 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Roberto Denti|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce creata quasi 3 anni fa e sulla quale da 13 mesi sono posti i template "F" ed "E", senza interventi in discussione (ci stiamo dimenticando di queste voci "nel limbo"?). Trattasi di uno scrittore del quale si forniscono informazioni un po' vaghe, che potrebbero rivestire qualche interesse, ma, appunto, manca qualsiasi riferimento. Tipo: conosce Gianni Rodari (cioè hanno preso una pizza insieme?), fonda a Milano la prima libreria italiana dedicata esclusivamente a bambini e ragazzi (affermazione azzardata), fa parte della giuria che assegna ogni anno il Premio Andersen e così via, mentre dei libri pubblicati non viene indicata la casa editrice, limitandosi a precisare che uno dei suoi romanzi ha avuto l'onore di essere recensito da Pier Paolo Pasolini. La parola a voi. --Sanremofilo (msg) 22:15, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

[2] e [3] --78.15.26.218 (msg) 23:00, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 1 settembre 2009

La votazione per la cancellazione termina martedì 8 settembre 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

aggiunte case editrici (e che case!) in bibliografia e scheda di autorità su sbn; è uno dei maggiori scrittori italiani per l'infanzia--Squittinatore (msg) 08:53, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2009_settembre_1&oldid=26370984"