Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 febbraio 12

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 13 feb 2017 alle 18:00 di MauroBot (discussione | contributi) (Bot: aggiorno log giornaliero)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

12 febbraio

 Cancellazioni concluseUltimo aggiornamento: 23:30, 20 feb 2017 (CET)
#ModalitàDurataTitolo
1consensuale12 giorniCaricamento (assicurazioni) (vai alla discussione)
2semplificata7 giorniMerk & Kremont (vai alla discussione)
3semplificata7 giorniVersa (gruppo musicale) (vai alla discussione)
4semplificata8 giorniEttore Balestrero (vai alla discussione)
5semplificata8 giorniFleshgrind (vai alla discussione)
6semplificata8 giorniGiuseppe Modugno (vai alla discussione)
7semplificata7 giorniUnpretty Rapstar (vai alla discussione)
8semplificata7 giorniFrancesco Bajardi (vai alla discussione)
9semplificata1 giornoCattedrale della Trinità di Nikitniki (vai alla discussione)
10semplificata7 giorniDomenico Piovesan (vai alla discussione)
11semplificata8 giorniFabián Pedacchio Leaniz (vai alla discussione)
12semplificata8 giorniDiego Lorenzi (vai alla discussione)
13semplificata8 giorniYoannis Lahzi Gaid (vai alla discussione)
14semplificata7 giorniMaria D'Asaro (vai alla discussione)
15semplificata7 giorniCentro Studi Internazionali (vai alla discussione)
16semplificata7 giorniLorenzo Gonnelli (vai alla discussione)
17semplificata8 giorniTemplate:Macintosh Classici (vai alla discussione)
18semplificata8 giorniTemplate:Macintosh II (vai alla discussione)


Irama

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 58,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Irama}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 9 febbraio 2017.


Artista forse troppo giovane per riempire i criteri. Da decidere se è rilevante… --Ruthven (msg) 23:59, 2 feb 2017 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 5 febbraio 2017

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 12 febbraio 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 19 febbraio 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Commento: In effetti, ripensandoci, le considerazioni di Sanremofilo non sono da sottovalutare; Sanremo, anche se nuove proposte + la vittoria di un festival, anche se fra i giovani, possono valere l'album mancante... Se non mi sento di mettere un tenere deciso, ritiro comunque il cancellare. --Pop Op 23:00, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere D'accordo con Sanremofilo. Inoltre ritengo che partecipare a Sanremo (per quanto non mi faccia impazzire l'idea) sia (e se non lo è nei criteri dovrebbe esserlo) sufficiente per una automatica enciclopedicità in quanto massima manifestazione musicale in Italia. Sarebbe (per l'Italia) come negare l'enciclopedicità al protagonista di un film in lizza per l'oscar perchè ha interpretato solo quel film.Gli oscar non sono un riconoscimento qualunque così come non lo è partecipare a Sanremo (a livello nazionale). Ciao --Aleacido (msg) 05:12, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]
    Non so se calza tanto l'analogia con un film da oscar.. se fosse un film qualsiasi, anche fosse stato protagonista, di norma si arriva al redirect all'unico film, per via della brevità della sua carriera (un po' come fa en.wiki sugli attori meteora).--Kirk39 Dimmi! 07:56, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Voce palesemente non enciclopedica di cui non abbiamo neppure informazioni di quando abbia iniziato la sua carriera. La scarsità di fonti cercabili nel web è indizio di un caso di recentismo non giustificabile in alcun modo (infatti, il Coca-Cola Summer Festival è gratuito, per cui garantisce fama apparente, ma non rilevanza).--Gybo 95 (msg) 14:08, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]
    Ma che discorsi sono? Se la voce era palesemente non enciclopedica, allora non stavamo qui a discutere. La voce è al limite, e questo mi pare ovvio, anzi, anche tutti gli altri favorevoli alla cancellazione hanno inserito un "forse" o un distinguo. Poi cosa c'entra l'essere gratuito? Allora cancelliamo direttamente wikipedia (che per fortuna è gratis pure lei!)--Pop Op 20:16, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]
    Non ho inserito un "forse", e non ne vedo il bisogno, in questo caso. Certo, il Coca-Cola Summer Festival è un evento trasmesso in diretta, ma non per questo fornisce enciclopedicità automatica (nemmeno in caso di vittoria), perché le organizzazioni che forniscono rilevanza sono di ben altro calibro.--Gybo 95 (msg) 21:53, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]
    [@ Gybo 95] Cosa intendi con "gratuito" e cosa c'entri con l'enciclopedicità di Irama non l'ho capito neppure io... (Sanremofilo sloggato) 151.52.33.36 (msg) 11:57, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 20 febbraio 2017

La votazione per la cancellazione termina lunedì 27 febbraio 2017 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. --Fatt-1 (msg) 16:23, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]
  2. --RoccaPennuzza(Dicano lor signori) 18:36, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]
  3. --Bieco blu (msg) 03:53, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]
  4. --Paolotacchi (msg) 13:54, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]
  5. Interventista (msg) 22:22, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]
  6. --Alfio66 00:04, 22 feb 2017 (CET)[rispondi]
  7. --Aleacido (msg) 03:56, 22 feb 2017 (CET)[rispondi]
  8. --Cavarrone (msg) 09:39, 22 feb 2017 (CET)[rispondi]
  9. --Pampuco (msg) 19:49, 22 feb 2017 (CET)[rispondi]
  10. --Plasm (msg) 09:07, 24 feb 2017 (CET)[rispondi]
    --Paolotacchi (msg) 01:29, 25 feb 2017 (CET)[rispondi]
    Hai votato due volte! --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 21:44, 25 feb 2017 (CET)[rispondi]
  11. --Mats 90 Parla! 14:36, 25 feb 2017 (CET)[rispondi]
  12. Sanremofilo (msg) 19:49, 27 feb 2017 (CET)[rispondi]
Cancellare
  1. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 11:35, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]
  2. --Gybo 95 (msg) 12:21, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]
  3. --Ruthven (msg) 13:01, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]
  4. --Vito (msg) 13:06, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]
  5. --Kirk39 Dimmi! 15:36, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]
  6. --Klaudio (parla) 09:55, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]
  7. --Retaggio (msg) 10:03, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]
  8. --4ndr34 (msg) 17:09, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]
  9. --L736El'adminalcolico 21:13, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]
  10. --Luigi.tuby (msg) 00:42, 22 feb 2017 (CET)[rispondi]
  11. --Bramfab Discorriamo 17:51, 23 feb 2017 (CET)[rispondi]
  12. Gce ★★★+4 00:09, 25 feb 2017 (CET)[rispondi]
  13. --Adalhard Waffe «…» 01:59, 26 feb 2017 (CET)[rispondi]
  14. --Melquíades (msg) 13:37, 26 feb 2017 (CET)[rispondi]
  15. --Giovanni52 (msg) 23:37, 26 feb 2017 (CET)[rispondi]
  16. --Emmepici (msg) 17:41, 27 feb 2017 (CET)[rispondi]

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene mantenuta. --Supernino 📬 19:52, 28 feb 2017 (CET)[rispondi]

Alessandro (cantante)

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Alessandro (cantante)}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 10 febbraio 2017.

Informazioni praticamente nulle--Emmepici (msg) 21:21, 3 feb 2017 (CET)[rispondi]

D'accordo che sono effettivamente minime, ma si poteva ben inserire un {{A}}... Sanremofilo (msg) 22:17, 3 feb 2017 (CET)[rispondi]
In altra discussione è stato detto che così brevi sarebbero da C1. Tuttavia, prima di aprire questa pagina ho fatto una ricerca veloce e non ho trovato niente per far diventare la voce almeno uno stub dignitoso. Sarò la prima a chiedere l'annullamento della procedura se mi fossi sbagliata :-) --Emmepici (msg) 22:23, 3 feb 2017 (CET)[rispondi]
Non ho proprio idea di come tu abbia fatto questa ricerca veloce senza trovare niente per far diventare la voce almeno uno stub dignitoso.--Bieco blu (msg) 05:13, 5 feb 2017 (CET)[rispondi]
[@ Bieco blu]Faccio le ricerche per ottenere informazioni che rendano la voce compatibile con quanto specificato qui, ma non ne ho trovato; informazioni se ne trovano, ovvio, ma non è detto che siano adatte per WP .--Emmepici (msg) 11:21, 5 feb 2017 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 5 febbraio 2017

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 12 febbraio 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 19 febbraio 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere Cantante che ha partecipato a Sanremo (e già questo basterebbe per l'enciclopedicità), ma non solo, è anche arrivato in finale. Infine ha avuto un'attività come produttore, tra l'altro di un evergreen come Buonasera dottore.--Bieco blu (msg) 05:14, 5 feb 2017 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Finalista tra i big di Sanremo e produttore per Adriano Celentano, che chiediamo di più ad un artista musicale? --Mats 90 Parla! 13:37, 5 feb 2017 (CET)[rispondi]
    Non era tra i "Big", anche perché nel 1973 non esistevano le suddivisioni degli artisti in sezioni, che sarebbero state introdotte (seppure non come raggruppamenti distinti e separati) proprio l'anno seguente. Sanremofilo (msg) 10:53, 6 feb 2017 (CET)[rispondi]
    Ma non era nemmeno tra le "Nuove proposte", tanto che gareggiava alla pari con Peppino Gagliardi, Peppino Di Capri, Roberto Vecchioni e superando addirittura nei risultati dei certi Gigliola Cinquetti, Toni Santagata, Drupi. Su cosa stiamo cavillando, esattamente? --Mats 90 Parla! 13:30, 6 feb 2017 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Se è arrivato in finale a Sanremo l'enciclopedicità è evidente e si può anche chiudere qui. Per quel che riguarda lo stato iniziale della voce sicuramente non era da C1, e stando ad Aiuto:S probabilmente nemmeno da A. --ArtAttack (msg) 16:29, 5 feb 2017 (CET)[rispondi]
    [@ ArtAttack] una voce formata solo dal template Bio, come lo era allo stato iniziale, non è fruibile e quindi non può essere considerata voce. Se non si vuole andare al C1, un A ci sta tutto --Emmepici (msg) 18:26, 5 feb 2017 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare La voce allo stato attuale risponde ad uno solo dei requisiti richiesti (partecipazione a Sanremo) ma le linee guida qui specificano che si può ritenere la voce enciclopedica se vengono soddisfatti tutti e tre i requisiti richiesti. --Emmepici (msg) 18:26, 5 feb 2017 (CET)[rispondi]
    Chiaramente se tutti e tre i criteri fossero soddisfatti la voce sarebbe automaticamente enciclopedica e non staremmo qua a parlarne perché i criteri sono "sufficienti e non necessari".--Plasm (msg) 18:49, 5 feb 2017 (CET)[rispondi]
    [@ Plasm] penso che tu abbia ragione sull'uso dei requisiti, ma IMHO sarebbe importante avvicinarsi almeno un po' --Emmepici (msg) 18:55, 5 feb 2017 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Non basta Sanremo.--Ale Sasso (msg) 20:00, 5 feb 2017 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Una partecipazione a Sanremo (almeno avesse vinto...) e una collaborazione col duo Celentano/Mori mi sembra un po' poco per ritenerlo enciclopedico, tant'é la pagina oltre a questo si riduce a poche righe.-- Leofbrj (Wanna try?) 21:40, 5 feb 2017 (CET)[rispondi]
    LA rilevanza la stabiliscono le fonti, non wikipedia: il biografato ha persino una pagina dedicata nel sito della DdS.--Bieco blu (msg) 01:29, 6 feb 2017 (CET)[rispondi]
    D'accordo, ma allo stesso modo ad esempio non mi sembra che ci sia bisogno di una pagina per ogni attore presente su IMDB.-- Leofbrj (Wanna try?) 10:45, 6 feb 2017 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Sorvolando sul fatto che, essendo la procedura basata sulla condizione della voce ed essendo ormai stata resa uno stub, la procedura sarebbe da annullare, mi chiedo su cosa stiamo cavillando. Il soggetto ha partecipato alla principale manifestazione musicale nazionale, alla pari con altri artisti di primissimo piano e giungendo addirittura nella finale della categoria unica (dato che mi è stato contestato l'utilizzo del termine "Big", ma di fatto stiamo parlando di questo). Il soggetto è presente in qualsiasi almanacco musicale riguardante il Festival di Sanremo, e oltretutto, se permettete una considerazione più spicciola, siamo qui per dare informazioni agli utenti e non per toglierle. Se un utente nella pagina del Festival di Sanremo 1973 si imbatte sul nome di un finalista nella categoria principale, Alessandro, e vuole saperne di più, perché dobbiamo privarlo di questa informazione? Senza sottovalutare la produzione di brani per Celentano e Mori, e non canzoni infilate in un disco e dimenticate, ma una certa Buonasera dottore. Ricordiamoci che siamo qui per raccogliere le informazioni dalle fonti, che ci sono e sono autorevoli, e non ci troviamo di fronte al solito giovane che tenta la promozione --Mats 90 Parla! 13:41, 6 feb 2017 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Qui non si tratta di cavilli: aver partecipato a una gara famosa e comparire sugli almanacchi di settore non significa essere enciclopedici. Le fonti al momento dicono che ha fatto quello.--Ale Sasso (msg) 13:46, 6 feb 2017 (CET)[rispondi]
    Sanremo non è una gara famosa: è per la musica "LA" gara.--Bieco blu (msg) 02:04, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]
    E aggiungerei "Sanremo degli anni 70", quando contava molto più di oggi, e anche oggi ovviamente vale tanto. Massimo rispetto per le opinioni altrui però credo che sia doveroso sottolineare che affermare che una partecipazione a Sanremo, per giunta in finale, non valga l'enciclopedicità, sia un'affermazione in contraddizione con le più consolidate prassi in ambito musicale e ihmo anche più in generale (rilevanza nel proprio campo).--ArtAttack (msg) 09:49, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]
    Infatti, e stiamo parlando di un finalista, non di un partecipante.--Bieco blu (msg) 01:32, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Per me la partecipazione a Sanremo dà una rilevanza a livello nazionale tale da garantire l'enciclopedicità. --Arres (msg) 08:58, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Avrà anche partecipato a un Sanremo anni settanta, senza particolari sussulti (a metà classifica in pratica); dalla voce pare che sia stato una meteora di 2-3 anni, produttore di un paio di canzoni non aggiunge nulla di rilevante, capirei avesse avuto una più lunga carriera o qualche "punta" che non pare abbia avuto, vedo che si parla in pratica solo della partecipazione a Sanremo, che può contare forse se aggiunta ad altro, ma qui per il resto non c'è nulla da scrivere. Quindi a Mats90 che scrive: Se un utente nella pagina del Festival di Sanremo 1973 si imbatte sul nome di un finalista nella categoria principale, Alessandro, e vuole saperne di più, perché dobbiamo privarlo di questa informazione?, gli chiederei: ma che ci sarebbe da perdere partecipazione a Sanremo a parte? Redirect a Sanremo 1973, al massimo, per intenderci come l'attore che è anche protagonista di un "solo" film ma non fa null'altro nella sua carriera di attore, nemmeno delle comparsate.--Kirk39 Dimmi! 04:42, 9 feb 2017 (CET)[rispondi]
Ci sarebbe da perdere il fatto che, dopo Sanremo, ha fatto poco altro, che è pur sempre un'informazione. Si conoscerebbe la sua provenienza, la sua età, il fatto che ha collaborato con Morandi e la Mori e che la sua "punta", come la definisci, è la produzione di Buonasera dottore. Ad ogni modo, la voce rientra perfettamente nel primo pilastro, dato che in qualsiasi almanacco sul Festival di Sanremo trovi Alessandro, dunque la procedura non aveva nemmeno proposta --Mats 90 Parla! 14:16, 9 feb 2017 (CET)[rispondi]
Citare il I pilastro per impedire una pdc su soggetto non automaticamente enciclopedico non ha molto senso. Il I pilastro non è un criterio, semplicemente dice che comprende caratteristiche delle enciclopedie "generaliste", delle enciclopedie "specialistiche" e degli almanacchi, che è diverso dal dire che "deve" (nel senso di automaticamente) comprendere caratteristiche di tutti gli almanacchi. Non parlo del caso in questione, ma ci sono anche almanacchi di scarsa rilevanza o che contengono proprio tutto, ma non c'è scritto da nessuna parte che quel tutto deve finire qui.--Kirk39 Dimmi! 15:51, 9 feb 2017 (CET)[rispondi]
Ma con che noncuranza si citano i pilastri quando è notissimo che il contenuto di voci enciclopediche non è automaticamente enciclopedico ? Non trovo ora il passo ma è anche palese. Il Festival è enciclopedico ! Non, partecipanti, conduttori, giurie etc.. da nessuna parte mi pare, è scritto che tutto ciò che è nel contenitore Sanremo è enciclopedico. --Windino [Rec] 17:56, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]
Chiariamo la 'sta cosa: "almanaccabile" non è qualcosa che decide il singolo, che proviene da un'idea, ma - su Wikipedia - il risultato di qualche discussione tesa ad applicare i criteri generali di enciclopedità che porta alla redazione dei famosi "criteri specifici". E in questo caso la partecipazione a Sanremo non basta.--Ale Sasso (msg) 16:00, 11 feb 2017 (CET)[rispondi]
  Mantenere I criteri sono nati per scremare l'inserimento di voci affette da recentismo e da tentativi di promozionalità, qui stiamo parlando di una artista degli anni settanta dove il rischio di promozionalità è pari a zero. La domanda che ci si deve fare è: questa voce serve a tenere wikipedia più completa? Chiaro che si.--Alfio66 17:21, 11 feb 2017 (CET)[rispondi]
No, i criteri sono nati per applicare correttamente il criterio di distinzione nel proprio campo: servono a includere alcune voci sicuramente enciclopediche, non a escludere recentismi e promo.--Ale Sasso (msg) 21:11, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]
In questo caso non c'è né un recentismo né un promo.--Bieco blu (msg) 23:02, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]
  Mantenere Ovviamente quoto chi mi precede, ma, anche senza bisogno di menzionare Sanremo, osservo che negli anni '70 produrre un singolo era tremendamente più difficile che produrre oggi non uno, ma cinque album interi... Non si possono citare i criteri senza riferirsi anche al momento storico. --Pop Op 18:52, 11 feb 2017 (CET)[rispondi]
Perchè era più difficile? (fonte?). Capisco che al giorno d'oggi molti non li pubblicano nemmeno fisicamente, ma chi era bravo ne faceva a go-go anche allora (anche album, non solo singoli), non penso ci sia bisogno di qualche nome.. Questo pare abbia fatto 3 singoli solo perchè cugino di Claudia Mori, diciamo la verità, qui si parla della sola partecipazione a Sanremo, il resto è irrilevante.--Kirk39 Dimmi! 07:53, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]
Naturalmente c'è chi ne sa più di me sulla facilità o difficoltà di produrre dischi nei vari periodi, ma facendo un breve calcolo molto "a braccio", vedo che discogs dà circa un terzo di prodotti discografici nel 1973 rispetto al 2010. Quello che avevo scritto, magari, sarebbe stato più preciso se si riferiva agli anni '60 o, meglio '50, ma comunque allora era in ogni caso più difficile. Resta il fatto che, comunque, oltre a Sanremo c'è la produzione di un successo (che personalmente odio ;), la carriera proseguita con un altro singolo. Insomma, per citare CarloMartini Sanremo e qualcos'altro. Non imprescindibile, ma comunque almanaccabile. Siamo indubbiamente al limite, ma la voce è sintetica e non promozionale; in questi casi io personalmente uso queste considerazioni come discriminante.
Adesso però tocca a te darmi la fonte che ha fatto 3 singoli solo perchè cugino di Claudia Mori. ;) --Pop Op 14:11, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]
  Commento: Perché ci si ostina ad affermare "Sanremo dovrebbe essere sufficiente" e nel contempo coloro che lo fanno citano i criteri ? la partecipazione a Sanremo è un criterio ? Mi sono allontanato dalle PDC quando ho letto "la voce dice che.., quindi se lo dice la voce è enciclopedica" ma taluni sofismi vanno fermati --Windino [Rec] 18:31, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Sanremo non è sufficiente. E delle meteore canore Wikipedia ne può fare anche a meno.--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 23:45, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Pensando a talune voci che hanno in descrizione "squadra blu amici" lo voterei di qualità ma, obiettivamente, non è stato definito "due album minimo" ? come singoli nessuna classifica citata --Windino [Rec] 00:01, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]
    Scusa, ma che motivazione è? "Da cancellare perché non ha fatto due album"? Ma non sai che, negli anni '60, '70, e in parte pure gli '80, il principale "prodotto discografico" che veniva pubblicato, quello a cui si faceva riferimento nell'analisi dell'attività di un gruppo, esclusi casi particolari tipo certi cantautori storici, era il 45 giri ovvero il singolo? Abbiamo infatti parecchie pagine su artisti di quegli anni che hanno inciso un solo album o neppure quello, ma suscitano comunque interesse enciclopedico, e, fortunatamente, nessuno le propone per la cancellazione. Sanremofilo (msg) 04:31, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]
Non avevo letto subito, ti rispondo, [@ Sanremofilo]: mi sono allontanato dalle PDC anche per considerazioni simili alla tua. Non sono mai stato un fervido sostenitore dei criteri a spada tratta ed ho visto che le stesse persone che esponevano una tesi come la tua, che condivido nella sostanza, d'altra parte si appellavano ai criteri, quando la 'sostanza' non parlava da sè. Ho vissuto i 18 negli anni 80, so bene cosa era un 45 giri di successo ! :). D'altra parte non sono un inclusionista ma penso anche che sia un concetto utopico, basti vedere, come ho citato qua e la, le migliaia di voci-riga che fanno classifica e della qual cosa ci pacchiamo. mi chiedo che succederà quando si (se) valuterà di optare per la qualità all'uopo del num. voci. Ma nel rispetto del progetto musica che dice i criteri sono.. e considerato che non ha prodotto un singolo tipo On My Own, mi sono attenuto a quelli. Si !, da cancellare perché non ha fatto 2 album. Mi dispiace, non ho partecipato ai criteri e non li condivido. Con ciò, un saluto nel rispetto di tutti. --Windino [Rec] 19:16, 19 feb 2017 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Che in quegli anni i 45 giri fossero di gran lunga i più incisi e venduti è un dato di fatto. Questo era dovuto anche ai costi accessibili per una generazione ancora squattrinata, e questo consentiva alle case discografiche di valutare in chi investire. Gli album erano un miraggio, l'album era il regalo che speravi arrivasse a Natale. Se un cantante aveva successo poteva arrivare anche il film intitolato come la canzone. Riferito al cantante della PdC temo che siamo lontani da quanto ho scritto sopra e per una canzone come Buonasera dottore credo che il copione di un eventuale film si sarebbe fermato al primo squillo di telefono.
    [@ Sanremofilo] Per chiarezza. Quando ho aperto la Pdc, è sufficiente controllare la cronologia, la voce era praticamente vuota e fortunatamente queste pagine rischiano di finire in Pdc.--Emmepici (msg) 10:41, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]
    Ma infatti il mio commento era in risposto a quello subito sopra, nessuna allusione a questa precisa proposta di cancellazione. Sanremofilo (msg) 10:59, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Non sono assolutamente d'accordo con tutti quelli che vogliono mantenere la pagina per il fatto che ha inciso solo tre 45 giri... +   Unire a un'altra voce alla voce di Sanremo del relativo anno in cui ha partecipato-- Angelorenzi  Lasciate detto qualche fregnaccia 16:26, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Non voto, ma scrivo qui perché mi sembra di aver riscontrato un'anomalia. Questo link 1 è stato usato come fonte falsa: leggendo, viene provato che la canzone fu una hit, ma non compare da nessuna parte il nome del cantante, né come produttore, interprete o scrittore. Ergo, andrebbe tolta.--Gybo 95 (msg) 21:58, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]
La fonte che certifica Alessandro Pintus come produttore è la precedente, mentre quella segnalata è corretta in quanto attesta che il singolo ottenne la vetta della classifica italiana --Mats 90 Parla! 23:39, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]
Grazie. Risolto quel dubbio, pensate sia ancora lecito considerarlo produttore discografico avendo prodotto pochissimi brani? E poi, i brani prodotti non sarebbero 4, dato che nel link numero 4 vedo che anche Che scherzo mi fai ha il suo nome come produttore?--Gybo 95 (msg) 23:45, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]
In linea generale concorderei con te, ma penso che in questo caso la definizione di "produttore" non sia errata dato che tra le pochissime produzioni appare un brano evergreen. Per quanto riguarda Che scherzo mi fai, sicuramente è attribuibile a lui dato che è l'unico nome accreditato come "produttore" dell'interno 45 giri. Aggiungo ;) --Mats 90 Parla! 00:02, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]
Con evergreen intendi il suo brano a Sanremo? Quindi anche i suoi 45 giri sono stati prodotti da lui?--Gybo 95 (msg) 00:21, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]
Parlavo di Buonasera dottore ;) Sui suoi dischi non si trova la dicitura "produttore", ma risulta come autore dei brani --Mats 90 Parla! 00:27, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Al di là della famiglia Celentano troppo poco. Le buone conoscenze hanno contribuito ad aprire qualche porta?--77.140.163.131 (msg) 19:55, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]
    Sinceramente, se questa voce rimane o viene cancellata cambia poco. Ma se si continua con le accuse di familismo, si inseriscano delle fonti o si taccia. Anch'io ho sempre supposto che la Mori, se non avesse sposato Celentano... . Ma non lo vado a dire in giro! ;) --Pop Op 19:44, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]
    La Mori incontrò Celentano sul set di Uno strano tipo, non era una comparsa e non era nemmeno al primo film, ma soprattutto, quello che ha fatto dopo non è per nulla paragonabile a quel poco che ha fatto il cugino, rimasto una meteora. Celentano o non Celentano.--Kirk39 Dimmi! 04:06, 18 feb 2017 (CET) P.S. Ah, riguardo che sia autore dei suoi brani, precisiamo, co-autore, che non è lo stesso di unico autore, visto che figura dopo Miki Del Prete e nell'altra canzone anche dopo Luciano Beretta.[rispondi]
    (OT) Scusa, intendevo dire (della Mori) come cantante, mi sono scordato di scriverlo. --Pop Op 20:20, 18 feb 2017 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 20 febbraio 2017

La votazione per la cancellazione termina lunedì 27 febbraio 2017 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. --ArtAttack (msg) 10:28, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]
  2. --Afnecors (msg) 10:47, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]
  3. --Arres (msg) 11:26, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]
  4. --Plasm (msg) 11:47, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]
  5. --Sd (msg) 11:48, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]
  6. --Pop Op 15:26, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]
  7. --RoccaPennuzza(Dicano lor signori) 18:35, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]
  8. --Bieco blu (msg) 03:47, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]
  9. --Paolotacchi (msg) 15:17, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]
  10. --Aleacido (msg) 03:56, 22 feb 2017 (CET)[rispondi]
  11. --Pietro Chiocca (msg) 21:27, 23 feb 2017 (CET)[rispondi]
  12. --Mats 90 Parla! 14:35, 25 feb 2017 (CET)[rispondi]
  13. Sanremofilo (msg) 22:41, 27 feb 2017 (CET)[rispondi]
Cancellare
  1. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 11:38, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]
  2. --Kirk39 Dimmi! 15:38, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]
  3. ----Emmepici (msg) 18:59, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]
  4. --Klaudio (parla) 09:56, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]
  5. --L736El'adminalcolico 21:13, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]
  6. --Ale Sasso (msg) 19:29, 23 feb 2017 (CET)[rispondi]
Astenuti
  1. Mah!... Al limite da unire ad un'altra pagina... per i motivi già espressi sopra...-- Angelorenzi  Lasciate detto qualche fregnaccia 14:29, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]


La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Proteggi questa procedura.
 --Ruthven (msg) 07:48, 28 feb 2017 (CET)[rispondi]


Caricamento (assicurazioni)

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Caricamento (assicurazioni)}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 15 febbraio 2017.

Pagina dotata del template:A dal dicembre 2016, non ne ravvedo l'utilità (poche spiegazioni, pagina orfana, titolo probabilmente errato, priva di fonti, non wikificata, ecc). --Radd94 (msg) 16:26, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 12 febbraio 2017

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 19 febbraio 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 26 febbraio 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Phantomas (msg) 09:03, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]


Merk & Kremont

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Merk & Kremont}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 19 febbraio 2017.

Come da template {{E}}, "soltanto qualche singolo e vari remix". La voce non sembra dunque rispettare Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali (in particolare sarebbe richiesta "la registrazione di almeno 2 album non autoprodotti, realizzati per un'etichetta discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale"). Melquíades (msg) 11:02, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 00:06, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Versa (gruppo musicale)

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 19 febbraio 2017.

Nonostante la lunghezza della voce e la presenza della pagina in numerose altre wiki, il gruppo ha un solo album all'attivo e non rispetta dunque Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali (si richiede infatti "la registrazione di almeno 2 album non autoprodotti, realizzati per un'etichetta discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale"). Visto che il template {{E}} è lì da quasi due anni, credo sia ora di valutare in questa sede se vi sono elementi a sostegno dell'enciclopedicità o se la voce è cancellabile. Melquíades (msg) 11:07, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

Fa un po' ridere che mentre la versione inglese ha 39 fonti e quella spagnola addirittura il doppio, la nostra solo 1, tolto il link a Youtube. A parte questo, che non cambia di una virgola l'enciclopedicità della voce, la band si è sciolta, pertanto, a meno che non si riformi, continuerà a non essere enciclopedica nemmeno in futuro.--Gybo 95 (msg) 11:51, 12 feb 2017 (CET) PS: Aggiungo che bisognerà cancellare anche la voce dell'unico album in studio Fixed at Zero.[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 00:07, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ettore Balestrero

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 14,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Ettore Balestrero}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 19 febbraio 2017.

Pagina su giovane vescovo che ha speso tutta la sua breve carriera da vescovo a fare l'ambasciatore (il nunzio apostolico è un ambasciatore della Santa Sede) senza avere avuto alcuno spunto enciclopedico, neanche prima dell'ordinazione vescovile. Totalmente irrilevante la sede titolare e l'essere stato sottosegretario presso la Segreteria di Stato della Curia Romana. Voce un tantinello curriculare (è di un qualche interesse quante lingue conosce?). --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 11:11, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Phantomas (msg) 08:35, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Fleshgrind

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 19 febbraio 2017.

Pagina su band che a prescindere dagli album pubblicati non pare avere avuto dei concerti propri se non condivisi o presenze a festival, apparizioni rilevanti nei media o qualsivoglia altro spunto enciclopedicamente rilevante.--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 11:53, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Phantomas (msg) 08:34, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Giuseppe Modugno

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 19 febbraio 2017.

Pagina cancellata per tre volte (due per C4), facile da individuare fino a che creata dall'utenza Modugno60 (cognome e anno di nascita del biografato). Dopo di ciò la pagina è stata ricreata da utenza anonima (Letizia1961) ma monoscopo, lasciando la pagina inosservata per quasi due anni. Avrei proceduto tranquillamente per C4 se non fossero passati appunto 2 anni. A questo punto sottopongo invece la pagina alla comunità, sottolineando che la pagina è solo un CV e il biografato non ha avuto nessuno spunto enciclopedico. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 12:27, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Phantomas (msg) 08:33, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Unpretty Rapstar

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 19 febbraio 2017.

Voce da aiutare da settembre 2016. --Gce ★★★+4 14:51, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 00:07, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Francesco Bajardi

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura


La procedura è stata annullata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 19 febbraio 2017.

Voce da aiutare da ottobre 2016. --Gce ★★★+4 14:59, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

Pagina aggiornata con biografia, fonti, opere (e immagine), che attestano l'enciclopedicità del soggetto.--Giacomanni msg 19:59, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]
Dato che è decaduta la motivazione d'apertura dichiaro la procedura annullata. --Gce ★★★+4 22:04, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]

Domenico Piovesan

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 19 febbraio 2017.


Questa voce non rispetta la "Non enciclopedicità del soggetto". Pagina celebrativa in un personaggio di dubbio interesse sportivo, senza nessuno fonte che lo elogia (dopo numerose ricerche su Internet). Pagina di dubbia autenticità e forse anche pagina di un parente dell'autore della pagina stessa. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GesuitaVolante (discussioni · contributi) 15:32, 12 feb 2017 (CET).[rispondi]

L'enciclopedicità non è chiara, faccio comunque notare che la procedura sarebbe da annullare dato che il proponente aveva effettuato solo 10 edit prima di questo. Qualcuno "adotta", con rilettura della pagina (e magari rivedendo pure la motivazione), o annulliamo? Sanremofilo (msg) 16:37, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]
Ho visto che, rispetto a ieri,   La voce è stata aggiornata, anche se ci sono state una serie di modifiche e non si è capito più niente. --151.54.71.121 (msg) 18:28, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]
Non ho fatto in tempo a entrarci dentro per bene, anche perchè Soccerdb.net mi risulta inceppato (spero solo temporaneamente...), ma da quest'altro database risulta che in A abbia una sola presenza, quella citata. Il che mi fa pensare che 10 presenze sia il dato totale nel Vicenza. Attendo comunque lo sblocco di Soccerdb (e il tempo di spulciare almanacchi e Agende) per metterci mano --L'archivista (msg) 20:23, 13 feb 2017 (CET) EDIT: ce l'ho fatta a entrarci e confermo l'impressione di cui sopra. Appena ho tempo sistemo per poter valutare correttamente l'enciclopedicità[rispondi]
Su Museovicenzacalcio1902.net non riesco a trovare la sua scheda (se qualcun altro ha voglia di darci un'occhiata giusto per verificare che non sia una mia svista tanto meglio); in effetti anche la mia impressione è però che 10 (1) possa essere il totale nel Vicenza (o quantomeno non si trova nessuna anche vaga evidenza di 10 sue presenze nella stagione 1946-1947). --Nico.1907 (msg) 21:18, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]
Qualcosa ho fatto ma resta un'imbarazzante carenza di fonti anche solo cercando al volo. E se la rilevanza la fanno le fonti...--L'archivista (msg) 00:23, 14 feb 2017 (CET)[rispondi]
Al momento, sarebbe da cancellare. Si è riuscita ad accertare una sola presenza in Serie A (nel 1946-1947) e poi altre presenze, ma solo in Serie C.--RoccaPennuzza(Dicano lor signori) 18:59, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 00:07, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Giancarlo Perbellini

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 7,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Giancarlo Perbellini}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 19 febbraio 2017.

Curriculum vitae enfatico e promozionale di un personaggio di cui non si evince enciclopedicità. Melquíades (msg) 17:02, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

La voce fa un po' pena ma le due stelle Michelin sarebbero qualcosa, quantomeno, da approfondire. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 17:33, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]
stricto sensu le stelle vanno al ristorante, non al biografato... -- g · ℵ (msg) 17:37, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]
Infatti non ho aperto la consensuale ma ho solo detto che sono uno spunto per, eventualmente, approfondire dato che, anche se le stelle vanno al ristorante, buona parte del merito va riconosciuta allo chef. E due stelle non sono da tutti. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 17:45, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]
Concordo con [@ Hypergio] e separare le stelle date al ristorante dallo chef imho è pressoché impossibile. Perbellini visto anche il cartaceo e il web che lo riguarda è enciclopedico.--Marco (aka Delasale) (msg) 20:15, 13 feb 2017 (CET)PS apri pure la consensuale altrimenti lo faccio io[rispondi]


Discussione iniziata il 14 febbraio 2017

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 21 febbraio 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 28 febbraio 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.


La voce fa ancora pena ma mi sono convinto ad aprire la fase consensuale perché Giancarlo Perbellini non solo ha conquistato col ristorante Casa Perbellini due stelle Michelin (che l'ultima "Rossa" ha assegnato a 41 ristoranti italiani) ma ha anche conquistato con un altro suo ristorante, il Dopolavoro, una stella (294 in Italia). Questo mi basta per affermare che il biografato si è distinto nel suo campo. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 21:32, 14 feb 2017 (CET)[rispondi]

Mah, in apertura si diceva anche che non si evinceva l'enciclopedicità. Adesso la si evince. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 23:36, 14 feb 2017 (CET)[rispondi]
Sì, ma la voce resta raccapricciante, con tutto il rispetto per chi l'ha scritta --Mats 90 Parla! 00:41, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Effettivamente è un CV senza fonti, anche se la lista premi e la guglata rapida dicono molto. Non sarebbe male, nei numerosi giorni che mancano alla fine della pdc, sistemarla un po'. A volte, molto spesso, le pdc possono essere utili, altrimenti certe voci passano inosservate, rimanendo in stati pietosi per anni. --Kirk39 Dimmi! 06:03, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]
Tra l'altro qualche fonte in voce c'è già. Sono i link esterni in corpo voce che, sì, sono impropri, ma possono essere facilmente trasformati in note. Generalmente sarei già passato con la mannaia ad asciugare una voce tipo questa ma, in questo specifico caso, le informazioni sono, anche se malmesse e incomplete, comunque rilevanti. Quindi posso concordare sul "raccapricciante" per la forma, mentre per il contenuto, dissento. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 07:06, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Quoto i diversi interventi di Hypergio. Certamente si è distinto nel suo campo ed oggi è un'eccellente realtà della ristorazione internazionale. La voce come detto da tutti sopra è da sistemare, (non esageriamo però con gli aggettivi) e se posso, anche se non ho molto tempo, do una mano.--Marco (aka Delasale) (msg) 17:41, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]
  • ...


Votazione iniziata il 1 marzo 2017

La votazione per la cancellazione termina mercoledì 8 marzo 2017 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. --zi' Carlo (dimme tutto) 09:36, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]
  2. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 09:36, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]
  3. --Marco (aka Delasale) (msg) 10:34, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]
  4. --Paolotacchi (msg) 14:36, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]
  5. --Bieco blu (msg) 18:49, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]
  6. Interventista (msg) 19:01, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]
  7. --Emmepici (msg) 19:29, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]
Cancellare
  1. Se la motivazione per l'enciclopedicità sono le due stelle Michelin, non sono d'accordo, visto che, da quello che capisco, non è il massimo, siccome il massimo sono tre stelle (che le stelle poi vadano al ristorante e non al cuoco, in questo caso non fa grossa differenza, se lui è veramente il proprietario). Se poi si dice che il programma "Casa Perbellini" gli può dare enciclopedicità, non so, non è il mio campo, per me un universo come questo ed un universo senza tele sarebbero equivalenti... A prima vista mi sembra comunque un programma su canali marginali. (chiedo venia per la lunghezza, ma ho visto la pdc solo adesso)--Pop Op 16:28, 2 mar 2017 (CET)[rispondi]
  2. --Plasm (msg) 10:01, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]
  3. --RoccaPennuzza(Dicano lor signori) 19:17, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Inserisci il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 00:06, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Fabián Pedacchio Leaniz

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Fabián Pedacchio Leaniz}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 19 febbraio 2017.

Pagina infarcita di dettagli inutili su segretario particolare di Papa Francesco che non ha fatto nulla di rilevante per essere enciclopedico. Tra i dettagli più inutili e più degni di un rotocalco piuttosto che di un'enciclopedia il fatto che è stato fidanzato con diverse ragazze, è un fan del River Plate, ama i romanzi di Gabriel García Márquez e i film di Pedro Almodóvar.--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 17:03, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Phantomas (msg) 08:33, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Diego Lorenzi

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Diego Lorenzi}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 19 febbraio 2017.

Pagina su segretario particolare di Papa Giovanni Paolo II che non ha fatto nulla di rilevante per essere enciclopedico.--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 17:07, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Phantomas (msg) 08:32, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Yoannis Lahzi Gaid

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 19 febbraio 2017.

Pagina infarcita di dettagli inutili su secondo segretario particolare di Papa Francesco che non ha fatto nulla di rilevante per essere enciclopedico. Tra i dettagli più inutili e più degni di un rotocalco piuttosto che di un'enciclopedia il fatto che ha un profilo Twitter e parla quattro lingue. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hypergio (discussioni · contributi) 17:16, 12 feb 2017 (CET).[rispondi]

Miiiiiiiii, la firma!--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 20:28, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]
Sarà che io ne parlo, a mala pena, una ma che chi ha rapporti con stranieri parli 4 lingue mi sembra importante (basta vedere le polemiche sull'attuale ministro degli esteri che non parla l'inglese!). --Antonio1952 (msg) 22:32, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]
Sul resto non mi esprimo, ma che un diplomatico (o facente funzioni di) parli quattro lingue mi pare una cosa normale; infatti, come giustamente hai detto, quello che fa notizia è il contrario). --Syrio posso aiutare? 22:35, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Phantomas (msg) 08:31, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Maria D'Asaro

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 19 febbraio 2017.

Insegnante di scuola media e superiore, opera letteraria insufficiente rispetto ai nostri criteri, attività di giornalismo e blogging a basso livello. Insomma, non vedo quali caratteristiche abbia per essere enciclopedica. Melquíades (msg) 17:23, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 00:08, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Centro Studi Internazionali

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 10,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Centro Studi Internazionali}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 19 febbraio 2017.

Pagina promozionale, orfana, mal-wikificata, con fonti insufficienti, già cancellata più volte per vari motivi (sotto il nome Ce.S.I. Centro Studi Internazionali), non se ne evince la rilevanza, semplicemente menzionata in una lista della Università della Pennsylvania insieme a centinaia di altre associazioni simili; a margine anche la pagina del presidente è stata cancellata, forse qualcuno mi sgriderà per non averla proposta in immediata ;) --Pop Op 18:00, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 00:08, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Lorenzo Gonnelli

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 10,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Lorenzo Gonnelli}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 19 febbraio 2017.

Voce su un calciatore con 19 presenze in Serie B: nessun particolare motivo di rilevanza né possibile di migliorare in questa stagione, dato che milita in Lega Pro. --Cpaolo79 (msg) 18:07, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

Si può procedere tranquillamente verso la cancellazione. --RoccaPennuzza(Dicano lor signori) 19:05, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 00:08, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Template:Macintosh Classici

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 19 febbraio 2017.


Template incluso in Template:Hardware Apple prima del 1998. Morry39 (msg) 21:21, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 07:22, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Template:Macintosh II

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 19 febbraio 2017.


Template incluso in Template:Hardware Apple prima del 1998. Morry39 (msg) 21:24, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 07:21, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Cattedrale della Trinità di Nikitniki

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura


La procedura è stata annullata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 19 febbraio 2017.

Voce da aiutare da ottobre 2016. --Gce ★★★+4 15:06, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

La voce sembra quasi una prova fatta da un nuovo utente che poi non ha finito il lavoro. Però la chiesa dovrebbe essere enciclopedica (edificio di culto di un quartiere di Mosca risalente al XVII secolo, decorata da alcuni tra gli artisti russi più noti del tempo). Su commons ci sono diverse immagini. Se riesco domani cerco di fare un stub decente. --Postcrosser (msg) 00:18, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]
  La voce è stata aggiornata Ho ampliato la voce, imho adesso è uno stub accettabile. Penso che il titolo sia sbagliato, ovunque l'edificio è definito chiesa / church / temple ma non l'ho mai trovato come cattedrale. Io sposterei il titolo a "Chiesa della Trinità di Nikitniki". Non l'ho ancora fatto per via di questa precedura ancora aperta con i relativi collegamenti. --Postcrosser (msg) 11:39, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]
Sì, è da spostare a "Chiesa...". Penso si possa interrompere la procedura, visto che grazie all'intervento di Postcrosser la motivazione iniziale è venuta meno. --Antenor81 (msg) 14:21, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]
Ringrazio Postcrosser per l'ampliamento e annullo la procedura. --Jaqen [...] 16:43, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2017_febbraio_12&oldid=85920342"