Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 gennaio 10
10 gennaio
 | Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:31, 18 gen 2018 (CET) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | consensuale | 8 giorni | John Titor (vai alla discussione) | |
| 2 | consensuale | 8 giorni | Asce di guerra (vai alla discussione) | |
| 3 | semplificata | 7 giorni | Omero (film) (vai alla discussione) | |
| 4 | semplificata | 8 giorni | James Flynn (criminale) (vai alla discussione) | |
| 5 | semplificata | 8 giorni | Più Valli TV (vai alla discussione) | |
| 6 | semplificata | 8 giorni | Soundscape composition (vai alla discussione) | |
| 7 | semplificata | 8 giorni | Gavin Bone (vai alla discussione) | |
| 8 | semplificata | 8 giorni | Hassan Ibrahim Samoun (vai alla discussione) | |
| 9 | semplificata | 7 giorni | Carmine Fusca (vai alla discussione) | |
| 10 | semplificata | 7 giorni | John Strange Spencer-Churchill (vai alla discussione) | |
| 11 | semplificata | 7 giorni | Cascade Lake-X (vai alla discussione) | |
| 12 | semplificata | 7 giorni | Tiger Lake (vai alla discussione) | |
| 13 | semplificata | 7 giorni | Adrianni Zanatta (vai alla discussione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 7,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 gennaio 10}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 16 gennaio 2018.
Pagina su leggenda metropolitana che sfiora il ridicolo. Le lungaggini e le discussioni che di sono protratte fino ad oggi paiono la novella di Buchettino (come lo si chiama sulla costa toscana). È accettabile ospitare m.....te nell'enciclopedia, ma a tutto deve essere posto un limite. Fonti, forma, lunghezza della pagina in accordo con la rilevanza dell'argomento. Per me qui si è passato il limite da lungo tempo, per altri magari no (le PdC servono a questo, per trovare il consenso per la cancellazione di una pagina). Quello che non è accettabile è quello di avere una pagina così carica avvisi, nonostante gli encomiabili sforzi di qualcuno. La si vuol tenere? La si faccia decente, la di vuol cancellare? Non pensiamoci più di tanto. Ma un brodo che si allunga con alti e bassi da anni è inaccettabile. Facciamo qualcosa, purché sia enciclopedico, facciamolo. Sennò cancelliamo. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 15:23, 9 gen 2018 (CET)
- Grazie di cuore per aver preso l'iniziativa di questa PdC. Già a novembre avevo espresso forti perplessità sulla voce nella relativa pagina di discussione, ipotizzando anche la possibilità di farla cancellare, poi anche considerato l'esito della precedente procedura ho desistito optando per dei tagli consistenti alle cose più inaccettabili. Concordo sull'indecenza generale della voce, prima che intervenissi era molto peggio ma è ancora distante da quella che dovrebbe essere una pagina di enciclopedia e il guaio è che trattandosi di fuffa è difficile migliorarla. A questo punto meglio cancellare. --Mandalorian ↣Messaggi↢ 15:55, 9 gen 2018 (CET)
- Ero piccola e non usavo internet nel 2000-1, ma sembra che sia stato un evento di "rilevanza mondiale". Ovviamente, sono passati quasi due decenni e non se ne sente più parlare, ma il fatto che 23 edizioni di wiki oltre la nostra abbiano una voce mi fa pensare che non si sia trattato della solita publicity stunt. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 22:53, 9 gen 2018 (CET)
Discussione iniziata il 10 gennaio 2018
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 17 gennaio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 24 gennaio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Bufala imho enciclopedica perché ha fatto parlare per anni. Ho "brutalizzato" la voce, eliminando le parti prive di fonti puntuali e aggiungendo qualche informazione: mi pare che decadano buona parte delle motivazioni con cui si è proposta la cancellazione. --Jaqen [...] 11:09, 10 gen 2018 (CET)- Mantenere "personaggio" che ha fatto molto discutere, è stato al centro di programmi televisivi tra cui l'italiano Voyager come citato sulla Wikipedia inglese, e ha influenzato la cultura di massa tanto che su di lui si basa la trama di Steins;Gate --Lombres (msg) 11:20, 10 gen 2018 (CET)
Commento: Il problema è un altro e non lo si vuol capire. La pagina così non può stare, o la si rivolta come un calzino e la si risistema o la si cancella. Nessuno ha messo in dubbio l'enciclopedicità del titolo (tant'è che per mantenere la pagina si fa riferimento a enWiki... ma quello che c'è scritto su enWiki non c'è scritto qui). Assodato che il problema da me evidenziato non è l'enciclopedicità del titolo ma del contenuto della voce, gli interventi per il mantenimento oltre a dire delle ovvietà (corrette, per l'amor del cielo) suonano tanto come un si può fare o addirittura come un armiamoci e partite e non risolvono, ma neanche scalfiscono, il problema. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 12:37, 10 gen 2018 (CET)- [@ Hypergio] Ti riferisci alla voce com'era quando l'hai messa in cancellazione o alla voce com'è adesso? Perché come ho scritto Ho "brutalizzato" la voce, eliminando le parti prive di fonti puntuali e aggiungendo qualche informazione ma da quello che dici mi pare tu non abbia visto né mio intervento né la voce aggiornata (ho dimenticato di dire che ho aggiunto qualche fonte). Se mi dici che la voce non andava bene quando l'hai messa in pdc sono d'accordo con te, ma la cosa non è più rilevante. Se mi dici che ancora adesso non va bene devo chiederti di chiarire quali sono i problemi attuali della voce. Grazie. --Jaqen [...] 12:54, 10 gen 2018 (CET)
- [@ Jaqen] Ho scritto tra notte quasi insonne, autobus, stazione, treno, stazione, mover, aeroporto, aereo (ho spento quando è decollato), aeroporto, treno, stazione e autobus. E l'ultimo aggiornamento mi è passato. E per questo strikko il mio intervento. Anzi, direi che ci siamo. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 13:28, 10 gen 2018 (CET)
- [@ Hypergio] Ti riferisci alla voce com'era quando l'hai messa in cancellazione o alla voce com'è adesso? Perché come ho scritto Ho "brutalizzato" la voce, eliminando le parti prive di fonti puntuali e aggiungendo qualche informazione ma da quello che dici mi pare tu non abbia visto né mio intervento né la voce aggiornata (ho dimenticato di dire che ho aggiunto qualche fonte). Se mi dici che la voce non andava bene quando l'hai messa in pdc sono d'accordo con te, ma la cosa non è più rilevante. Se mi dici che ancora adesso non va bene devo chiederti di chiarire quali sono i problemi attuali della voce. Grazie. --Jaqen [...] 12:54, 10 gen 2018 (CET)
- casomai da rivedere, ma da mantenere...-- Angelorenzi Lasciate detto qualche fregnaccia 14:20, 10 gen 2018 (CET)
- Mantenere vedi il mio commento sopra ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 14:25, 10 gen 2018 (CET)
- Mantenere si tratta di una vicenda nota in tutto il mondo, per me vale la pena mantenere la voce --Moxmarco (scrivimi) 14:54, 10 gen 2018 (CET)
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 18:11, 10 gen 2018 (CET)
- Commento: ottimo lavoro, complimenti [@ Jaqen]! Tolta la massa di dettagli insignificanti e non fontati ora si capisce di cosa si parla e la voce è degna di stare su una enciclopedia. L'avevo intravista ma mi veniva male a pensare di metterci le mani e poi affrontare la consensuale.--Pampuco (msg) 20:24, 10 gen 2018 (CET)
- Commento: Mi associo ai ringraziamenti, sia a chi ha avuto la pazienza di sfrondare, sia a chi ha aperto la PdC (altrimenti chissà per quanto tempo la voce sarebbe rimasta in quello stato).--Equoreo (msg) 21:56, 11 gen 2018 (CET)
Interrotto In seguito alle modifiche lo stesso proponente si è espresso in favore al mantenimento e non ci sono utenti contrari. Sanremofilo (msg) 05:57, 17 gen 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 gennaio 10}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 16 gennaio 2018.
Pagina su musicista che ha avuto due singoli non in una classifica generica ma in una classifica specialistica. Passo da PdC perché esiste la voce in altre due edizioni linguistiche. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 21:53, 9 gen 2018 (CET)
- Allora cancelliamo anche metà della discografia di musicisti come Moby, Kenny G, gli Orb, o di milioni di altri artisti "settoriali", già che ci siamo. Inoltre manco ho finito di tradurre la pagina in Olandese, che contiene info più approfondite sul successo dei due singoli.-- Tommasucci Spazio messaggi 21:59, 9 gen 2018 (CET)
- Sottolineo singoli in classifiche settoriali e non musicisti settoriali. Poi consiglio di leggere Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia e Aiuto:Pagina delle prove. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 23:08, 9 gen 2018 (CET)
- D'accordo, ma resta il fatto che, nella loro "settorialità", tali singoli hanno detto qualcosa (paresse poco in Top 10 per tre mesi) e quindi non capisco questa non rilevanza di chi li ha di fatto creati. Magari però non riduciamola a scontro frontale questa discussione e sentiamo il parere di altri utenti.-- Tommasucci Spazio messaggi 23:32, 9 gen 2018 (CET)
- Sottolineo singoli in classifiche settoriali e non musicisti settoriali. Poi consiglio di leggere Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia e Aiuto:Pagina delle prove. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 23:08, 9 gen 2018 (CET)
Discussione iniziata il 10 gennaio 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 17 gennaio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 24 gennaio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere vedo che il singolo di debutto ha ottenuto un successo non irrilevante in due mercati di ampiezza non irrilevante, nonché una numero uno nella classifica dance statunitense. Anche il secondo singolo è entrato in classifica nei Paesi Bassi, seppur con meno fortuna. Insomma, una one-hit wonder che tuttavia secondo me si è ritagliata la sua parte di rilevanza nel mercato musicale. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 00:02, 10 gen 2018 (CET)
- Mantenere sollevandomi dal ruolo di "autore della voce" in questione, noto che tanti artisti che hanno piazzato una hit per poi sparire (mi viene in mente a caso White Town) sono presenti nella wiki. E giustamente! Non capisco perché Duke dovrebbe essere discriminato. -- Tommasucci Spazio messaggi 11:21, 10 gen 2018 (CET)
Cancellare Come cantante è stato una vera e propria meteora, la voce allo stato attuale è inoltre un mini-abbozzo di cui una fonte è proprio il profilo Facebook dell'interessato. DOPPIAeffe 15:07, 12 gen 2018 (CET)- Cancellare personaggio meteora del mondo della musica, sul quale non esistono fonti terze autorevoli. Il posizionamento dei singoli nelle classifiche settoriali a mio avviso non è sufficiente. --Domenico Petrucci (msg) 14:27, 17 gen 2018 (CET)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 17 gennaio 2018- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di mercoledì 24 gennaio 2018; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Primo posto raggiunto nella dance chart statunitense (quindi non di un piccolo paese) me lo rendono sufficiente rilevante per stare su wiki.--Alfio66 18:21, 20 gen 2018 (CET)
- Mantenere Considerando il suo passato di musicista da classifica secondo me è enciclopedico, anche se la voce in se avrebbe bisogno di numerosi ritocchi, dando magari spessore anche all'attività di produttore, visto che vedo su Discogs che il suo nome appare in oltre 400 pubblicazioni. Bisogna poi dire che le fonti nella voce mancano e bisognerebbe provvedere.--Plasm (msg) 17:37, 22 gen 2018 (CET)
- Mantenere come molti altri cantanti, ha avuto il suo momento ed è grazie a questo periodo che lo si può considerare enciclopedico. Singoli in classifica di un paese importante. A margine, la voce sarebbe da migliorare, ma non è sicuramente un motivo per non mantenere. --Sax123 (msg) 19:11, 23 gen 2018 (CET)
- Cancellare Le classifiche potrebbero contare se c'è altro ma qui parliamo di una meteora che ha fatto un paio di puntate in classifiche molto settoriali (e quindi meno rilevanti) a distanza di pochi anni poi è sparito, per il resto nulla di rilevante dalla voce, mancanza assoluta di concerti.--Kirk Dimmi! 06:42, 25 gen 2018 (CET) P.S. Pardon per il fuori tempo, ero convinto di aver già commentato qui.
Votazione iniziata il 25 gennaio 2018
- La votazione per la cancellazione termina giovedì 1 febbraio 2018 alle 23:59
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
- N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
- --Jaqen [...] 10:39, 25 gen 2018 (CET)
- -- Tommasucci Spazio messaggi 10:55, 25 gen 2018 (CET)
- --Cavarrone (msg) 13:15, 25 gen 2018 (CET)
- --Plasm (msg) 13:54, 25 gen 2018 (CET)
- ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 16:25, 25 gen 2018 (CET)
- --Sd (msg) 17:01, 25 gen 2018 (CET)
- Superchilum(scrivimi) 20:12, 25 gen 2018 (CET)
- --Paolotacchi (msg) 23:12, 25 gen 2018 (CET)
- ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 23:42, 25 gen 2018 (CET)
- --Pop Op 16:23, 26 gen 2018 (CET)
- --Kenzia (msg) 19:44, 27 gen 2018 (CET)
- --Sboccia (msg) 16:19, 28 gen 2018 (CET)
- --Advange (msg) 12:24, 29 gen 2018 (CET)
- --Sax123 (msg) 16:24, 1 feb 2018 (CET)
Cancellare
- --Kirk Dimmi! 12:28, 25 gen 2018 (CET)
- --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 13:41, 25 gen 2018 (CET)
- --Borgil (α Orionis/Tauri) 15:44, 25 gen 2018 (CET)
- --Malandia (msg) 16:18, 25 gen 2018 (CET)
- --Gigi Lamera (msg) 20:14, 25 gen 2018 (CET)
- --LittleWhites (msg) 17:45, 26 gen 2018 (CET)
- --Klaudio (parla) 09:30, 27 gen 2018 (CET)
- --SuperPierlu (msg) 13:51, 27 gen 2018 (CET)
- --NewDataB (msg) 14:19, 27 gen 2018 (CET)
- Se la pagina dovesse essere comunque mantenuta, sarebbe necessario trovare delle fonti affidabili: passino i collegamenti eterni, ma avere come fonte il profilo Facebook dell'interessato è un'indecenza :) --DOPPIAeffe 16:54, 28 gen 2018 (CET)
- Ho tolto fb e inserito citazione necessaria; ma almeno per la discografia c'è allmusic come fonte. Non c'è niente di meno eterno dei collegamenti esterni ;))))) --Pop Op 17:48, 29 gen 2018 (CET)
La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Proteggi questa procedura.
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 17 gennaio 2018.
Voce, segnalata con template:E da giugno 2017, riguardante un film italiano del 1982. La voce è brevissima e non consente di capire se le linee guida di WP:FILM siano applicabili in questo caso. Tali linee guida, infatti, si riferiscono espressamente a pellicole cinematografiche. Nel caso di questo Omero, però, sia il regista e sia tutti gli attori elencati nel template sinottico non sono enciclopedici: nessuno di loro ha una propria voce né sulla Wikipedia in italiano né sulla Wikipedia in inglese, e comunque per nessuno di loro si riesce a trovare una minima fonte autorevole. Stando così le cose, probabilmente Omero non è una pellicola cinematografica, ma è semplicemente un film amatoriale. Il compito di un'enciclopedia o di un almanacco sarebbe quello di rispondere a delle domande, e invece questa voce crea delle domande. Dunque, a mio avviso la soluzione più opportuna è privarci della voce. --Domenico Petrucci (msg) 07:47, 10 gen 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Ruthven (msg) 00:34, 18 gen 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 17 gennaio 2018.
Voce biografica che attualmente ha una pagina corrispondente anche sulla Wikipedia in inglese, però con un titolo diverso. L'attuale voce in italiano lo definisce "mafioso e attore". Come attore, IMHO siamo a livelli di palese non enciclopedicità: pochissimi ruoli secondari. Come criminale, la voce è scritta in maniera incomprensibile. Ad esempio: «Flynn era intenzionato ad entrare in una nuova unione come membro, la IATSE, succedendo a Susan Christy. Christy rifiutò e Flynn minacciò di ucciderla.» Ma comunque, anche leggendo la voce in inglese, ciò che è emerge è il profilo di un criminale come tanti. --Domenico Petrucci (msg) 07:49, 10 gen 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 01:13, 18 gen 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 17 gennaio 2018.
Voce, segnalata con template:E da agosto 2016, riguardante una piccola azienda televisiva locale lombarda con sede a Erbanno. Le fonti su di essa sono molto carenti, e siamo lontani sia da requisiti di WP:AZIENDE sia dai requisiti di WP:RETI TV, e non emergono altri elementi a sostegno della rilevanza. --Domenico Petrucci (msg) 07:50, 10 gen 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 01:16, 18 gen 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 17 gennaio 2018.
Si tratta di una terminologia coniata dal compositore Barry Truax e che definisce perlopiù un suo modus operandi. Si potrebbe citare nella sua voce ma nulla più--AnticoMu90 (msg) 11:49, 10 gen 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 01:11, 18 gen 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 17 gennaio 2018.
Voce, segnalata con template:E da aprile 2016, riguardante un'associazione motociclistica. Secondo la voce (senza fonti) l'anno di fondazione dovrebbe essere il 1991; secondo la motivazione dell'avviso di servizio, invece, l'anno di fondazione dovrebbe essere il 2012. Non è ben chiaro se nel 2012 ci sia stato un semplice cambiamento del nome e del tipo di associazione, oppure se nel 2012 sia nata una nuova associazione che ha sostituito quella del 1991. Tuttavia, anche senza considerare questo superabile problema formale, il problema è soprattutto sostanziale: non si trovano fonti terze e autorevoli per giustificare la rilevanza enciclopedica dell'associazione. --Domenico Petrucci (msg) 12:20, 10 gen 2018 (CET)
Discussione iniziata il 15 gennaio 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 22 gennaio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 29 gennaio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Spero di avere capito bene le regole di Wikipedia. Si dice che non ci sono fonti sull'anno di fondazione. Quali fonti sono ammesse? Abbiamo il documento della registrazione della associazione, dobbiamo inserirlo nella pagina? Inoltre il CM era membro fondatore della FEMA, Federazione Europea delle Associazioni di Motociclisti, che viene menzionato (sia FEMA che CM) nelle pagine di Wikipedia in lingua inglese.
Per oltre 25 anni il CM e poi il CIM hanno sviluppato azioni per rivendicare il rispetto dei diritti dei motociclisti, in quanto utenti della strada diversi dalle autovetture e in quanto consumatori. Sono rintracciabili sul WEB gli articoli dei giornali che hanno dato rilevanza e visibilità alle iniziative della associazione.
Alcune azioni sono state svolte a Roma, si possono rintracciare su You Tube cercando Coordinamento Motociclisti Befana Roma
Nel 2012 (come descritto nel testo) il CM è diventato CIM, con un nuovo statuto (necessario in quanto cambiava il tipo di associazione) ma ereditando le attività e gli obiettivi della precedente. Le fonti che si possono trovare sono articoli di giornali dove vengono riportate le attività della associazione. Una delle attività è l'organizzazione del Memorial Spadino, commemorazione che si svolge dal 2000, e che ogni anno porta a Courmayeur molti motociclisti (in alcune edizioni oltre 3500) per ricordare il sacrificio di Pierlucio Tinazzi, si possono trovare documentazioni dei servizi del TG3 su You Tube, sul canale del Coordinamento Italiano Motociclisti
E' inoltre l'unica associazione di categoria (associazione di motociclisti) che esiste da oltre 25 anni, cosa non riscontrabile in altre associazioni simili.
Possono andare bene come documentazione delle azioni svolte da questa associazione? --Bikedays (msg) 14:25, 15 gen 2018 (CET)
- Cancellare Attività con rilevanza a mio avviso "normale". --F. Foglieri Non cliccare qui 10:20, 19 gen 2018 (CET)
- Commento: Se si cerca su Google books "Coordinamento Italiano Motociclisti" (con le virgolette) gli unici due risultati pertinenti sono due libri dove l'associazione compare all'interno di elenchi di altre associazioni di categoria. Le fonti che ci vorrebbero sarebbero invece citazioni in libri/giornali/riviste (possibilmente non solo legate al mondo del motociclismo) dalle quali risulti che l'associazione fa qualcosa di rilevante, ma a un primo sguardo ma non mi pare il caso. Se non viene fuori nulla sarei anche io per Cancellare. Forse conoscendo bene cosa ha fatto l'associazione nei primi anni si potrebbero cercare notizie (e fonti) sul "Coordinamento Motociclisti" e basta, ma anche così la vedo dura. --Pampuco (msg) 15:07, 20 gen 2018 (CET)
- Cancellare rilevanza rintracciabile col "lanternino" e per nulla evidente. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 19:07, 22 gen 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:23, 23 gen 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 17 gennaio 2018.
Scrittore nell'ambito delle religioni neopagane. Oltre a questa informazione, la voce (con dubbio E da 3 anni) si limita a riportare una breve lista di libri pubbicati (dalla rilevanza quantomeno dubbia). La voce inglese è molto più lunga, ma non aggiunge nulla alla presunta enciclopedicità del soggetto.--Equoreo (msg) 14:57, 10 gen 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 01:06, 18 gen 2018 (CET)