Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 giugno 2
2 giugno
 |
Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:57, 12 giu 2019 (CEST) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | semplificata | 7 giorni | Total Fucking Destruction (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 2 | semplificata | 7 giorni | Big Cock (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 3 | semplificata | 7 giorni | Campo Balilla (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 4 | semplificata | 7 giorni | Comunità di pratica virtuale (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 5 | semplificata | 7 giorni | Mystura (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 6 | semplificata | < un giorno | Teoria del gender (vai alla proposta di cancellazione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 9 giugno 2019.
Pagina su band statunitense che ha pubblicato qualche disco ma che non pare aver fatto nulla di rilevante. In rete non si trova altro che la presenza su qualche sito/database specialistico, siti di streaming e Youtube. Segnalo che il sito web ufficiale della band è ospitato su MySpace. Anche se non determinante, comunque degno di nota il fatto che siamo l'unica Wiki a ospitarne la pagina. Enciclopedicità lontana dall'essere provata. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 00:33, 2 giu 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:05, 10 giu 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 9 giugno 2019.
Pagina su band statunitense che ha pubblicato qualche disco ma che non pare aver fatto nulla di rilevante. In rete non si trova altro che la presenza su qualche sito/database specialistico, siti di streaming e Youtube. Anche se non determinante, comunque degno di nota il fatto che siamo l'unica Wiki a ospitarne la pagina. Enciclopedicità lontana dall'essere provata. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 14:20, 2 giu 2019 (CEST)
- Uno schifo. Raccomando di pulire i Puntano qui anzi, ad alcuni provvedo subito. (Scrivere nella voce |AC/DC| eredità presa da ...Big Cock...e molti altri) è un deprecabile mezzuccio che va disincentivato--78.14.183.26 (msg) 14:47, 2 giu 2019 (CEST) (Windino sloggato)
- Poche informazioni, nemmeno un accenno alla scelta di un nick tanto... pittoresco! Sanremofilo (msg) 19:34, 2 giu 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:04, 10 giu 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 9 giugno 2019.
Voce, gia' da aiutare, di un campo sportivo di cui si sa solo piu' o meno l'ubicazione, e il fatto che sia adibito a scuola calcio e spazio eventi (informazioni non proprio enciclopediche). A una ricerca su Google emergono solo blog di ricordi (abbastanza recenti), e articoli giornalistici che non dicono quasi nulla di piu' rispetto a quanto gia' contenuto in voce. Mancano allo stato fonti storiche dalle quali possa trasparire un qualche motivo di rilevanza. --Mlvtrglvn (msg) 15:12, 2 giu 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:03, 10 giu 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 9 giugno 2019.
Voce allo stato molto poco fruibile, e da aiutare da diversi mesi. Poco dopo che avevo apposto l'avviso, un utente ([@ Yaniv 01]), aveva tentato di riscrivere almeno la prima sezione, ma con l'apparente risultato di aver scritto piu' o meno un brutto doppione di Comunità di pratica. Le altre sezioni, oltre ad essere poco comprensibili, si avvicinano alla ricerca originale. Ho anche il personale sospetto che una voce specifica sull'attributo "virtuale" del concetto in questione sia troppo forzata, e possa bastare quanto gia' scritto (eventualmente in modo migliorabile) nella voce Comunità di pratica. --Mlvtrglvn (msg) 15:27, 2 giu 2019 (CEST)
- Ammetto che quanto scritto da Mlvtrglvn è il vero. Vidi la richiesta di aiuto mesi fa, e tentai di migliorare iniziando l'aiuto, ma dopo aver corretto la prima sezione ho completamente perso di vista quella voce. La voce mi appariva molto caotica già da quando fu apposto l'avviso, e non vedo che è migliorata molto. Condivido l'idea di scrivere un paragrafo su questo tipo di comunità nella voce principale di "Comunità di pratica". Quindi, approvo l'idea di cancellare la pagina. --Yaniv 01 (msg) 19:08, 2 giu 2019 (CEST)
- Come anche si evince da Aiuto:Voci da aiutare l'uso di A è scorretto (si usa per voci telegrafiche, non per voci di questa lunghezza), tant'è che avevo provveduto a rimuoverlo (modifica che il proponente di questa procedura ha annullato), non apro la fase consensuale perché si sospetta che il contenuto possa non essere enciclopedico ma se dovessi intuire che l'apertura sia prevalentemente o esclusivamente legata all'A allora lo farò. --Gce ★★★+4 19:40, 2 giu 2019 (CEST)
- [@ Gce] Per chiarire: l'{{A}} si usa anche per voci molto poco comprensibili e quasi totalmente infruibili, come era in origine il caso di questa voce, indipendentemente dalla lunghezza. Prima di rimuovere il template, sarei stato eventualmente ben contento di discutere le motivazioni nella pagina di discussione, come dovrebbe essere buona norma fare in casi non palesi. Comunque, a meno che tu personalmente non ritenga la voce comprensibile ed enciclopedica (e ti invito eventualmente a giustificare nel caso), ho proposto la cancellazione per altri motivi oltre a quelli citati nell'avviso. --Mlvtrglvn (msg) 14:38, 6 giu 2019 (CEST)
- Il fatto che si usi anche per casi come questo rimane comunque un uso scorretto (e basta leggere bene la pagina che ho linkato per capire il perché), non vedo perché dovessi discuterne visto che per me è e rimane un uso scorretto del template che affolla inutilmente le relative categorie di servizio (piuttosto si proceda direttamente a chiederne la cancellazione se si ritiene un caso irrisolvibile). --Gce ★★★+4 22:55, 6 giu 2019 (CEST)
- [@ Gce] Per chiarire: l'{{A}} si usa anche per voci molto poco comprensibili e quasi totalmente infruibili, come era in origine il caso di questa voce, indipendentemente dalla lunghezza. Prima di rimuovere il template, sarei stato eventualmente ben contento di discutere le motivazioni nella pagina di discussione, come dovrebbe essere buona norma fare in casi non palesi. Comunque, a meno che tu personalmente non ritenga la voce comprensibile ed enciclopedica (e ti invito eventualmente a giustificare nel caso), ho proposto la cancellazione per altri motivi oltre a quelli citati nell'avviso. --Mlvtrglvn (msg) 14:38, 6 giu 2019 (CEST)
- Come anche si evince da Aiuto:Voci da aiutare l'uso di A è scorretto (si usa per voci telegrafiche, non per voci di questa lunghezza), tant'è che avevo provveduto a rimuoverlo (modifica che il proponente di questa procedura ha annullato), non apro la fase consensuale perché si sospetta che il contenuto possa non essere enciclopedico ma se dovessi intuire che l'apertura sia prevalentemente o esclusivamente legata all'A allora lo farò. --Gce ★★★+4 19:40, 2 giu 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:01, 10 giu 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 9 giugno 2019.
Pagina su band italiana che ha pubblicato qualche disco ma che non pare aver fatto nulla di rilevante. In rete non si trova altro che la presenza su qualche sito/database specialistico, siti di streaming e Youtube. Segnalo che il sito web ufficiale della band è ospitato su MySpace. Enciclopedicità lontana dall'essere provata. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 15:30, 2 giu 2019 (CEST)
- Se non salta fuori qualcosa, mi trovo assolutamente d'accordo sulla cancellazione. A parte qualche database, nelle riviste e siti specializzati non c'è alcuna traccia di recensioni sulla band o sui loro album, IMO segno di totale assenza di storicizzazione e dibattito all'interno dell'ambito metal.--Plasm (msg) 15:27, 3 giu 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:00, 10 giu 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 giugno 2}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 9 giugno 2019.
Esercizio/giochino che facevano (fanno) squadre di livello molto basso o gruppi di ragazzi in situazione "balneare". Tutto senza uno straccio di fonte. Autore non avvisato (IP). Mi meraviglio che la voce sia rimasta in giro per oltre 2 anni. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:35, 2 giu 2019 (CEST)
- L'autore è "Umberto Basilica" che ho provveduto ad avvisare. --Antonio1952 (msg) 22:40, 2 giu 2019 (CEST)
- Grazie. mi era sfuggito. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:57, 2 giu 2019 (CEST)
PdC aperta con molta superficialità: si tratta di un gioco diffusissimo (e non solo in spieggia), come e più di quelli presenti qui. Voce presente da nove anni, ma senza fonti è meglio cancellare. --CuriosityDestroyer (msg) 08:31, 3 giu 2019 (CEST)
- Il soggetto è enciclopedico IMHO ma essendo un gioco così "casereccio" è facile che ci siano inserimenti irrilevanti e non canonici, frutto della prassi di gioco di singole comunità. Io ad esempio la maggior parte delle cose che sono scritte lì non le ho mai sentite. Per questo, come CuriosityDestroyer, concordo che la soluzione migliore sia la cancellazione, in assenza di fonti. Questo tipo di voci ha bisogno di fonti ancora di più di voci più "globali". --Superchilum(scrivimi) 15:13, 3 giu 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 3 giugno 2019
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 10 giugno 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 17 giugno 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere il solo incipit Ho rimosso tutta la parte sulle varianti, probabilmente aggiunta man mano da gente che l'ha giocato in modo diverso. Si tratta di un gioco estremamente popolare (anche se l'ho sempre conosciuto con il nome Schiaccia sette), che probabilmente quasi tutti si ricordano. Purtroppo altrettanta è la difficoltà a trovare fonti valide che non siano i soliti blog di ricordi. Forse c'è qualcosa a stampa, meglio ancora se lo menzionasse la manualistica sulla pallavolo, può essere un buono spunto di ricerca per chi avesse accesso a biblioteche specialistiche. Ritengo onestamente che sia uno dei pochi casi in cui la popolarità vinca nettamente sulla mancanza di fonti (per WP:BUON SENSO), quindi terrei l'incipit, con il sunto dello spirito del gioco, sperando possa incoraggiare qualcuno a trovare le fonti adatte (una cancellazione puo' far desistere eventuali altri contributori dal ricreare la voce). Ovviamente, per le medesime motivazioni, non mi opporrei qualora il consenso si orientasse diversamente. --Mlvtrglvn (msg) 16:28, 3 giu 2019 (CEST)- Mantenere, concordo per quanto detto sopra: gioco popolare in tutto lo stivale (anche io lo conosco come "schiaccia sette") dove, nonostante le piccole variazioni, il fondamento è sempre lo stesso. Per le regole di wikipedia è effettivamente da mettere in discussione ma, come detto sopra, è uno di quei casi in cui la popolarità dà dignità alla voce ma, proprio per la mancanza di fonti, sarebbe necessario una "votazione"--Bruce The Deus (msg) 18:24, 3 giu 2019 (CEST)
Cancellare Beh no! Tenere una voce di un giochino senza uno straccio di fonte autorevole non ci sta, no fonti no party, dire che enciclopedico e poi la voce è in questo stato serve a poco, che poi lo conoscano in tutto lo stivale è da dimostrare, qui contano le fonti, no fonti no party.--Kirk Dimmi! 19:25, 6 giu 2019 (CEST)
- Cancellare a tutt'ora pagina senza fonti su esercizio d'allenamento/giochino più o meno noto. Se e quando si trovano delle fonti solide che ne certifichino la enciclopedicità allora se ne potrà anche discutere. In oltre 40 di carriera di allenatore di pallavolo, avrò visto fare qualcosa del genere solo un paio di volte come riscaldamento dei campionati di qualche ente di promozione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:30, 6 giu 2019 (CEST)
- Mantenere Riportata nel dizionario dei giochi di Angiolino/Sidoti. Ho aggiunto citazione della fonte (e corretto il testo di conseguenza).--Moroboshi scrivimi 00:09, 7 giu 2019 (CEST)
- [@ Moroboshi] si potrebbe sapere quanti giochi elenca il testo e quante pagine dedica a Sette si schiaccia? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:28, 7 giu 2019 (CEST)
- Sono 1280 pagine stampate in corpo piccolo (penso 8) su due colonne. La voce occupa 1/3 circa di colonna ma è a cavallo delle due pagine indicate. Secondo il sito della Zanichelli comprende 6500 voci. Qui c'è un estratto di 20 pagine di esempio.--Moroboshi scrivimi 19:41, 7 giu 2019 (CEST)
- quindi se almeno un terzo sono giochi veri e propri, abbiamo ca. 2000/2200 giochi enciclopedici. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:51, 8 giu 2019 (CEST)
- Non capisco il senso di questa affermazione: non possono esserci 2000 giochi enciclopedici? o addirittura 6500?--Bruce The Deus (msg) 12:18, 9 giu 2019 (CEST)
- Anche 100.000 a patto che abbiano una trattazione adeguata. Non un po' di righe (ca.15) su una raccolta di giochi. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:14, 9 giu 2019 (CEST)
- [@ Carlomorino] Se come hai detto sei stato allenatore di pallavolo, possibile che non ci sia nessun testo settoriale che ne parli? Io questo gioco l'avro' visto fare davvero centinaia di volte, e mi ha un po' sorpreso che del personale esperto quasi non ne fosse a conoscienza. --Mlvtrglvn (msg) 16:24, 9 giu 2019 (CEST)
- [@ Mlvtrglvn]: non ha un significato interessante per l'allenamento. Quando ci si allena tutti i giorni, magari talvolta anche due volte al giorno, si fanno ANCHE giochi tradizionali (acchiapparella o roba del genere), per spezzare la monotonia. Un giochino del genere si fa (forse) in situazioni di società con un numero di palloni a disposizione molto ridotto. Tieni presente che in questo gioco i partecipanti in genere sono più o meno fermi, il che non lo fa ritenere rilevante. Sul mio essere un ex-allenatore: File:Ariccia VC 1973-74.jpg: vediamo se indovini. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:47, 9 giu 2019 (CEST)
- A tirare ad indovinare (ma proprio alla cieca), direi il biondo in seconda linea con i baffi. Ma preferirei passare la palla a chi ti conosce meglio. --Mlvtrglvn (msg) 16:56, 9 giu 2019 (CEST)
- Quello è (anzi era) Kirk. Io sono decisamente molto più basso :-) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:25, 9 giu 2019 (CEST)
- [@ Mlvtrglvn], guarda che la foto ha dei "dettagli" :-D--Kirk Dimmi! 07:35, 10 giu 2019 (CEST)
- E' scritto sotto infatti, il secondo da destra. La capigliatura non sara' stata come quella del compianto Kirk, ma sempre i baffi aveva. --Mlvtrglvn (msg) 08:37, 10 giu 2019 (CEST)
- [@ Mlvtrglvn], guarda che la foto ha dei "dettagli" :-D--Kirk Dimmi! 07:35, 10 giu 2019 (CEST)
- Quello è (anzi era) Kirk. Io sono decisamente molto più basso :-) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:25, 9 giu 2019 (CEST)
- A tirare ad indovinare (ma proprio alla cieca), direi il biondo in seconda linea con i baffi. Ma preferirei passare la palla a chi ti conosce meglio. --Mlvtrglvn (msg) 16:56, 9 giu 2019 (CEST)
- [@ Mlvtrglvn]: non ha un significato interessante per l'allenamento. Quando ci si allena tutti i giorni, magari talvolta anche due volte al giorno, si fanno ANCHE giochi tradizionali (acchiapparella o roba del genere), per spezzare la monotonia. Un giochino del genere si fa (forse) in situazioni di società con un numero di palloni a disposizione molto ridotto. Tieni presente che in questo gioco i partecipanti in genere sono più o meno fermi, il che non lo fa ritenere rilevante. Sul mio essere un ex-allenatore: File:Ariccia VC 1973-74.jpg: vediamo se indovini. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:47, 9 giu 2019 (CEST)
- [@ Carlomorino] Se come hai detto sei stato allenatore di pallavolo, possibile che non ci sia nessun testo settoriale che ne parli? Io questo gioco l'avro' visto fare davvero centinaia di volte, e mi ha un po' sorpreso che del personale esperto quasi non ne fosse a conoscienza. --Mlvtrglvn (msg) 16:24, 9 giu 2019 (CEST)
- Anche 100.000 a patto che abbiano una trattazione adeguata. Non un po' di righe (ca.15) su una raccolta di giochi. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:14, 9 giu 2019 (CEST)
- Non capisco il senso di questa affermazione: non possono esserci 2000 giochi enciclopedici? o addirittura 6500?--Bruce The Deus (msg) 12:18, 9 giu 2019 (CEST)
- quindi se almeno un terzo sono giochi veri e propri, abbiamo ca. 2000/2200 giochi enciclopedici. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:51, 8 giu 2019 (CEST)
- Sono 1280 pagine stampate in corpo piccolo (penso 8) su due colonne. La voce occupa 1/3 circa di colonna ma è a cavallo delle due pagine indicate. Secondo il sito della Zanichelli comprende 6500 voci. Qui c'è un estratto di 20 pagine di esempio.--Moroboshi scrivimi 19:41, 7 giu 2019 (CEST)
- [@ Moroboshi] si potrebbe sapere quanti giochi elenca il testo e quante pagine dedica a Sette si schiaccia? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:28, 7 giu 2019 (CEST)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 10 giugno 2019- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di lunedì 17 giugno 2019; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Trattasi di gioco che ha resistito ai cambi generazionali, tramandandosi. Come tale è rilevante nel settore ludico della cultura popolare. --Sporvino (msg) 00:25, 14 giu 2019 (CEST)
Votazione iniziata il 18 giugno 2019
- La votazione per la cancellazione termina martedì 25 giugno 2019 alle 23:59
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
- N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
- --Mlvtrglvn (msg) 10:41, 19 giu 2019 (CEST)
- --Moroboshi scrivimi 11:51, 19 giu 2019 (CEST)
- --Mister Shadow (✉) 12:21, 19 giu 2019 (CEST)
- --Equoreo (msg) 12:23, 19 giu 2019 (CEST)
- --Bruce The Deus (msg) 15:46, 19 giu 2019 (CEST)
- --Mice, и добър вечер! 20:18, 19 giu 2019 (CEST)
- --LuVen (contattami) 21:38, 19 giu 2019 (CEST)
- --Sporvino (msg) 02:47, 20 giu 2019 (CEST)
- --Leo0428 (msg) 15:21, 20 giu 2019 (CEST)
- --F. Foglieri Non cliccare qui 13:08, 21 giu 2019 (CEST)
- --SuperPierlu (msg) 16:46, 22 giu 2019 (CEST)
- Titore (msg) 00:49, 23 giu 2019 (CEST)
- --CuriosityDestroyer (msg) 12:37, 24 giu 2019 (CEST)
- --Pierpao.lo (listening) 18:46, 24 giu 2019 (CEST)
Cancellare
- --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:31, 19 giu 2019 (CEST)
- --------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 02:56, 22 giu 2019 (CEST)
- --Giornada (msg) 14:19, 22 giu 2019 (CEST)
La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Inserisci il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:10, 26 giu 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 52,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 giugno 2}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 9 giugno 2019.
La pagina non contiene materiale informativo ma apologetica politica. L'italiano "teoria gender", semplifica e traduce l'inglese "gender constructionism" o "social constructionism of gender", per cui esistono specifiche pagine su wikipedia inglese che non sono state consultate e a cui non si fa affatto riferimento nell'articolo. Il tono e' irrisorio e non vengono aggiunti contenuti, seguendo piuttosto l'anecdotal research, ovvero il sentito dire. L'articolo va cancellato e creata una pagina su "teoria della costruzione sociale del gender" con contenuti informati e critiche. Nel suo stato attuale l'articolo e' disinformativo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aristotele1982 (discussioni · contributi).
Interrotto Annullata procedura avviata da parte di utente senza requisiti Sanremofilo (msg) 19:42, 2 giu 2019 (CEST)
