Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 settembre 1

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 1 set 2009 alle 15:34 di MauroBot (discussione | contributi) (Bot: Riordino le procedure di cancellazione)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

  sì no as. titolo
1 32 19 2
46
 Questione settentrionale (vai alla votazione, vota)
2 29 8 0
100
 Movimento giovanile del popolo della libertà (vai alla votazione, vota)
3 17 1 3
33
 Società Sportiva Manfredonia Calcio 2003-2004 (vai alla votazione, vota)
4 9 29 8
69
 Wikipedia:Barnstar al merito wikipediano (vai alla votazione, vota)
5 16 3 0
27
 PSE-Lista Mancini (vai alla votazione, vota)
6 1 14 4
46
 Mummenschanz (vai alla votazione, vota)
7 semplificata
100
 Pescatori Ostia (vai alla richiesta, commenta)
8 semplificata
100
 Obiettivo Chaire (vai alla richiesta, commenta)
9 semplificata
66
 Decreto Ministeriale n. 37 del 22 Gennaio 2008 (vai alla richiesta, commenta)
10 semplificata
79
 Ururu sarara (vai alla richiesta, commenta)
11 semplificata
18
 Progetto:Magic (vai alla richiesta, commenta)
12 semplificata
40
 Coro di S. Maria del Fiore (vai alla richiesta, commenta)
13 semplificata
0
 CUS Messina (vai alla richiesta, commenta)
14 0 4 0
61
 Roberto Denti (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
15 1 8 0
22
 Brachystegia allenii (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
16 1 9 0
16
 Genetta poensis (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
17 3 7 1
38
 Brachystegia luishiensis (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
18 1 10 0
15
 Genetta bourloni (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
19 2 9 0
33
 Genetta pardina (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
20 semplificata
87
 Judo ai Giochi della XXVIII Olimpiade - 60 Kg maschile (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
21 semplificata
14
 Macrociclo (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:05, 9 set 2009 (CEST) (informazioni).

1 settembre

Questione settentrionale [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 9.3 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Questione settentrionale}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Locuzione di conio recente, nessuna fonte. --Crisarco (msg) 22:18, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

La voce deve essere molto ampliata, ma, a mio avviso, non ha certo senso cancellarla, ma, invece occorre migliorarla--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:18, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
N.B.L'espressione Questione settentrinale, anche se è un chiaro ricalco di una più antica questione meridionale, non è certo recente, perchè è usata usualmente dai media almeno dal 1994. Le fonti sono state aggiunte.


Votazione iniziata il 1 settembre 2009

La votazione per la cancellazione termina martedì 8 settembre 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Se arrivi a 731 vedrai che sono davvero 731, gli altri sono "risultati omessi" perché duplicati. --Vito (msg) 11:42, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
vero, grazie--Squittinatore (msg) 11:44, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
Il Trattato di Maastricht che è del 1992 e che segna il passaggio dalla Comunità all'Unione, imponeva il rispetto di alcuni parametri, in quel momento non raggiunti dall'Italia nel suo insieme--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:01, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

*+1 Mlvtrglvn (msg) 11:32, 2 set 2009 (CEST) edit raggiunti dopo inizio votazione Soprano71 01:12, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 32 (62.75%), contrari: 19 (37.25%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

non cancellata. --Ripe (msg) 00:29, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Genetta poensis [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 3.8 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Genetta poensis|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Da aiutare da oltre 10 giorni. Privo di informazioni. Ares (msg) 13:31, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 1 settembre 2009

La votazione per la cancellazione termina martedì 8 settembre 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Voce sicuramente enciclopedica (si tratta di una specie esistente); non avvertito il progetto di riferimento. Dato che la specie esiste la voce andrebbe di certo rifatta, tanto vale tenere questa ed ampliarla all'occorrenza.--Etrusko25 (msg) 14:47, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Non ho mai sostenuto che la specie non esista o che la voce non sia enciclopedica. Ares (msg) 15:13, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

annullo per ampliamento --Furriadroxiu (msg) 19:31, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Brachystegia luishiensis [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Brachystegia luishiensis|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Priva di testo dal 2006. Incredibile che non sia stata cancellata in automatico! Ares (msg) 13:34, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

!! Non meno incredibile che in quasi 3 anni sia stata modificata solo da Bot, ed il Da aiutare sia stato inserito da un IP... --Sanremofilo (msg) 14:25, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
Sono oltre venti le voci del genere Brachystegia in questo stato da quasi 3 anni. Ares (msg) 15:53, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 1 settembre 2009

La votazione per la cancellazione termina martedì 8 settembre 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Voce sicuramente enciclopedica (si tratta di una specie esistente); non avvertito il progetto di riferimento. Dato che la specie esiste la voce andrebbe di certo rifatta, tanto vale tenere questa ed ampliarla all'occorrenza.

Non è obbligatorio avvertire il progetto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:42, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
che comunque è stato avvertito [1] Ares (msg) 15:53, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

annullo per ampliamento --Furriadroxiu (msg) 19:33, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Brachystegia allenii [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.8 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Brachystegia allenii|2}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Priva di testo dal 2006. Ares (msg) 13:37, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 1 settembre 2009

La votazione per la cancellazione termina martedì 8 settembre 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Voce sicuramente enciclopedica (si tratta di una specie esistente); non avvertito il progetto di riferimento. Dato che la specie esiste la voce andrebbe di certo rifatta, tanto vale tenere questa ed ampliarla all'occorrenza.

*+1 stesso discorfo fatto per la Brachystegia luishiensis--Marcordb (msg) 15:45, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Sto ampliando la voce - penso che nel frattempo la procedura possa essere interrotta. --ESCULAPIO @msg 16:10, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

annullo per ampliamento --Furriadroxiu (msg) 19:29, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Genetta bourloni [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 3.2 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Genetta bourloni|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Da aiutare da oltre 10 giorni. Priva di testo. Ares (msg) 13:28, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 1 settembre 2009

La votazione per la cancellazione termina martedì 8 settembre 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Voce sicuramente enciclopedica (si tratta di una specie esistente); non avvertito il progetto di riferimento. Dato che la specie esiste la voce andrebbe di certo rifatta, tanto vale tenere questa ed ampliarla all'occorrenza. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Etrusko25 (discussioni · contributi) 15:19, 1 set 2009 (CEST).[rispondi]

Non ho mai sostenuto che la specie non esista o che la voce non sia enciclopedica. Ares (msg) 15:27, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

annullo per ampliamento --Furriadroxiu (msg) 19:34, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Genetta pardina [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 3.8 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Genetta pardina|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Da aiutare da oltre 10 giorni. Privo di informazioni. Ares (msg) 13:30, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 1 settembre 2009

La votazione per la cancellazione termina martedì 8 settembre 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Voce sicuramente enciclopedica (si tratta di una specie esistente); non avvertito il progetto di riferimento. Dato che la specie esiste la voce andrebbe di certo rifatta, tanto vale tenere questa ed ampliarla all'occorrenza. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Etrusko25 (discussioni · contributi) 15:21, 1 set 2009 (CEST).[rispondi]

Non ho mai sostenuto che la specie non esista o che la voce non sia enciclopedica. Ares (msg) 15:29, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
Mi dispiace per il conflitto: non era nelle mie intenzioni. Ad ogni modo ciò non si ripeterà poichè tutto il mio sapere sull'animale in questione finisce qui! Cordialmente ---Ricce (msg) 17:16, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
sicuramente non ci conflitteremo più su questa voce, perchè il mio sapere si esauriva invece nella mezza riga che ho aggiunto. C U soon! --Marcordb (msg) 00:59, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

annullo per ampliamento --Furriadroxiu (msg) 19:35, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]


Nicholas Guidi [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 8 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Nicholas Guidi|3}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Mi pare opportuno aprire la procedura semplificata in luogo dell'immediata, in quanto rispetto alle cancellazioni precedenti il calciatore è passato dalla C1 in serie B nel 2008-2009, e ora è al secondo anno di B. Non credo sia inferiore a molti altri calciatori presenti su Wikipedia. --LUCA p - dimmi pure... 03:11, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

È da immediata perché nella seconda cancellazione aveva già la B, quindi il sostanziale cambiamento non c'è stato. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:07, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
Da immediata--Marcordb (msg) 11:11, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
Nella seconda cancellazione [proposta il 4 gennaio 2008] aveva già la B: quando mai??? --Sanremofilo (msg) 11:42, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
in effetti le presenze in B sono elemento nuovo. Lascio in semplificata --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 12:16, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
Mi scuso dell'errore, ma resta il fatto che il sostanziale cambiamento non c'è stato: mica ha giocato in Serie A! --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:50, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
OT
Il sostanziale cambiamento non c'è stato: ah beh, certo... Aveva mai giocato in B? NO!! Non era andato al di sopra della Serie C, mentre ora è già all'inizio della seconda stagione cadetta, dunque ha migliorato il "Top" della sua carriera: più sostanziale cambiamento di così... Comunque l'errore in questa voce l'hai ripetuto ben 2 volte, e negli ultimi giorni non è stata la tua unica leggerezza: preoccupati del tuo sostanziale cambiamento come utente, magari pensando più di 3 secondi, prima di fare certe modifiche. L'invito ad aprire meglio gli occhi va ovviamente esteso a Marcordb, che ha pensato bene di quotarti. --Sanremofilo (msg) 19:15, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
Ti assicuro che non ho bisogno dei tuoi consigli, perchè godo di ottima salute lo stesso. Se mi permetti di fare il pignolo, io non ho quotato nessuno, ho solo espresso il mio pensiero che, essendo diverso dal tuo POV, ti ha dato tanto fastidio. Per il resto sentiti libero di utilizzare un tono più civile e rispettoso, quando vuoi.--Marcordb (msg) 01:02, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]
Ah, dunque hai solo espresso il tuo pensiero (lascia stare la pignoleria, il quotarti era regolarmente tra virgolette, nel senso che hai fatto nella sostanza la stessa considerazione di Salvo), cioè non è stata una svista? In altre parole: non ti è sembrato un C7, ma proprio un C4? OK, ora lo so. Ma se le pagine come questa per te sono promozionali, facendoti un giro nella categoria Calciatori ne dovresti proporre almeno un centinaio... Buon lavoro... :- --Sanremofilo (msg) 08:11, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]
Ma vedi che stai continuando ad asserire cose che gli altri non hanno detto? hai rotto. se ti piace tanto sto qui, apri la votazione, per il resto stammi su di dosso. passo e chiudo --Marcordb (msg) 10:02, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]
Dimmeli direttamente tu gli errori che ho fatto, mica mi offendo! Non sono il miglior utente, ma neanche il peggiore... Non è sostanziale perché è ancora ben lungi da ciò che richiedono i criteri. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:17, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
(conflitt.) Te li ho già fatti osservare, nelle pagine di discussione delle voci o direttamente nell'oggetto quando ho modificato qualcosa che avevi scritto tu. Qui ho semplicemente osservato che negli ultimi giorni hai fatto diverse modifiche discutibili, ad esempio rimozione ingiustificata di contenuti (e ne avevamo già parlato a lungo mesi fa). Questo comunque è pure peggio, perché con tutto il lavoro che fanno gli admin non si può pretendere che siano loro a controllare che una pagina sia effettivamente da immediata (come segnalato da te ben 2 volte), mentre era chiaro che le condizioni fossero cambiate rispetto a 20 mesi fa. Non ho dubbi sul fatto che tu non sia il peggiore utente, ma ti ripeto che l'essere un contributore molto attivo non autorizza nessuno a potersi permettere qualche superficialità. --Sanremofilo (msg) 19:40, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
(conflit.)@Sanremofilo: Io invece invito te a darti la famosa calmata che un pò tutti dovremmo darci di tanto in tanto. Questo tuo intervento è inutilmente volto al flame. Consentimi di metterci un bel "del". Sbagliare si può, correggere l'errore è tipico di wikipedia, presumere la buona fede anche --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:21, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
Ignlig, sul fatto che il mio intervento potesse essere più pacato siamo OK, non capisco però dov'è che avrei mancato di presumere la buona fede di qualcuno. Ho solo chiesto di fare più attenzione, mica ho dato dello scorretto a Tizio o Caio. --Sanremofilo (msg) 19:40, 1 set 2009 (CEST))[rispondi]
... non credevo di provocare certe polemiche... comunque dico che, pur temendo di sbagliare nell'aprire questa procedura ero e sono convinto che, se è vero com'è vero che di calciatori di serie B siamo pieni, anche questo qui potrebbe restare. --LUCA p - dimmi pure... 19:26, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
Hai fatto benissimo, quale "sbagliare"... --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:28, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
Intendevo dire che magari poteva essere contestata la mia decisione... non di sbagliare tecnicamente.--LUCA p - dimmi pure... 19:30, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
Tranquillo, fai quello che ritieni più giusto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:39, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

OT cassettato. Vediamo di finirla per cortesia. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 10:09, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

De-cassettato il mio intervento, che non è per niente OT ma serviva (se è permesso) a chiarire meglio la mia opinione sull'argomento della voce. --LUCA p - dimmi pure... 18:14, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 2 settembre 2009

La votazione per la cancellazione termina mercoledì 9 settembre 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Apro la procedura ordinaria, per gli stessi motivi che già ho esposto: se in teoria solo i giocatori nelle massime serie e nelle nazionali sarebbero ammessi, ma in realtà ammettiamo (o sono stati ammessi) moltissimi giocatori di B in base a criteri non precisati ovvero senza alcun criterio davvero condiviso, ritengo che anche questo giocatore possa restare. Così almeno diamo un senso a questa pagina, visto che ha provocato tante polemiche, e così forse si andrà ad affrontare la questione nel merito: calciatori di B, sì o no? --LUCA p - dimmi pure... 18:36, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Purtroppo invece, ci vogliono, per motivare una votazione. Evitiamo poi certi toni che è meglio. --LUCA p - dimmi pure... 19:24, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]
Lascia stare è già un passo avanti che non abbia insultato l'atleta definendolo da oratorio come ho visto altre volte. --Cotton Segnali di fumo 19:37, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]
Per favore non andiamo OT. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:43, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]
Definire un atleta "da oratorio" non e` un insulto. Gli oratori sono istituzioni benefiche, non aziende dai budget immensi come tante squadre di calcio. Questo Guidi non e` ne` uno che fa cose buone in un oratorio, ne` un professionista arrivato al top della sua professione. Non vedo perche' debba stare qui. --Lou Crazy (msg) 14:51, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]
Malgrado i +1 e per quel che conta, condivido. Non vorrei mai essere polemico e ripetitivo ma così facendo, e cioè non avendo criteri condivisi per questi calciatori di B, si rischia di fare figli e figliastri... --LUCA p - dimmi pure... 22:27, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 24 (82.76%), contrari: 5 (17.24%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

cancellata. --Ripe (msg) 00:27, 10 set 2009 (CEST)[rispondi]

Pescatori Ostia [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Squadra che ha giocato al massimo in promozione e in eccellenza. MM (msg) 08:28, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Risultati sportivi dichiaratamente modesti, come la voce allo stato attuale (comunque è stata creata meno di 7 ore fa), ma se è confermato che in questa società si sono fatti le ossa 3 giocatori con ben più di 100 presenze in massima serie, se ne può parlare. --Sanremofilo (msg) 09:01, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
Io da piccolo giocavo nell'U.S. G. Taccini, la squadra della mia parrocchia. Io sono sempre stato uno scarpone, ma qualcuno ha fatto carriere che sono presenti anche qui su WP. É enciclopedica anche la Taccini? --Marcordb (msg) 11:14, 1 set 2009 (CEST) (mi scuso per l'ironia, ma il ragionamente mi sembra un tocco di re mida al contrario)[rispondi]
La squadra della tua parrocchia ha giocato in Eccellenza? E comunque: a voi hanno insegnato calcio, o soltanto permesso di utilizzare il campetto? In base alle risposte, e se qualche tuo compagno ha davvero fatto carriera, ciò che dici non sarebbe ironico: essere su WP è un conto (magari ci stanno anche giocatori con solo 100 minuti di A o solo 1 gara in Under 17), vincere una Coppa Italia ed andare in Nazionale A (come Silenzi) o giocare 90 gare con la Roma (come Cappioli) è già diverso. Facendo un parallelismo: per giudicare l'enciclopedicità di una casa discografica, per te è ininfluente valutare se ha lanciato qualche nuova star? --Sanremofilo (msg) 12:25, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
Solidarietà a Marco da uno più scarpone di lui, ma Se non ricordo male i criteri parlavano di un anno di pro o dieci in massima divisione amatoriale. Che fare? --87.18.197.101 (msg) 16:06, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]
Personalmente, io sono per il rispetto dei criteri. Tre quarti dei giocatori di calcio hanno militato in squadrette da niente prima di diventare professionisti, e allora sono tutte enciclopediche? --Fras.Sist. (msg) 15:24, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

--Ripe (msg) 00:25, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Obiettivo Chaire [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Sono stati sollevati da più utenti dubbi di enciclopedicità sulla voce. Ritengo che il numero dei suoi soci sia troppo esiguo perché l'associazione possa essere ritenuta enciclopedica. Inoltre, non mi pare che abbia raggiunto la stessa notorietà che contraddistingue altre associazioni che affrontano con lo stesso spirito la tematica omosessuale. Propongo pertanto la voce per la cancellazione. --Harlock81 (msg) 13:25, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ma dove hai visto il numero dei soci? --Lou Crazy (msg) 15:15, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
In discussione: Questo gruppo non è un'associazione, ma è il nome collettivo degli autori (o traduttori) di un libro. Di conseguenza, il loro numero non può essere elevato. --Harlock81 (msg) 15:47, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]
L'intervento in discussione era mmmmmio e visto che il libro non è un best seller, gli autori non mi sembrano enciclopedici. Al più c'è qualcosa da integrare in Omosessualità e Cattolicesimo, ma lascio ad altri valutare.  AVEMVNDI (DIC) 00:30, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]
Il libro di per se non sembra enciclopedico neanche a me. Se la voce avesse piu` fonti sull'azione del gruppo (pure il loro sito e` miserello) se ne potrebbe discutere, ma allo stato cancellerei. L'unico indizio di rilevanza e` dato dalla virulenza delle critiche (nel senso che se fosse un gruppuscolo ininfluente, non attirerebbe gli strali di tanti avversari). --Lou Crazy (msg) 18:34, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]
Il gruppo si rivolge esplicitamente a «quelle persone che rifiutano la logica dell'attivismo gay e chiedono di essere accompagnati a superare il loro disagio [?!], ritrovando il disegno originario di Dio sulla loro vita» che ovviamente non prevede l'omosessualità... Addio a questa voce, senza rimpianti. --Sanremofilo (msg) 23:59, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

--Ripe (msg) 00:24, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Decreto Ministeriale n. 37 del 22 Gennaio 2008 [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Testo di un qualsiasi decreto ministeriale. Persiste da un anno la richiesta di trasferimento in Wikisource, ammesso che a Wikisource interessi. --Fras.Sist. (msg) 14:02, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

In teoria se è trasferibile non si può chiedere la cancellazione. In questo caso la votazione per il trasferimento che esito ha avuto? Qualcuno di Wikisource può chiarire perché non viene trasferito? --ChemicalBit (msg) 19:38, 5 set 2009 (CEST)[rispondi]
Non so, però non è la prima volta che vengono avanzate richieste di trasferimento che poi rimangono nel dimenticatoio. Comunque, può effettivamente interessare anche a Wikisource? --Fras.Sist. (msg) 10:54, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]
Non è mai stata completata la procedura di trasferimento. Che si fà quindi? --Teocrito (msg) 23:04, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

--Ripe (msg) 00:24, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ururu sarara [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Al massimo può starci qualche riga nella voce Daikin. -- .mau. ✉ 14:12, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Magari sì, ma righe scritte in modo più corretto (climaizzatori, allaciamento) ed un po' più neutrale (leggendola sentivo il sottofondo Piccolo... spazio... pubblicità)... --Sanremofilo (msg) 15:55, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]
Annullo l'apertura della votazione. Se siamo tutti d'accordo nel cancellarla, che votiamo a fà???--Valerio * 21:57, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]
Ma non si può cancellare subito questa voce? --Baf09 (msg) 13:38, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

--Ripe (msg) 00:23, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]


Roberto Denti [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4.5 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Roberto Denti|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce creata quasi 3 anni fa e sulla quale da 13 mesi sono posti i template "F" ed "E", senza interventi in discussione (ci stiamo dimenticando di queste voci "nel limbo"?). Trattasi di uno scrittore del quale si forniscono informazioni un po' vaghe, che potrebbero rivestire qualche interesse, ma, appunto, manca qualsiasi riferimento. Tipo: conosce Gianni Rodari (cioè hanno preso una pizza insieme?), fonda a Milano la prima libreria italiana dedicata esclusivamente a bambini e ragazzi (affermazione azzardata), fa parte della giuria che assegna ogni anno il Premio Andersen e così via, mentre dei libri pubblicati non viene indicata la casa editrice, limitandosi a precisare che uno dei suoi romanzi ha avuto l'onore di essere recensito da Pier Paolo Pasolini. La parola a voi. --Sanremofilo (msg) 22:15, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

[2] e [3] --78.15.26.218 (msg) 23:00, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 1 settembre 2009

La votazione per la cancellazione termina martedì 8 settembre 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

aggiunte case editrici (e che case!) in bibliografia e scheda di autorità su sbn; è uno dei maggiori scrittori italiani per l'infanzia--Squittinatore (msg) 08:53, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2009_settembre_1&oldid=26368843"