Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2013 settembre 1
1 settembre
 | Cancellazioni concluse | 23:04, 9 set 2013 (CEST) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Esito | Durata | Titolo |
| 1 | consensuale prorogata | - | 19 giorni | Diprè TV (vai alla discussione) |
| 2 | consensuale | - | 11 giorni | Wendelstein 7-X (vai alla discussione) |
| 3 | semplificata | - | 7 giorni | Alleanza Riformista (vai alla discussione) |
| 4 | semplificata | - | < 1 giorno | Trump Organization (vai alla discussione) |
| 5 | semplificata | - | 7 giorni | Brandon Hardin (vai alla discussione) |
| 6 | semplificata | - | 7 giorni | Adam Gettis (vai alla discussione) |
| 7 | semplificata | - | 7 giorni | Tom Compton (vai alla discussione) |
| 8 | semplificata | - | 7 giorni | Garola (vai alla discussione) |
| 9 | semplificata | - | 7 giorni | Sindromi del cuore (vai alla discussione) |
| 10 | semplificata | - | 7 giorni | Reality musical (vai alla discussione) |
| 11 | semplificata | - | 7 giorni | Super Mario World (1989) (vai alla discussione) |
| 12 | semplificata | - | 7 giorni | Samsung Galaxy Pocket Plus (vai alla discussione) |
| 13 | semplificata | - | 7 giorni | Umakant Sharma (vai alla discussione) |
| 14 | semplificata | - | 7 giorni | Diagnostica tecnica precoce (vai alla discussione) |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2013 settembre 1}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Piccolo partito che ha ottenuto solo l'1,2%, senza eleggere alcun parlamentare. Non viene segnalato nessun altro possibile motivo di enciclopedicità. --BohemianRhapsody (msg) 01:34, 25 ago 2013 (CEST)
Discussione iniziata il 25 agosto 2013
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 1 settembre 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 8 settembre 2013. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Come scritto qui, ha propri rapprsentanti in una delle due massime camere della federazione croato-mussulmana...per uno stato federale come la Bosnia-Erzegovina direi che sia abbastanza...--Caarl 95 (Sa vot?) 10:49, 25 ago 2013 (CEST)
- No, sbagliato: lì c'è scritto che ha conquistato due seggi nell'Assemblea del Cantone di Sarajevo (praticamente, come un nostro consiglio provinciale). Non ha invece mai conquistato parlamentari né alla Camera dei rappresentanti o alla Camera dei Popoli (rispettivamente camera bassa e camera alta del parlamento nazionale), né al Parlamento della Federazione di Bosnia ed Erzegovina o all'Assemblea Nazionale della Repubblica Serba di Bosnia ed Erzegovina (le due assemblee delle due entità federali). --BohemianRhapsody (msg) 12:07, 25 ago 2013 (CEST)
- Veramente io ho letto che i membri della camera dei popoli sono eletti direttamente dai cantoni (tipo bundesrat tedesco per intenderci), quindi questa camera sarebbe eletta con elezioni indirette--Caarl 95 (Sa vot?) 18:11, 25 ago 2013 (CEST)
- PS: il fatto che questo partito abbia eletto propri rappresentanti nelle camere della federazione è confermato anche da en.wiki (lì attribuiscono addirittura un rappresentante nella camera dei rappresentanti, ma di ciò non ho trovato conferma da nessun'altra parte)--Caarl 95 (Sa vot?) 18:15, 25 ago 2013 (CEST)
- (fuori crono e conflittato) Sì, i membri della Camera dei Popoli sono eletti dalle assemblee cantonali, ma cosa c'entra? Il Partito Nostro ha solo due seggi in una delle dieci assemblee cantonali, e non ne ha eletto nessuno nella Camera dei Popoli. Al di là del fatto che non possiamo usare en.wiki come fonte, penso che su questo punto si sbagli, poiché come dici tu non se ne trova conferma da nessuna parte, neanche sulla versione bosniaca né su quella croata. --BohemianRhapsody (msg) 19:55, 25 ago 2013 (CEST)
[← Rientro] da quanto capisco sarebbe un partito che avrebbe due rappresentanti nel Cantone di Sarajevo, grosso modo due consiglieri regionali italiani. hr:Naša stranka invece gliene attribuisce 3 sempre a livello locale (il che non cambia la sostanza). sr:Општи избори у Босни и Херцеговини 2010 ci dice chiaramente (so ovviamente che il serbo non ha segreti per voi) che si sono presentati nel 2010 assieme a Нова социјалистичка партија (Nova socijalistička partija) a sostegno di Здравко Крсмановић (Zdravko Krcmanovič) e (assieme) hanno preso 13.029 voti, pari all'1,27 %. I paragoni sono sempre antipatici, ma Marchi (il candidato NON eletto al I° municipio di Roma ne ha presi più di 20mila. [1]). A Roma direbbero "de che stamo a parla' ?" --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 19:47, 25 ago 2013 (CEST)
- Non cambia la sostanza del tuo ragionamento, che condivido, ma considerato che i Cantoni sono una suddivisione di secondo livello (dopo appunto le due entità federali), e considerate anche le dimensioni in termini di popolazione dei cantoni, direi piuttosto "grosso modo due consiglieri provinciali italiani". --BohemianRhapsody (msg) 20:00, 25 ago 2013 (CEST)
- Il cirillico lo capisco, il croato qualcosa acchiappo (con fatica) ma la costituzione BiH è lontano, troppo lontano, dalle mie possibilità. Probabilmente hai ragione te. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 20:24, 25 ago 2013 (CEST)
- Quello che volevo dire è che dalla pagina che ho postato io avevo capito che fossero stati eletti 2 rappresentanti alla camera dei popoli della federazione croato-bosniaca da parte del cantone di Sarajevo (e che quindi essi non fossero semplicemente parte del consiglio cantonale, ma fossero parte della camera dei popoli)...in questa impressione sono stato confermato, oltre che da en.wiki, anche dal fatto che quella tabella sia nella pagina delle elezioni nazionali e anche dal fatto che non si menzioni da nessun'altra parte nè la composizione nè il sistema di elezione di questa camera. Se poi qualcuno mi dimostra (e non con fonti in croato o serbo per favore =D) che questa mia impressione era sbagliata, allora (ma solo allora) mi annullerò la procedura.--Caarl 95 (Sa vot?) 15:23, 26 ago 2013 (CEST)
Commento: [↓↑ fuori crono] Lasciamo stare questo atteggiamento ("non con fonti in croato o serbo per favore") che mi sembra vagamente razzista... ;-) (scherzo ovviamente). A parte questo il fatto è che in queste procedure la cosa da dimostrare è la enciclopedicità, non la sua mancanza. Ora le uniche fonti che abbiamo sono le altre WP, cioè, secondo la nostra prassi, siamo completamente senza fonti. Le uniche ammissibili sarebbero quelle sulla composizione delle camere dei rappresentanti della BiH. Temo che siano o in serbo o in croato. Ma il mio timore è errato: https://www.parlament.ba/sadrzaj/poslanici/p/Archive.aspx?m=2&langTag=en-US&pril=b Anche in inglese. Se trovi un eletto che fa parte di Naša stranka annulliamo per manifesta enciclopedicità. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 15:59, 26 ago 2013 (CEST)
- credo di aver trovato qualcosa che confermi la mia ipotesi [2]....il problema è che è in croato e che google translator non credo sia sufficientemente autorevole =)...--Caarl 95 (Sa vot?) 18:32, 26 ago 2013 (CEST)
- Da quest'ultima fonte che citi, sembra effettivamente che abbia un eletto alla Camera dei Popoli della Federazione Croato-Musulmana (ovvero: una delle due camere di una delle due suddivisioni di primo livello della BiH, che viene eletta indirettamente dai vari consigli provinciali). La domanda è: questo basta per l'enciclopedicità? A mio parere ancora no, però la situazione non è più così netta come credevo. --BohemianRhapsody (msg) 22:12, 27 ago 2013 (CEST)
- credo di aver trovato qualcosa che confermi la mia ipotesi [2]....il problema è che è in croato e che google translator non credo sia sufficientemente autorevole =)...--Caarl 95 (Sa vot?) 18:32, 26 ago 2013 (CEST)
- Quello che volevo dire è che dalla pagina che ho postato io avevo capito che fossero stati eletti 2 rappresentanti alla camera dei popoli della federazione croato-bosniaca da parte del cantone di Sarajevo (e che quindi essi non fossero semplicemente parte del consiglio cantonale, ma fossero parte della camera dei popoli)...in questa impressione sono stato confermato, oltre che da en.wiki, anche dal fatto che quella tabella sia nella pagina delle elezioni nazionali e anche dal fatto che non si menzioni da nessun'altra parte nè la composizione nè il sistema di elezione di questa camera. Se poi qualcuno mi dimostra (e non con fonti in croato o serbo per favore =D) che questa mia impressione era sbagliata, allora (ma solo allora) mi annullerò la procedura.--Caarl 95 (Sa vot?) 15:23, 26 ago 2013 (CEST)
- (rientro, fuori crono)A mio parere invece sì, perchè stiamo parlando di uno stato con tantissimi ambiti non gestiti a livello federale, ma a livello di Repubblica Serba e Federazione croato-bosniaca...quindi secondo me un partito con rappresentanti in questi due enti è rilevante, proprio in virtù del carattere quasi statale di questi, e quindi della capacità di influire su un grande numero di questioni...(per lo stesso motivo riterrei enciclopedico, per esempio, un partito con rappresentanti solo, mettiamo, nel parlamento fiammingo)--Caarl 95 (Sa vot?) 19:25, 28 ago 2013 (CEST)
- Il cirillico lo capisco, il croato qualcosa acchiappo (con fatica) ma la costituzione BiH è lontano, troppo lontano, dalle mie possibilità. Probabilmente hai ragione te. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 20:24, 25 ago 2013 (CEST)
PS: i voti assoluti non significano assolutamente nulla per la rilevanza nazionale....per esempio, un partito con questi voti a Malta sarebbe al governo!--Caarl 95 (Sa vot?) 18:31, 26 ago 2013 (CEST)
- Certo, ma sempre dell'1% stiamo parlando... Quindi non solo poco in termini numerici ma anche poco in termini percentuali rispetto alla popolazione dello stato di riferimento. ----Avversariǿ - - - >(msg) 15:51, 26 ago 2013 (CEST)
Cancellare partito minore e non enciclipodico, privo di rappresentanza nel parlamento nazionale. ------Avversariǿ - - - >(msg) 03:26, 26 ago 2013 (CEST)- Cancellare Le informazioni sono davvero troppo poche e si tratta di un partito straniero davvero troppo piccolo per essere considerato enciclopedico qui in Italia. Se si trattasse di un partito italiano le cose cambierebbero (anche se la furia cancellatrice di alcuni utenti non risparmia davvero nessuno) ma un partito straniero per essere considerato enciclopedico qui in Italia deve essere più grande di questo...--Wololoo (msg) 21:24, 27 ago 2013 (CEST)
- vorrei ricordare che questa non è wikipedia "qui in Italia" e non esiste alcun "partito straniero". Questa è semplicemente wikipedia in italiano, cui collaborano persone da tutto il mondo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 21:49, 27 ago 2013 (CEST)
- quoto Carlomorino...wikipedia si occupa di cose di tutto il mondo, e pensare che una qualsiasi cosa sia più importante o enciclopedica solo perchè è in Italia è localismo...il fatto che it.wiki si occupi soprattutto di cose italiane è una mancanza di it.wiki, non una regola!--Caarl 95 (Sa vot?) 19:23, 28 ago 2013 (CEST)
- vorrei ricordare che questa non è wikipedia "qui in Italia" e non esiste alcun "partito straniero". Questa è semplicemente wikipedia in italiano, cui collaborano persone da tutto il mondo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 21:49, 27 ago 2013 (CEST)
Ok allora, dopo che sono emersi i nuovi elementi vorrei riassumere un po' le posizioni: Dopo che ho portato quella fonte per il mantenere mi sono espresso soltanto io; mentre per il cancellare si sono espressi Bohemian Rhapsody e Wololoo (anche se con una motivazione localistica, non so quanto valida in fase di consensuale)....Avversario si è espresso per il cancellare soltanto prima, quando sembrava che il partito avesse eletti solo in assemblee cantonali (anche se comunque credo che la sua posizione non sia cambiata); mentre Carlomorino si è espresso per la cancellazione prima che portassi la nuova fonte, ma ora non ho capito se la sua posizione sia cambiata o meno...quindi chiederei ad Avversario e Carlomorino di ripetere la loro opinione, chiarendo se essa sia cambiata o no...grazie in anticipo ;)--Caarl 95 (Sa vot?) 18:51, 30 ago 2013 (CEST)
Mantenere Quanto fatto emergere da Caarl, unito alla rappresentanza in parlamento, mi sembra sufficiente. --Paolotacchi (msg) 15:17, 31 ago 2013 (CEST)
Commento: Mi sembra che le informazioni siano ancora parzialmente confuse. In particolare, en.wiki distingue la Camera dei Popoli dalla Camera dei Popoli della Federazione. La prima, corrisponde ad una delle due camere del nostro Parlamento, ma è nella seconda camera, che sembrerebbe essere ad un livello più basso, che sono stati eletti i due rappresentanti. Forse, quindi, ciò non è sufficiente a garantire le'nciclopedicità automatica secondo i nostri criteri. Un'altra settimana per capire meglio la situazione. --Harlock81 (msg) 01:50, 2 set 2013 (CEST)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 1 settembre 2013- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di domenica 8 settembre 2013; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Commento: No, rappresentanti in quella camera non bastano per l'enciclopedicità automatica (altrimenti la procedura sarebbe da annullare!), ma, per i motivi che ho detto sopra IMHO il partito è enciclopedico ugualmente--Caarl 95 (Sa vot?) 12:10, 2 set 2013 (CEST)
- Il botta e risposta, con vari fuori crono, finisce con l'essere di per sé confusionario. Capisco che tu ti riferisci a questa opnione, espressa alle 19:23 del 28 agosto. Di per sé, potrebbe non essere sbagliata, ma dovremmo avere a mio avviso una maggiore certezza sulle modalità di funzionamento e sugli ambiti di operatività dei parlamenti "locali" in Bosnia-Ervegovina per accettare pienamente la tua tesi. Lo stesso discorso si potrebbe fare per uno stato statunitense ed i deputati eletti nelle Case sei rappresentati statali, per i quali tuttavia non abbiamo per ora delle voci specifiche, figuriamoci per i singoli partiti o deputati. --Harlock81 (msg) 12:52, 3 set 2013 (CEST)
- No, un attimo, c'è differenza tra il considerare enciclopedico un partito con rappresentanti in una certa camera, e il considerare enciclopedici i rappresentanti....negli USA poi non so quanti partiti minori siano rappresentati a livello di stati....--Caarl 95 (Sa vot?) 11:09, 4 set 2013 (CEST)
- Beh, se l'enciclopedicità di un partito deriva dall'aver eletto una certa persona, allora vuol dire che anche quella certa persona ha un'ottima ragione per essere enciclopedica, o no? --BohemianRhapsody (msg) 12:22, 4 set 2013 (CEST)
- IMHO non è detto....un partito per esempio potrebbe avere una rilevanza mediatica tale da farlo considerare enciclopedico senza che lo siano i suoi eletti...--Caarl 95 (Sa vot?) 13:27, 4 set 2013 (CEST)
- Beh, se l'enciclopedicità di un partito deriva dall'aver eletto una certa persona, allora vuol dire che anche quella certa persona ha un'ottima ragione per essere enciclopedica, o no? --BohemianRhapsody (msg) 12:22, 4 set 2013 (CEST)
- No, un attimo, c'è differenza tra il considerare enciclopedico un partito con rappresentanti in una certa camera, e il considerare enciclopedici i rappresentanti....negli USA poi non so quanti partiti minori siano rappresentati a livello di stati....--Caarl 95 (Sa vot?) 11:09, 4 set 2013 (CEST)
Votazione iniziata il 9 settembre 2013
- La votazione per la cancellazione termina lunedì 16 settembre 2013 alle 23:59
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
- N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
- Purché sia confermata l'elezione di un membro della Camera dei Popoli della Federazione di Bosnia ed Erzegovina. --Cruccone (msg) 21:07, 9 set 2013 (CEST)
- --Malemar (msg) 21:28, 11 set 2013 (CEST)
- Direi che l'elezione di Kojovic Predrag (fonte: http://www.parlamentfbih.gov.ba/dom_naroda/bos/dom_naroda/organizacija/klubovi.html ) toglie ogni dubbio. ------Avversariǿ - - - >(msg) 23:16, 12 set 2013 (CEST)
- --Nrykko★ 11:01, 13 set 2013 (CEST)
- --Caarl 95 (Sa vot?) 17:09, 13 set 2013 (CEST)
- Per i motivi espressi qui sopra (senza l'elezione in questione sarei stato molto più indeciso nel votare). --Adalingio 19:07, 13 set 2013 (CEST)
Cancellare
- ...
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Il quorum richiesto non è stato raggiunto. (messaggio automatico MauroBot)
La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene mantenuta. --Supernino 00:08, 17 set 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 13,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
Trattasi di un reattore nucleare a fusione attualmente in costruzione a Greifswald [...] che sarà completato entro il 2015: presente in altre 5 wiki ma, fatta eccezione per fr.wiki, con dimensioni ben più corpose. Se proprio dobbiamo tenere una voce "futurista", dovrebbe almeno contenere una discreta quantità di informazioni ragionevolmente certe e rilevanti, ma qui mi pare che non ci siamo, nonostante l'inserimento di {{A}} risalga ad oltre 7 mesi fa. Sanremofilo (msg) 10:59, 28 ago 2013 (CEST)
- È vero la voce è poco più di una notizia, ma non ci può essere il minimo dubbio che questo reattore, pur sperimentale, è di una rilevanza enciclopedica eccezionale. --Superzen (msg) 23:02, 28 ago 2013 (CEST)
- Ho ampliato un po' la voce, dato che gli appunti e gli articoli su W7X li ho in ufficio, per ulteriori ampliamenti bisognerà aspettare almeno lunedì.--Klaudio (parla) 17:56, 30 ago 2013 (CEST)
Discussione iniziata il 1 settembre 2013
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 8 settembre 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 15 settembre 2013. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Ho ampliato la voce, ora mi sembra uno stub decente, quindi ne propongo il mantenimento. Non dimentichiamo che Wendelstein 7-X è l'esperimento più avanzato in Europa sulle macchine del tipo stellarator. --Klaudio (parla) 16:43, 1 set 2013 (CEST)
- Mantenere Dopo l'ottimo lavoro di Klaudio (e aspettando gli ulteriori ampliamenti promessi) non ci può più essere il minimo dubbio circa il mantenimento della voce. --Superzen (msg) 16:54, 1 set 2013 (CEST)
- Mantenere Niente dubbi anche secondo me: allo stato voce sufficientemente completa su soggetto di rilevanza enciclopedica.--Ale Sasso (msg) 23:40, 1 set 2013 (CEST)
Interrotto Voce nettamente ampliata. Sanremofilo (msg) 16:08, 8 set 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Piccolo partitino mai formatosi veramente e durato solo qualche mese, composto da alcuni fuoriusciti dai Socialisti Democratici Italiani per entrare nel Partito Democratico. Zero fonti. Non rilevante a livello almeno nazionale. Nessun apparente motivo di enciclopedicità.
Segnalo che sono già presenti alcune righe sul movimento sia alla voce dello SDI, sia in Ottaviano Del Turco, e sono imho sufficienti. --BohemianRhapsody (msg) 01:50, 1 set 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Harlock81 (msg) 00:22, 9 set 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Giocatore di football americano mai sceso in campo. --BohemianRhapsody (msg) 12:48, 1 set 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Harlock81 (msg) 00:21, 9 set 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2013 settembre 1}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Giocatore di football americano mai sceso in campo. --BohemianRhapsody (msg) 12:54, 1 set 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Harlock81 (msg) 00:21, 9 set 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2013 settembre 1}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Giocatore di football americano mai sceso in campo. --BohemianRhapsody (msg) 12:56, 1 set 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Harlock81 (msg) 00:20, 9 set 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Frazione come le altre, che non ha né storia né tradizioni particolari tali da giustificarne la presenza in un'enciclopedia. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 13:09, 1 set 2013 (CEST)
- Frazione di Piossasco, dalla creazione del 21 novembre 2009 due diversi utenti hanno inserito {{A}}, ed in entrambi i casi, dato che non succedeva nulla, io lo sostituivo con {{U}}. Ma in effetti, per quello che (non) dice, non c'è neppure granché di significativo da integrare: distanza dal comune, situazione sul livello del mare, numero di abitanti e la ben poco significativa informazione ogni secondo fine settimana di settembre viene organizzata la festa della frazione (dunque il prossimo weekend: buon divertimento!). Sanremofilo (msg) 22:14, 8 set 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Harlock81 (msg) 00:20, 9 set 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce dal titolo molto dubbio, che riunisce due delle tante sindromi cardiologiche per il solo fatto che hanno nome simile. Le scarsissime informazioni contenute potrebbero essere aggiunte alle voci più pertinenti --גמבוGambo7 14:58, 1 set 2013 (CEST)
- Concordo,
Favorevole alla cancellazione --Adert (msg) 17:42, 1 set 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Harlock81 (msg) 00:19, 9 set 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Termine generico per categorizzare dei reality show che viene usato in elenchi di spettacoli o articoli autodescrittivi, senza approfondire di cosa si tratti, e non pare trovare riscontro nella saggistica o in opere terze. Allo stato appare WP:RO di scarso significato enciclopedico (neologismo di cui al più si potrebbe dare una definizione striminzita di due righe, da WP:WND), passibile anche di inserimenti meramente promozionali. Davvero difficile immaginare cosa potrebbe contenere allo stato una voce siffatta, tant'è che il termine viene usato su en.wiki in forma descrittiva ma non ha una voce propria. Porta un {{E}} dalla creazione (vagamente promo) di più di 6 mesi fa senza che nel frattempo sia sostanzialmente cambiato.--Shivanarayana (msg) 16:31, 1 set 2013 (CEST)
- Come detto a suo tempo nell'avviso, la voce sembra un pretesto per parlare di quello che si dice essere il primo spettacolo di questo genere in Italia, messo in scena l'anno scorso da Manuel Frattini. Sanremofilo (msg) 22:24, 8 set 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Harlock81 (msg) 00:17, 9 set 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La voce tratta di una presunta versione beta di Super Mario World del 1989. Presunta perché nella voce non sono riportate fonti, anche se le informazioni sembrano siano state prese da questa wiki, che a sua volta ha attinto da qui (fonte probabilmente non attendibile, poiché è anche l'unica che parla della beta). Inoltre una versione beta non è enciclopedica se esiste quella completa. Una riga di quanto scritto nella voce è già presente nel videogioco principale, tuttavia l'informazione è di dubbia veridicità, tenendo conto che nel corso degli anni sono stati creati molti hack di Super Mario World. Anche ad un confronto con le wiki in altre lingue (sono VdQ), questa informazione non risulta. --Fabyrav parlami 16:38, 1 set 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Harlock81 (msg) 00:16, 9 set 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Dalla voce non si evince l'enciclopedicità del soggetto (che imho non c'è, quantomeno con riferimento ai criteri di enciclopedicità per i prodotti, non ho trovato altri criteri più specifici per i cellulari). Ad ogni modo si tratta di un cellulare molto minore per innovazione e diffusione. Suggerirei l'unione a "Samsung Galaxy Pocket" qualora quest'ultima esistesse. --Radio89 (msg) 17:08, 1 set 2013 (CEST)
P.S. Esiste il portale telefonia ma non trovo alcun progetto collegato, non so chi avvisare. Autore avvisato.--Radio89 (msg) 17:12, 1 set 2013 (CEST)
- Le proposte di cancellazione non si usano per richiedere unioni, per quello esiste il Template:U. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 13:16, 2 set 2013 (CEST)
- Ma, come notato dallo stesso proponente, in questo caso non c'è la pagina a cui si dovrebbe unire questa. Che non indica neppure la data di lancio, solo due righe non wikificate di dati tecnici. Sanremofilo (msg) 09:17, 8 set 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Harlock81 (msg) 00:15, 9 set 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Scacchista indiano assolutamente non enciclopedico come tale, il cui unico "merito" come dicevo qui è essersi preso dieci anni di squalifica per cheating. A suo tempo la pesantezza della sanzione ha fatto abbastanza clamore, ma non è il primo né l'ultimo caso, purtroppo. Come dice Dr Zimbu, è "una sorta di recentismo in ritardo". Ho integrato le parti utili nella voce comportamenti irregolari negli scacchi (notare che la voce personale non aggiunge niente di nuovo, a parte l'anno di nascita), non trasformerei in redirect alla stessa voce perché potrebbe essere letto come diffamazione. --τino 032 [...] 18:54, 1 set 2013 (CEST)
- In quanto creatore della voce
non mi pronuncio, tuttavia vorrei far notare che non è una creazione originale: l'ho tradotta (male) da en:Umakant Sharma, e so che non basta la corrispondenza interlinguistica per mantenere una pagina. --Ricordisamoa 07:16, 2 set 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Harlock81 (msg) 00:14, 9 set 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
definizione redatta nel 2007. non è chiaro il contesto, che si può dedurre solamente visitando il "vedi anche". --valepert 20:22, 1 set 2013 (CEST)
- beh, ma qualcuno che sa come metterlo in Controllo non distruttivo, non potrebbe inserirlo, facciamo di questa un redirect e chiusa così? -- g · ℵ (msg) 20:42, 1 set 2013 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Harlock81 (msg) 00:25, 9 set 2013 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 105,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
Voce su azienda di per sé enciclopedica, ma che è ridotta ai soli incipit e sinottico. I 10 giorni da quando ho apposto il template A sono passati da un bel pezzo, e anche la mia segnalazione al Caffè economico non ha portato a nulla.--Mauro Tozzi (msg) 09:33, 1 set 2013 (CEST)
- Aiutata --Lepido (msg) 11:11, 1 set 2013 (CEST)
- E procedura annullata. Lascio solo una nota a margine: anche quando la voce era così era da considerarsi stub, cioè né da aiutare né da cancellare. La voce conteneva una sufficiente quantità di informazioni e il fatto che esse fossero collocate nel template e non nel corpo della voce non rileva ai fini di decidere se sia stub o no. --ArtAttack (msg) 11:55, 1 set 2013 (CEST)