Pigr8
| Militaria Voci in analisi |
- Discussioni cambusate
- Circolo ufficiali di it.wiki non più usata
- Serie 1 - Fino al 09/12/2007
- Serie 2 - dal 10/12/2007 a tutto settembre 2008
- Serie 3 - dal 01/10/2008 a tutto dicembre 2008
- Serie 4 - dal 01/01/2009 a tutto marzo 2009
- Serie 5 - dal 01/04/2009 a tutto giugno 2009
- Serie 6 - dal 01/07/2009 a tutto settembre 2009
- Serie 7 - dal 01/10/2009 a tutto dicembre 2009
- Serie 8 - dal 01/01/2010 a tutto marzo 2010
- Serie 9 - dal 01/04/2010 a tutto giugno 2010
- Serie 10 - dal 01/07/2010 a tutto dicembre 2010
- Serie 11 - dal 01/01/2011 a tutto giugno 2011
- Serie 12 - dal 01/07/2011 a tutto dicembre 2011
- Serie 13 - dal 01/01/2012 a tutto giugno 2012
I Giganti
....già, ce l'ho fatta! Ero con il dito pronto per schiacciare "salva", appena è scattata la mezzanotte è andato tutto a buon fine!! Auguri e a presto! --Vito.Vita (msg) 00:23, 1 gen 2012 (CET)
- No, è dallo scorso capodanno che ci penso...!--Vito.Vita (msg) 00:27, 1 gen 2012 (CET)
Grazie per il tuo commento
Caro Pigr, grazie per il tuo commento. A mio avviso, se le cose cambieranno, il merito sara' di utenti esperti come te, sempre presenti con puntuali e opportuni commenti. Tengo a precisare, che le tue non erano affatto osservazioni peregrine, hai rilevato un problema reale. Spero che dai commenti che hai suscitato possa nascere un'utile discussione che ti veda fra i protagonisti, un carissimo saluto --Fcarbonara (msg) 19:19, 1 gen 2012 (CET)
Complimenti
Complimenti a parte (sempre graditi), non vorrei diventare "abbonato" nel senso napoletano del termine. Lì si dice che una persona è "abbunata" quando è fuori di testa. Un salutone augurale e, per restare al mondo napoletano, "buone fatte feste!", anche se c'è ancora la romana "Pasqua Befanìa", «che tutte le feste si porta via». --Cloj 18:34, 3 gen 2012 (CET)
È per davvero tuo o qualcuno è in anticipo sul 1° aprile? --Vito (msg) 23:38, 3 gen 2012 (CET)
- Ammazza che memoria c'avete. Ottimo, c'era qualcosa che non mi convinceva a naso ma ok, fai i canonici cinquanta edit e fai una tabellina dei compiti attuali, il bot non è un giocattolo ma se lo usi nulla osta. --Vito (msg) 23:58, 3 gen 2012 (CET)
- Bono, mo' i 50 ci sono. --Vito (msg) 02:36, 6 gen 2012 (CET)
- Feeeeeeeeeeeeeeeeeeeermo. --Vito (msg) 02:39, 6 gen 2012 (CET)
- Bono, mo' i 50 ci sono. --Vito (msg) 02:36, 6 gen 2012 (CET)
In alto nella pagina compare:
- {{scroll box|</includeonly>
Evidentemente c'è qualcosa che non va in uno dei template inseriti.--MidBi 15:43, 4 gen 2012 (CET)
Sistema Aegis
Probabilmente non so essere collaborativo ma proprio non riesco a lavorare su una voce in questo modo, non me ne volere. :-)--Magnum2008 (msg) 01:02, 5 gen 2012 (CET)
Hai ragione al 100%, infatti io faccio riferimento alla tua esperienza per non combinare casini! --Magnum2008 (msg) 01:58, 5 gen 2012 (CET)
Aegis logo
Su questo sitosito ufficiale dell'US Navy c'è lo scudetto con il logo ufficiale del programma Aegis, che mi piacerebbe proprio tanto inserire nella voce Aegis. Che io ricordi, tutto il materiale presente nei siti governativi statunitensi è riutilizzabile se non diversamente specificato. Secondo te posso caricare quell'immagine su Commons? --Magnum2008 (msg) 11:08, 6 gen 2012 (CET)
Aggiornamento in tempo reale, la policy indicata sul sito è questa: This is a World Wide Web site for official information about the United States Navy. It is provided as a public service by the U.S. Navy's Naval Sea Systems Command, Washington, D.C.. The purpose of this Web site is to provide information about the United States Navy to the general public. All information on this site is considered public information and may be distributed or copied unless otherwise specified. Use of appropriate byline/photo/image credits is requested.
Quindi credo che non ci siano problemi a caricare l'immagine indicandone correttamente la fonte. Procedo, se sbaglio qualcosa falcia tutto. --Magnum2008 (msg) 11:39, 6 gen 2012 (CET)
Re:
Ti ho scritto due volte proprio per questo. In irc ormai non ci sto più perché è mi sono rotto. --Vito (msg) 17:11, 6 gen 2012 (CET)
San Michele Arcangelo opera del Cavalier d'Arpino posta sull'altare maggiore dell'omonima chiesa sita in Arpino (FR)
Mi piacerebbe, qualora fosse possibile, inserire questa immagine (qls dimensione va bene) nella voce relativa a San Michele Arcangelo. GRAZIE!!!!
http://www.ciociariaturismo.it/images/stories/figli/opera_cesari.jpg
San Michele Arcangelo opera del Cavalier d'Arpino
ok, grazie lo stesso. Buon lavoro
UP di Bartleby
stavo prendendo il mio diff da postare a Sajoch e letto questo ti ho rollbackato, non se si mi hai letto bene sopra, fallo e poi decidi se rimetterlo, ciao--Shivanarayana (msg) 16:23, 11 gen 2012 (CET)
Invito
Grazie parteciperò volentieri! Due domande: NS0 sarebbe la voce giusto? E per il vaglio basta che scriva il mio nome dove ci sono i vostri giusto?--Elechim (msg) 14:59, 12 gen 2012 (CET)
Quando puoi
Qui per il tuo parere sulla voce Aegis revisionata. Ciao!--Magnum2008 (msg) 20:03, 12 gen 2012 (CET)
Pacifico
Ho messo come mi avevi chiesto la voce nello spazio principale; ora il sandbox che usavo posso impiegarlo per altre voci giusto?--Elechim (msg) 20:30, 16 gen 2012 (CET)
- Allora faccio subito sposta da sandbox; anche per me è un piacere partecipare a un vaglio... sto cercando info sulla Mississippi, ma come si fa a mettere l'icona "in corso"? Grazie e ciao!!--Elechim (msg) 13:58, 17 gen 2012 (CET)
- Uhm ho provato a spostare la voce, ma mi dice che è impossibile perchè una pagina dal nome Guerra del Pacifico (seconda guerra mondiale) esiste già, infatti sarebbe quella che ho messo ieri facendo copia-incolla. Come si risolve la cosa ora?--Elechim (msg) 14:07, 17 gen 2012 (CET)
- Grazie scusa il casino!--Elechim (msg) 14:11, 17 gen 2012 (CET)
- Ah, aspetta, quando mi hai detto di mettere la voce in NS0 facendo Sposta, io ho copiato la guerra del pacifico in un altro sandbox pensando che potesse accadere qualcosa di imprevisto... cancello questa sandbox (che sarebbe la mia quarta, se vuoi verificare di persona)?--Elechim (msg) 14:40, 17 gen 2012 (CET)
- Allora: quando mi hai detto di mettere la voce in NS0, sono andato allo sportello info a chiedere cosa fosse, e me lo hanno spiegato. Sono dunque ritornato alla mia sandbox che sarebbe questa Utente:Elechim/Sandbox), ho fatto copia e poi ho incollato nella voce incompleta NS0 Guerra del Pacifico. Dopo mi hai fatto notare che non avevo ben eseguito il procedimento e che avrei dovuto usare Sposta: quindi, pensando che riaggiungere la stessa voce con un differente metodo (Sposta invece di copia-incolla) avesse comportato la perdita di dati, ho fatto un'altra sandbox (questa Utente:Elechim/Sandbox4) dove ho incollato la guerra del pacifico finita... e penso proprio di aver fatto Sposta da quest'ultima sandbox, che in effetti non presenta nessuna crono. Che casino--Elechim (msg) 15:57, 17 gen 2012 (CET)
- Forse lo sai già, ma Vito ha messo una toppa al casino che ho fatto... mille scuse e grazie anche a te di aver sistemato tutto!!! Dimmi te cosa fare ora che le due sandbox, la prima e la quarta che contiene la copia della guerra del Pacifico senza cronologia.--Elechim (msg) 16:59, 17 gen 2012 (CET)
- Ok metto la dicitura tra parentesi e non tocco nulla. Grazie!!!--Elechim (msg) 17:19, 17 gen 2012 (CET)
- Forse lo sai già, ma Vito ha messo una toppa al casino che ho fatto... mille scuse e grazie anche a te di aver sistemato tutto!!! Dimmi te cosa fare ora che le due sandbox, la prima e la quarta che contiene la copia della guerra del Pacifico senza cronologia.--Elechim (msg) 16:59, 17 gen 2012 (CET)
- Allora: quando mi hai detto di mettere la voce in NS0, sono andato allo sportello info a chiedere cosa fosse, e me lo hanno spiegato. Sono dunque ritornato alla mia sandbox che sarebbe questa Utente:Elechim/Sandbox), ho fatto copia e poi ho incollato nella voce incompleta NS0 Guerra del Pacifico. Dopo mi hai fatto notare che non avevo ben eseguito il procedimento e che avrei dovuto usare Sposta: quindi, pensando che riaggiungere la stessa voce con un differente metodo (Sposta invece di copia-incolla) avesse comportato la perdita di dati, ho fatto un'altra sandbox (questa Utente:Elechim/Sandbox4) dove ho incollato la guerra del pacifico finita... e penso proprio di aver fatto Sposta da quest'ultima sandbox, che in effetti non presenta nessuna crono. Che casino--Elechim (msg) 15:57, 17 gen 2012 (CET)
- Ah, aspetta, quando mi hai detto di mettere la voce in NS0 facendo Sposta, io ho copiato la guerra del pacifico in un altro sandbox pensando che potesse accadere qualcosa di imprevisto... cancello questa sandbox (che sarebbe la mia quarta, se vuoi verificare di persona)?--Elechim (msg) 14:40, 17 gen 2012 (CET)
- Grazie scusa il casino!--Elechim (msg) 14:11, 17 gen 2012 (CET)
- Uhm ho provato a spostare la voce, ma mi dice che è impossibile perchè una pagina dal nome Guerra del Pacifico (seconda guerra mondiale) esiste già, infatti sarebbe quella che ho messo ieri facendo copia-incolla. Come si risolve la cosa ora?--Elechim (msg) 14:07, 17 gen 2012 (CET)
- Allora faccio subito sposta da sandbox; anche per me è un piacere partecipare a un vaglio... sto cercando info sulla Mississippi, ma come si fa a mettere l'icona "in corso"? Grazie e ciao!!--Elechim (msg) 13:58, 17 gen 2012 (CET)
Avviso
Ciao, poiché hai partecipato alla discussione discussione sarebbe gradito un tuo parere, alla luce di alcune novità, qui. --Vito (msg) 16:27, 17 gen 2012 (CET)
Re:
>che però non ha il coraggio di metterci la faccia
- E basta con questa storia della faccia e degli IP anonimi. Se vuoi la mia faccia non ci vuole la laurea per "scoprirla", a suo tempo ne ho messo fin troppo della mia faccia e del mio nome, molto di più di quanto lo abbia fatto il tuo "anonimo" pseudonimo. Abbi il buon gusto di ammettere che non tutti possono pensarla come te e che il tiro al piccione lo fai anche tu quando un utente o un admin non ti aggrada. Puoi non condividere la mia opinione e, in tutta sincerità, la cosa non mi tange, ma prendi atto che il giusto non si trova necessariamente al centro del tuo universo ed evita perciò di denigrare le opinioni altrui. --93.70.147.141 (msg) 17:41, 17 gen 2012 (CET)
- Pigr8, se vuoi parlare con l'Ip parla con l'ip, il tuo messaggio la' non ci azzecca niente. Poi non si sa cosa tu voglia dai CU o dagli admin: quell'intevento non e' trollesco (e non esprime nemmeno giudizi pesanti nei confronti di Andreafox) e dovresti aver capito benissimo qual era la vecchia utenza dell'anonimo e quindi dovresti sapere che e' stata bloccata per volonta' sua e non per altri motivi e che non c'e' alterazione del consenso. E allora si puo' sapere di cosa si stai lamentando? Perche' io proprio non lo capisco..--Sandro_bt (scrivimi) 18:33, 17 gen 2012 (CET) P.S. Ah, e l'intervento di Fantasma imho non l'hai capito granche' bene..
- (conflittato)
- Ciao, ho dovuto rollbaccare il tuo ultimo commento nella pagina di candidatura di AndreaFox: era davvero offtopic, dato che non aveva nulla a che fare con la candidatura stessa. Non intervengo sul tuo commento precedente anche se una sua frazione significativa mi sembra avere le stesse caratteristiche di inopportunità, almeno in quella sede: ti sarei grato se tu stesso potessi striccare tutto quello che non è pertinente. Più in generale ti chiedo - e so che ne sei capace - di dare una mano a chi cerca di evitare che ogni pagina di servizio diventi un'occasione buona per battibeccare.
- Tra l'altro, sebbene la pagina di candidatura non sia un banale warm-up per la votazione, mi pare che i pareri non favorevoli sopravanzino quelli di sostegno. Stando così le regole, il candidato deve avere voti all'80% favorevoli per essere eletto: non ti pare che indurre Andrea ad andare avanti e passare alla votazione sia un altro modo per favorire un evitabile il tiro al piccione? Francamente, se fossi al posto suo mi seccherebbe molto essere usato in modo strumentale per fare una conta. --Nicolabel 18:38, 17 gen 2012 (CET)
- Ah, e una prossima volta, se ritieni che un IP faccia del trolling, lascia una richiesta di semiprotezione della pagina in WP:RP, anziché foraggiarlo. --Nicolabel 18:44, 17 gen 2012 (CET)
Bot
See http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Almirante_Latorre_(CL-04)&diff=next&oldid=46548558 . user:valhallasw (msg) 09:59, 19 gen 2012 (CET)
Festa del Sacro Cuore e Terroristi
Ma non volete capire, che i fuochi e le scritte durante quella festa (un ricorrenza ormai da 200 anni, per commemorare l'unità del Tirolo) non centrano un cavolo con il grupppo terroristico "Ein Tirol" degli anni 70?!? La mia non è censura, ma pulizia dovuta dopo l'infangamento altrui della voce.--Sajoch (msg) 23:05, 25 gen 2012 (CET)
Segnalo, se magari dai anche il tuo parere in talk proviamo mettere un punto definitivo a questa situazione. ---- Theirrules yourrules 07:04, 26 gen 2012 (CET)
Grazie!
Censura
Pigr8, puoi rivedere il tuo modo di porti, che tende costantemente allo scontro? Io ho scritto una cosa lapalissiana (e tra l'altro pure stigmatizzando un altro edit di Sajoch..): se dopo le protezioni alle voci e i blocchi si riparte con l'editwar si riparte con protezioni e blocchi. Trovo inoltre molto spiacevole la tua espressione "Alla faccia della coerenza" che mi rivolgi (e il tono generale del messaggio), tra l'altro riferendoti a un edit precedente al mio intervento in discussione (o secondo te dovevo bloccare tutti gli utenti che avevano fatti edit non controversi prima del mio avvertimento?). Trovo altrettanto spiacevole il tuo ripetuto uso di termini quali "censura" che per queste cose a me pare ridicolo, specie in questi casi. In particolare, a proposito del tuo edit vorrei sapere se
- Sajoch dice che quei due non fanno parte del Süd-Tiroler Freiheit, a te risulta sia vero, hai fonti a proposito?
- nel caso fossero membri di quel partito, visto che stanno rispondendo come organizzatori dell'evento non ti sembra opportuno richiamarli principalmente come organizzatori (volendo si puo' menzionare anche l'appartenenza al partito, ma dovendo scegliere mi sembra piu' rilevante il fatto che fossero gli organizzatori).
- ti sembra normale che l'antiitalianita' sia referenziata con una nota che parla di proteste sulla festa della befana che non parla affatto di anti-italianita'? Non ti sembra inoltre che sia chiaro a sufficienza parlare di gruppo secessionista (cosa invece scritta nella fonte?
Pearl Harbor
|
Wikipedia Asiatic-Pacific Campaign Medal | |
| Congratulazioni Pigr8 ! Io Riot mi onoro di assegnarti la Wikipedia Asiatic-Pacific Campaign Medal per il tuo grande impegno nel miglioramento, e nell'impegno propositivo avuto nel vaglio della voce attacco di Pearl Harbor, che ha permesso alla voce di entrare della vetrina! Bravo Pigr8! |
|
Grazie per il benvenuto!
Spero di poter davvero essere utile in qualche modo.
Ing
Niente contro di te, P8, il punto della mia frase non era certo la critica: in una discussione dire "lo so perché lo so/l0ho stdiato/ci lavoro/ci vivo" è correttissimo, e forse anche più utile di una fonte (ovviamente in voce le cose cambiano). Il punto fondamentale della mia frase era richiamare l'attenzione sul fatto che però, questo, non è fondamentale. E lo scrivevo solo per far riflettere sul fatto che in quella discussione potrebbero essere intervenuti (uso il condizionale ma...), senza "qualificarsi", utenti con una esperienza personale/professionale strettamente legata all'argomento in discussione [qui ci sono molti più ingegneri, soprattutto TLC, di quanti ne possiate immaginare]. Era solo un generico "Su, non pretendiamo più del solito" ;) Buon lavoro!--DoppioM 20:19, 26 feb 2012 (CET)
- Sono d'accordo con te, ma quello che vorrei evitare (in generale, in tutta Wiki) sono proprio frasi tipo "ci sono alcuni utenti che usano le regole come armi, applicandone la lettera [...] senza neanche avere la conoscenza della materia", visto che (come detto) quancuno la conoscenza della materia potrebbe averla eccome, anche se non lo dice chiaro.
- Sugli anglicismi, poi, mi trovo nuovamente d'accordo con te, anche se bisogna ammettere che dipende molto dalla formazione che si è ricevuta. Ad esempio, personalmente, non trovo nulla di male nel chiamare i vettori informatici array (forse per non scomodare il concetto matematico?), anche se poi mi trovo a chiamare le matrici matrici... sarà che me li hanno insegnati così, ne ho parlato per anni così, e forse mi farebbe strano altrimenti.
- PS: macché collega, quella mezza laurea rimarrà mezza per mooooolto tempo, visto che per ora sono passato al lato oscuro della scienza meno scientifica di tutte ;)...
- PPS: temevo sì avessi frainteso, tuttavia non mi sembra per niente strano che tu avessi capito. Dovrebbe?--DoppioM 23:15, 26 feb 2012 (CET)
Ciao. Un sockpuppet di un utente infinitato ha scritto un paragrafo pov-negazionista. Vituzzu non l'ha eliminato e Cotton l'ha persino protetto. Si basa su fonti di qualita' nulla tipo sito di sezione di rifondazione comunista ecc! Ormai e' chiaro che gli amministratori quando si tratta di reprimere un certo pov chiudono volentieri tutti e due gli occhi--93.44.108.118 (msg) 01:21, 4 mar 2012 (CET)
Leyte
Ciao! Sono ovviamente contento che vi proponete di lavorare sulla voce. Devo però avvertirti che non sono un esperto né di marina, né di storia bellica: il tradurla fu più che altro un intestardimento da parte mia dato che mi dispiaceva vedere incompleta la voce riguardante la più grande battaglia navale della II guerra mondiale. Tuttavia conto di dare qualche contributo "esterno" nella misura in cui lo permettono le mie conoscenze. Poche piccole note per cominciare:
- Il genere dei nomi delle navi ("il cacciatorpeniere" vs. "la cacciatorpediniere") fu per me stato abbastanza un problema nella traduzione, né allora trovai nessuno che potesse darmi un consiglio (si era anche in luglio :-)). Ho visto però che stai sistemando la cosa.
- Ho visto che nella sezione L'azione termina, Kurita si ritira e fugge hai corretto in quattro il numero delle navi da battaglia con cui Kurita iniziò lo scontro. Tuttavia all'inizio della sezione L'azione sottomarina nel Passaggio di Palawan (23 ottobre) si dice che la forza centrale di Kurita disponeva di tre corazzate (Yamato, Musashi, Nagato) e due navi da battaglia veloci (Kongō, Haruna). Credo pertanto che l'incongruenza sia da correggere.
- Il Manuale di stile sconsiglia l'uso del grassetto se non nell'incipit. Mi preoccuperò di eliminare il grassetto che è presente nella voce.
- Vorrei anche lavorare un po' sulle note, utilizzando il template Cita, che rimandi ai testi in bibliografia.
Per ora è tutto. Ciao!--Edfri (msg) 18:03, 6 mar 2012 (CET)
Leyte
Bè, molto volentieri!! Anche se per questi giorni non assicuro la mia presenza costante perchè ho da studiare... sulla battaglia ho il libro di Millot, che però ho già usato nella guerra del Pacifico: va bene lo stesso?--Elechim (msg) 21:28, 6 mar 2012 (CET)
- Ok va bene, grazie e ciao!!!--Elechim (msg) 21:39, 6 mar 2012 (CET)
Treni ad alta velocità
Come scritto in discussione, pregherei te, Pequod e chiunque abbia da discutere sul comportamento di altri utenti e non direttamente dell'argomento della voce, di farlo nelle proprie talk utente o in altre pagine adatte allo scopo.--Eustace Bagge (msg) 22:59, 13 mar 2012 (CET)
- In risposta a questo: non ho nessun obbligo di essere "imparziale" o menate simili. Se vedo un intervento che può portare solo ad ulteriori flame (e sì, il tuo rientra pienamente nella categoria) lo cancello senza farmi problemi su chi l'abbia scritto, non me ne può (e deve) fregar di meno. Il mio scopo non era il levare interventi impropri precedenti, ma cercare di impedire che se ne scrivessero altri in una pagina che serve a ben altro scopo che a dirimere questioni personali tra utenti.--Eustace Bagge (msg) 20:07, 14 mar 2012 (CET)
Richiesta di spiegazioni
Posso capire cosa ti spinge a commentare in questo modo il mio operato? È un modo a cui ti sei abituato con tutti quello di sbeffeggiare o e specialmente pensato per me? Ti sorprende che io me ne risenta e che dica che trolli? Ma come qualifichi l'aggressività del tutto innecessaria di quel commento? E sarei io il problema per il progetto? Ma in che modo io sono un problema per il progetto? Perché non la mando a dire? E ci mancherebbe! Se trolli ed io me ne accorgo lo scrivo, c'è poco che tu possa fare: non trollare. Cali dal nulla per insultarmi? Ma è impensabile!
Ti stanno tanto a cuore i miei modi? Io non prendo la tangente, dico pane al pane. E... QED: dici che effettuo modifiche ad cazzum. Ma ti pare modo? Ma ci conosciamo? E come ti viene in mente di pensare che io abbia la volontà di provocare? Ma in quale occasione io avrei avuto questo piacere? Come pensi che si concili nella mia testa la partecipazione al progetto con la volontà di provocare, che è un evidente danno per il progetto? Ma che credibilità hai per dire queste cose?
raccordate alla voce in paragrafo critiche: se ho capito cosa hai scritto, io pensavo appunto ad una cosa del genere. Tanto è vero che nell'avviso ho scritto che le parole "popolazione" e "proteste" nemmeno appaiono. Quindi ritenevo che dovessero quanto meno apparire. Mica gli espropri si svolgono ovunque in modo sofferto come in Val di Susa! I tav non vengono fabbricati per essere esposti nei musei, ma per essere mezzi di trasporto per la popolazione. E quale competenza ci vorrebbe per mettere quell'avviso? Competenza di ingegneria dei trasporti? A te chi te l'ha detto che secondo me questo aspetto dovesse essere rappresentato "in modo preponderante rispetto al tema della voce"? È un modo per avere un interlocutore di comodo?
E quest'altra memorabile serie di insulti? I miei messaggi stanno ancora là, mentre un altro utente ha meritoriamente rimosso questa vergogna. Non ti dice niente questa semplice matematica? Ma che vieni a mettere una fonte in voce per poter dire che io metto solo avvisi e tu fai crescere le voci? Ma tutto ciò è ridicolo! Io contribuisco a wp con affetto e partecipazione e non faccio un vanto del mio apporto. Non solo: io non entro nel merito della tua competenza, non mi permetto di sbeffeggiarti come hai fatto tu con me, attribuendomi supercazzole: ma contieniti!, non siamo compagni di bevute! Che confidenze ti prendi? Se a te e a Theirrulez dico pane al pane è solo perché ritengo intollerabile il vostro modo di fare in certi casi: parlo di operato all'interno di wp, non straparlo di competenza altrui. Ma tu che ne sai? Mica hanno tutti una voglia matta di farsi da sé il monumento! Non ho alcuna intenzione di portare chicchessia all'esasperazione o di alimentare flame, nella perfetta coscienza che questo sarebbe un danno per il progetto. Che tu ti senta tutto d'oro perché hai fatto un sacco di voci è una cosa che mi fa sorridere, ma non pensare che ciò possa rappresentare un lasciapassare per la tua intemperanza. Se trolli, dei tuoi edit non frega più niente: sono due piani totalmente distinti. Dirti "troll" non è dirti "caccapupù": è una precisa contestazione del tuo operato. O pensi che usare l'oggetto delle modifiche a quel modo sia una forma di invito alla contribuzione? --pequod ..Ħƕ 02:19, 14 mar 2012 (CET)
- Dunque sono un danno per il progetto in quanto tu non trovi miglioramenti di contenuti nelle voci da te frequentate dove io passo: davvero un senso spiccato del bene del progetto. solo provocazioni gratuite: cioè, se metto un avviso nella voce sulla TAV chi starei provocando, di grazia? Te? Il progetto:Trasporti nel suo complesso? Ma ti accorgi di cosa scrivi?
- opinioni sul tuo conto ne hanno già scritte abbondantemente e puntualmente altrove. Sì, immagino a cosa alludi. E buona lettura!
- Così quanto scrivo sarebbe spazzatura. E siccome ti senti insultato (soggettiva), insulti (oggettiva). Quindi insultare per te è un'opzione possibile su wp. Bene, ne prendo atto. E avevo già avuto modo di constatarlo, purtroppo. --pequod ..Ħƕ 16:37, 14 mar 2012 (CET)
- Continui ad insultare (con o senza sillogismi). Vedo che si tratta di un'esigenza irrefrenabile. Se ti fa star bene... a me non importa, ma non te lo posso lasciar fare, perché su wp un atteggiamento medio di questo tipo sarebbe (ed è) il disastro. Ora, scusami, ma non posso farti divertire ancora. --pequod ..Ħƕ 16:48, 14 mar 2012 (CET)
- Ci stiamo facendo la stessa domanda. Lasciamoci in pace, dunque. Io mi tengo i tuoi insulti, tu ti tieni le mie critiche. Ho detto. --pequod ..Ħƕ 17:12, 14 mar 2012 (CET)
- Continui ad insultare (con o senza sillogismi). Vedo che si tratta di un'esigenza irrefrenabile. Se ti fa star bene... a me non importa, ma non te lo posso lasciar fare, perché su wp un atteggiamento medio di questo tipo sarebbe (ed è) il disastro. Ora, scusami, ma non posso farti divertire ancora. --pequod ..Ħƕ 16:48, 14 mar 2012 (CET)
Cesco77
Anzitutto grazie della stima: fa sempre piacere :)
Non ho però capito quale parte dei miei edit tu legga come una punzecchiatura a Cesco77: solo al suo terzo edit ho scoperto che quello che contestava era la tempistica dell'intervento di Sannita (cfr. "3 ore dopo..."), e l'ho scoperto mentre mi dava - aggratise - del mistificatore. A quel punto ho solo scritto, con un po' di ironia e rinunciando a chiedere un blocco per attacchi personali (una richiesta che IMHO sarebbe stata sacrosanta ma che in questo frangente mi pareva dannosa a circoscrivere il disagio di Cesco e anzi foriera di un'escalation senza benefici per Wikipedia), che avrei fatto altro anziché discutere ancora di quello.
Solo molto dopo (per la precisione dopo il suo decimo edit in quella discussione!) sono intervenuto ancora per chiedergli di non replicare a pappagallo che cosa pensa di Sannita, dato che della sua contrarietà alla riconferma erano ormai al corrente pure qua. L'offtopic cui facevo riferimento - se non risulta chiaro neanche a te - era quello della disamina dell'efficacia di WP:AP. Proprio perché non è mia intenzione personalizzare la questione (Cesco se lo ritiene avrà modo di farlo direttamente alla mia riconferma, il mese prossimo) ho preferito rinunciare a chiarirlo e passare per quello che parla di offtopic a sproposito. Se questo è punzecchiare...
Redturtle
Io mi sono occupato delle armi dell'apocalisse mancata o incombente [1] (bombe termonucleari, missili, cruise, ecc.) e delle anti-armi dell'apocalisse (missili Arrow, Patriot, Boeing YAL-1). Forse manca qualcosa riguardante i missili anti-missile europei e i laser anti-missile come il Dolphin. Mi piacerebbe scrivere un articolo sul sistema dei rifugi anti-atomici in Svizzera, ma non saprei da dove cominciare. Sono interessato anche a tutte le operazioni di salvataggio delle opere d'arte che sono state fatte nel corso della I e II Guerra Mondiale. --RED TURTLE (msg) 15:27, 25 mar 2012 (CEST)
Cacciatorpediniere
Ciao Pigr8, immagino ci sia un piccolo bug nel codice del bot. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 20:00, 28 mar 2012 (CEST)
RE
Grazie...!! :)) Io adesso sono un po' fermo con le voci di marina perché avevo bisogno di staccare (ero in overdose da corazzate...! :D)) ma finite un paio di cose che ho iniziato ricomincio anche lì...Tra l'altro avrei pure diverse voci ancillari alla Pennsylvania in sandbox da mesi... :|--MidBi 09:48, 29 mar 2012 (CEST)
Fatto per i riconoscimenti. :))--MidBi 09:57, 29 mar 2012 (CEST)
Bot (#2)
Si chiedono lumi qui. --Gnumarcoo 16:54, 30 mar 2012 (CEST)
Biblioteca digitale
Ciao, chiedo qui per non riempire ulteriormente la pagina per Vigna, di cosa tratta la biblioteca digitale del prof. Virgilio Ilari? Per sapere se portare HD e pc o no. Grazie, --Amendola90 (msg) 12:52, 31 mar 2012 (CEST)
Disegnini
Fammeli, i disegnini. Sono curioso di vedere in che cosa consistono. --Azz... 16:05, 3 apr 2012 (CEST)
Re. by Ret.
...In quella talk avete discusso fino alle rivoltelle per ogni virgoletta e ora non c'è nulla da dire sullo spostamento in ns-zero??? Va bene Pigr8, fatti vostri. Io ho cercato di invitare ad una discussione, tutto ciò che è uscito è stato un "dagli al Retaggio" (e faccio finta di non aver visto alcuni "toni" + l'accusa di aver mentito). Comunque Demiurgo ha rispostato. Io non entro in edit war, per me questione chiusa. Mi spiace si sia persa un'occasione. Saluti. --Retaggio (msg) 19:31, 3 apr 2012 (CEST)
- Scusa eh... ma ancora con questo fatto che la voce era bloccata? ma allora come ha fatto Demiurgo a contro-rollbackarmi? Che sia veramente un Demiurgo? Guarda che a dire "Scusa, ho sbagliato, per la foga devo aver pasticciato con il titolo" mica si paga qualcosa, eh...
- Per il resto lascio stare, che questa faccenda è stata molto brutta e alcune persone ci hanno fatto davvero una brutta figura.
- Ovviamente non c'entra niente che lo spostamento lo abbia fatto uno piuttosto che un altro: io ho risposto a Demiurgo, tu sei arrivato solo dopo. --Retaggio (msg) 09:27, 4 apr 2012 (CEST)
- Non so cosa dirti. Io ho fatto lo spostamento e subito dopo cancellato il redirect *proprio* perchè nessuno potesse gridare al "complotto del perfido sysop" v. (e come puoi vedere l'ho perfino fatto "a mano" per esser più sicuro). Difatti Demiurgo non ha avuto problemi. Posso solo pensare che il diavolo c'abbia messo lo zampino.
- Per il resto, per Jalo ci pensa Jalo. Io la mia razione di pesci in faccia già l'ho presa e mi basta così. Non vengo "pagato" per questo. --Retaggio (msg) 15:53, 4 apr 2012 (CEST)
C9
Ciao P8, Demiurgo ha messo in c9 la tua Utente:Pigr8/Guerra civile in Italia (1943-1945). Chiedo conferma a te più che altro per essere sicuro che cancellandotela non ti crei problemi di link o altro tra le tue sottopagine. Buon lavoro!--DoppioM 19:32, 3 apr 2012 (CEST)
Re: Correzione
Ciao Pigr8, pensando che ti riferissi al mio intervento poco più sopra, in effetti non mi era molto chiaro il senso. Poi ho cercato altri interventi di nick "femminili" a cui collegare quel nome, e non ho visto il fuori crono in piccolo di Paola Michelangeli. Tutto chiarito, spero. Poi, se un giorno ci presenteremo, te lo dirò il mio vero nome ;-) Ciao, --Eumolpa (msg) 21:51, 3 apr 2012 (CEST)
Guerra civile
Non è che tutto quello che non ti aggrada sia "abuso" o "censura". C'è una prassi da seguire, e la conosci bene.
- Una voce viene cancellata
- La voce viene riscritta in sandbox
- Si discute della bontà della nuova voce
- La voce viene eventualmente spostata in ns0
Non è che prima si sposta e poi "si modifica a volontà", le regole dicono che prima "si modifica a volontà", e poi si sposta. E non è necessario che io sia collegato 24h al giorno, esistono 100 persone che possono fare quello spostamento, una volta che è evidente la volontà comunitaria Jalo 15:41, 4 apr 2012 (CEST) Ma grazie della buona fede, as usual Jalo 15:41, 4 apr 2012 (CEST)
Censura
Ti ricordo, ove mai ti sfuggisse, che WP:BF è una policy tuttora valida. --Nicolabel 15:50, 4 apr 2012 (CEST)
Blocco
Ti ho inviato una mail con una foto del raduno di VdV, fammi sapere, ciao --06 ✉ 11:42, 8 apr 2012 (CEST)
Buona Pasqua
Tanti auguri di buona Pasqua a te e famiglia! :-D
Un caro saluto. Angelus(scrivimi) 15:33, 8 apr 2012 (CEST)
Traduzione
en:Krupp armour è traducibile meglio come "Armatura Krupp" o "Corazzatura Krupp" ?--MidBi 10:45, 17 apr 2012 (CEST)
- Ok, grazie. Dove ci state lavorando ? Vaglio ?--MidBi 14:48, 17 apr 2012 (CEST)
- Non avevo visto il vaglio di Leyte...Comunque butto un occhio ad entrambi.--MidBi 15:01, 17 apr 2012 (CEST)
Iniziativa con Pediapress
Ciao, volevo segnalarti personalmente il ritorno del Progetto Wikilibri, in quanto hai partecipato alla scorsa edizione. Manca ancora qualche giorno al lancio ma ci tenevo ad attivarti in tempo e spero di vedere di nuovo il tuo nome nella lista dei partecipanti! A presto, --Elitre 13:48, 21 apr 2012 (CEST)
PS: Ti chiederei di passare parola anche fra i partecipanti ai progetti su cui sei attivo, grazie!
Domanda
Posso comunicare con qualcuno tramite e-mail per delle informazioni sugli inserimenti, non so come comportarmi ,avrei del materiale da inserire ma mi trovo a disaggio, ho timore di sbagliare. In attesa di risposta vi ringrazio per l'attenzione, ... Sciortino Lucia.
Lotta antisommergibile
Penso che sarebbe interessante fare una voce, magari con meno "citazione necessaria", di en:German submarine U-480...--MidBi 19:09, 23 apr 2012 (CEST)
- Segnalo in discussione. Il riferimento ai "citazione necessaria" era perché la voce inglese ha, appunto, diversi "cn" e prima di tradurla in toto bisognerebbe verificare bene. :))--MidBi 23:13, 23 apr 2012 (CEST)
Invito...
Grazie dell'invito! Mi farò sicuramente vedere in Quadrato Ufficiali. Ci si becca lì, ciao e buon wiki-lavoro! -- Raffaele96 (msg) 19:46, 23 apr 2012 (CEST)
Caro Pigr8, come avrai notato sono stati aperti i vagli. Ricordando [2], poiché Ellegimark e io siamo di parte, Ti chiedo, oltre che di intervenire nei vagli, di eseguire i monitoraggi. Anche a nome del principale estensore Ti ringrazio anticipatamente. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:53, 24 apr 2012 (CEST)
Situazione troppo confusa per un bot ?
Come manovratore di bot, ti invito a partecipare a questa discussione al sottoprogetto aviazione civile, dove Gvf critica la evoluzione del template infobox messo a punto negli ultimi mesi. Pareri tecnici benvenuti. --EH101{posta} 13:24, 24 apr 2012 (CEST)
Nelle "categorie" inseribili (che caratterizzano il colore del template) manca "nave ausiliaria", si potrebbe inserire ?--MidBi 14:04, 24 apr 2012 (CEST)
Tuo invito
Ti ringrazio, sei gentilissimo. Sì effettivamente fu travagliata quella procedura di vaglio! Poi la voce fu bocciata, insomma...ma alla fine ce l'abbiamo fatta (a me all'inizio non interessava andare in vetrina, poi dopo il vaglio da cosa nasce cosa...). Compatibilmente con gli impegni potrei dare il mio contributo. Mi dovresti parlare più diffusamente di cosa si tratta e magari consentirmi di consultare delle fonti. Ciao. --Battlelight (msg) 20:52, 24 apr 2012 (CEST)
Segnalazione discussione che può interessarti
Ho visto che ti eri espresso qui sulla pagina che ti segnalo, adesso ti informo che servirebbe qualche altra opinione per vari problemi, vedi discussione. Saluti--Allions Invia messaggio 20:31, 25 apr 2012 (CEST)
- Capisco quello che intendi, infatti me ne sono accorto. E' un caos totale e alcuni utenti che si occupano di determinate pagine pensano che siano solamente il "loro territorio", così quando faccio notare qualcosa se la prendono sul personale. Vabbe spero di riuscire comunque a sistemare qualcosa, grazie lo stesso. Buon lavoro! --Allions Invia messaggio 09:26, 26 apr 2012 (CEST)
Ref Leyte
Scusami Pigr8 ma voglio parlarne con te prima di esprimere pareri in sede di vetrina. Ho controllato le note della Battaglia del Golfo di Leyte, ne ho trovate dieci senza riferimento puntuale alle pagine del testo (note n. 3, 4, 13, 20, 42, 47, 74, 72, 68, 63). Alcune di queste note senza pagine a loro volta sono "multiple", cioè sono presenti più volte nella voce. Ora non credo che così si possa mettere nel monitoraggio una A alla fonti. Non so...a me sembra una carenza importante di questa voce, peraltro molto bella.--Stonewall (msg) 00:34, 26 apr 2012 (CEST)
Ciao Pigr8, sto lavorando alla voce in oggetto su una sandbox personale (Utente:RamblerBiondo/Sandbox2). Hai alcuni suggerimenti da darmi: come inizio come ti sembra ? Non vorrei caricare troppo la voce con elenchi di emissioni ecc. più che altro un cenno storico, parallelo tra emissioni filateliche, storia di san marino e luoghi della Repubblica (magari inserendo anche delle foto dei luoghi reali raffigurari nei f., che ne pensi ? Per quanto riguarda le immagini di f. abbiamo qualche file in wiki (ho visto qualcosa, ma è pochissimo)? Sai di qualche autorizzazione a prendere le immagini su qualche sito (magari ibolli.it), francamente non ho molto tempo a scannerizzare i miei (è un lavoraccio), ma se proprio non ci fosse altro modo potrei anche iniziare (magari uso le buste FDC). Fammi sapere. Cordiali saluti, RamblerBiondo 17:25, 26 apr 2012 (CEST)
- Visto che ho le fonti sotto mano vorrei provare a creare la voce sull'emissione dell'inaugurazione del palazzo del Governo: come devo nominarla? "Inaugurazione Palazzo Pubblico", o "Inaugurazione Palazzo del Governo", o "Inaugurazione Palazzo del Consiglio"? Non dovrebbero neanche esserci problemi sull'enciclopedicità della voce (come ci si comporta, a proposito: tutte le emissioni sono enciclopediche o solo quelle importanti, il criterio ?). Ciao, RamblerBiondo 07:46, 1 mag 2012 (CEST)
IRC, apparenti furti d'identità
Ciao Pigr8. A seguito di questo tuo intervento, che si collega a quello di Nicolabel sotto, penso che qualcuno possa essere entrato col mio nick. Non ci sarebbe nessun modo per prevenire questo furto d'identità? Ad esempio in passato mi ero messo d'accordo con l'Ip del progetto calcio per riconoscerlo sia in IRC che su wikipedia. Per curiosità: come hai scoperto che qualcuno era entrato in IRC col tuo nome e che si trattava proprio di Crisarco? (ti segnalo che ho scritto anche a Nicolabel della questione) --Aleksander Šesták 01:49, 3 mag 2012 (CEST)
- Uhm, certo. Con gli Ip non ci sono garanzie però grazie ad un "botta e risposta" accordato dovrei teoricamente riuscire a riconoscerlo. Per il resto è preoccupante che un utente qualsiasi, soprattutto se infinitato, venga in IRC e s'impossessi dell'identità di altri utenti. Va be' ciao Pigr8. --Aleksander Šesták 02:12, 3 mag 2012 (CEST)
Re
È presto dire che sono tornato. Vedremo, ora non saprei dirti. Comunque grazie. E sì, finalmente mi sono laureato e sono dottore in legge! Credo di sapere chi sia l'uccellino in proposito :) Alla prossima, --AndreaFox bussa pure qui... 23:25, 5 mag 2012 (CEST)
Cadaveri riesumati
Ho letto in Discussioni_Wikipedia:Amministratori/Riconferma_annuale che reputi tale il ritorno nelle pagine di riconferma di utenti non più attivi. Ritieni che sia opportuno proporre un correttivo a quest'abitudine che non piace neanche a me? --Nicolabel 01:14, 8 mag 2012 (CEST)
- Ho ritrovato la lunga discussione dell'autunno 2011. Se ritieni che se ne possa trarre una proposta rapida e indolore (limitata ai requisiti di voto "sugli utenti") da discutere un po' prima di mandarla a sondaggio (o magari introdurla per consenso), fammi sapere così ci coordiniamo per proporla alla comunità. --Nicolabel 09:55, 10 mag 2012 (CEST)
- Compatibilmente con i miei impegni (che fino a fine mese mi permetteranno un contributo saltuario) presto conto di aprire una nuova discussione pubblica. Per ora mi sto attrezzando a ricostruire la discussione di ottobre: se sei d'accordo limiterei l'ambito della proposta al solo requisito sulle utenze dormienti, senza coinvolgere le altre questioni emerse in quella sede (introdurre possibilità di acclamazioni in caso di candidature senza pareri contrari, cambiare le maggioranze, etc.) e senza estendere l'ambito alle votazioni sulle pagine (PDC e sondaggi). --Nicolabel 18:43, 14 mag 2012 (CEST)
Congratulazioni! Con 9 voti a favore hai vinto il "Premio animatore di progetto o portale 2012". Se ti va di lasciare due righe di ringraziamento, fai pure :-) --ValerioTalk 13:23, 8 mag 2012 (CEST)
- Bravo Pig, ce l'hai fatta anche senza il mio voto! :) --Zero6 ✉ 13:26, 8 mag 2012 (CEST)
- I voti sono 10, perché quello di Their non era stato inizialmente conteggiato. A te le mie congratulazioni! -- AVEMVNDI ✉ 17:45, 13 mag 2012 (CEST)
Domanda
Scusate, ma sono veramente disorientata. Ho Visto che la pagina riguardante Il poeta Fernando Cordova argomento da me inserito. è stata ripristinata , ma solo con la biografia dell'autore. Fin qui ci siamo, adesso vorrei sapere per favore: Posso inserire ciò che riguarda il suo esordio, cosa ha fatto in questi anni , la sua poetica e la sua poesia ? Vi chiedo scusa in anticipo proprio perché mi sento davvero molto imbranata e non riesco a raccapezzarmi. Ho tanta volontà di partecipare ad inserire materiale visto che amo vari argomenti , ma sinceramente mi trovo sprovvista , non so utilizzare le vostre pagine e sono certa di avere necessità di aiuto , ma ho timore che il mio insistere possa disturbarvi e questo mi porta a rassegnarmi e a non fare nulla . Vi prego , portate un pò di pazienza, non è molto che ho imparato ad utilizzare il pc ecco perché a volte non capisco certi vocaboli . Volevo chiedere cortesemente se era possibile comunicare con il tutor in maniera più semplice in modo da comprendere meglio le varie fasi della scrittura e ciò che devo assolutamente evitare per creare problemi sia Wilkpedia che a me stessa. Spero di non avervi annoiata con le mie preoccupazioni, ma vi prego accettatemi così come sono , io sono disposta a seguire ogni vostro consiglio pur di imparare ad inserire. Mi chiedete se potete darmi de tu, ma certo non ho nessun problema fate pure anzi mi farete sentire più a mio agio. Ringraziandovi per l'attenzione spero tanto di non aver annoiato nessuno, in attesa porgo cordiali saluti,Lucia Sciortino.
Tua opinione
Non sono d'accordo con la tua opinione sulla presunta motivazione politica di Koji. Evito di commentare in riconferma, per non accendere flame. -- AVEMVNDI ✉ 17:42, 13 mag 2012 (CEST)
- Sì, non contesto la tua libertà di esprimere la tua motivazione, ma ci tengo a prenderne le distanze, perché personalmente non la condivido (che questo poi sia per te irrilevante è affatto comprensibile). Se comunque potessi portare link a sostegno dell'affermazione, la frase non suonerebbe apodittica. -- AVEMVNDI ✉ 17:54, 13 mag 2012 (CEST)
Curiosità
Esimo Pigr8, ti ringrazio per il messaggio. Io quando entro su Wikipedia faccio sempre una capatina all'Aviobar, ma purtroppo la mia partecipazione è limitata perchè il tempo per uno studente universitario è tiranno XD. Ciò nonostante tento di dare il mio , anche se minimo, contributo. Parlando del SU-34, li devo fare mea culpa in quanto ho letto dopo che la sezione doveva essere con un nominativo specifico, e non curiosità. Provvederò a standardizzarla. Prima di concludere, devo porgerti una domanda. Oltre ad aver ricevuto l'invito del progetto aviazione, molto tempo addietro avevo ricevuto anche l'invito per il progetto guerra, ma mi sono dimenticato di iscrivermi. Potresti dirmi come posso fare per cortesia? Grazie in anticipo. Distinti saluti--Andrea Ventura (msg) 01:31, 18 mag 2012 (CEST)
- Lo farò grazie :) ho apportato la standardizzazione al Su-34. Eviterò accuratamente altri errori grossolani. Distinti saluti--Andrea Ventura (msg) 01:37, 18 mag 2012 (CEST)
Progetto:Nautica
  SOS Progetto:Nautica
|
|
|
Speriamo in una tua adesione! Ciao e buon vento! =] Sixfish (msg) | |
 | |
WP:RdP
So che è scorretto modificare messaggi altrui, ma di fatto linkavi una chat vuota, linkavi #guerra che non esiste, come ben sappiamo, ciao.--Petrik Schleck 12:17, 20 mag 2012 (CEST)
Filatelia
D'accordo. Comunque al momento non ho in programma nuove voci sul tema. Ciao. --Antonio1952 (msg) 16:22, 20 mag 2012 (CEST)
Grazie!
Grazie del tuo messaggio di benvenuto! La tua gentile offerta di aiuto per districarmi nel mondo Wikipedia è graditissima! Per ora mi sembra tutto complicatissimo, ma mi sto già cominciando ad appassionare! A presto!
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Musiqueactuelles (discussioni · contributi).
richiesta di aiuto
ciao Pigr8, mi hai lasciato un messaggio di benvenuto e mi ha fatto molto piacere. Ti chiedo aiuto in quanto avevo scritto una voce wikipedia per la band musicale indipendente New Candys, questa è stata eliminata mettendo in dubbio alcune voci vere e verificabili che avevo inserito. Come devo comportarmi ora? so di per certo che la voce ha motivo di esistere in quanto altre band di uguale "fama" sono presenti su wikipedia. Grazie mille — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nandy (discussioni · contributi).
Nave
Perchè cosa c'è che non và???????????? Ho solo inserito la foto di una nave italiana sulla voce italiana. Non vedo vandalismi così eclatanti!--151.41.227.227 (msg) 18:30, 2 giu 2012 (CEST)
Stefano86
M/ mi ha chiesto di fare per Stefano86 un ricordo simile a quello che ho già fatto per Viipuri, quindi puoi vedere l'intestazione del libro ed eventualmente firmare in in questa sottopagina, i contenuti sono invece qui (genererò il libro, partendo dai contributi, fra qualche giorno per avere firme e pareri) - -- --Klaudio (parla) 18:50, 8 giu 2012 (CEST)
Ma Lissa?
Come mi avevi detto, ho per il momento sospeso i miei interventi in attesa della sistemazione della pagina; ma non sta succedendo niente. Che faccio?--Olonia (msg) 12:58, 14 giu 2012 (CEST)
Re:
Penso che il Detroit fosse un incrociatore abbastanza anonimo, da quel che ho tradotto non ha fatto nulla di eclatante. Comunque accetto volentieri l'invito di unirmi al vostro progetto: al momento sto pensando di tradurre una voce sull'operazione Magic Carpet e di continuare a scrivere quelle degli U-Boot, niente di particolarmente complesso. In effetti, se ne avessi bisogno, mi farebbe molto piacere ricevere aiuto tecnico, specie per quanto riguarda la terminologia. Io, lo dico a scanso d'equivoci, sono solo un liceale con la passione della storia navale della seconda guerra mondiale (U-Boote in primis, sono affascinanti) e nessuna esperienza di "vita vissuta", anzi soffro pure di mal di mare. PS: Un applauso per il nickname, Pigr8, Pigrotto! Esilarante! --Ellittico (msg) 01:43, 15 giu 2012 (CEST)
Re:Ti ringrazio
Eh, adesso mi volete far arrossire, già BontyZero6 mi ha fatto i complimenti, così mi fate montare la testa. :-) E poi in verità non riesco a seguire con continuità come una volta, adesso se leggo due/tre voci al mese (vagli compresi) è grasso che cola. Quindi, mi dispiace per te, ma bisogna che torni a dedicare più tempo alla vetrina :-)
Sull'episodio specifico non saprei giudicare, è possibile (diciamo voglio sperare) che l'utente abbia espresso con parole sbagliate una sorta di malcontento per l'andamento della segnalazione, certo che prima di schiacciare il "Salva la pagina" bisognerebbe rileggere attentamente quello che si scrive. Per questo ho aggiunto il mio commento, mi è sembrato doveroso.
Ti saluto, ci si vede in giro per wiki. --Er Cicero 01:21, 18 giu 2012 (CEST)
castellabate
ciao!nella sezione monumenti non c'è nessuna spiegazione sul Velella (sommergibile 1937) in quanto è presente gia nel paragrafo Ricorenze e mi hanno evidenziato di eliminare le ripetizioni, poi c'è anke il wikilink, corretto questa volta :-) saluti--Gsq84 (msg) 02:24, 19 giu 2012 (CEST)
Ciao Pigr8, ti segnalo che la voce Italia (brigantino) che hai creato è stata rinominata con il titolo Italia (A 5314), più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro.--pippo (msg) 14:51, 22 giu 2012 (CEST)
- prego :) sul lavorone coi template non ho chiaro cosa intendi, almeno, negli ultimi tempi son tornato attivo su wp e ho lavorato ad una nave collegata alla battaglia di lissa, un occhio alle navi scuola della marina militare e sui template, una marina su {{Insegna navale}}, ho inserito {{Box successione}} ai capi di stato maggiore della marina, ed ieri ho provato a correggere il template {{Avviso Spostamento}} (non inserisce correttamente il nome pagina) ma non mi ritrovo più la modifica... a cosa ti riferisci?
- ps. visto che sono qui, vorrei chiederti un favore, se hai dieci minuti per dare un occhiata al monitoraggio della Classe Albatros (corvetta), è stata monitorata nel 2008 e nel frattempo è andata crescendo, anche se la ritengo ancora in abbozzo. soprattutto sono ben accette le critiche, ci ho lavorato quasi da solo, nella totale assenza di fonti se non la viva voce di chi ci è stato imbarcato, e mi piacerebbe sapere dove sbaglio. nel caso, grazie!--pippo (msg) 20:35, 23 giu 2012 (CEST)
Discussione incominciata nella segnalazione su Petrik Schleck
Le discussioni sono private in funzione del luogo in cui esse vengono fatte e non in funzione di chi le fa. Per il resto fai quello che riteini opportuno. Non ho niente altro da dire.--Dome era Cirimbillo A disposizione! 20:45, 23 giu 2012 (CEST)
Re: Cassetti e contenuti
Ciao Pigr8, se Vito avesse proditoriamente messo in atto un attacco personale se ne sarebbe accorto almeno uno degli admin intervenuti prima di me e che hanno fatto edit di merito in quella voce:
- M/
- Dome
- Sirabder
- Restu20
- Eumolpa
Personalmente, non rilevo elementi sufficienti a contraddire il loro giudizio (e neppure il tuo, dato che se fosse stato sufficiente quello che ha scritto Vito, tu stesso avresti aperto una segnalazione di problematicità a suo carico senza neppure chiedergli spiegazioni).
La scelta di cassettare la discussione, comunque, concerneva un altro aspetto: nella pagina di problematicità di Petrik Schleck non si dovrebbe discutere della problematicità di altri utenti, specie laddove questa problematicità non sia correlata all'azione di Petrik che ha determinato l'apertura della segnalazione.
Ti ricordo infine che le richieste agli amministratori andrebbero presentate nella pagina WP:RA e non nelle talk personali di uno di questi. Per maggiore trasparenza ho provveduto io a lasciare traccia in quella pagina. Ciao --Nicolabel 10:05, 25 giu 2012 (CEST)
Accuse
Se ritieni che io abbia commesso un abuso, sei tenuto a segnalarlo nelle sedi opportune (tanto sai benissimo come si fa). Lanciare accuse tanto gravi senza assumersene la responsabilità non è corretto.--CastaÑa 11:45, 25 giu 2012 (CEST)
- non sono solito intervenire nelle discussioni altrui... ma stavolta farò un'eccezione... dimmi se sbaglio... sosterresti che il cartellino giallo messo da Castagna è da censurare perchè non è intervenuto nella discussione incriminata per cazziare altri e così facendo non sarebbe più terzo? a parte la non obbligatorietà del partecipare o meno alle stesse, mi chiedo... se uno partecipa non può cartellinare in quanto parte in causa, se uno non partecipa non può farlo in quanto supporterebbe una parte in causa? ma soprattutto... come puoi giungere a simile conclusione, visto che Castagna non ha (lo dici tu) manifestato alcuna opinione in materia? e comunque, non ho ancora avuto il dispiacere di leggere tutta la pappardella, ma nel link fornito da Castagna, ciò che ha scritto l'utente è tutto meno in sintonia del wikilove... o ti sembra davvero un messaggio da approvare? naturalmente se ho frainteso il tuo msg mi scuso in anticipo... ciao... --torsolo 15:42, 25 giu 2012 (CEST) p.s. ti anticipo che non ho partecipato alla discussione perchè in wiki-ferie... spero che quesnto non lo consideri come fatto negativo...
- si c'è un grosso problema da risolvere... comunque se (sempre per il sottoscritto) Castagna fa presente che una frase è uscita male dalla tastiera (e qui ti prego di confermarmi che anche tu trovi censurabile quell'uscita, perchè mi interessa saperlo) e così è, come mi sembra evidente nel caso in questione, deve bastarci... il fatto che altri utenti non siano stati sanzionati, dallo stesso admin, è relativo... tutti possono cartellinare, anche i non admin e nel caso siano meritati, sta tranquillo che nessuno protesterà in proposito... si deve giudicare l'operato, guardando quel fatto preciso... ovvero... il cartellino era appropriato... imho si... rinfacciarci questo e quello vuol dire nulla, anche perchè tutti commettono errori nella loro carriera wikipediana... e proprio per evitare questo avvitamento, ti chiedo di ripensarci e riformulare la frase... sono convinto che se ci rifletti, converrai con me che nella fattispecie la miglior difesa dell'utente era consigliargli di strikkare il tutto o di rettificare in maniera più consona... riuscire ad esere superpartes può voler dire riconoscere che l'azione adottata era comunque corretta anche se compiuta dal proprio peggior "avversario" (wikipedianamente parlando)... spero d'averti portato un utile contributo... --torsolo 16:57, 25 giu 2012 (CEST)
- all'inizio, in mezzo, in fondo, sotto, sopra, a destra, a sinistra, credi che faccia davvero differenza? e proprio perchè c'è maretta che bisogna essere pacati... perchè altrimenti non si distingue nulla nel bailamme generale... ti assicuro che mi capita di prendere degli insulti (vandali occasionali), ma non per questo perdo il mio famoso aplomb... se presbite è sferzante in alcune occasioni, sarà nel suo carattere, ma non cambia la situazione... poteva smussare gli spigoli e dire le stesse cose... preferendo di fare diversamente per me ha errato... non cercherò di convincerti ulteriormente, però... vedrò come evolve il conflitto, sperando che non rimangano sul terreno (ovvero finiscano per sbroccare) troppi utenti... il caldo estivo non aiuta alla pacificazione, mi sa... intanto ti auguro una buona giornata e buon lavoro... --torsolo 17:44, 25 giu 2012 (CEST)
Richiesta di attenzione
Dal momento che continui ad intervenire su pagine di discussione utente e su alcune pagine di servizio di questo progetto come se si trattasse di un ring, alimentando con pericolose escalation il già poco disteso clima, ritengo doveroso invitarti a mutare atteggiamento al riguardo, iniziando a cercare un punto di incontro piuttosto che esibire muscoli un po' su tutto, anche su rilievi dove neanche tu un WP:CONSENSO ce l'hai. Non si può sperare in un rasserenamento del clima, se proprio non si lavora in nessun modo in maniera distensiva. --M/ 15:12, 25 giu 2012 (CEST)
- Ok, richiesta andata a vuoto. Ti prego di prendere nota di due cose: che personalmente ho fatto di tutto per assicurare il libero diritto di espressione nelle votazioni a chiunque, compreso il mio dissenso rispetto alle modifiche proposte e che il mio "sentore" di un comportamento poco consono da parte tua rimane. Il più grave guaio è che si continua a intervenire (o peggio a desiderare interventi) "ad/contra personam", mentre il modo corretto di procedere è diverso. --M/ 15:25, 25 giu 2012 (CEST)
- La mia non è una minaccia, è una "richiesta di attenzione". Hai centrato il problema: non è che è difficile continuare così, è proprio impossibile. Ciascuno, di sicuro deve cominciare a fare la propria parte, magari iniziando proprio dalle cose più semplici. Sentirsi sotto attacco è sicuramente una sensazione spiacevole, ma non può rappresentare un alibi, dal momento che qualsiasi capoccia, qui dentro conta solo per uno, e solo per sé e ha voce inequivocabile e sempre distinguibile. Se non è così, o meglio, quando si insinua il dubbio che così non sia, si scatenano delle reazioni di segno opposto. Ecco perché è necessario procedere con cautela, non chiudendo a riccio con una tutela innaturale e non necessaria una parte di contributori al progetto (o alcune parti del progetto), ma costituendo sempre il sale di ogni pagina dove si interviene, andando ad aumentare e mai a diminuire, a costruire o a meglio consigliare chi sta costruendo e non a domandare ragione del proprio ego o di quello di altri che (presumi) contigui: è ogni altro utente che è contiguo a te, su Wikipedia. --M/ 16:03, 25 giu 2012 (CEST)
Fermiamoci (cit.)
Su questo sono al 100% d'accordo con te. Per metterlo in pratica, ti andrebbe di completare con me la sintesi delle vecchie discussioni e presentare una proposta congiunta, mia e tua, agli altri che stanno riflettendo sulla riforma? --Nicolabel 16:53, 25 giu 2012 (CEST)
Non volevo entrare a gamba tesa
Ho aperto una discussione http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipausa_%2B_sorteggio_nuovi_amministratori senza sapere che c'era gia' una questione aperta http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_Wikipedia:Amministratori/Elezioni#Nomi_di..._amministratori_nuovi.2C_nel_senso_di_ulteriori_rispetto_a_quelli_attuali in seguito ad una votazione. Scusa, non volevo entrare a gamba tesa. --Ipvariabile (msg) 11:41, 26 giu 2012 (CEST)
Ciao Pigr8, nell'output del tmp compare due volte la "data di emissione"; è una scelta voluta o una svista? --Antonio1952 (msg) 20:57, 27 giu 2012 (CEST)
- Adesso mi sembra che vada bene; probabilmente bisognava aspettare che si pulisse la cache della pagina. --Antonio1952 (msg) 20:21, 29 giu 2012 (CEST)
Terza guerra di indipendenza italiana
Ciao adesso nella voce Terza guerra di indipendenza italiana ci sono degli errori nell'uso delle note:
- "Marcatore <ref> non valido; non è stato indicato alcun testo per il marcatore"
Potresti provvedere? Ciao. --79.9.63.124 (msg) 17:50, 28 giu 2012 (CEST)
Lissa
Capito. I link non li potresti mettere direttamente nella mia pagina di discussione?--Olonia (msg) 09:40, 30 giu 2012 (CEST)
pazienza finita
fino a 1 minuto fa la mia pazienza c'era ancora e mi pare di avere sempre mostrato un buon equilibrio. Il tuo togliere il "cassetto" cercando una sorta di sentenza e infilandoti nella discussione tra due dove già c'ero io a fungere da mediatore è assolutamente disdicevole e inutile per wikipedia. Sono abbondatemene stufo di questa situazione; vedi quindi di non farmi passare la voglia per favore. --ignis scrivimi qui 18:29, 4 lug 2012 (CEST)
- dimenticavo. Le "proposte" in crono non esistono o uno è problematico e lo segnali o non lo è e non lo segnali. --ignis scrivimi qui 18:32, 4 lug 2012 (CEST)
tu ti stai bellamente asfaltando la strada per l'uscita. --ignis scrivimi qui 23:42, 4 lug 2012 (CEST)
RE
ciao. fai benissimo a voler mediare, perchè mi sa che io la partita l'ho persa. impossibile stare dietro a certi ragionamenti duri a morire --Salvo da PALERMO 00:33, 5 lug 2012 (CEST)
- non sono in grado di spiegargli le cose come stanno veramente meglio di quanto non abbia già fatto. --Salvo da PALERMO 00:40, 5 lug 2012 (CEST)
- Letto anche l'ultimo messaggio. Sarà.. potessi scusarmi lo farei, potessi appunto. Scusarsi significa: non lo faccio più e questo non sono in grado di farlo. La comunità si è esposta sui criteri attuali dei calciatori, perchè aggirarli e consentire l'enciclopedicità a chi ne è fuori mi chiedo. Non è che se un giocatore non è professionista e l'altro sì, allora il discorso cambia. Filippo Boniperti è un professionista, gioca nella Juventus, ma con questa squadra ha fatto solo una presenza e verrebbe cancellato. La discussione nei termini è stata pesante.. e vabbè ci può stare. Ma, Gol-Gol Mebrahtu ha 25 presenze. Per essere enciclopedico nei criteri sufficienti dovrebbe avere 90 presenze (cfr. Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Calciatori punto 3. terza fascia, ovvero Australia), adesso si sta discutendo sulla cancellazione, ma quella di non prendere in considerazione i criteri, per non so qual motivo (salvare una pagina seppur non enciclopedica?; a che pro?, avere una pagina in più per arrivare a 1.000.000?), non è una cosa ragionevole.--Petrik Schleck 01:39, 5 lug 2012 (CEST)
Vetrina per voci con sottopagine
Sto lavorando piuttosto duramente per portare in vetrina la voce Automotrice FS ALn 668 che, a causa della complessità dell'argomento e di problemi grafici legati al Box Treno, ho dovuto spezzare in ben quindici voci figlie (sulle quali c'è ancora una quantità spaventosa di lavoro da fare). Da quanto scrivi in Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Locomotive FS E.323 ed E.324 mi pare di capire che, per ragioni esclusivamente di formali, non ci sia alcuna speranza per un caso del genere. Sinceramente mi sembra un'enorme assurdità. --elLeGiMark@ 18:50, 7 lug 2012 (CEST) P.S. Mai avuto sospetti di pregiudiziali da parte tua, anzi avrei persino gradito che avessi continuato con la lista delle magagne, che ritengo utilissima.
- Ti ho scritto qui proprio per evitare confusioni con la discussione per la vetrina delle E.323/E.324 (che mi interessa fino a un certo punto), ma evidentemente non mi sono spiegato bene. Quella che continuo a ritenere una enorme assurdità è che una voce come quella sulle ALn 668 (che attualmente è ben lungi dall'essere pronta, ma che vorrei rendere tale) non possa entrare in vetrina semplicemente perché, per motivi ineludibili, è stato necessario spezzarla in sotto-voci. In altre parole mi sembra assurdo e irragionevole che una voce sia esclusa a priori dalla vetrina per la sola ragione, esclusivamente formale, che è composta da sotto voci dipendenti. --elLeGiMark@ 23:32, 7 lug 2012 (CEST)
Brutto commento
Brutto commento, astioso e stizzito, su una segnalazione già chiusa. Che dire, grazie, per aver recepito e fatto tuo il mio messaggio? --M/ 23:54, 7 lug 2012 (CEST)
Ancora grazie (ironico, eh)
Vista la tua presunzione di buona fede, arrivata mentre mi sono accorto degli sviluppi e ho ripristinato il tuo intervento. --M/ 00:05, 8 lug 2012 (CEST)
Abbiamo toccato il fondo?
Nemmeno il tempo di ripristinare un commento al signore, che subito parte la grancassa e l'attacco personale? E no, stavolta non ci passo sopra, 1 settimana
Caro Pigr8, poiché il Tuo parere è senz'altro chiesto e utile, Ti chiedo di dare un'occhiata al mio ultimo intervento nel dibattito e di offrirci i Tuoi suggerimenti, specialmente riguardo alle cose da fare per portare la voce al livello chiesto. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:39, 17 lug 2012 (CEST)
Caro Pigr8, Ellegimark ha completata l'integrazione della voce che adesso, come chiedesti, secondo me è sufficientemente autonoma da quella sulle progenitrici E.321/E.322. Ti chiedo di intervenire nella valutazione, coll'imparziale obiettività che hai sempre avuta. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 19:41, 19 lug 2012 (CEST)
Help!
Gentile Pigr8, scusa se approfitto ancora della tua cortesia, ma ho di nuovo un problema con il computer ... puoi aiutarmi di nuovo? Grazie! --Arturolorioli (msg) 23:19, 18 lug 2012 (CEST)
configurazione di sistema
Ciao Pigr8,
prima della mia ennesima, giornaliera connessione, consideravo la necessità di riordinare il registro di sistema, il filesystem e la cartella degli aggiornamenti del S.O. Convinto che siano queste le parti che richiedono un intervento della massima urgenza.
Partendo sempre da questa convinzione, queste parti, - se riposte in un dovuto e necessario ordine - , avrebbero contribuito e reso una maggior comprensione allo scrivente, circa l'uso che ne faccio del mezzo e, conseguentemente e necessariamente, ridato allo stesso le dovute prestazioni oltreché le ricercate garanzie sulla sua attuale condizione. Mi sono messo su queste “parti” del hardware senza la necessaria competenza e, ora sono preoccupato.
Spero d'essere stato sufficientemente chiaro, e che tu possa, considerando gli innumerevoli impegni che hai, prestarmi un po del tuo tempo. Grazie e ciao Pigr8. --TakiKami (msg) 18:05, 22 lug 2012 (CEST)
Grazie.--Cacassssssss (msg) 07:14, 23 lug 2012 (CEST)
ma Pigr8 quel : Grazie dall' Utente da voce disambigua che significa? Che fa vibrare e urlare i sensi con quello che dò da leggere?--TakiKami (msg) 10:01, 23 lug 2012 (CEST)
Boh! Ciao Pigr8 --TakiKami (msg) 10:01, 23 lug 2012 (CEST)
Juana Maria Arcelus Ulibarrena, docente titolare all'Università di NAPOLI "Parthenope"
Marine arabe
Grazie amico mio per questo invito ad un progetto marino (Marine arabe).--ترجمان05 (msg)
PCI
Sull'inserimento quanto meno incompleto delle mie fonti posso darti ragione, faccio presente però che nella voce sono presenti intere parti assolutamente prive di fonti, su cui nessuno ha niente da dire, e mi si viene a obiettare che le mie fonti non vanno bene sebbene il titolo dei libri a cui faccio riferimento sia già abbastanza esplicito, e ci siano citazioni tratte dagli stessi. A ogni modo, confido nella tua lealtà.--Gioviale (msg) 21:14, 1 set 2012 (CEST)
- Scusa, non intendevo assolutamente muovere una critica nei tuoi confronti, e prendo atto di quello che mi dici. Riguardo le fonti, purtroppo non è sempre facile reperirle al dettaglio, anche perchè a volte si tratta di appunti personali, o di cose che si è imparato su libri che magari non si ha più, e via dicendo; comunque mi impegnerò a reperirle, anche se temo che ciò non basti, l'utente Vituzzu ad esempio ha rimosso i miei contributi adducendo una motivazione diversa da quella che tu mi hai cortesemente esposto, e cioè che quelle fonti sarebbero genericamente "di parte".--Gioviale (msg) 21:41, 1 set 2012 (CEST)
- Hai ragione, tempo permettendo cercherò di colmare quelle lacune sulle fonti.--Gioviale (msg) 22:24, 1 set 2012 (CEST)
CARC
La discussione ha avuto sviluppi [3]. Ciao. --l'etrusco (msg) 11:19, 5 set 2012 (CEST)
Ciao
Ciao, scusami se non ho partecipato alla talk, ma non sono entrato per parecchi giorni su wikipedia --Xaxlo (msg) 15:37, 6 set 2012 (CEST)
Re
Sei gentilissimo, avevo già risposto positivamente al tuo invito di qualche mese fa :)) Certamente mi renderò disponibile, guerra franco prussiana è archeologia ormai ;) Anche la storia del XX secolo mi interessa molto, con riguardo maggiore a quella sociale, politica ed economica però. Se c'è qualche progetto segnalamelo, anzi mi terrò aggiornato direttamente nel portale. Mi iscrivo che è meglio :)--Battlelight (msg) 21:00, 7 set 2012 (CEST) PS:Anzi, a pensarci non so neanche a quale progetto iscrivermi....che devo fare?--Battlelight (msg) 21:14, 7 set 2012 (CEST)
- Mi sono accorto di essere iscritto a un bel po' di progetti....;) Dal 2010....ma chi ti contatta per qualcosa...? E' vero che non sono sempre attivo però è comunque difficile coordinare tante persone attorno a una singola voce su un singolo argomento specifico. Ecco perché spesso i lavori sulle voci si trasformano in tour de force affrontati in solitaria. Per ora continuerò a collaborare con Cristiano per legione romana e altro. Diciamo che per il momento rimarrò nei paraggi di Antica Roma ;)--Battlelight (msg) 01:07, 8 set 2012 (CEST)
Magari ti è sfuggito...
... questo nel marasma della segnalazione.--Dome A disposizione! 22:49, 12 set 2012 (CEST)
Non era la risposta che volevo ma era quella che mi aspettavo. Cosa non è chiaro della mia richiesta? Ti sto dando la possibilità di rimediare, per cortesia ritira quello che hai scritto.--Dome A disposizione! 23:24, 12 set 2012 (CEST)- Scusami. Stricco. Fai ciò che ritieni più opportuno in base al tuo buon senso.--Dome A disposizione! 19:20, 13 set 2012 (CEST)
Ciao Pigr8, ti segnalo che, non facendomi i fatti miei, ho rimosso (e oscurato) una trollata di IP anonimo dalla tua talk davvero odiosa, della quale mi sono accorto per puro caso. Non mi piace andare a modificare le talk altrui, tuttavia, in questo caso non ho voluto soprassedere. Se la cosa non ti convince, fai pure tutti i passi che ritieni opportuni. Un saluto. --Retaggio (msg) 19:32, 13 set 2012 (CEST)
- Ti ringrazio della risposta e anche degli immeritati complimenti. Spero che riusciamo tutti, personalmente, a fare qualcosina per rasserenare il clima. Wikipedia non ha bisogno di tutto ciò che sta accadendo in questi giorni. --Retaggio (msg) 10:38, 14 set 2012 (CEST)
Re:
Ciao, scusami davvero. Si tratta di un errore abbastanza seccante, com'è ovvio non volevo vandalizzare ma devo aver pasticciato con i conflitti di edizione. Mi spiace per il disagio creato, ho ripristinato il commento sopra al mio, cioè nell'esatta posizione in cui si trovava prima che lo cancellassi per sbaglio. Prova a controllare e dirmi se va bene, oppure se preferisci reinserirlo in fondo alla pagina per fargli avere la visibilità che il mio casino gli ha negato.--Der Schalk (msg) 23:15, 19 set 2012 (CEST)
- Sono contento di aver chiarito l'equivoco, ti assicuro che in futuro starò più attento, e ancor di più nelle discussioni "calde" come quella in cui un fattaccio del genere può effettivamente essere male interpretato. Ciao e buon lavoro!--Der Schalk (msg) 23:24, 19 set 2012 (CEST)
Re: Demiurgo e Sergio
Gentile amico, terrò debitamente conto dei tuoi interessanti rilievi e saprò sicuramente farne tesoro. Cordialmente, --Sannita - L'admin (a piede) libero 18:03, 20 set 2012 (CEST)
- Gentile amico, ti ringrazio della barnstar. Hai fatto proprio bene a ricordarmi di quella voce!--Demiurgo (msg) 12:05, 5 ott 2012 (CEST)
Barnstar
Ti ringrazio moltissimo per la decorazione: l'ho molto gradita e la reputo un onore. Spero in futuro di poter contribuire al progetto in modo più "pesante" rispetto agli ultimi due mesi, durante i quali per vari motivi personali mi sono dovuto concentrare su altro. Mi dicono che Saturno uscirà dal mio segno zodiacale entro fine anno, e quindi il 2013 sarà buono. Sempre ammesso che non si verifichino fatti indipendenti dalla mia volontà che mi impediscano di esser di nuovo su questi palcoscenici. Ciao.--Presbite (msg) 12:21, 5 ott 2012 (CEST)
Ho dato inizio alla traduzione. Purtroppo il tempo e' aime' avaro. Se tu avessi del tempo... buon lavoro--LukeDika 13:58, 5 ott 2012 (CEST)
Miei contributi
Ciao Pigr8, intanto grazie per avere riportato sul piano professionale quello che stava diventando un'altra cosa e, passando alle cose concrete, guarda la modifica alla voce che ho controllato e messo a posto oggi; se và bene così si può proseguire con le altre da me già precedentemente controllate ed eliminate dall'elenco originario, oppure si possono eliminare o spostare in una sotto sezione. Vedi tu cosa sembra meglio. --Peter eh, what's up doc? 19:28, 13 ott 2012 (CEST)
Re: Come stanno le cose
Ho appena risposto qui. --Peter eh, what's up doc? 23:42, 13 ott 2012 (CEST)
Nella UP su Sergio scrivi che Jaqen ha affermato un principio e nella talk di Peter qui sopra ne hai scritto uno ottimo: "i riscontri su alcuni dati, se sembrano irrealistici, vanno cercati.". Mi sai dire perché questo stesso principio dieci giorni prima, quando a Salvo veniva chiesto perché non avesse verificato dati apparentemente irrealistici come calciatori che iniziano a giocare a 45 anni, per molti che ora al progetto guerra hanno addirittura aperto una pagina per verifiche di questo tipo non era un principio utile, ma una forma di persecuzione? Grazie. --Cotton Segnali di fumo 23:38, 14 ott 2012 (CEST)
- Proseguiamo ma, per il momento, sinceramente: hai trovato che la voce Campagna di Polonia, avesse, al di là del fatto che ogni voce in Wikipedia è migliorabile o mofificabile, qualcosa che non andava? (parlo ovviamente delle cose contestatemi) --Peter eh, what's up doc? 00:11, 20 ott 2012 (CEST)
Gianni Donno
Questo articolo qui l'avevi letto?--Presbite (msg) 20:43, 15 ott 2012 (CEST)
- Non capisco l'opportunità di un commento come questo. --pequod ..Ħƕ 23:16, 15 ott 2012 (CEST)
- Le talk non sono spazi privati in cui ti sia lecito postare robe che contraddicano platealmente il quarto pilastro. Sei anche iperrecidivo. E vedo dalla forbita risposta che mi hai riservato che non vuoi recedere da questo genere di comportamento. --pequod ..Ħƕ 00:01, 16 ott 2012 (CEST)
- Perché non ti è mai venuto in mente che io non ti stessi provocando, ma proprio contestando l'opportunità di quel genere di commenti? Se ricordi, in diverse sedi ho manifestato la mia contrarietà a ragionare per blocchi. Si fa un gran parlare del clima su it.wiki, tu scrivi quelle robe (certamente provocatorie) ed io, che avevo anche margine per contestarti direttamente quel genere di azioni, ho pensato bene di limitarmi a farti una domanda. E il provocatore sarei io? Mi sembra un modo molto disinvolto di giudicare le cose. Va be', io volevo solo comunicarti che questo genere di cose non sono opportune. Tienine conto anche se vengono da me. --pequod ..Ħƕ 00:21, 16 ott 2012 (CEST)
- Le talk non sono spazi privati in cui ti sia lecito postare robe che contraddicano platealmente il quarto pilastro. Sei anche iperrecidivo. E vedo dalla forbita risposta che mi hai riservato che non vuoi recedere da questo genere di comportamento. --pequod ..Ħƕ 00:01, 16 ott 2012 (CEST)
Tuo messaggio a Pequod
Per cortesia, evita uscite del genere. Mi riferisco all'ultima frase, che rientra pienamente nell'attacco personale.
Cancella quella frase, per favore. Se lo consideri un provocatore, ignoralo e basta. --Sannita - L'admin (a piede) libero 23:59, 15 ott 2012 (CEST)
- Ottimo, non vorrei mica che si pensasse che patrollo solo da una parte (anche se sono sicuro che c'è chi lo pensa). D'altra parte, io non ho problemi a bloccare anche "amici" (qualunque cosa questo significhi).
- Detto questo, sarebbe bene riflettere tutti, tutti un pelo in più prima di scrivere. Prima di metterti quel messaggio lì sopra, ci ho pensato bene. Tu ti sei fatto prendere dalla rabbia, e non va bene. Davvero, evita di rispondere a chi pensi che ti stia provocando, o se proprio devi rispondergli, fallo quando ti sei calmato. --Sannita - L'admin (a piede) libero 00:17, 16 ott 2012 (CEST)
Vetrina
Salve, come ho scritto poco fa qui, non è mia intenzione colpevolizzare una voce (che peraltro, individuate le fonti mancanti, per me potrebbe essere di levatura molto alta), né intendo indicarla come problematica: non sta a me, non ne ho le competenze, non so se sia l’unica e perciò preferisco astenermi, lasciandola a voi che siete certo più navigati di me. Semplicemente segnalo il problema generale. Ti ringrazio dell’attenzione. Saluti. Lineadombra 11:14, 21 ott 2012 (CEST)
Re: Di nuovo in mare...
Ti ringrazio dell'invito, che ho molto apprezzato, ma purtroppo devo declinarlo, poiché da un lato non ho buone fonti sulla prima guerra mondiale e dell'altro, come sai, ho un altro "compito" da finire.
Vi faccio l'in bocca al lupo per il nuovo vaglio; sono sicuro che farete bene e che la voce (anzi, le voci) saranno un (ennesimo) successo.
A presto, e, se vuoi comunicarmi altri tuoi punti di vista, scrivimi pure in privato; leggerò come sempre con piacere ed interesse tutto quello che mi comunicherai.
--Peter eh, what's up doc? 20:57, 22 ott 2012 (CEST)
Mezzo giugno
Salve, scusami ma non ho avuto modo di riprendere la lettura della voce e perciò non ho espresso un parere. Vedo se mi riesce di farlo al più presto. Avevo comunque notato che avevi chiarito l'incipit. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 20:03, 24 ott 2012 (CEST)
- Ciao, anch'io ritengo certamente auspicabile aumentare la base della partecipazione alle segnalazioni per la vetrina ed ho fortemente incoraggaiato la segnalazione ai progetti come strumento minimo necessario per ottenerla, però a cosa ti riferisci quando dici "evolvere la vetrina"? Hai qualche proposta? --Harlock81 (msg) 20:56, 25 ott 2012 (CEST)
Grazie
Caro Pigr8, ti ringrazio veramente per la gentilezza e la simpatia. In effetti sono un appassionato di filatelia, anche se coltivo questa passione solo al livello pratico e incostante (per motivi scolastici). Ho alcune collezioni e se ho tempo mi diverto ad andare ai mercatini pubblici spendendo i miei "capitali" ;-). Avevo già pensato di aderire al progetto:filatelia, però sinceramente non saprei proprio come aiutare, uno di questi giorni vado comunque a darci un'occhiata più attenta. Per quel che riguarda la storia in effetti mi interessa molto (in particolare dal '700 in poi) e così ho pensato di dare una piccola mano con la voce sulla 1° G.M. A proposito, pensi possano andare bene le prime modifiche che ho fatto (sui genocidi etnici)? Grazie ancora, --Martin8 (Comandi!) 21:52, 26 ott 2012 (CEST),
- Ti ringrazio di averci dato un occhio! In realtà le note avevo pensato di non metterle poiché ho fatto praticamente un riassunto delle pagine Genocidio assiro e Genocidio greco prendendo qualche informazione in più da questo link, che ho comunque trovato sulla prima delle due pagine sopra citate. Magari questo posso aggiungerlo come nota.
- Ciao, --Martin8 (Comandi!) 10:04, 27 ott 2012 (CEST)
Re: Il diavolo...
Si, se ognuno fà la sua parte il clima tornerà ad essere quello che ho conosciuto; io mi adopero e, quando posso, faccio la mia parte, sperando che anche un piccolo contributo possa servire a questo. --Peter eh, what's up doc? 00:19, 28 ott 2012 (CEST)
- Io avevo accennato pochi giorni fa che ho qualche fonte per la battaglia del Madagascar ma . . . non è mai stato chiarito se prima di fare qualcosa di nuovo "DEVO" finire prima il soggiorno obbligato . . . quindi . . . "proseguo" e, se penso sia il caso, dò il mio contributo alla comunità (in positivo mi auguro e che tale venga considerato). --Peter eh, what's up doc? 00:45, 28 ott 2012 (CEST)
- Secondo il mio punto di vista, no, non DEVI finire prima il controllo. Di certo devi rassicurare sulle fonti come credo tu stia facendo, anche se non posso e non voglio controllarti passo passo, ed è interesse di tutto il progetto che si chiuda il capitolo quanto prima, ma in parallelo puoi pensare anche ad altro, e il Madagascar va benissimo. Proseguiamo lì? Magari come priorità dovremmo finire di controllare la Normandia, che è in vetrina. --Pigr8 Melius esse quam videri 01:05, 28 ott 2012 (CEST)
- Capisco l'ora tarda ma forse questo lo dovevi scrivere nella mia pagina :-) (ah, ho corretto la sintassi del periodo che avevi aggiunto nella Invasione sovietica della Polonia) --Peter eh, what's up doc? 01:14, 28 ott 2012 (CEST)
- Ora capisco la sintassi :-) . . . allora, come dice Dim nel film che stiamo guardando, "il gran lettuccio chiama" (tradotto: è meglio che non scrivi più niente) :-) --Peter eh, what's up doc? 01:31, 28 ott 2012 (CEST)
Madagascar
Io ho cominciato (anzi, ho proseguito); allora ci sei anche tu? --Peter eh, what's up doc? 11:51, 28 ott 2012 (CET)
RE
Grazie... :)--MidBi 09:43, 28 ott 2012 (CET)
Ma buongiorno!
Ciao Pigr8, grazie mille dei messaggi, mi ha fatto veramente piacere trovarli dopo tanto tempo... Purtroppo sono stato lontano un bel po' e da poco ho trovato qualche momento per dare di nuovo un occhiata a wiki... Ho visto che siete sempre tra i piu' produttivi in assoluto, spero nel futuro prossimo di riuscire a dare di nuovo qualche contributo, per quanto minimo, visto che la mia mania per la RN non accenna a diminuire... A presto in Quadrato! --Benjen (msg) 13:09, 29 ott 2012 (CET)
:O
Ciao, ti ringrazio per la collaborazione, ma sono un po' sconvolta, non mi aspettavo che vi metteste anche a creare voci sull'argomento che suggerivo! Non so se hai intenzione di continuare o meno ma, visto che mi sembra un buon lavoro, ti piacerebbe se lo considerassimo un contributo a WikiAfrica, apponendo un template nella pagina di discussione? E' un'idea che mi è venuta adesso, se non sei d'accordo nonci sono problemi :) Grazie per l'aiuto, --Elitre 12:08, 30 ott 2012 (CET)
- Cosa intendi per progetto relativo? Che io sappia non ci sono progetti attivi sul paese, per qualunque cosa puoi chiedere a me e cerchero' di capire come fare per supportarti. Hai ragione, da voi non dovevo aspettarmi di meno. Sull'img vorrei sorvolare in primis perche' non e' davvero vitale, ma soprattutto perche' devo rivedermi gli upload gia' fatti - ho avuto problemi col tool - cancellare doppioni ecc.' Quindi non vorrei sollevare vespai che poi mi bollano come casinara... allora domani appongo template alla voce, e ancora grazie. Se tu o altri ne create di nuove, segnalatemelo. :-) 151.42.35.174 (msg) 00:36, 1 nov 2012 (CET) Elitre sloggata
- Beh il contatto con WikiAfrica sono io. Ti dò il codice del template ASAP :) Coinvolgi pure Threecharlie, magari gli riassumi la situazione (altrimenti poi passo nella sua talk a linkargli quello che ci siamo detti finora). Io speravo che anche altre leve storiche si unissero, tipo EH... Adesso sto ripulendo gli upload precedenti. Appena posso, comunque entro lunedì, vedo se posso caricare altro dai tag segnalati. --Elitre 13:27, 1 nov 2012 (CET)
- Ciao! Nel weekend termino il lavoro con le foto. Il template che puoi mettere nelle pagine di discussione delle voci è Template:WikiAfrica (lo so, non dice niente, ma almeno le fa rientrare nel progetto :) ). Grazie! --Elitre 17:12, 2 nov 2012 (CET)
- Beh il contatto con WikiAfrica sono io. Ti dò il codice del template ASAP :) Coinvolgi pure Threecharlie, magari gli riassumi la situazione (altrimenti poi passo nella sua talk a linkargli quello che ci siamo detti finora). Io speravo che anche altre leve storiche si unissero, tipo EH... Adesso sto ripulendo gli upload precedenti. Appena posso, comunque entro lunedì, vedo se posso caricare altro dai tag segnalati. --Elitre 13:27, 1 nov 2012 (CET)
Riconoscimento
Mi sento onorata :-) Sono arrossita un po', per fortuna via internet non si vede ;-) Io non ne capisco molto sull'argomento, ma se vedo qualcosa che non quadra, lo segnalo così, prima o poi, qualcuno che se ne intende, come tu in questo caso, se ne prende cura. Buona giornata, ary29 (msg) 13:12, 2 nov 2012 (CET)
Re: Proposta di traduzione
La prima pagina l'ho tradotta, anche se non era il massimo la pagina di partenza. Fammi sapere se va bene. Spero entro domani di tradurre anche la seconda. Vigevanese (msg) 15:05, 2 nov 2012 (CET)
- Vorrei capire un po' cosa è in effetti sto Regimental Combat Team. Grazie dei complimenti. Secondo me chi l'ha scritta però non era il massimo come inglese. Vigevanese (msg) 15:40, 2 nov 2012 (CET)
- Certo, fai bene, io non so quasi nulla di storia o cose militari, ma con la traduzione in sè me la cavicchio. Penso sarebbe utile cercare gruppi di voci su en.wiki ben fatte e ben fontate e tradurle per colmare le lacune qui. Ci sarebbe però a mio avviso anche da vedere voci di base, come voci sulla struttura degli eserciti e voci sui gradi. Un lavoro davvero immenso. Vigevanese (msg) 15:55, 2 nov 2012 (CET)
I nostri marò?
Noto adesso la tua firma. La trovo di pessimo gusto e ti invito a smetterla di fare politica attiva su wp: sei nel posto sbagliato. Se un utente indiano volesse emularti in senso contrario mi lascerebbe altrettanto sconcertato e mostrerebbe quanto inadeguato è (qui) questo modo di fare. E per favore risparmiami le accuse di provocazione perché non mi interessi in nessuna maniera: semplicemente pretendo che tu (come chiunque altro) stia dentro i pilastri (anche solo il primo eh). --pequod ..Ħƕ 03:57, 3 nov 2012 (CET)
- E' ovvio che non concordo neanche con l'iniziativa di Sannita di allora, di cui vengo a conoscenza adesso, da te. Parti da tre presupposti errati:
- che io ti voglia provocare: no, io sarei invece contento di vederti collaborare a questo progetto con tutta la serenità possibile, ma anche nel rispetto degli altri, e mi aspetto che tu sia "guardiano" di questo rispetto, con me così come io pretendo di esserlo con gli altri. Quindi accetto senza problemi ogni osservazione costruttiva che venga da te (o da altri) relativa a me.
- che io abbia (su wp) amici maggiori della verità (almeno quella che mi è data di vedere): no, non mi è mai piaciuto che si utilizzi questo spazio per lanciare messaggi politici. So dove mi trovo.
- che un errore altrui giustifichi il tuo: no, ma questo spero di non dovertelo spiegare.
- Ti prego di rimanere nel seminato e almeno nella lettera di quanto ho scritto. Allora, vuoi rimuovere quella firma palesemente fuori scopo? Stiamo parlando di te, non di me. --pequod ..Ħƕ 13:00, 3 nov 2012 (CET)
ciao Pigr8 sai che non ho alcuna simpatia per Pequod ma nel caso in ispecie ha assolutamente ragione, la tua firma attuale non va bene perchè usa wikipedia per perseguire uno scopo (o lanciare un messaggio) estraneo a wikipedia. Se si ammettessero firme come la tua avremmo firme come W Bersani o Vota Berlusconi o Mangia vegetariano per salvare il mondo. Come puoi capire non c'entra quanto sia nobile l'intento ma l'estraneità del fine perseguito a wikipedia. --ignis scrivimi qui 13:47, 3 nov 2012 (CET)
- si esatto, anche Sannita ha sbagliato. Se vuoi metti un avviso sui marò nella tua pagina utente ma la firma è troppo invasiva di tutti gli spazi di WP e inoltre è poco friendly nei confronti dei neofiti --ignis scrivimi qui 15:39, 3 nov 2012 (CET)
- non lo so se qualcuno glielo ha contestato. Se tu te ne se accorto dovevi farlo tu --ignis scrivimi qui 15:47, 3 nov 2012 (CET)
tipicamente se uno ti dice che sbagli non ci si aspetta come risposta "ma anche l'altro ha sbagliato" e ovviamente, a fronte di risposta affermativa (anche l'altro ha sbagliato), non ci si aspetta come ulteriore risposta "ha sbagliato per più di anno". Quindi visto che mi hai smascherato ti dico la verità: siccome Sannita mi sta simpatico lui ha potuto farlo , visto che tu mi stai antipatico tu devi toglierla. Ora, visto che questa cosa ci sta facendo perdere tempo e sembra che la cosa a te non importi, ti chiedo di mostrarmi due firme di Sannita dove si rinviene l'anno cui fai riferimento. Grazie. --ignis scrivimi qui 15:56, 3 nov 2012 (CET)
- Siccome la firma a cui fai riferimento era il mio messaggio di quit su IRC ed era decisamente diverso da quello che dici tu (era "I'm still red Burma, Tibet, Zimbabwe...", come all'epoca era il sottotitolo del mio vecchio blog), sei gentilmente pregato di smettere di mettere in giro cose false sul mio conto. Se continui, lo riterrò alla stregua di un attacco personale e ti segnalerò come problematico. --Sannita - L'admin (a piede) libero 16:03, 3 nov 2012 (CET)
ecco, questo lo ritengo abbastanza grave. C'è molta differenza tra wikipedia e messaggio di quit su irc (e spero di non dovertela spiegare). Togli il messaggio cortesemente. --ignis scrivimi qui 16:07, 3 nov 2012 (CET)
- Non confondiamo le pere con le mele per favore. Al bar si discute della libertà di wikipedia e della qualità dei suoi contenuti alla luce della legislazione che si vuole approvare. Qui si discute della tua libertà di lasciare in ogni dove in wikipedia un messaggio che non è pertinente wikipedia. A me non interessa valutare se il messaggio è giusto o sbagliato , a me interessa che se domani uno attraverso la firma veicola il messaggio "vota Renzi alle primarie" o mangia vegetariano per salvare il mondo, io non debba sentirmi rispondere "Pigr8 l'ha fatto per 1 anno" e quindi poi trovarmi in un discussione volta ad appurare quanto il messaggio di Pigr8 fosse legittimo e quanto quello vegan o proRenzi invece no. Le policy di wikipedia non prevedono in nessun caso che attraverso wikipedia si possano veicolare messaggi non attinenti a wikipedia, sei quindi pregato di togliere il tutto e limitarti, se vuoi, a un messaggio in pagina utente. --ignis scrivimi qui 16:54, 3 nov 2012 (CET)
- Vedo ora il blocco di cui M7 di dà avviso qui sotto. Spero che ti faccia riflettere su quale utilità ha avuto il tuo comportamento. --ignis scrivimi qui 16:58, 3 nov 2012 (CET)
- Scuse accettate, ma la prossima volta prima verifica quanto pensi e poi scrivi. --Sannita - L'admin (a piede) libero 18:21, 3 nov 2012 (CET)
- La tua rettifica non mi stupisce, perché penso che tu sia in buonafede e quindi sei disposto a retrocedere lì dove l'evidenza ti dovesse smentire. Comunque grazie. Mi dispiace che tu - ripeto, in buonafede - sia ancora convinto che io sia un agente provocatore di non so che "gruppo": mi piacerebbe che invece ci misurassimo solo sul piano delle cose del tutto verificabili, visto che mi pare entrambi abbiamo dimostrato - su questa falsariga salutare - di saperci dire "grazie" per una mano data lì o là, per una suggestione valida: meno si parla pane al pane, più si parte per la tangente. Ancora, mi dispiace che le proposte concrete che ho avanzato in relazione ai progetti abbiano incontrato questa alzata di scudi da parte tua e di EH101: mi sembra evidente che avete voluto leggere cose che nel testo della mia proposta non ci sono. Te lo scrivo qui perché ritengo che sia una vicenda collegata alla saga della presunzione di malafede nei miei confronti (EH parla della mia "carriera": ebbene, io certo non me ne posso vergognare nel complesso, anche se, come è ovvio, i miei sbagli li ho fatti). Scusa se ti scrivo con te bloccato, ma era solo per dirti che apprezzo la tua iniziativa di scrivermi, pur con le riserve che ho menzionato. --pequod ..Ħƕ 20:26, 3 nov 2012 (CET)
- Scuse accettate, ma la prossima volta prima verifica quanto pensi e poi scrivi. --Sannita - L'admin (a piede) libero 18:21, 3 nov 2012 (CET)
Blocco
1 giorno per l'appello in firma, non rimosso nonostante ti sia stato gentilmente richiesto, 1 settimana per il messaggio a Ignlig, così puoi affilare con calma qualsiasi rasoio, evidentemente usato per fare a fettine qualsiasi presunzione di buonafede verso chiunque sia il tuo interlocutore. --M/ 16:48, 3 nov 2012 (CET)
grazie!!
Grazie del benvenuto Pigr8! Non devono chiudere Wikipedia! è ingiusto!
Quando torni scegli una firma non politicizzata come questa! Visto che dal 2007 nessuno ha protestato deve essere ok--93.44.96.65 (msg) 18:47, 11 nov 2012 (CET)
- Valuta anche questa soluzione. Le stelline gialle abbinate al rosso sì, le stellette dei marò no!--93.44.96.65 (msg) 19:10, 11 nov 2012 (CET)
- Coincidenze: Skyluke ★ ⇛ ✉ [[File:FGCI.svg|40px]] --93.44.96.65 (msg) 19:32, 11 nov 2012 (CET)
Ancora sulla firma
Ciao Pigr8, scusa se vengo a importunarti anch'io con questa storia, ma francamente trovo inappropriata la tua nuova firma, potresti modificarla per favore? Non mi metto anch'io a farti la predica, e non commento i fatti accaduti negli ultimi giorni a causa della tua firma, ma dopo un blocco e una decisa richiesta da più parti, questa non mi pare il massimo della collaborazione. Inoltre usare nalla firma la parola ГУЛаг, che in molte persone suscita ancora sentimenti fra i peggiori che un essere umano possa provare, lo trovo davvero di cattivo gusto. Non prendere il mio messaggio come una provocazione, personalmente sono molto tollerante sulla pagina utente, in cui credo vada garantita una certa soglia di libertà, ma una firma del genere proprio no. Grazie. :-) --Phyrexian ɸ 00:12, 13 nov 2012 (CET)
- Probabilmente ti sei sbagliato, ma quello che ho scritto non è un "avviso", ma una semplice richiesta. In ogni caso sono molto deluso dal tuo comportamento, che ha pure l'effetto collaterale di danneggiare Wikipedia in diversi modi IMHO. So che non puoi ripondere, ma non considererò certamente una tua email importuna; poi per quanto mi riguarda spero che tornerai fra tre mesi a collaborare, da parte mia la faccenda sarà archiviata. --Phyrexian ɸ 12:44, 20 nov 2012 (CET)
Segnalazione
- So quello che pensi di me, ma vorrei che per un attimo tu valutassi con attenzione le parole che ti sto per dire e che facessi finta che non sia io, ma qualcun altro a scriverti.
- Quell'inciso sul "lavoro che rende liberi" è una provocazione riprovevole e insultante per la memoria di otto milioni e più di esseri umani morti in una delle più tremende tragedie della storia, solo perché ebrei, zingari, oppositori dei nazisti o quant'altro.
- Spero che tu ti renda conto dell'incredibile gravità di quanto hai detto, che trascende qualsiasi polemica wikipediana e personale che finora abbiamo (noi, come utenti nel complesso) avuto.
- Ti prego di scrivere poche righe al bar di scuse sincere. In una situazione del genere, ti chiedo di avere rispetto non tanto per me o per questa comunità, quanto per coloro che hanno vissuto quei giorni tristi e per i loro familiari. --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:28, 19 nov 2012 (CET)
Eri nel mirino, da tempo, e hai fornito da solo la pallottola con cui ti impallineranno. Avemundi, tu, scriban e i tanti altri allontanati dal progetto. È ora di iniziare a pensare prima ad un fork, poi ad una discussione serrata con wmf che riguardi chi, davvero, arricchisce il progetto con veri contenuti. --Lino Mussi (msg) 21:02, 19 nov 2012 (CET)
Tanti Auguri
 BUONE FESTE! Tantissimi auguri per un Buon Natale ed un Felice Anno Nuovo (su Wikipedia e non solo) ;-) |
A dopo la pausa ;-) --Vale93b ★ Buone Feste! 13:12, 24 dic 2012 (CET)
Auguri
Buone feste!
Buon Natale e tantissimi auguri di buone feste! Un caro saluto. --Angelus(scrivimi) 17:02, 24 dic 2012 (CET)
- Ciao! Tanti auguri!--MaxDel (msg) 19:53, 24 dic 2012 (CET)
Ringraziamenti
Ciao, mi sono accorto solo oggi di questo e ti ho risposto.
Vedo che nel frattempo sei stato bloccato e che il blocco è prossimo allo scadere... Spero che tu possa tornare pieno di entusiasmo, come ai vecchi tempi :) ti aspetto! --Jкк КGB 10:21, 9 feb 2013 (CET)
Ben tornato
Ben tornato e buon proseguimento. --Peter eh, what's up doc? 05:08, 20 feb 2013 (CET)
- Mi associo al bentornato, spero con immutato entusiasmo.--Demiurgo (msg) 18:41, 21 feb 2013 (CET)
- Bentornato! Mi associo ai precedenti, spero che l'entusiasmo ci sia ancora! --Franz van Lanzee (msg) 12:24, 22 feb 2013 (CET)
- Ciao Pigr8! finalmente :)--Riottoso?! 12:43, 22 feb 2013 (CET)
- Giusto un saluto ed un ben ritrovato all'opera. --Leo P. - Playball!. 08:06, 24 feb 2013 (CET)
- Finalmente :-)--Jose Antonio (msg) 11:39, 24 feb 2013 (CET)
- Acc mi sono perso la festa, si mangia? si beve? si fa baldoria? ;-) bentornato.--threecharlie (msg) 12:50, 24 feb 2013 (CET)
- Oh oh ! Mi è semblato di vedele un Pigl8attaccio ! Ben tornato. --EH101{posta} 11:44, 25 feb 2013 (CET)
- Mi aggiungo anche io! Bentornato e ri-buon lavoro :) --Benjen (msg) 15:19, 25 feb 2013 (CET)
- Oh oh ! Mi è semblato di vedele un Pigl8attaccio ! Ben tornato. --EH101{posta} 11:44, 25 feb 2013 (CET)
- Acc mi sono perso la festa, si mangia? si beve? si fa baldoria? ;-) bentornato.--threecharlie (msg) 12:50, 24 feb 2013 (CET)
- Finalmente :-)--Jose Antonio (msg) 11:39, 24 feb 2013 (CET)
- Giusto un saluto ed un ben ritrovato all'opera. --Leo P. - Playball!. 08:06, 24 feb 2013 (CET)
- Ciao Pigr8! finalmente :)--Riottoso?! 12:43, 22 feb 2013 (CET)
- Bentornato! Mi associo ai precedenti, spero che l'entusiasmo ci sia ancora! --Franz van Lanzee (msg) 12:24, 22 feb 2013 (CET)
Re: foto
Ok, scusami ma i pochi caratteri disponibili non consentono di usare formule di cortesia. Non capisco perché non vi piace quella foto: pure Zerosei la voleva cambiare.--Antonioptg (msg) 00:16, 27 feb 2013 (CET)
- Però almeno è di quegli anni: nel paragrafo si racconta un po' la storia dell'Armata Rossa negli anni venti e trenta compreso un accenno alla guerra di spagna. Un'immagine moderna secondo me stonerebbe e quelle della guerra d'inverno o sono troppo scadenti o si riferiscono a carri catturati e con i colori finlandesi.--Antonioptg (msg) 00:30, 27 feb 2013 (CET)
Senza offesa…
…ma stai cercando la rissa e proprio con me, che non ho mai avuto motivo di polemica personale nei tuoi confronti? Esci da un blocco di tre mesi, non è meglio guardare avanti? -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:04, 11 mar 2013 (CET)
- ti ho chiesto solo di guardare avanti (e di non fare il finto tonto, che mi basta guardare la tua cronologia recente). Non so se ti ritieni in credito con qualcuno per il blocco, ma non capisco perché debba venire a far polemica dalle mie parti. Sei intelligente, quindi mi fermo qui. -- SERGIO (aka the Blackcat) 22:49, 13 mar 2013 (CET)
- Dimmi dove ho provocato e insultato e faccio ammenda. Ti ho solo richiamato una policy (WP:TONTO) che è quella che in pratica vuol dire Non fare finta di non capire perché hai capito benissimo. So che sei intelligente, quindi non venire a giocare con me, perché un po' intelligente lo sono anch'io. Ti ho solo chiesto, en amitiè, di non fare il provocatore, perché con me non è il caso, dal momento che non ne capisco il motivo. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:27, 18 mar 2013 (CET)
- Ciao Pigr8, spero che questo scambio abbia termine al più presto: non vedo atteggiamenti "prevaricatori e insulatanti" da parte di Sergio, e d'altra parte voglio credere nella tua buona fede nell'intervenire nella discussione per la segnalazione/vetrina. Per cortesia, cercate di chiarirvi senza alzare inutilmente i toni. Ciao, :-)--Eumolpa (msg) 22:30, 18 mar 2013 (CET)
- Hai rimesso mano alle voci? bene :-) è proprio quello che speravo, ed è per quello che ho lasciato il mio "invito alla calma" nella tua talk, e anche in quella di Sergio (sia pure più stringato, ma linkavo quello nella tua). Ho visto accendersi un piccolo focolaio di polemica nelle vostre talk, e il mio intento era semplicemente di cercare di spegnerlo al più presto. Non ho mai frequentato le pagine della vetrina (come penso saprai, perché non ci siamo mai incrociati lì), quindi, nel merito della questione riguardante la voce, non entro. Si tratta comunque di procedure basate sul consenso, e ogni parere dovrebbe essere sempre il benvenuto; nel caso ci siano pareri espressi in modo non corretto, secondo le linee guida, alla fine basta semplicemente non tenerne conto. Ed ora, me ne torno anche io al mio consueto lavoro di patrolling ;-) Buon lavoro sulle voci, e buona serata. --Eumolpa (msg) 22:29, 20 mar 2013 (CET)
- Ciao Pigr8, spero che questo scambio abbia termine al più presto: non vedo atteggiamenti "prevaricatori e insulatanti" da parte di Sergio, e d'altra parte voglio credere nella tua buona fede nell'intervenire nella discussione per la segnalazione/vetrina. Per cortesia, cercate di chiarirvi senza alzare inutilmente i toni. Ciao, :-)--Eumolpa (msg) 22:30, 18 mar 2013 (CET)
- Dimmi dove ho provocato e insultato e faccio ammenda. Ti ho solo richiamato una policy (WP:TONTO) che è quella che in pratica vuol dire Non fare finta di non capire perché hai capito benissimo. So che sei intelligente, quindi non venire a giocare con me, perché un po' intelligente lo sono anch'io. Ti ho solo chiesto, en amitiè, di non fare il provocatore, perché con me non è il caso, dal momento che non ne capisco il motivo. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:27, 18 mar 2013 (CET)
Bentornato
Grazie =D ma sarò comunque poco presente finché non ci saranno le vacanze =) --Erik91☆☆☆ 20:40, 26 mar 2013 (CET)
Gli storici
Ciao Pigr8. Chiedo il tuo aiuto per dare una mano al Sig. Francesco Mattesini, che sta cercando di migliorare Wikipedia, con alcuni aspetti basilari di Wikipedia. Non so se hai il suo numero di telefono o l'e-mail, ma se puoi fagli leggere almeno Aiuto:Guida essenziale (è stata rifatta di recente, è corta) e spiegagli 1) il discorso dell'indentazione 2) come aprire una nuova discussione e come rispondere a quelle precedenti senza ogni volta scrivere per forza a fondo pagina 3) la questione della firma.
Davvero, se puoi fare questo sforzo sarebbe una gran cosa perché altrimenti tutto il suo impegno rischia di non produrre effetti. Fammi sapere, ciao! Ah, se vuoi dagli anche il mio indirizzo e-mail :) --Zero6 ✉ 19:29, 1 apr 2013 (CEST)
- Ah, io la prossima settimana sarò a Roma. Non so dove abita Mattesini, ma se sta a Roma volendo posso anche insegnargli dal vivo come fare certe cose su WP --Zero6 ✉ 09:31, 2 apr 2013 (CEST)
Ciao Pigr8, forse questa voce a cui ho contribuito verrà a breve cancellata, senza neanche una votazione. Potresti per cortesia darci un'occhiata? Grazie.
Eccomi
Ciao Pigr8, grazie del benvenuto :-) Sarò lieto di contribuire al progetto, datemi pure indicazioni su quali lavori sono da portare avanti. A presto. --Franciaio (msg) 23:07, 28 apr 2013 (CEST)
Cancellazione
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Re:Eppur si muove!
Ciao Pigr8, sì, naturalmente l'ho vista, anzi in verità mi ero reso conto dell'esistenza di problemi nella voce prima che partisse la prima segnalazione di Nemo. Poi, come spesso succede, tutto nun se po' fa! (sapessi su quante voci mi sono appuntato di intervenire, ma i buoni propositi sono rimasti lettera morta, se il tempo per farlo non c'è, non c'è, amen). Dunque, parere spassionato: la sua ragione Nemo ce l'ha (magari la poteva condire diversamente, ma sulla voce c'è da lavorare, e assai). Non penso che si riesca a coinvolgere una squadra di utenti anche competenti per riuscire a sistemare le cose in dieci/quindici giorni. L'errore è stato (penso) non aprire un vaglio e richiamare l'attenzione sulla voce quando si doveva, alla fine si è perso tempo appresso alle solite sterili e stucchevoli polemiche che tanto le voci non le migliorano. Comunque la voce è tra quelle considerate più importanti di wiki dunque, e questo è un mio auspicio e un mio impegno, prima o poi ci ritroveremo a lavorare a braccetto per riportarla dove merita. Un saluto. --Er Cicero 23:52, 10 mag 2013 (CEST)
- A proposito, saltando di palo in frasca, per caso hai visto questo mio post? Hai qualche info su quel testo? --Er Cicero 00:33, 11 mag 2013 (CEST)
Re: SS Bokhara
Ciao, grazie, farò più attenzione ai tempi verbali la prossima volta ;) Comunque... potresti aiutarmi a fare una cosa? Vorrei unificare l'account a tutte le wiki come Commons, MediaWiki e le wiki delle altre lingue. Quando inserisco la password esce una pagina divisa in 'Conferma Altri Account' e 'Crea l'account unificato'. Cosa devo fare per concludere? Grazie e scusa per l'ignoranza. -- SuperBowser 18:09, 11 mag 2013 (CEST)
- Che peccato! Sulla wiki inglese ce n'è uno con il mio stesso nome... quindi non posso unificare? La pagina che mi hai mostrato dice di dire a un burocrate di cambiare il nome... ma io non voglio cambiarlo .-. Quali sono gli svantaggi se creo ora un altro account su... che ne so, Data Wiki? Grazie! -- SuperBowser 18:24, 11 mag 2013 (CEST)
- Grazie! Non so se anche a te, ma a me interessano i naufragi nel 1800/1900, quando c'erano le navi a vapore, come il Titanic. Comunque agli steward che mi hai citato cosa devo dire? Di cambiare il nome dell'utente sulla wikipedia inglese? Scusa per l'ignoranza ancora ^_^ Grazie -- SuperBowser 20:02, 11 mag 2013 (CEST)
- Grazie mille per avermi aiutato, sono ancora un pochino disorientato ^-^ Quindi ora "ufficializzo" la tua richiesta fatta per me nelle discussioni di Melos (cosa scrivo?). Thanks! PS: Devo far diventare la richiesta formale con il messaggio in inglese? -- SuperBowser 21:01, 11 mag 2013 (CEST)
- Grazie! Non so se anche a te, ma a me interessano i naufragi nel 1800/1900, quando c'erano le navi a vapore, come il Titanic. Comunque agli steward che mi hai citato cosa devo dire? Di cambiare il nome dell'utente sulla wikipedia inglese? Scusa per l'ignoranza ancora ^_^ Grazie -- SuperBowser 20:02, 11 mag 2013 (CEST)
Re:Allo steward...
Indirizzato alla pagina di enwiki. Nel suo caso infatti devono essere i burocrati di enwiki a rinominare un utenza già esistente. In ogni caso SuperBowser è già un utenza globale appartente a itwiki, per cui non dovrebbe esserci problemi (l'utenza di enwiki dovrebbe rientrare nei casi di rename automatico per poter permettere il completamento del SUL). Ciao --Melos (msg) 21:48, 11 mag 2013 (CEST)
Re:Galileo
Vedi, il punto è che purtroppo quella voce è finita in edit-war e adesso alcuni la vorrebbero fuori dalla vetrina a tutti costi, proprio per questo temo che nessun intervento in quella sede possa portare a qualcosa. La penso troppo male? Possibile, proprio per questo ho deciso di non intervenire in quella procedura e ora ti sto rispondendo qui.
Quello che è peggio però non è tanto che una voce vada fuori dalla vetrina, ma che quella stessa voce allo stato attuale sia peggiore di quella che era prima che tutta questa diatriba iniziasse. E' peggiore proprio perché gli interventi sono stati fatti a casaccio senza alcuna particolare ratio.
Ad esempio, sono state tolte alcune lettere di Galileo e sono state aggiunte vaste citazioni dirette di Koyré (nei paragrafi lingua matematica e metodo scientifico). Mentre le prime erano tutto sommato innocue, le seconde hanno tolto la leggibilità e soprattutto il punto di vista neutrale alle sezioni scientifiche (i motivi sono spiegati nella discussione della voce da me e altri utenti). Se lo scopo era quello di alleggerire una voce pesante (falso visto che la voce è restata grosso modo delle stesse dimensioni a causa delle altre aggiunte), non vedo allora come mai non sia stata eliminata ad esempio la citazione nel paragrafo "Dopo la morte" "L'erezione del monumento funebre era stata voluta da [...] realizzato precedentemente da Giovan Battista.". Quella citazione è scollegata dalla discussione e non aggiunge nulla sulla figura di Galileo.
Tutto questo mi porta a pensare che la voce sia sotto accusa da chi non la ha nemmeno letta tutta: "La sezione "biografia" è cresciuta circa del 670 %, da 1600 a oltre 12 000 parole; al contrario, la parte piú importante della voce (per come era strutturata nel 2006), cioè quella sul suo impatto sulla scienza, è rimasta sostanzialmente invariata: da 2000 a 4000 parole circa". Queste parole sono uno schiaffo a chi ha scritto quella voce: di scienza si parla ampiamente in tutta la biografia e in tutta la voce. Nella sezione "Il periodo padovano" si parla della legge di caduta dei gravi e delle osservazioni astronomiche di Galileo; esiste una intera sezione sul "cannocchiale" e nella sezione "A Firenze" si parla del galleggiamento dei corpi, di macchie solari e degli studi sul peso dell'aria; si finisce poi la discussione con sezioni sulla disputa sull'eliocentrismo. Sostenere quindi che in quella voce le parti "sul suo impatto sulla scienza" sono minoritarie è quindi una falsità. Le possibilità sono solo due: o chi ha scritto quelle parole non ha letto la voce, oppure se la ha letta le ha scritte mentendo e sapendo di mentire. Di fronte a tutto questo è minoritario il problema delle fonti (facilmente risolvibile peraltro, larga parte di quello che è scritto nella voce è facilmente documentabile su qualsiasi testo che parli di Galileo). Il rischio è che di questo passo la voce sia destinata a peggiorare ancora, meglio allora a questo punto mandarla fuori dalla vetrina e riparlarne quando la festa è finita e il santo è passato. Spero almeno solo che tutto questo passi e rimanga contenuto a quella voce, altrimenti ... X-Dark (msg) 13:52, 12 mag 2013 (CEST)
re: Maersk
eh sì, stavo giusto guardando cosa era successo :) ci penso io, siamo comunque d'accordo che il titolo esatto è Maersk Line, senza la "s"? --Elwood (msg) 00:33, 13 mag 2013 (CEST)
- Fatto; guarda un po' che non mi sia dimenticato niente. Ciao! --Elwood (msg) 00:52, 13 mag 2013 (CEST)
Locomotiva 60163 "Tornado" - Vaglio
Caro Pigr8, stante "Ok, questo è quanto, e ancora complimenti per questa bella pagina" Ti sarei grato se volessi eplicitarlo col "favorevole"... Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:22, 13 mag 2013 (CEST)
monitoraggio classe Albatros (corvetta)
ciao, ho visto che qualche anno fa avevi monitorato tu la voce. ti va di aggiornare la valutazione appena hai due minuti? se trovi grosse boiate lascia due righe nella talk della voce. grazie. --pippo _ cq! 21:16, 14 mag 2013 (CEST)
- grazie mille, non volevo valutarla personalmente perché sono uno dei principali contributori. grazie anche perché quel "buono" sò soddisfazioni. buona serata --pippo _ cq! 21:58, 14 mag 2013 (CEST)
Re:
Ciao Pigrotto; rieccomi tornato. Ti ringrazio per le gentili parole che mi hai rivolto. Capisco, certo, capisco benissimo il senso di tutto. Non sono una persona capace di fare polemiche, perciò io ci metto una pietra sopra e tornerò ad essere l'umile, pigro utente che sono sempre stato, lontano dalle polemiche più accese. Anche perchè sono molto distratto, anche quando non dovrei esserlo, sai? Ti farò un esempio: se leggi nella mia talk, non ho controllato, anche se non lo conoscevo, il significato di questa parola che, una volta incuriosito ed andato poi a vedere, mi ha dato un profondo senso di tristezza, per non dire nausea vera e propria, nel sapere che il mio tentativo, per me importante a tal punto, sia stato così drammaticamente vano. E che quattro persone siano state trattate in maniera, IMHO, del tutto inaccettabile ed offensiva, solo per avermi dato solidarietà. Ma, ripeto, non posso, non sono capace di andare oltre e di portare alla luce certe responsabilità. Ho già pagato il mio errore, per giunta, e non posso, per rispetto della comunità e per pudore personale, continuare. Perciò, se lo riterrai, lascio a te questo onere, se vorrai accettarlo. Ti ringrazio ancora e ti saluto. --Hanyell29 (msg) 22:28, 14 mag 2013 (CEST)
Fonti inedite - Utilizzabilità
Caro Pigr8, Ti segnalo questo problema: [4]. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:59, 15 mag 2013 (CEST)
RE: Brigata di cavalleria
Ciao, Pigr8, grazie della rettifica...mi sarà scappato il cursore del mouse. --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 18:14, 17 mag 2013 (CEST)
Invito
Ciao. Avendo visto il tuo interesse per alcune voci di biografie di aviatori, voglio invitarti ai lavori per la messa a punto di un "festival della qualità sulle biografie di aviatori". Se sei interessato alla materia, visita questa pagina dove ci stiamo organizzando, raccogliendo suggerimenti, utili informazioni e condividendo opinioni e dati. Se vuoi iscriverti all'iniziativa, o comunque indicare che sei interessato, clicca qui. Le discussioni si terranno in questo paragrafo. Partecipa anche tu. --EH101{posta} 16:48, 22 mag 2013 (CEST)
VDQ
Ho visto che l'Arizona è diventata VDQ, dici che c'è qualche speranza per sua sorella ?--MidBi 12:41, 23 mag 2013 (CEST)
- Sinceramente lo riletta dopo averti scritto e non sono poi molto sicuro, ci devo pensare. Il fatto è che mi è venuta in mente un'altra mezza idea ma la devo mettere a punto con calma. Se hai tempo, invece, mi dai un'occhiata a Women Airforce Service Pilots ? Visto che dei molti termini tecnici (nomi di comandi e simili) alcuni li ho tradotti ed altri no, magari ho fatto qualche castroneria.--MidBi 15:16, 23 mag 2013 (CEST)
Ciao Pigr8, nella voce ho ggiunto un paio di informazioni che credo ti interessino: in particolare un link a un forum filippino in cui trovi la testimonianza di un lettore testimone dello schianto del maggiore Atienza e un video in cui si vede l'aereo che si schianta --Paolobon140 (msg) 13:00, 25 mag 2013 (CEST)al suolo. A presto
- Ciao Pigr8 e scusa il lungo rtardo nel risponderti; sì, mi piace parlare di aeronautica civile (fra le altre cose) e sono iscritto al progetto da lungo tempo- Ho sempre operato silenziosamente creando voci di aeroporti, ma ogni tanto sbuco nelle discussioni per fare oservare certe cose orribili che vedo in giro:-) Grazie anche per la spiegazione su Buscaglia. In casa ho un vecchio libro che devo rileggere, si intitola "Il gruppo Buscaglia"....
RE:
?? Non ho capito ...--Nane (msg) 17:19, 25 mag 2013 (CEST)
- .... diciamo che ho voluto sintetizzare, mediante un filo di sarcasmo, i motivi per la rimozione di affermazioni mostruosamente POV (sul fatto che lo siano, si son sprecati fiumi di kilobite... Penso che perfino Vituzzu lo abbia capito. Stammi bene! --Nane (msg) 17:31, 25 mag 2013 (CEST)
Caro Pigr8, ho inserita una nuova fotografia migliore di quella che c'era già e che ho spostato a metà testo. La voce mi sembra di buon livello, a parte alcune cose necessarie come la sistemazione e integrazione della tabella e l'impiego delle consuete formattazioni per le note e la bibliografia. Fatto ciò, poiché sono citate le fonti a stampa FS (criterio per me imprescindibile), secondo Te potrebbe ambire a diventare una VdV? Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:17, 27 mag 2013 (CEST)
re Bismarck
Salve, ti ringrazio molto per l'invito ma i miei interessi marinareschi attuali sono focalizzati sulle navi tedesche della prima guerra mondiale e sui primi congegni di tiro. Posso passare a dare un'occhiata quanto c'è sulla Hood o ad altre navi anziane coinvolte.--Demostene119 (msg) 14:55, 27 mag 2013 (CEST)
- Ciao Pigr8! sicuramente proverò a dare una mano, ma non assicuro una presenza costante--Riottoso?! 20:04, 27 mag 2013 (CEST)
Procedure per le VdQ e VdV
Caro Pigr8, avevo già letto [5]. In genere cerco di tenermi lontano dall'analisi di questi problemi perché, dato il grande numero di voci da scrivere o migliorare, preferisco dedicare a esse il poco tempo disponibile e lasciare ad altri, di certo più addentro di me, quegli oneri. Semmai, visto che l'avviso fu apposto il 18 scorso, poiché Tu sei più informato gradirei sapere se sia lecito prevedere quando saranno definite le modifiche alle procedure. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:44, 27 mag 2013 (CEST)
Caro Pigr8, da quello che ho letto mi sembra che i criteri per la segnalazione delle VdV non abbiano subito modifiche significative: [6]. Analogamente per quelli delle candidate a VdQ. Spero di non avere frainteso. Gli altri aspetti mi sembrano condivisibili e, comunque, seguirò le procedure vigenti al momento delle proposte. Quanto a dir la mia, forse il criterio che per me è davvero discriminante è la presenza o meno di fonti a stampa "ufficiali": se ci sono (cf il caso delle locomotive FS E.330) la voce può essere candidata per la vetrina. In assenza (cf i casi delle locomotive FS E.333 o delle 737) la voce è di qualità. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:26, 27 mag 2013 (CEST)
Re: Bismarck
No, non mi era arrivato nessun invito "personale", comunque ho risposto in quadrato e speriamo di fare un buon lavoro :-). --Pèter eh, what's up doc? 21:18, 27 mag 2013 (CEST)
RE:Bismarck
obbedisco [citazione necessaria] :) --pippo (zombieontheroad) 00:44, 28 mag 2013 (CEST)
- ciao, ho messo su 0 la versione a cui sono arrivato, manca da tradurre un paragrafo. mi dispiace aver iniziato una cosa e averla portata a tempi biblici, ma alle volte non siamo padroni neanche del nostro tempo :)--pippo (zombieontheroad) 15:02, 22 giu 2013 (CEST)
- tranquillo, i tuoi consigli sono sempre ben accetti (anche i richiami all'ordine). esattamente mi servirebbero 48 ore al giorno, più nel dettaglio, stavo cercando di ampliare la pagina basandomi su de:Günther Lütjens, molto più sviluppata rispetto alla versione inglese. allo stato attuale, la voce ha bisogno di completare un paragrafo e di una bella ripassata per omogenizzare tempi verbali, coniugazioni e passaggi magari non immediati. --pippo (zombieontheroad) 16:11, 22 giu 2013 (CEST)
- ciao, ho messo su 0 la versione a cui sono arrivato, manca da tradurre un paragrafo. mi dispiace aver iniziato una cosa e averla portata a tempi biblici, ma alle volte non siamo padroni neanche del nostro tempo :)--pippo (zombieontheroad) 15:02, 22 giu 2013 (CEST)
Nastrino
Ecco il nuovo nastrino
Complimenti. --Pèter eh, what's up doc? 23:23, 29 mag 2013 (CEST)
Vaglio
Marciamo spediti: siamo già passati da 13 a 50 Kb; niente male per meno di 5 giorni di lavoro :-). Complimenti! --Pèter eh, what's up doc? 22:53, 1 giu 2013 (CEST)
- No, nessun dubbio! Quando si naviga col mare calmo, senza mine vaganti (e gnometti norvegesi) nei paraggi, si naviga anche veloci. Ah, nel frattempo siamo arrivati quasi a 53, magari dammi anche un parere. Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 00:55, 2 giu 2013 (CEST)
- Smettila di conflittarmi :-) (se vieni in chan facciamo due chiacchiere e vediamo di organizzarci per il finale). --Pèter eh, what's up doc? 02:24, 2 giu 2013 (CEST)
- Peccato che non ci siamo trovati, comunque adesso io sono all'inseguimento. Ok per coinvolgere Franz, anzi sono rimasto sorpreso che finora non abbia contribuito come sa fare lui ma, come hai detto tu, siamo ancora "in cammino" (anzi "in navigazione") e c'è tempo per l'approdo (ottimo l'accostamento con il Turbinia) :-). --Pèter eh, what's up doc? 16:43, 2 giu 2013 (CEST)
Immagine
Dai un'occhiata alla mia sandbox, secondo me quell'immagine dello Sheffield è migliore. --Pèter eh, what's up doc? 01:36, 14 giu 2013 (CEST)
- Ok, aspettiamo i tuoi inserimenti e poi diamo una ripassata generale al vaglio per chiudere e poi . . . vediamo se è il caso di chiedere di "promuoverla". Per l'immagine va bene anche la tua, magari da "tirare su" di un paragrafo, altrimenti "va sotto". --Pèter eh, what's up doc? 14:04, 15 giu 2013 (CEST)
- . . . no . . . e nemmeno gnometti norvegesi (quelli bisognerebbe seppellirli) :-) (se vieni in chat io ci sono e facciamo il punto) --Pèter eh, what's up doc? 15:10, 15 giu 2013 (CEST)
Modifiche
Sì, perché, per ragioni d'archivio, la discussione principale che compare nell'indice è nella forma utente - data. Il "prudenzialmente" è di troppo, non si capisce quali motivi prudenziali ci siano. -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:41, 15 giu 2013 (CEST)
Navi corsare
Ho iniziato a mettere giù qualcosa. Nella mia sandbox ho inserito una tabella comparativa che metterò in fondo alla voce; dispongo di qualche fonte e, appena raggruppato tutto, inizio a scrivere il testo (te lo dico in caso anche a te fosse venuta la stessa idea). --Pèter eh, what's up doc? 14:59, 19 giu 2013 (CEST)
- Prima di iniziare a scrivere aspetto di raggruppare le fonti; comunque ti tengo aggiornato ;-). --Pèter eh, what's up doc? 15:07, 19 giu 2013 (CEST)
- Si, aspetta. Meglio portare in quadrato qualcosa di già supportato, poi, una volta creato lo stub della voce, chi più ne ha più ne metta. --Pèter eh, what's up doc? 15:21, 19 giu 2013 (CEST)
- Direi che l'impianto è fatto, ne è uscita una vocina da 10 Kb che può essere un buon cantiere per futuri miglioramenti (e se hai tempo fai un salto qui che quello ricomincia). --Pèter eh, what's up doc? 17:23, 20 giu 2013 (CEST)
Utente
Ciao hai visto mi hai inviato un messaggio su un utenza nn registrata poichè in molti articoli in cui intervengo dimentico l'accesso. Si sono piuttosto competente in materia di Marina, ma nn addetto ai lavori, sono rimasto molto affezionato alla Marina Militare ache se il mio periodo in Marina risale a oltre 30 anni fa e molte delle navi in cui ho fatto degli interventi erano ancora in progetto come le corvette classe Minerva mentre le Maestrale all'epoca stavano entrando in servizio--Gaetano56 (msg) 19:20, 19 giu 2013 (CEST)
Ciao! (si, sono proprio io, il romp....... della pagina di Haarp)
Ho visto i tuoi commenti ed ho apprezzato molto. Venuto qua nella tua pagina, ho capito di avere idee diverse dalle tue ma la mia stima è comunque aumentata. Ti mando un link, se ti piace leggere:
http://it.calameo.com/books/0001637526673380115a2
Scaricatelo, stampatelo, fai quello che vuoi. Piratalo. Hai il permesso dell'autore. Dopo la storia di "fonti primarie" e "fonti secondarie" ho deciso di pubblicarlo in versione gratuita, free download. Altrimenti oggi se una cosa è su internet, rischia di finire su un enciclopedia anche se è una cazzata detta da un giornalista, e i libri veri, di carta, vengono sempre più persi di vista. E se lo critichi in ogni suo punto, sono felice. Ho scritto anche altro, sulle armi: cerca li su calamèo, è tutto for free e aspetto tue critiche/commenti. grazie e spero di avere fatto cosa gradita alex
Elettrotreno FFS RAe 1050 - Vaglio
Caro Pigr8, sei pregato d'intervenire nel vaglio in oggetto. Grazie. Cordiali saluti, ~-Alessandro Crisafulli (msg) 15:24, 23 giu 2013 (CEST)
Locomotiva SAR 26 - Vaglio
Caro Pigr8, sei pregato d'intervenire nel vaglio in oggetto. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:25, 23 giu 2013 (CEST)
Apertura vaglio
Ho aperto un vaglio su "guerra italo-turca, voce di cui sei uno dei principali autori. Partecipa alla discussione dando suggerimenti o aiuta tu stesso la voce a superare i lievi problemi che, come evidenziato dal monitoraggio qualità, ha in quanto a stile e scrittura, unica pecca che la separa, a mio parere, dalla vetrina.--Furbozio 00:05, 25 giu 2013 (CEST)
Grazie :) Jalo 09:05, 25 giu 2013 (CEST)
- Ma certo che è un piacere! :) Oggi devo ricontrollare tutti i puntano qui. Ho scoperto che anche il padre ed il figlio si chiamavano come lui, e quindi devo ricontrollare che non ci siano errori. Io purtroppo mi limito a tradurre dall'inglese, non ho a disposizione altre fonti a cui attingere, per cui ogni aiuto è prezioso :) Anche se ritieni di dover cancellare pezzi di voce (o voci intere) non farti problemi. Ciao Jalo 08:15, 26 giu 2013 (CEST)
Manuale NBC
Mi spiace tu abbia letto solo le prime venti pagine, che sono proprio quelle di minore importanza a mio avviso (si, una guerra nucleare è proprio l'ipotesi più lontana tra tutto ciò che potrebbe accaderci in futuro sia prossimo che remoto). In secondo luogo, dici che affronteremmo una guerra solo come menbri della NATO in quel senso e volevo farti notare che in prima pagina ho proprio scritto "l'italia è nella nato pertanto..." E' inteso come ora, in questo momento. Mi sembrava chiaro, non capisco questa osservazione. Poi, essendo un manuale di sopravvivenza NBC, ho dovuto per forza analizzare questi scenari sapendo benissimo che si tratta di scenari "catastrofici". Tutto il testo è un'analisi sugli scenari di criticità, appunto. Non mi hai detto ad esempio ma so benissimo che alcuni bersagli sono obsoleti, come ad esempio sigonella e comiso (soprattutto la seconda) ma ho avuto tra le mani materiale risalente al 1984 sull'argomento, come puoi vedere in bibliografia, e non ho ritenuto opportuno modificare nulla trattandosi appunto di uno scenario esempio, su un modello NATO di quasi 30 anni fa. Anche il tipo di testate è di allora e sempre NATO, ma anche questo non abbia importanza. Avrebbe forse importanza nella descrizione anatomopatologica di una ferita d'arma da fuoco, il tipo di arma? Non credo, al massimo avrebbe importanza il calibro. Così ho creato queste pagine che ti ripeto, sono una minima parte e citata a solo scopo esemplificativo. Le tue osservazioni, mi sono state fatte anche dal Gen. Termentini, il quale sull'argomento ha proprio solo osservato che disaccordava su alcuni bersagli. La strategia è quella però, e se davvero fosse presa da qualcuno la decisione di un attacco strategico avrebbe quella portata e quegli effetti. Quando e se troverai tempo, mi farebbe piacere avere altre tue opinioni, e ti ringrazio del tempo che mi hai dedicato finora leggendo e rispondendomi. ciao Alex
Grazie per il benvenuto
Ti ringrazio per l'accoglienza, farò il possibile (come sempre del resto) per dare il mio piccolo contributo al progetto Marina. A risentirci presto. Ciao!--Stefanferr (msg) 17:46, 28 giu 2013 (CEST)
Traduzioni
Ciao, ho visto il gran lavoro che avete fatto nell'ultimo vaglio. Solo un appunto (scrivo a te che non me la sento di "scomodare" il progetto marina per intero...), se per caso per creare/ampliare voci traduci da en.wiki, sta attento nel caso alla voce abbia lavorato "Sturmvogel 66", visto che in alcune sue voci ho trovato da leggere imprecisioni fino ad informazioni palesemente errate, quindi un minimo di controllo ci vuole. ;)--MidBi 20:18, 2 lug 2013 (CEST)
- Fatto. :)--MidBi 00:03, 3 lug 2013 (CEST)
Grazie...
...non ho ancora letto cosa sia successo sulla mia segnalazione perchè ho appena constato che il blocco e finito e volevo prima ringraziarti per quanto hai fatto. --Antonio Nurra (msg) 09:11, 3 lug 2013 (CEST)
Vineta
Ti chiedo un piccolo parere...Avevo provato ad aggiungere su en:SMS Vineta (1897) l'immagine della "Vineta" che c'è su commons, ma un utente mi ha rollbakkato e rimesso la foto di un altra nave della stessa classe, giustificandosi così[7]. Io non me la sono sentita di replicare, ma mi è parsa una motivazione inconsistente (al massimo poteva chiedere la cancellazione su commons...), tu che ne pensi ?--MidBi 13:12, 3 lug 2013 (CEST)
- Se vuoi... :)--MidBi 10:45, 4 lug 2013 (CEST)
- Visto. A me l'obiezione fatta dall'utente di en.wiki sembra plausibile. L'immagine è altamente a rischio copyviol e come dice l'utente che ha rollbackato, sono frutto del lavoro di un tizio che si è messo a caricare su Commons immagini a tutto spiano. Non regge l'obiezione "al massimo poteva chiedere la cancellazione su commons", perchè francamente anche io non ci tengo particolarmente a incentivare la copyright paranoia di Commons, neanche quando alcune immagini sono a forte rischio copyviol (è facile che dopo una segnalazione, cancellino tutto quello che ha fatto l'utente in dubbio, più i caricamenti fatti dai figli fino alla 6a generazione e tutti gli IP collegati nel raggio di 10 km). Posso capire quindi che qualcuno faccia patrolling delle immagini solo per il progetto nella lingua che preferisce e la motivazione "ma c'è su Commons" non gli faccia con ragione nè caldo, nè freddo. Non è quindi una questione di normative difformi tra USA e EU, ma un vero e proprio sospetto fondato di copyviol. C'è di buono che non si può essere certo accusati di vandalismo se si linka in buona fede una immagine ospitata da Commons, ma, a differenza di quanto accade da noi, su en.wiki stanno molto attenti alle immagini che usano negli infobox e scelgono con cura e attenzione a tanti aspetti l'immagini più rappresentativa (e sicura) di una nave, aereo o finanche personaggio. Beati loro che si possono permettere di perdere così tanto tempo. --EH101{posta} 15:03, 4 lug 2013 (CEST)
- [Conflittato]:
Quindi devo levare l'immagine da SMS Vineta (incrociatore 1897) ?Ok, mi sembra di no... Comunque ok il copyright e tutto ma bisogna stare nel mezzo, ricordo di un utente che aveva messo in cancellazione un immagine perché mancava la data e non era certo se fosse stata scattata prima o dopo l'anno X, peccato che se si degnava di aprire la voce relativa di wikipedia (in una qualunque versione linguistica) si rendeva conto che la nave era affondata più di un decennio prima di quell'anno...Insomma, oltre un certo limite è paranoia.--MidBi 15:12, 4 lug 2013 (CEST)- ... e infatti è proprio questo il termine che non a caso ho citato da un ponderoso saggio su meta. In realtà però va letto tutto il corposo e articolato testo e si vedrà che la questione è più complessa di quello che può sembrare a un esame troppo superficiale. --EH101{posta} 21:07, 4 lug 2013 (CEST)
- Rispondendoti alla domanda in talk da me circa l'opportunità di lasciare traccia al tavolo, direi che è più una questione da quadrato e aviobar. Mi spiego meglio: le immagini di commons vanno e vengono e di frequente si vedono i bot operare nelle voci per pulire le immagini cancellate dai commonari. Molto più delicata è invece la questione degli infobox. La scelta della immagine da mettere è regolamentata da norme di stile precise per esempio al project aviation di en.wiki, proprio per evitare di finire per avere una voce con trenta immagini nel testo e nessuna nell'infobox a causa di una scelta un po' avventata che presto o tardi i commonari scoprono. Nelle voci di guerra, tra cartine, quadri e immagini simbolo, vedo meno questo problema che invece è tutto delle unità navali e aerei per i quali bisogna resistere alla tentazione di mettere immagini apparentemente più belle ... ma a forte rischio cancellazione. --EH101{posta} 09:33, 5 lug 2013 (CEST)
- ... e infatti è proprio questo il termine che non a caso ho citato da un ponderoso saggio su meta. In realtà però va letto tutto il corposo e articolato testo e si vedrà che la questione è più complessa di quello che può sembrare a un esame troppo superficiale. --EH101{posta} 21:07, 4 lug 2013 (CEST)
- [Conflittato]:
Sempre grazie, ho scoperto oggi che "sloop" è un termine maschile. Ti scrivo perché ho un dubbio: mi hai corretto il link Campagna di Trafalgar in Battaglia di Trafalgar, mentre su en.wiki sono cose diverse (la prima contiene la seconda, vedi en:Trafalgar Campaign e en:Battle of Trafalgar). Sicuro della correzione o era meglio "Campagna"? Ciao Jalo 14:30, 4 lug 2013 (CEST)
- Purtroppo il mio ritmo è lento :) Un tempo riuscivo a creare 3/4 voci al giorno, ormai sono a meno di una al giorno. Gli anni passano... :P Jalo 08:19, 5 lug 2013 (CEST)
Elettrotreno FFS RAe 1050 - Vaglio
Caro Pigr8,
"IN Riproduzioni fermodellistiche parla di cinque aziende ma ne elenca quattro. L'altra sarà mica Roco? --Pigr8 La Buca della Memoria 16:40, 5 lug 2013 (CEST)"
Sì, dovrebbe essere quello. Purtroppo non trovo la fonte della notizia, dato che - come sai - io leggo di fermodellismo ma non sono un collezionista. Potresti esere così gentile da indicarla Tu? Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 18:33, 5 lug 2013 (CEST)
Corvette Minerva
Ciao. Purtroppo opero senza effettuare il log per dimenticanza. Ho dato un cospicuo contributo alla portaerei Garibaldi che a mio avviso è quasi da vetrina. Sa come spero ci sarà ancora wikipadia quando cessserà dalservizio potremmo proporla per la vetrina.... sono contrario alla vetrina per voci che vanno aggiornate--Gaetano56 (msg) 16:37, 7 lug 2013 (CEST)
Conte di Cavour-class battleship
ma in italiano o in inglese? Alla versione italian ho dato un cospicuo contributo e la corazzata Giulio Cesare l'ho in parte portata alla vetrina--Gaetano56 (msg) 17:16, 7 lug 2013 (CEST)
collegamento pagina roma
ciao Pigr8! ho dovuto rimettere il collegamento con la stagione 2013-2014 perché altrimenti sarei andato contro il modello e la pagina sulla nuova stagione la dovrò creare solo dopo l'uscita dei calendari (ho scritto tutto anche nella pagina di segnalazione).--Luca 10:45, 9 lug 2013 (CEST)
- riciao! ascolta, ho modificato le tabelle di staff tecnico, sponsor, organigramma rendendo il tutto più "sobrio", puoi darci un'occhiata?--Luca 15:00, 10 lug 2013 (CEST)
legione romana
ririciao! di recente sono entrato a far parte del portale antica roma e ho visto che sei uno dei revisori del vaglio in oggetto: potrei dare una mano (conosco il latino e potrei scrivere se qualcuno mi da le fonti)?--Luca 09:06, 11 lug 2013 (CEST)
- ok, grazie del consiglio.--Luca 17:46, 11 lug 2013 (CEST)
Un saluto
Un caro saluto anche da parte mia! le situazioni della vita mi tengono molto impegnato, non riesco più a dedicare tempo a wiki, ma di tanto in tanto, di nascosto, un salto lo faccio :). Ho saputo di Bonty aka 06, spero che Guerra anche senza il contributo nostro abbia trovato degli altri validi e impegnati utenti, anzi ne sono sicuro! --Riottoso?! 19:18, 11 lug 2013 (CEST)
Cit.
«Magari è troppo chiedere di leggere con attenzione quanto scrivo, o fino ad ora ho dato motivi per credere di essere un paladino del copyviol?» --Gnumarcoo 20:41, 16 lug 2013 (CEST)
- Altra citazione di nobili origini? --Gnumarcoo 22:21, 16 lug 2013 (CEST)
Riconoscimento
|
Navy Barnstar | |
| Congratulazioni ! Pigr8 Io Pèter mi onoro di assegnarti la Navy Barnstar per l'impegno profuso nell'approfondimento e nella creazione delle voci inerenti al teatro dell'Artico della seconda guerra mondiale e del teatro scandinavo della seconda guerra mondiale. Congratulazioni! |
ed ecco il nastrino
Riconoscimento
|
The Marine Barnstar | |
| Congratulazioni ! Pigr8 Io Pèter ti assegno la Marine Barnstar per l'esemplare impegno e per la collaborazione dimostrati nel vaglio che ha contribuito a portare in vetrina la voce Operazione Rheinübung. Complimenti! |
Ed eccoti il nastrino per la seconda assegnazione. --Pèter eh, what's up doc? 20:57, 22 lug 2013 (CEST)
Caro Pigr8, mi permetto ricordarTi il vaglio in oggetto. Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:19, 23 lug 2013 (CEST)
C'entro io?
ciao Pigr8... quel riferimento che hai fatto nell'elezione di Pequod era diretta a me? se si, sarei davvero rammaricato, visto che chiedevo unicamente di rimanere in tema, l'ho fatto cortesemente e non ho protestato alla risposta negativa di Peter... in realtà se non ci fosse stato il grassetto, neanche l'avrei letto il commento... e non perché fosse irrilevante, ma in quanto le posizioni erano già state sviscerate in altre occasioni e da un po' di tempo a questa parte, salto di netto le schermaglie comunitarie, cui non ho mai partecipato in maniera particolarmente attiva neanche tempo fa, se per questo... se invece non ti eri rivolto anche a me (o a me), fai conto che non abbia neanche scritto il post :-)... comunque sia buone vacanze... --torsolo 08:40, 28 lug 2013 (CEST)
Re:Canadair
Ciao, data la mia wikipausa non ho più saputo controllare le migliaia di voci che ho tra gli osservati (e anche se non lo fossi stato magari non mi saltava nemmeno all'occhio). Data la tua segnalazione ho provveduto a semiproteggere la pagina per edit war (per un periodo limitato) e ne ho approfittato per darle uno scema standard di "ultima generazione" in base a quanto stabilito dal progetto, vediamo se ora l'IP è "spronato" a fare inserimenti da loggato in modo che si possa provare ad aprire un dialogo (anche se a quanto pare io sono un po' esigente oramai...). Vediamo che succede. :-)--threecharlie (msg) 10:38, 28 lug 2013 (CEST)
Affondamento del Tanimbar =
Possediamo i libretti personali di volo più il libro caratteristico dei voli del Pilota Lanfredi Franco, questo è quanto riportato in questi documenti ufficiali per il giorno 14 Giugno 1942: "Attacco in picchiata a convoglio nemico di numero imprecisato di navi [ndr. convoglio WS. 19Z nell’ambito dell’Operazione Harpoon] scortate da due portaerei [ndr. HMS Argus e HMS Eagle], una nave da battaglia [ndr. HMS Malaya], tre incrociatori [ndr. HMS Kenya, HMS Charybdis, HMS Liverpool] e un numero imprecisato di cacciatorpediniere [ndr. HMS Onslow, HMS Icarus, HMS Escapade, HMS Antelope, HMS Westcott, HMS Wrestler, HMS Vidette, HMS Wishart] nel Mediterraneo Occidentale (50 km a Nord di Biserta). È stato affondato un incrociatore da 8000/9000 ton con tre bombe da kg 1000 [ndr. Incrociatore Liverpool], una nave da trasporto di notevole tonnellaggio con due bombe da kg 500 (Serg. Lanfredi) [ndr. piroscafo olandese Tanimbar da 8.200 ton di stazza e 13.000 ton di carico]. Quattro bombe sono cadute distanti 10/15 m da una nave da battaglia [ndr. HMS Malaya] che è stata sicuramente danneggiata. Uno Ju.87 non rientra alla base. Reazione contraerea violenta e precisa". Per questa azione il Pilota Lanfredi Franco è stato decorato sul campo con Medaglia d'Argento al Valor Militare direttamente da Benito Mussolini (ho la foto di questo momento).
Simone Guidorzi Direttore e Curatore del Museo della Seconda Guerra Mondiale del fiume Po www.museofelonica.it
- Ringrazio qui e trasferisco quanto scritto in battaglia di mezzo giugno per discutere come utilizzarlo. Grazie intanto per la cortesia. --Pigr8 La Buca della Memoria 18:56, 29 lug 2013 (CEST)
a piccole dosi...
Grazie mille, fa sempre piacere tornare da queste parti e vedere quanti progressi sono stati fatti (e quanto ancora ci sia da fare). Al momento, come forse hai visto, mi sto limitando a piccole cose perche' non sono sicuro di poter garantire tempo sufficiente a progetti più articolati, ma se serve una mano da qualche parte fammi sapere :)--Benjen (msg) 12:34, 1 ago 2013 (CEST)
Au revoir
Chiuse le valigie, siamo in attesa del taxi. Ciaooooooooooooooo --Pèter eh, what's up doc? 18:26, 2 ago 2013 (CEST)
v'Etrina
Ma ci mancherebbe altro, a me non interessa litigare, d'altra parte. -- SERGIO (aka the Blackcat) 21:05, 2 ago 2013 (CEST)
Marcantonio Bragadin
ciao, direi che il significato preponderante è chiaramente il generale veneziano, il resto si risolve con le note disambigua--Shivanarayana (msg) 13:53, 14 ago 2013 (CEST)
Secondo te potrebbe andare, adesso? -- SERGIO (aka the Blackcat) 12:26, 16 ago 2013 (CEST)
Bragadin
Ho trovato e inserito una fonte dalla quale risulta che è nato a Roma nel 1905 (avrebbe quindi 108 anni). Vedi se va bene come ho fatto oppure modifica pure secondo quanto credi sia meglio. Ciao--Triquetra(posta) 17:19, 22 ago 2013 (CEST)
Caro Pigr8, ho completata la riscrittura della voce in titolo. Continuerò il lavoro redazionale, ma prima ancora dell'apertura del vaglio e della conseguente richiesta di monitoraggio Ti chiedo di leggerla criticamente e di comunicarmi le Tue osservazioni[1]. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 18:36, 22 ago 2013 (CEST)
[1] Specialmente riguardo alle voci ancora mancanti citate nel paragrafo sulle vicende belliche: [8]. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:20, 27 ago 2013 (CEST)
Fonte
Grazie per l'aggiunta migliorativa. :-) Nel campo oggetto a dir la verità avrei messo un "aggiungo fonte", perché il punto di vista sull'uso delle fonti che traspare da ciò che hai scritto è curioso. Naturale che sia sempre ottimo aggiungere fonti quando si è in grado, ma nelle voci di qualità tali informazioni sono obbligatorie fin dal vaglio, perché non sta a chi si imbatte nell'informazione verificarla, specie se è una traduzione da altra lingua (e vi potrebbero essere svariate versioni, o una traduzione dell'utente stesso). Già c'è un certo abuso delle citazioni a inizio voce (rilevanza, fonti, necessità...), se poi non si seguono le linee guida basilari nemmeno in quelle che dovrebbero essere le voci migliori in assoluto non si ottiene molto in quanto a qualità. Questo per quanto conerne citazioni dirette e informazioni similari, e in particolar modo in caso di voci di tale rilevanza, per il resto un approccio più "permissivo" lo capisco. Alla prossima, ciao. :-) --Lucas ✉ 06:49, 24 ago 2013 (CEST)
Medaglia
Grazie! Devo dire che è stata molto gradita 
!!! --Moroboshi scrivimi 19:53, 26 ago 2013 (CEST)
Locomotiva FS 835 - Vaglio
Caro Pigr8, il vaglio è aperto. Grazie dell'attenzione e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:29, 29 ago 2013 (CEST)
Caro Pigr8, come avrai notato anche dopo il lusinghiero monitoraggio ho continuato a integrare e correggere la voce. Sussiste il problema delle voci, ancora da scrivere, su molti altri gruppi di locomotive a vapore FS citati nelle note. Dovrei scriverli io (temo che non lo farebbe nessun altro), ma anche per pigrizia non Ti nascondo di non avere poi una gran voglia. Nella tabella presente nella voce Lista dei rotabili italiani ci sono almeno i dati di base (classificazioni, numerazioni, anni e rodiggi). Qualora la voce sul gruppo 835 dovesse arrivare al vaglio come VdQ/VdV nello stato attuale secondo Te sarebbe sufficiente segnalare quella tabella? Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:52, 3 set 2013 (CEST)
Ringrazio
Ti ringrazio Pigr8 e ti auguro buona domenica e buon divertimento su wp. Vedo che ultimamente l'ambiente è sereno e ci si diverte tutti producendo anche ottimi lavori. Un saluto.--Stonewall (msg) 16:29, 31 ago 2013 (CEST)
Vaglio
Ti ho scritto nella voce sul vaglio della guerra italo-turca. In questo momento sono (molto) a mezzo servizio, comunque non mi sono dimenticato del progetto marina... ;)--MidBi 13:15, 4 set 2013 (CEST)
- A proposito, ma in italiano si parla di "nave corazzata" (come suggerisce wikidata) o di "ironclad" (come sembra dalla voce da te linkata) ? Giusto per capire, visto che se è il secondo caso devo cambiare tutte le occorrenze di "nave corazzata" con "ironclad"...Ah, e poi puoi indicarmi una voce di marina/guerra in cui le note/bibliografia sono fatte a modo ? Così per regolarmi con gli ultimi standard...--MidBi 20:23, 4 set 2013 (CEST)
Ultimo avviso
Caro Pigr8, prima che (alle 24.00 di oggi) lo consideri passibile di chiusura gradirei un Tuo intervento nel vaglio sull'835 FS. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:20, 5 set 2013 (CEST)
Re: Foibe
Ciao Pigr8! equilibrio non so quanto ne ho in avanzo al momento, la realtà quotidiana me lo fa a pezzi ;-) quanto alla tua lettura del tema, posso capire da dove origini, e la tentazione di accomunare certi eventi a quelli balcanici anni novanta è comprensibile, ma contestualizzando i fatti sia in termini storico-demografici che politici la trovo minoritaria (anche nelle fonti: lo stesso Pupo, che pure la sottintende in fatti successivi come la strage di Vergarolla, la esclude). Ti dirò che non vado matto per metter mano in argomenti simili, nemmeno se avessi un decimo della competenza che ritengo necessaria a farlo. Magari su qualche singolo punto o evento cercherò di farmi avanti in forma costruttiva (ché le discussioni preventive servono spesso abbastanza poco, in conclusione :-)), a presto.--Shivanarayana (msg) 21:41, 12 set 2013 (CEST)
Re: Area di interesse
Si esattamente il nome si riferisce alla manovra di baffling. Come ho scritto nella mia intestazione del profilo ho iniziato scrivendo la voce K-150 Tomsk prima di registrarmi con il mio IP che al 16 set 2013 era 84.220.91.163 e poi con il mio profilo utente. Essendomi divertito a scrivere la voce ho deciso di registrarmi e come detto, ho completato la voce K-150 Tomsk con il mio nome Utente ed ho iniziato il completamento della voce K-535 Jurij Dolgorukij arrivando per ora alle prove in mare del 2009 ed al completamento della scheda tecnica. Vorrei almeno inizialmente completare le voci sugli SSBN di 4a generazione ossia sul K-535 "Jurij Dolgorukij" 955, K-550 "Alexander Nevsky" 955 , "Vladimir Monomakh" 955 e sul Vladimir Knyaz (995/A) nonché sugli SSN di 4a generazione della classe Yesen (che su it.wikipedia è ancora indicata erroneamente come Graney e non come Yesen) ossia sul K-329 Severodvinsk (855), K-561 "Kazan" (885m) e sul K-573 "Novosibirsk" (855m). Ho notato che anche le voci sugli armamenti sono largamente migliorabili come quelle sugli R-30 Bulava e sul VA-111 Shkval (manca anche la voce sul suo omologo tedesco il Barracuda), ma qui rischierei di finire molto fuori pista perché ci sarebbe molto da scrivere e poi in particolare per gli ultimi due, essendo coperto da segreto militare, c'è sempre il problema di riportare fonti certe e non soltanto il parere degli analisti. Lo stesso dicasi per i mezzi di propulsione come i reattori OK-650V (manca la voce) oppure sugli idrogetto, senza contare che in questo campo ci sarebbe la necessità di riportare dei grafici e degli schemi spesso coperti dal copyright oltre a garantire una fruizione minima a tutti gli utenti evitando di trasformare wikipedia in un manuale di ingegneria per soli utenti eruditi in matematica applicata, fisica e fluidodinamica ed ingegneria e quest'ultimo punto mi risulta particolarmente difficile, ossia tradurre le mie competenze analitiche in descrizioni più discorsive. Sicuramente una cosa che si potrebbe fare in fase di revisione è quella di non utilizzare en.wikipedia come parametro di riferimento poiché le schede tecniche sono colme di errori oppure sono datate. Inoltre, una volta ultimate le voci di cui in avvio, sarebbe necessario passare ad un completamento ed aggiornamento (anche prelevando le informazioni dalle voci sui singoli sottomarini) delle voci relative alla classe Borei ed alla classe Yesen, magari completando alcune voci essenziali come la creazioni di un lemma sui cantieri Sevmash che sono citati in tutte le pagine ma persistentemente manca la voce di rimando e magari su qualche altro shipyard. --Ivan Il Matto - Crazy Ivan (msg) 22:29, 17 set 2013 (CEST)
Automotore FS 213 - Vaglio
Caro Pigr8, data l'origine bellica di molti di quei veicoli penso che il vaglio debba interessare Te e il Progetto:Guerra. Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:29, 18 set 2013 (CEST)
Vaglio
Ciao, scusa il disturbo. Se può interessarti, ti segnalo che è aperto un vaglio relativo alla voce XVII Congresso del Partito Socialista Italiano. --Antenor81 (msg) 19:14, 18 set 2013 (CEST)
LSC
Qui hai indicato per la valutazione un link inesistente. Ciao --Chrysochloa (msg) 12:05, 20 set 2013 (CEST)
- Non c'è di che :-) --Chrysochloa (msg) 12:12, 20 set 2013 (CEST)
Re:Re: Area di interesse
Grazie infinite per le tue parole d'incoraggiamento.
Avevo letto della tua proposta di tradurre le voci presenti nei link e pensavo di provvedere entro la settimana anche per la voce K-150 Tomsk. Per quanto attiene la proposta di segnalare la traduzione, rimango parzialmente dubbioso sicché ho letto e riportato soltanto alcune voci fondamentali presenti su ru.wikipedia mentre le altri voci che ho utilizzato per il completamento provengono da siti in russo che si occupano di marineria, anche se ad onor del vero le voci presentate relativamente agli eventi che hanno portato alla cerimonia d'ingresso ufficiale del vettore nella Marina, le ho trovate correttamente riportate su en.wikipedia (lo stesso non posso dire della descrizione del sottomarino relativamente alla costruzione e ai parametri tecnici). L'introduzione invece è stata scritta da me per porre ordine nei progetti di sviluppo della Classe Borej.
Vorrei inoltre porti eventualmente la domanda che ho presentato a Peter; ossia non capisco come mai se tento di visualizzare la pagina senza effettuare l'autenticazione della mia utenza sul sito ma semplicemente cercandola tramite Google, vedo ancora la pagina (ed anche la cronologia) così com'era al 22 settembre (mentre visualizzando la copia cache, la pagina risulta aggiornata). Sostanzialmente il problema riguarda coloro che leggono it.wikipedia senza avere un'utenza sul sito e che si limitano a cercare e leggere le pagine accedendo tramite Google, trattasi di un problema di "fruibilità" sui generis.
Peter mi ha anche consigliato di rivolgermi ad Azrael o Larry Yuma oppure a Kal-El, ma ho verificato che questi tre utenti non sono attivi da qualche tempo (come in parte mi aveva suggerito lo stesso Peter).
Cordilmente , --Ivan Il Matto - Crazy Ivan (msg) 10:37, 25 set 2013 (CEST)
Normalmente accedo attraverso il link facendo la ricerca su Google, ed è attraverso questa procedura: Browser:Google_Chrome>Ricerca:K535>Invio, che visualizzando la pagina (senza effettuare il login utente in Wikipedia) questa mi compare ancora equivalente a quella che era il 22 Settembre e similmente la cronologia. Ma ho anche verificato che accedendo a Wikipedia (senza effettuare l'autenticazione) e cercando la voce, almeno a me, compare l'aggiornamento della pagina al 22 Set. Tuttavia per verificare il problema non basta, nel caso in cui si sia effettuato il login utente, uscire dalla pagina utente e digitare in Wikipedia la Ricerca:K535>, perché in questo caso la pagina risulta aggiornata; ma bisogna proprio entrare in Wikipedia attraverso la ricerca della voce K535> su Google e senza aver effettuato il login precedentemente. Mentre per quanto riguarda la copia cache, Io ricevo lo stesso messaggio che mi hai riportato.
Sinceramente non capisco come mai continui a vedere la pagina del 22 Settembre ed in verità non so se sia soltanto un mio problema, il che lo renderebbe trascurabile, oppure se la problematica sia generalizzata (magari anche ad altre pagine); allora si tratterebbe di un problema che necessiterebbe di una qualche forma di risoluzione.
Cordialità.
--Ivan Il Matto - Crazy Ivan (msg) 17:53, 25 set 2013 (CEST)
Ho provato con F5 ma rimane sempre la stessa pagina, per di più ho provato ad utilizzare Internet Explorer è mi da lo stesso problema. Ho notato inoltre che, anche se cerco di visualizzare la mia pagina utente senza aver effettuato il login in precedenza, la vedo com'era qualche giorno fa. Nel mentre la copia cache (tramite google chrome) è a posto. Davvero non capisco dove possa essere il problema e come risolverlo.
--Ivan Il Matto - Crazy Ivan (msg) 19:48, 25 set 2013 (CEST)
Redirect
Ciao! Ho visto adesso questo e questo. A me non interessa niente, ma non capisco a cosa servano due redirect così. --Syrio posso aiutare? 13:53, 28 set 2013 (CEST)
- Prima di tutto voglio chiarirmi sul "A me non interessa niente"; intendevo che non mi cambia che il redirect ci sia o non ci sia, non farò battaglie sull'argomento; creare un redirect così mi sembra sbagliato, ma se tu mi dici che invece è corretto mi sta bene e la questione è chiusa. Nel merito, io non mi sognerei mai di cancellare i redirect per le grafie alternative, anzi! Magari intuisco male, ma mi pare di capire che tu non ti sia accorto che i redirect che hai ricreato non sono nel ns0: sono le talk dei redirect. Per questo non capisco che senso abbiano :) --Syrio posso aiutare? 19:13, 28 set 2013 (CEST)
- Ciao! Solo per segnalarti che, allora, ho ricancellato le due talk-redirect. Ciao, --Syrio posso aiutare? 21:40, 1 ott 2013 (CEST)
Prima pagina del Corriere del 1943
Ciao, ho notato che nella voce Fuga di Vittorio Emanuele III appare l'immagine di una prima pagina del Corriere della Sera del 1943.
Per me è una nuova speranza: io sono un giornalista e a casa mia conservo alcune interessanti prime pagine di quotidiani, soprattutto del secondo dopoguerra. Però so che non posso caricarle: devono essere trascorsi 70 anni dalla morte del direttore responsabile.
Ho letto il tipo di licenza che hai apposto: GFDL. Ho letto la descrizione del documento: foto della copertina del Corriere della Sera con l'annuncio dell'armistizio di Cassibile, ripulita digitalmente da me. Allora, se io ripulisco l'immagine, posso caricare anche un quotidiano il cui direttore è ancora in vita?--Sentruper (msg) 20:50, 30 set 2013 (CEST)
- Sì, bisogna che ne parliamo. Anche perché, durante una ricerca che ho fatto stasera ho trovato questa prima pagina: si tratta ancora del Corriere della Sera, ma dell'11 novembre 1938. L'utente che l'ha caricata ha scritto: «Corriere della Sera, oltre 70 anni fa (licenza libera)». In realtà non conta la data di pubblicazione, ma la data di morte del direttore responsabile. Siccome Aldo Borelli (direttore del Corriere dal 1929 al 1943) morì nel 1965, questa pagina sarà libera dal copyright solamente nel 2035... --Sentruper (msg) 22:15, 30 set 2013 (CEST)
- Grazie per la tua risposta di ieri sera. Ho scritto a EH101. Puoi trovare il testo del mio intervento in questa pagina. --Sentruper (msg) 22:13, 1 ott 2013 (CEST)
- Ho risposto da lui. --EH101{posta} 11:53, 2 ott 2013 (CEST)
- Ho letto la risposta. Cercherò di trovare un equilbrio tra difensori del copyright e integralisti del pubblico dominio :-) --Sentruper (msg) 18:46, 7 ott 2013 (CEST)
- Ho risposto da lui. --EH101{posta} 11:53, 2 ott 2013 (CEST)
- Grazie per la tua risposta di ieri sera. Ho scritto a EH101. Puoi trovare il testo del mio intervento in questa pagina. --Sentruper (msg) 22:13, 1 ott 2013 (CEST)
X pigr8
Ti ringrazio per l'invito,io ho un grosso problema alla vista e un calcolatore che va a legna,ma ritornando a Stalingrado,leggi la pagina in croato,a proposito,se voui inserire tu la modifica,nella sezione truppe partecipanti,nella pagina Viktor Pavič c'è la bandiera croata di allora che è simile ma con delle differenze nello scudo centrale.ciao a presto.--D.bertassello 15:42, 11 ott 2013 (CEST)
Terrorismo islamista
Ciao e grazie della proposta. Come già detto, io non sono particolarmente esperto della questione. Ho creato a suo tempo la voce "Fondamentalismo islamico", che è il terreno di cultura del terrorismo di matrice islamica, e ho tradotto vari lemmi relativi a terroristi di al-Qa'ida, senza però poter fare altro, proprio per la mia incompetenza (sono invece esperto, se si può usare questa parola così presupponente, di storia classica dell'Islam e di "islamistica", nel senso di istituzioni e pensiero islamico).
Nei limiti pertanto di quel po' che conosco, puoi senz'altro contare su di me, ma ho bisogno di essere un po' guidato. A presto. --Cloj 06:51, 16 ott 2013 (CEST)
- Prova sull'Encyclopaedia of Islam online. E rifatti alla Bibliografia del lemma di cui parli. Gli unici studi non di parte sono quelli degli studiosi, possibilmente non musulmani e non anti-musulmani. Serve insomma un equilibrista. Condizione che io conosco e pratico da quasi mezzo secolo. Però attento, Ibn Taymiyya non diceva esattamente le cose che vari suoi discepoli goffi e ignoranti vorrebbero che avesse detto. Si devono cercare altri "pensatori" (ma quest'ultima parola è quasi sempre sovradimensionata).--Cloj 15:23, 16 ott 2013 (CEST)
- In che città vivi? Rispondimi con un messaggio, a tutela della tua privacy. Comunque parlare di Ibn Taymiyya sarebbe come puntare la propria attenzione su papa Pio X per parlare dei lefebvriani. --Cloj 16:35, 16 ott 2013 (CEST)
- Senz'altro. Spero nel weekend. Ciao. --Cloj 18:58, 15 nov 2013 (CET)
- Fatto. Ho fontato anche mie affermazioni come richiesto. Nel senso che erano di altri e io le ho usate, condividendole. Ciao. --Cloj 09:21, 16 nov 2013 (CET)
- Senz'altro. Spero nel weekend. Ciao. --Cloj 18:58, 15 nov 2013 (CET)
- In che città vivi? Rispondimi con un messaggio, a tutela della tua privacy. Comunque parlare di Ibn Taymiyya sarebbe come puntare la propria attenzione su papa Pio X per parlare dei lefebvriani. --Cloj 16:35, 16 ott 2013 (CEST)
- Prova sull'Encyclopaedia of Islam online. E rifatti alla Bibliografia del lemma di cui parli. Gli unici studi non di parte sono quelli degli studiosi, possibilmente non musulmani e non anti-musulmani. Serve insomma un equilibrista. Condizione che io conosco e pratico da quasi mezzo secolo. Però attento, Ibn Taymiyya non diceva esattamente le cose che vari suoi discepoli goffi e ignoranti vorrebbero che avesse detto. Si devono cercare altri "pensatori" (ma quest'ultima parola è quasi sempre sovradimensionata).--Cloj 15:23, 16 ott 2013 (CEST)
Ultimo avviso
Caro Pigr8, prima della chiusura del vaglio sul gruppo 213 FS e connessi sei pregato di intervenire. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:02, 18 ott 2013 (CEST)
Eccomi
No no ci sono, non riesco a contribuire per mancanza di tempo e anche di voglia, traslochi, amici vari, lavoro...però vi tengo d'occhio...altro che Echelon :). Ho ancora qualcosa in cantiere da finire e ultimamente sto programmando di ritagliarmi nuovi momenti per wiki, sta tornando la voglia di contribuire ;). In chat alla sera non riesco facilmente ad esserci però...vedrò di impegnarmi un pò anche lì. --Riottoso?! 18:39, 22 ott 2013 (CEST)
Discussione
Dai, evitiamo di andare sul personale: questo è intervenire sulla persona e non sulla sua argomentazione, per altro in modo gratuito: Xin ha sollevato un'osservazione legitima, la conta dei suoi edit che c'entra? Puoi strikkare o riformulare, per favore? --Harlock81 (msg) 19:05, 26 ott 2013 (CEST)
- Stai commentando sull'autore e non sull'argomentazione che ha mosso. Non è una discussione sull'utente, che ti autorizza - entri i dovuti limiti - ad analizzare i suoi contributi. Fosse venuita da un IP al suo primo edit, quell'osservazione avrebbe meritato la stessa degnissima considerazione. Quindi, interrompi questo trand perché è al dui fuori della logica di quella pagina. Grazie. --Harlock81 (msg) 19:53, 26 ott 2013 (CEST)
Perché sei sempre così prevenuto?
se provi a non esserlo forse troverai che sono molto di più i motivi di comprensione che quelli di incomprensione. Ti ho risposto in modo piccato perché non sei stato né gentile né giusto, ma mi dispiace averlo fatto. Abbiamo discusso in passato e ci sono cose che non mi sono andate giù come probabilmente anche a te. Possiamo metterci una pietra sopra? Io sono disposto a farlo e a stare sempre e solo sui contenuti. Lo so in genere sono molto antipatico, ma non credo di esserlo stato con te e questo credo abbia una sua ragione. E' per quella medesima ragione che ora ti scrivo. Nel passato ci siamo scontrati tra più utenti convinti ognuno delle proprie ragioni, ma è "passato", possiamo non ricostruirlo in continuazione? --Xinstalker (心眼) (msg) 20:09, 26 ott 2013 (CEST) E ora torna per favore a far valere le tue ragioni, sono convinto che siano interessanti. Grazie se lo vorrai fare. --Xinstalker (心眼) (msg) 20:12, 26 ott 2013 (CEST)
- Mi permetto di disturbarti anch'io. :-) Sarebbe un grave errore ritenere che ci sia ingratitudine verso i tanti (troppo pochi) utenti che lavorano metodicamente verso voci da home page. Io, per es., sono molto più erratico nel mio editing: va be', panta brodei, tutto fa brodo! :P Il tema posto è generale, non credo sia molto interessante stare a vagliare chi l'ha posto e non mi sembra che ci siano revancismi o dissidi personali in quello che aveva scritto Xin in apertura; possibilmente l'ultima sintesi di Franz spiega che allungare i tempi di gestazione (per andare in home page, non per andare in vetrina) può non essere una soluzione. Io metterei un po' più dritta la barca con un caveat in {{vetrina}}, come ho scritto, così, nel caso ci siano problemi anche gravi in una voce in vetrina, noi cmq abbiamo avvertito. Insomma, la discussione ha un nocciolo, non ti sentire scacciato, ti si è solo detto di non affastellare dati scollegati per una sintesi discutibile con dentro di tutto, utenti che scappano, utenti demotivati, utenti che discutono e basta... Appunto perché valgono le motivazioni di tutti stiamo ancora a sentire Xin. :P pequod76talk 20:35, 26 ott 2013 (CEST)
- Hai mail. --Xinstalker (心眼) (msg) 21:54, 26 ott 2013 (CEST)
Caro Pigr8, come ho scritto nel testo la macchina ebbe un ruolo militare essendo stata assegnata alla trazione dei treni armati. È il caso d'inserirla tra le voci del Progetto:Guerra? Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:09, 30 ott 2013 (CET)
Resistenza Norvegese
Ciao Pigr8 ! Scusa il ritardo nel risponderti al tuo messaggio di diverse settimane fa, ma rientro solo oggi da una wikipausa lunga, e pian piano mi rimetto in pari con il pregresso ! Andrò a vedere il lavoro che state facendo in merito; a presto :-) --Veneziano- dai, parliamone! 18:05, 1 nov 2013 (CET)
Partito preso
Guarda che per quanto mi riguarda puoi essere ruvido con me quanto ritieni, per la semplice ragione che io non risparmio nessuno (forse ho "risparmiato", in passato, solo Pequod, Ignis e Presbite :-) Il tema è che tu non lo faccia mai per "partito preso", questo è davvero importante, ma mi hai precisato che non lo fai mai e credo a quello che dici. Buon lavoro Pigr8! --Xinstalker (心眼) (msg) 14:22, 4 nov 2013 (CET)
Ultimo avviso
Caro Pigr8, Ti ricordo il vaglio della voce sulle locomotive FS 290. Ti chiedo d'intervenire prima che, alla scadenza della settimana, lo chiuda. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:14, 5 nov 2013 (CET)
Re: riconoscimento
Ciao Pigr8, sei stato molto gentile, certo che mi fa piacere :-). Qualche volta mi soffermo a leggere le voci sulla storia della seconda guerra mondiale, mi riporta a rispolverare i ricordi dei miei studi universitari; queste ultime sui "teatri" del nord Europa le ho trovate molto interessanti, sono argomenti più "di nicchia", che non conoscevo. Se leggendo ci scappa anche qualche piccola correzione nella forma, beh, mi fa piacere esservi un po' d'aiuto :-) Ciao! --Euphydryas (msg) 22:21, 9 nov 2013 (CET)
VdQ e vaglio
Si, a posteriori accetto lo scappellotto e mi infilo il berretto da equino di classe B. Mai mi sarei immaginato che potessse finire così. Io per vetrina mi immagino voci come il Bell X-1 ma evidentemente non ho ancora molto ben chiaro il concetto e con il poco tempo che ho a disposizione non me la sentivo di seguire un lavoro ulteriore. Adesso mi adeguerò e quando sarà finito il Reggiane Re.2005, prima di ogni altra cosa, faccio una circolare... :-P --Leo P. - Playball!. 08:27, 11 nov 2013 (CET)
non ti permettere più
io non so chi sei e non mi interessa ma certe espressioni e minacce riservali ad altri. --ignis scrivimi qui 19:22, 11 nov 2013 (CET)
- Non rispondo, ma chi fosse interessato a capire quello che qui non viene spiegato, Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Ignisdelavega.
Ultime ore per votare nel sondaggio sul recupero di wikipedia.it
|
Questa è una discussione esterna |
P.s.: Notifico questo sondaggio a te come a tutti coloro che hanno partecipato alle precedenti discussioni sull'argomento perché mi spiacerebbe se non votassero tutti gli utenti interessati. Nemo 20:13, 11 nov 2013 (CET)
segnalazione
se ne parla nei luoghi opportuni --ignis scrivimi qui 21:19, 11 nov 2013 (CET)
Terrorismo islamico
Data al richiesta certamente interverrò, tuttavia il tema e' complesso e delicato, e devo trovare tempo e modo di documentarmi un minimo.--Bramfab Discorriamo 09:05, 12 nov 2013 (CET)
Vaglio terrorismo islamista
Caro Pigr8,
ti ringrazio del cortese pensiero. Prometto che ci darò un'occhiata, anche se per lo più la mia operatività è al momento limitata al sabato.
A presto, ciao. --Φilippoφ (400+ a.k.) - Discutimi 11:25, 12 nov 2013 (CET)
- Voce sicuramente notevole. Poiché non mi reputo un esperto di questioni mediorientali, mi sono limitato a limature su aspetti formali evidenti (devo dire che — per essere al vaglio — la voce presentava, e forse presenta tuttora, tante piccole "magagnette"). Buona continuazione, --Φilippoφ (400+ a.k.) - Discutimi 22:30, 13 nov 2013 (CET)
Vaglio
Ah ah, beh, ricorda che sono pur sempre un ufficiale di Marina :-) -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:53, 13 nov 2013 (CET)
diff nelle talk
per quanto segnali qui, sto sognando... non è mia abitudine guardare diff per diff, guardo solo il comulativo complessivo e dunque non mi ero accorto della modifica a quell'infelice uscita. mi sa che da adesso in poi prenderò l'abitudine di spendere quei secondi in più per guardare tutte le diff. ciao e grazie --ROSA NERO 00:10, 14 nov 2013 (CET)
"qualche scoppiatone POVpusher"
Ciao Pigr8, guarda che mi hai frainteso, avevo in mente personaggi mitologici di enW e comunque in genere persone non assidue di wp, quelli che tipicamente, quando intervengono su wp, per tempi più o meno brevi, mostrano sistematicamente di non avere interesse per l'enciclopedia in quanto tale, che accorrono per affermare la giustizia su un dato tema X nella costellazione dei revanscismi anacronistici (ma è solo un esempio). Su it.wiki ci sono gruppetti di utenti legati informalmente da stima o amicizia, ma - come dicevo - nessuno, credo, ha il tempo di organizzare partitini qui dentro e articolare una "politica culturale" per marche ideologiche. È sorta l'antica tradizione di leggere semplici antipatie come contrapposizioni di blocchi ideologici. È questo il vero sistema che si autoperpetua, credimi. I contrari, ciascuno secondo la sua responsabilità, letti invece come un gruppo di sabotaggio; i pro letti come un gruppo di pressione che vuole imporre di volta in volta i suoi candidati. E ciascuno ne esce umiliato nelle sue reali intenzioni. È un vortice edipico, in cui, per restare al nostro esempio, io scrivo una cosa, tu lo leggi come un attacco e il fatto che "passa in cavalleria" irrigidisce la tua visione dei rapporti. Ti prego di credere che mi stavo riferendo a personaggi invisi a tutto il progetto e di riflettere sul fatto che sull'ara di questo sogno di guerra civile bruciamo l'interpretazione letterale dei messaggi. Io non ho mai nascosto i miei punti di vista e non sono solito esprimermi per allusioni. Se avevo da dire quello che hai inteso tu, sarei stato diretto. Rileggimi: c'è scritto appunto che le factiones sono "molto immaginate". QED. Stai bene. pequod76talk 12:15, 16 nov 2013 (CET)
Elezione Sanremofilo
Come ho già scritto là l'intervento di Cotton appartiene a Cotton, e non a me. Ribadisco (con dispiacere) che dai tuoi interventi IMHO non traspare quella serenità che dovrebbe accompagnare il "lavoro" che facciamo qui su Wikipedia, che sai bene non essere un gioco di ruolo in cui affrontare gli altri. Qui si confrontano solo le idee, ma nemmeno sui contenuti (ci sono le fonti per quello) ma si confrontano solo le idee su come gestire al meglio il sito e il nostro lavoro. Alcuni pensano che Sanremofilo admin sia un'idea per migliorare il sito e il nostro lavoro qui (fra cui Cotton e me), altri pensano che questa sia una cattiva idea (fra cui te). Siccome abbiamo convenuto che questo confronto va risolto con una votazione ora si vota e poi si conta, e vedremo quale idea prevarrà, ma non ci sarà nessun utente o gruppo di utenti che ne uscirà sconfitto o vincitore, ma solo due idee. Se non sei convinto che le cose stiano così c'è qualche problema, e dovresti pensarci ed eventualmente farlo presente in una sede più opportuna. Non condivido l'intervento di Cotton, anche se ci fosse un utente che vorrei veder bannato non andrei certo a dirglielo in quel modo, tuttavia francamente più che una minaccia mi pare l'espressione del suo pensiero, credo che se appunto tu fossi un po' più sereno te ne accorgeresti e non te la prenderesti così, l'unica cosa sicura è che Cotton non intendeva "minacciarti" per fare in modo che Sanremofilo diventi admin, spero che su questo tu possa convenire. --Phyrexian ɸ 02:18, 18 nov 2013 (CET)
- Beh se non siamo d'accordo su qualcosa poco male, prendo atto. Io invece purtroppo sono abituato a vivere da uomo libero in un Paese non libero (Italia), pagandone le conseguenze sulla mia pelle, sarà per questo che abbiamo parametri diversi. Non convengo nemmeno sul fatto che all'interno del Progetto non ci sia opposizione, Wikipedia mi sembra quanto di più lontano dal pensiero unico, se non lo pensassi me ne andrei, non starei certo qui da solo a far la resistenza. Credo che alla radice della tua non serenità ci sia questa sfiducia nella comuntà di it.wiki, ma non voglio certo improvvisarmi psicologo, non mi permetterei, volevo solo darti uno spunto su cui riflettere, perché da un Pigr8 che lavora sereno (pur continuando a votare al contrario di me) credo ci guadagneremmo tutti. Ciao. :-)--Phyrexian ɸ 13:22, 18 nov 2013 (CET)
- Sicuramente viviamo in due Italie diverse, io in quella degli anni 2010, non in quella del secolo scorso. Ti pregherei se ti interessa conoscere la mia opinione su un argomento di chiedere a me, senza tirare a indovinare mettendomi in bocca parole che non penso. Gli "altri" sono arrivati a "salvarci" proprio nella II GM e non sono certo qui ad aspettare che venga qualcuno a liberare il mio paese (dagli italiani nda). Non abusiamo oltre di questo sito, se vuoi un confronto con me sull'argomento scrivimi una mail senza problemi. Non ho comunque mai pensato che tu non ragionassi, e le mie convinzioni non sono mai e in nessun caso assolute, e la mia frase che citi lo sottolinea, ho voluto infatti far notare come fosse un evento unico che concordassi così appieno con una parte e dissentissi in modo così totale con l'altra, è una coincidenza che a memoria non era mai accaduta e potrebbe non ripetersi mai. Nemmeno i miei saluti sono mai assoluti. Ciao. --Phyrexian ɸ 15:58, 18 nov 2013 (CET)
re: passare il segno
Non avevo la pretesa di essere equo, e non posso averla. Sono intervenuto citando direttamente peter perché il suo intervento è stato quello più sopra le righe dopo i miei (numerosi) tentativi di mediazione. E poi quello che nessuno coglie mai in questi casi è che il bene da tutelare è il clima di collaborazione, per cui che io me la prenda in particolare con uno o coll'altro non dovrebbe essere particolarmente rilevante. Almeno finché non partono i blocchi (ma nemmeno quelli hanno la pretesa di essere sempre equi, perché wiki non è un sistema giuridico e gli admin non sono presidenti di tribunale). Mi dispiace invece che si metta in dubbio la mia oggettività, che invece è il principio a cui cerco di ricondurre sempre il mio operato. Ti posso garantire che i miei provvedimenti in quella discussione saranno quanto più possibile oggettivi (e lo sarebbero stati anche senza il tuo feedback, che comunque mi serve per migliorare il modo in cui cerco di sedare le risse). Ti invito, ovviamente, a tenere aperto questo canale e a farmi notare altre "issues" che ti saltino all'occhio, perché ti assicuro che a fare lo sceriffo non mi diverto, e avere il parere di altri utenti torna sempre utile (fermo restando che sono responsabile che ogni blocco e ogni cartellino giallo che dispenso). Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 15:25, 18 nov 2013 (CET)
Prg:Vetrina
Ciao Pigr8, scusa se ti interpello personalmente, ma forse sei in possesso dei canali giusti per spargere notizia di questa questione, visto che ti interessi molto di vetrina. Ho segnalato, credo, lì dove di dovere, ma la faccenda è stata ignorata. Grazie in ogni caso e ciao! pequod76talk 15:55, 24 nov 2013 (CET)
Re:Vive le Soleil Royal!
Ciao, sono un estemporaneo. Patrollando mi succede spesso di incontrare voci importanti che vengono inserite con uno stub e spesso intervengo per farne una traduzione completa dalla voce che trovo migliore.--Triquetra(posta) 18:20, 2 dic 2013 (CET)
La citazione
Non ha riferimenti, il link risulta inesistente. Che genere di verifica si può fare? dove si trova quella frase? Cosa parli di vandalismi? Calmati e verifica. Su sudtirolese è un termine italiano corretto e coerente con la natura della voce. Se non sei d'accordo, ma non vedo perché chiedi una mediazione. --Xinstalker (心眼) (msg) 18:41, 10 dic 2013 (CET)
- Non dire così perché non è vero se controlli l'ultimo mio RB è sul link inesistente... guarda e come te lo possono guardare tutti. :) Vengo da un'altra pagina dove si sono falsificate le fonti su questi temi, quindi verifico. Ora va bene, grazie. Ciao --Xinstalker (心眼) (msg) 18:46, 10 dic 2013 (CET)
- E non mi fare arrabbiare con quei cartelli vandalismo :) ti ho rb finché la fonte era fittizia e non verificabile, riguarda Pigr8 riguarda. --Xinstalker (心眼) (msg) 18:50, 10 dic 2013 (CET)
- Segnala segnala... --Xinstalker (心眼) (msg) 19:22, 10 dic 2013 (CET)
- Se mi riprovochi ti segnalo io... --Xinstalker (心眼) (msg) 19:26, 10 dic 2013 (CET)
- Ti ho segnalato a un amministratore, Sannita. Parla con lui e non seccare me per favore. Grazie, --Xinstalker (心眼) (msg) 19:41, 10 dic 2013 (CET)
- Il fatto che ho cancellato quel testo senza fonte, un testo che senza fonte parlava di arretratezza culturale, e invece l'ho lasciato ringraziandoti quando lo hai fontato per bene attribuendo con verifica l'autore, ti dimostra, se lo vuoi intendere, quanto mi stia a cuore questo progetto. Mi sta a cuore molto di più il progetto e le sue pagine che i suoi utenti. Compreso me. Rischio da anni il blocco ma vado avanti lo stesso. Questo è quanto ti devo. Riflettici su. --Xinstalker (心眼) (msg) 19:46, 10 dic 2013 (CET)
Puoi anche stare certissimo che ogni volta che incontrerò una pagina che esprime dei giudizi sulle persone, su qualsiasi persona, senza avere contezza di chi è l'autore segnalato per mezzo fonte precisa e verificabile, la cancellerò e RB interventi che la ripristinano in quelle condizioni. Puoi scommetterci al 1000 per 1000. --Xinstalker (心眼) (msg) 19:51, 10 dic 2013 (CET)
- La fonte è stata sistemata, domani dovrei andare in centro per fare dei servizi e ho trovato una biblioteca dove il libro è disponibile. Magari ci faccio un salto e prendo nota del numero di pagina, così completiamo la nota. --Sannita - L'admin (a piede) libero 20:44, 10 dic 2013 (CET)
Vetrina Teatro scandinavo
Complimenti. Ottimo lavoro. --Pèter eh, what's up doc? 13:07, 13 dic 2013 (CET)
- Certo; oggi ho dato un'aggiustatina alla voce Guerra sovietico-giapponese (1945) che era quasi totalmente senza fonti e conto di sistemarla un po. --Pèter eh, what's up doc? 18:23, 14 dic 2013 (CET)
Re: BAS
Al contrario di quanto credevo, ho avuto dei giorni un po' incasinati, quindi spero di passare lunedì alla BNCR. Tra l'altro ci devo andare perché devo rinnovare la tessera, tanto vale approfittarne e fare qualche controllo finché si può. --Sannita - L'admin (a piede) libero 18:44, 14 dic 2013 (CET)
Harvey
Se ritrovi quel link sull'acciaio Harvey potresti dare un'occhiata a Corazzatura Harvey. :) Ah, quel "corazzatura composita" era un tentativo di tradurre en:Compound armour. :)--MidBi 16:09, 17 dic 2013 (CET)
Aiutino
Riguardo a Utente:Midnight_bird/Ironclad_(nave), in questa sezione ho aggiunto un immagine in cui si confrontano 6 navi corazzate e relativo layout di armamento. Le descrizioni le avevo prese da ru.wiki ma non sono il massimo, riusciresti a scriverle correttamente (edita pure la sandbox, non preoccuparti) ? :))--MidBi 16:36, 19 dic 2013 (CET)
- Grazie! :) Ho quasi finito, ma penso che se si vorrà aprire un vaglio si può anche pensare di integrare ulteriormente (se qualcuno se la cava col russo) da ru:Броненосец. Più in generale, però, la struttura adottata su en.wiki mi soddisfa, anche se sento un po' la mancanza di una sezione dedicata alle varie tipologie e/o al layout dell'armamento, visto che i disegni tecnici abbondano su commons. Per ora c'è solo quell'immagine di cui ti avevo chiesto di sistemare la didascalia. Poi ci sarebbe altro ma aspetto di finire la voce. Ciao ! :)--MidBi 11:42, 20 dic 2013 (CET)
Dubbio
Mi sapresti dire da convenzioni se i vari "prefissi" tipo USS, CSS, HMS, SMS, etc...Vanno messi sempre oppure solo in certi casi?--MidBi 20:30, 23 dic 2013 (CET)
- Grazie! Ricordavo una cosa simile ma volevo una conferma! :)--MidBi 10:42, 24 dic 2013 (CET)
Re:Inversione di redirect
Fatto --Klaudio (parla) BUONE FESTE 19:41, 27 dic 2013 (CET)
Accademia Militare
Grazie per il sollecito intervento. Come giustamente dicevi, può essere una grande opportunità, ma dobbiamo stare attenti ai rischi di promozione.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 12:31, 15 gen 2014 (CET)
- Molòn labé, avrebbe risposto Leonida... :-D--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 14:17, 15 gen 2014 (CET)
------
caro Scala consentimi almeno di dire, per pari opportunità, che potresti essere anche tu a rischio promozione!--Giuseppenicola TOTA (msg) 17:51, 15 gen 2014 (CET)
Consiglio
Ciao Pigr8, come ho già scritto nella pagina di discussione non conosco molto bene la Campagna d'Italia. Sono felice di collaborare ma potrei solamente occuparmi di traduzioni, revisioni e varie. Mi piacerebbe comunque poter scrivere qualche paragrafo. Sapresti per caso consigliarmi un testo esasustivo che tratti bene l'argomento? Grazie, --Martin8 (Comandi!) 23:41, 22 gen 2014 (CET)
- Grazie, domani provo a scaricarlo! Comunque, anche solo per diletto personale, non è che sai consigliarmi un bel testo sull'argomento? Conosco di fama i due volumoni di Ragionieri e "Il Paradiso devastato" di Leoni. Se li hai letti, tu cosa ne pensi? --Martin8 (Comandi!) 22:49, 23 gen 2014 (CET)
- Bene, grazie ancora! Comunque, vivo a Milano. Ciao, --Martin8 (Comandi!) 22:59, 23 gen 2014 (CET)