Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 17
17 febbraio
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 17 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Lista rossa. In ogni caso meglio usare la categoria. --Pier Siate brevi... 16:43, 16 feb 2007 (CET)
Non vedo per quale motivo questa pagina debba essere cancellata e in base a quale parte del testo sulle politiche di cancellazione. Ha solo bisogno di avere il tempo di crescere ed essere completata. Faccio notare che nella versione inglese esiste già una lista dei fari per la maggiorparte delle nazioni europee e mondiali: en:List_of_lighthouses_and_lightvessels. Non ho 50 edit sulla wikipedia italiana, ma prego comunque %Pier% di rimuovere l'avviso di cancellazione, a meno che non abbia motivazioni più valide.--Iannigb 16:51, 17 feb 2007 (CET)
- Motivazioni in discussione - Gac 10:46, 17 feb 2007 (CET)
- -1Lista utile, anche se in fase embrionale--Freegiampi ccpst 18:45, 17 feb 2007 (CET)
- +1 inutile yoruno sparisci sott'acqua 18:46, 17 feb 2007 (CET)
- +1 Un'altra lista... ARGH! -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 19:03, 17 feb 2007 (CET)
- +1 voce che sarebbe utile se riportasse qualche informazione in più (coordinate, tipi di faro, etc.) Cruccone (msg) 19:22, 17 feb 2007 (CET)
- +1 Se ha bisogno di essere completata, oramai credo che la cosa vada fatta in fretta. E poi qualche parola di commento sarebbe necessaria. Uffa, avevo dimenticato di firmare - Boh, adesso di questo voto decida pure chi di dovere, per me è lo stesso / CMQ nelle ultime ore la voce ha fatto PASSI DA GIGANTE --LucaLuca 02:12, 18 feb 2007 (CET)
- +1 --Leoman3000 20:21, 17 feb 2007 (CET)
- +1 --.anaconda 20:22, 17 feb 2007 (CET)
- -1 pagina utile, che credo vada mantenuta, ma solo se ampliata--Stef Mec 10:34, 18 feb 2007 (CET)
La pagina è stata ora migliorata considerevolmente. Chiedo la sospensione della procedura di cancellazione. --Iannigb 02:11, 18 feb 2007 (CET)
Io personalmente sostengo! --LucaLuca 02:12, 18 feb 2007 (CET)
- +1 - --Klaudio 10:35, 18 feb 2007 (CET)
- Voce riscritta da Snark adesso non è più una lista rossa :-) Votazione annullata - Gac 10:37, 18 feb 2007 (CET)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 17 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Informazioni non degne di voce a sè e comunque già contenute nella voce Lost --Charlz 18:03, 12 feb 2007 (CET)
- -1 La voce è enciclopedica e la voce Lost non contiene le informazioni che, invece, sono contenute in questa. Al massimo, andrebbe inglobata nella voce principale. Davide21casella postale 09:54, 17 feb 2007 (CET)
- +1 da integrare --Mauro742 10:28, 17 feb 2007 (CET)
- +1 Superchilum(scrivimi) 10:29, 17 feb 2007 (CET)
- +1 e informazioni da scrivere su Lost -- Marinaaaa la firma!!!! -:) Utente:MM
- +1 integrare - --Klaudio 11:08, 17 feb 2007 (CET)
- +1 integrare Fabio 11:32, 17 feb 2007 (CET)
- +1 ribadisco, info già presenti in: Lost#I_numeri --Charlz 11:35, 17 feb 2007 (CET)
- +1 --Mess 12:42, 17 feb 2007 (CET)
- +1 integrare yoruno sparisci sott'acqua 12:45, 17 feb 2007 (CET)
- +1 --Sogeking l'isola dei cecchini 12:46, 17 feb 2007 (CET)
- +1 -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 12:57, 17 feb 2007 (CET)
- +1 Da integrare... Lasciamo cose del genere a LostPedia, per favore... --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 13:08, 17 feb 2007 (CET)
- +1 integrare Alleborgo 13:54, 17 feb 2007 (CET)
- +1 ma per piacere...integriamola e via! --Smark 14:08, 17 feb 2007 (CET)
- +1 Ma non era gia stata proposta per la cancellazione in semplifcata tempo fa? --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 14:11, 17 feb 2007 (CET)
- +1 --KS(Claudio Sanna) 14:12, 17 feb 2007 (CET)
- +1 --Leoman3000 15:30, 17 feb 2007 (CET)
- +1 Fabius aka Tirinto 17:58, 17 feb 2007 (CET) Visto che c'è già quasi tutto in Lost#I_numeri basterebbe aggiungere quello che manca e cancellare in immediata.
- +1 PersOnLine 18:36, 17 feb 2007 (CET) info già integrata via
- 0 io la trasformerei in redirect all'opportuna sezione. È un modo per evitarne la ricreazione. Kal - El 18:43, 17 feb 2007 (CET)
- +1 --Asdf1234 23:00, 17 feb 2007 (CET)
- +1 Io ingloberei le informazioni della voce in Lost, e la trasformerei in un redirect. --Iardo Discutimi 10:29, 18 feb 2007 (CET)
- +1 concordo con Kal El e Iardo. Andrea.gf - (parlami) 11:00, 18 feb 2007 (CET)
- +1 integriamo --Inviaggio 13:04, 18 feb 2007 (CET)
- +1 integrare e cancellare Piemmea 21:07, 18 feb 2007 (CET)
- +1 Dardo Rosso|Scrivimi 02:16, 19 feb 2007 (CET)
- +1 Da integrare in Lost Marco Piletta 10:50, 19 feb 2007 (CET)
- +1 --Actarux 23:42, 19 feb 2007 (CET)
- -1 --ChemicalBit - scrivimi 15:46, 20 feb 2007 (CET) Da unire, da chiarire e da correggere (qual è il soggetto di "Nota come Equazione di Valenzetti," che epr altro non capisco se sia una equazione matematica famosa veramente esistente o sia un altro elemento della fiction.)
- +1 quoto chiunque abbia detto di integrarlo in Lost --028 esprimiti! 08:24, 21 feb 2007 (CET)
- +1 --Paginazero - Ø 08:27, 21 feb 2007 (CET)
- +1 è uno scherzo, vero? Mikils 13:43, 21 feb 2007 (CET)
- =0 integrazione e redirect alla sezione --fra_dimo - scrivimi 23:41, 21 feb 2007 (CET)
- +1 Pier Siate brevi... 09:45, 22 feb 2007 (CET)
- +1 integrare. Klassičeskaja Fizika 02:40, 23 feb 2007 (CET)
- +1 Spostare in Lost 11:08, 23 feb 2007 (CET)
- +1 Vedendolo di sfuggita, scritto in piccolo nella pagina delle cancellazioni, ho detto: "ma che è, un indirizzo IP?!". Inglobiamo in Lost. --Outer root >echo23:42, 23 feb 2007 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 24 feb 2007 (CET))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voti validi:35 - Favorevoli:33 - Contrari:2 - La pagina viene cancellata -Kal - El 00:19, 24 feb 2007 (CET)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 17 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
- Tra la bufala, il virtuosismo linguistico e la mania classificatoria. In mancanza totale di fonti credibili la riterrei non enciclopedica. --Charlz 12:39, 17 feb 2007 (CET)
- -1 esiste un versione in spagnolo [1] e una in portoghese credo ke non sia una bufala--Angelo Not 13:47, 17 feb 2007 (CET)
- -1 una fonte credibile mi sembra questa, che tra l'altro evidenzia come le statistiche scritte nella voce riguardino la popolazione spagnola. Quindi io terrei la voce togliendo le parte sulle statistiche (o magari perfezionandola aggiungendo la citazione). Wetto (Icche c'è?) 13:57, 17 feb 2007 (CET)
- -1 basta cercare un attimo su Google che si trovani informazioni inerenti--Raptor87 14:02, 17 feb 2007 (CET)
- +1 Finchè non viene risistemata. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 14:29, 17 feb 2007 (CET)
- -1 yoruno sparisci sott'acqua 14:55, 17 feb 2007 (CET)
- -1 Moongateclimber 14:57, 17 feb 2007 (CET)
- -1 Superchilum(scrivimi) 15:27, 17 feb 2007 (CET)
- -1 --Leoman3000 15:32, 17 feb 2007 (CET)
- +1 "donne al volante pericolo costante"?? Enciclopedico o no, allo stato attuale è una burla (e priva di fonti) --Sogeking l'isola dei cecchini 16:26, 17 feb 2007 (CET)
- +1 --Charlz 17:25, 17 feb 2007 (CET)
- +1 IMHO una ricerca originale di recentissima origine spagnola: si veda Spagna, ricerca sulla paura al volante - AMAXOFOBIA: la paura del carro --Smark 18:12, 17 feb 2007 (CET)
- +1 Ho notato che un'infinità di pagine riguardanti fobie sono dei redirect a Lista di fobie, perchè questa no? Inoltre non mi pare che abbia fonti molto attendibili.--Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 19:15, 17 feb 2007 (CET)
- +1 quoto Sogeking - --Klaudio 10:38, 18 feb 2007 (CET)
- -1 --Inviaggio 13:06, 18 feb 2007 (CET)
- Sarà forse una mania classificatoria come dice Cialz ma direi più interessante che un personaggio Manga o di NCSI.Yadoge 13:44, 18 feb 2007 (CET)
- +1 con Google si trovano più che altro siti commerciali, mentre su Medline (motore di ricerca per articoli scientifici di medicina) mi pare non ci sia niente. Come Cialz, in assenza di riferimenti attendibili la cancellerei. Andrea.gf - (parlami) 14:20, 18 feb 2007 (CET)
- -1 ma va sistemata sintatticamente.--Rael 86 Dick Laurent è morto... 18:41, 18 feb 2007 (CET)
- +1 Fabius aka Tirinto 20:22, 18 feb 2007 (CET)
- +1 --Ermanon 08:52, 19 feb 2007 (CET)
- 0 L'argomento sarebbe enciclopedico... ma bisogna fugare il sospetto che non sia una bufala... Marco Piletta 10:49, 19 feb 2007 (CET)
- +1 --Amarvudol (msg) 18:03, 19 feb 2007 (CET)
- +1 --ChemicalBit - scrivimi 15:49, 20 feb 2007 (CET) senza fonti. Ah, a proposito .... l'aver voglia di precisare nella votazione di cancellazione che unavoce è senza fonti, io la chiamo senzafontomaina .... che dice, ci scrivo una voce? :-D
- -1 chissà perché quando non si conosce un argomento, invece di informarsi sul medesimo si dà per scontato che esso non esiste senza neanche dare un'occhiata, che so, ... su Google? o da qualche altra parte? io la chiamerei cancellite... e, quasi quasi, ci farei una voce!... Luca P - dimmi tutto 03:38, 21 feb 2007 (CET)
- guarda che molti dei voti pro cancellazione vengono proprio da persone che si sono informate su Google... Andrea.gf - (parlami) 15:20, 23 feb 2007 (CET)
- +1 il contenuto è per metà opinabile (la spiegazione delle patologie femminile e maschile è sconcertante) e per l'altra metà ovvio (davvero strano che costoro abbiano più paura quando c'è molto traffico oppure scarsa visibilità!) --Al Pereira 18:55, 22 feb 2007 (CET)
- -1 ---krol- 09:57, 23 feb 2007 (CET)
- +1 mi sembra una ricerca originale, comunque ho aggiunto il link a quell'articolo.. Jaqen il Telepate 15:59, 23 feb 2007 (CET)
- +1 è un'accozzaglia di luoghi comuni con una leggera patina di pretesa scientificità statistica. Il neologismo esiste ma non certo nella lingua italiana (provate a fare una ricerca...). Nel caso la voce venga mantenuta cancellare tutte le informazioni senza fonte. --MarcoK (msg) 16:11, 23 feb 2007 (CET)
- -1 --Arroww 16:35, 23 feb 2007 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 24 feb 2007 (CET))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voti validi:26 - Favorevoli:14 - Contrari:12 - La pagina rimane -Kal - El 00:23, 24 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 17}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Facoltà di Economia dell'Università di Bologna|17 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Sembra un volantino promozionale dell'Università, completo di offerta formativa. Non enciclopedico in questa forma, mancano informazioni rilevanti da aggiungere altrove. MM (msg) 02:13, 17 feb 2007 (CET)
E' senza dubbio una voce da completare, con informazioni sulla storia e altro, se la voce sarà cancellata non verrà neanche completata. Non mi sembra che abbia carattere promozionale.
Nessuno mai ha garantito che tutte le singole facoltà debbano avere un articolo. Se passa questa, scrivo subito un articolo sulla facoltà di storia delle religioni ad Hammerfest. --LucaLuca 04:47, 21 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 17}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Arpa bilanciata|17 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Strumento inventato nel 2000: i pochissimi riferimenti online fanno a pensare ad un progetto poco più che casalingo, con al più un paio di esemplari costruiti. Avanzati sospetti di autopromozione (l'inventore è italiano e nel presentare l'arpa usa fraseggi POV molto simili a quelli nella voce). П 08:54, 17 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 17}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|AnceInforma|17 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Rivista dell'Associazione italiana costruttori edili, distribuita ai soci e inserto di una rivista del gruppo del Sole 24Ore. Casomai da citare nella pagina sull'associazione (al momento non esistente) MM (msg) 10:28, 17 feb 2007 (CET)
- Non sono d'accordo. E' una rivista a tutti gli effetti. Allora anche il Sole 24 ore dovrebbere essere cancellato e citato nella pagina di Confindustria Mmasso 13:23, 22 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 17}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Immagine:Napoli di sera di alessandro zarcone.jpg|17 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
L'immagine è molto bella :-) ma come non si possono firmare gli articoli, non si dovrebbero neanche firmare le fotografie. Non è simpaticissmo aprire la voce su Napoli e trovarsi scritto il nome dell'autore della foto. Gac 10:33, 17 feb 2007 (CET)
- Gac ha giustamente usato il condizionale, poiché quest'uso non è assolutamente vietato, ma ritengo che possa essere evitato quando si usano foto che possono essere sostituite con immagini più libere. --Amon(☎ telefono-casa...) 10:56, 17 feb 2007 (CET)
- in ogni caso l'ho tagliata (crop) e caricata su Commons qui --yoruno sparisci sott'acqua 18:55, 17 feb 2007 (CET)
- A questo punto si potrebbe tranquillamente cancellare l'immagine con firma. --Mess 16:29, 22 feb 2007 (CET)
- in ogni caso l'ho tagliata (crop) e caricata su Commons qui --yoruno sparisci sott'acqua 18:55, 17 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 17}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|E...|17 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Pagina decontestualizzata e con informazioni secondarie. Fabio 10:36, 17 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 17}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Angelo Gennaccaro|17 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Al limite del promozionale, mi trattiene la parte nel film tv diretto dalla Cavani (ora controllo meglio) --Caulfieldimmi tutto 10:45, 17 feb 2007 (CET)
- Ruolo da quasi comparsa [2] --Caulfieldimmi tutto 10:47, 17 feb 2007 (CET)
cancelcopy. prima di impegolarsi nella proposta di cancellazione provate *sempre* a dare in pasto una frase a google... --213.203.176.192 23:26, 18 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 17}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Giovanni Salimbene|17 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Il personaggio ha sì pubblicato diversi libri, ma continua a sembrarmi tutt'altro che enciclopedico... --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 13:04, 17 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 17}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Audio Analogue|17 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Azienda di dubbia enciclopedicità. Fin dalla creazione della voce, sono state rimosse le immagini che l'accompagnavano. Da wikificare da luglio 2006. --Mess 13:08, 17 feb 2007 (CET)
-*-*-*-
Ho rimosso le immagini perche' non sapevo come dichiarare che erano di dominio pubblico; anche adesso non riuscendo (forse per problemi miei di configurazione) a strutturare una votazione, rispondo in questa maniera; scusatemi. Se qualcuno potesse aiutarmi a "wikificare" lo faro' senz'altro. Ritengo interessanti le informazione fornite nella pagina: data e modo di creazione della societa', informazioni tecniche dettagliate sui primi prodotti. Una votazione di una simile pagina sulla wikipedia inglese e' passata con l'approvazione ed il mantenimento della pagina. Cancellate pure questo mio intervento se lo ritenete inadatto. Saluti.
email: federico.paoletti[at]pi[dot]infn[dot]it
-*-*-*-
- Rispondo a Federico: la pagina al momento non è cancellata. Ma, se nessuno degli utenti aventi requisiti (50 modifiche salvate precedentemente alla proposta di cancellazione) dovesse richiedere entro una settimana il mantenimento della pagina, essa verrà cancellata; se dovesse partire la votazione, invece, c'è una settimana per votarne il mantenimento o la cancellazione. Ad ogni modo, ogni wiki ha criteri diversa dalle altre. Il fatto che la voce sia anche su en.wiki, salvata dalla procedura, è un fattore "secondario" per i criteri in lingua italiana. Spero di aver esaudito il tuo quesito. :-) --Leoman3000 23:35, 22 feb 2007 (CET)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 22 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Informazioni scarnissime e non omogenee su uno scultore ligneo del Seicento, dopo che la voce ha subìto un notevole taglio per copyviol. Titolo errato, da wikificare da luglio 2006. --Mess 13:10, 17 feb 2007 (CET)
Ampliata e riscritta: chiedo la sospensione MM (msg) 00:51, 22 feb 2007 (CET)
- -1 La pagina è stata ampliata e migliorata, intanto apro la votazione. Il titolo va corretto? --Andrea Cioffi (Scrivimi qui!) 10:55, 22 feb 2007 (CET)
- -1 il titolo sarebbe da correggere --Asdf1234 11:51, 22 feb 2007 (CET)
Votazione annullata ins eguito alle modifiche migliorative di MM - --Klaudio 13:43, 22 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 17}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Patty Visconti|17 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Pagina promozionale su un artista non enciclopedico. --Alleborgo 13:51, 17 feb 2007 (CET)
Patty Visconti ha 25 anni di esperienza, ed è una tra le drag queen storiche più conosciute nel nord Italia Tra le altre cose ha partecipato alla messa in atto dei primi circoli gay milanesi (querelle, cig arcigay milano) ed alla buona riuscita dei primi locali gay in italia --OMOSapiens
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 17}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Plaubel Makina|17 ottobre 2025|pagina=/2}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Voce già messa in cancellazione il 5 luglio scorso, ma riscritta due settimane dopo in maniera pessima. Da wikificare da luglio 2006. --Mess 15:02, 17 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 17}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Bronica|17 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
La voce è un semplice elenco di obiettivi fotografici di difficile comprensione. Da wikificare da luglio 2006 e da controllare da ottobre 2006. --Mess 15:08, 17 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 17}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Campionato di calcio delle isole Åland|17 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Campionato di calcio forse realmente esistente, ma non tale da giustificarne una voce a parte, tenuto conto che non c'è nemmeno sulle altre Wiki, compresa quella inglese, e che non si capisce nè la sua storia, nè la sua struttura (quante squadre vi partecipano?). Da segnalare, poi, che la squadra egemone citata nella voce gioca in realtà nel Campionato di calcio finlandese. Mi domando, inoltre, da dove saltano fuori tutti quei dati. Da wikificare da luglio 2006. --Mess 16:04, 17 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 17}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Chinto (Shito-Ryu)|17 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Scritta così è praticamente incomprensibile per chi non è esperto di karate. Da wikificare da luglio 2006. --Mess 16:19, 17 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 17}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Liceo Scientifico "Enrico Fermi"|17 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Enciclopedico? --Starlight · Ecchime! 17:12, 17 feb 2007 (CET)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 21 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
- -1 Ho aggiornato la voce e come da criteri seguiti dal Progetto Calcio questa è da considerare assolutamente enciclopedica. ErSTE 15:00, 21 feb 2007 (CET)
- -1 Dal Bianco: era 2o portiere del Padova '95-'96! :D Ecco dov'è finito! :D --Leoman3000 15:57, 21 feb 2007 (CET)
- -1 --(Murray) 15:59, 21 feb 2007 (CET)
- Voce notevolmente ampliata. Sospendo procedura. Starlight · Ecchime! 16:22, 21 feb 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 20 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Lista non enciclopedica --Charlz 17:17, 17 feb 2007 (CET)
- -1 Però, dai, non è che Elenco degli episodi di Star Trek sia molto più enciclopedico. Mi sembra una lista utile per quel lettore che dovesse prendere spunto e scrivere degli articoli su quei romanzi. Credo che l'enciclopedicità risieda proprio nel fatto che è una lista così dettagliata. Amux 10:45, 20 feb 2007 (CET)
La lista può essere utile per chi scrive voci sulla letteratura gialla. Se vogliamo organizzarla in modo diverso va benissimo, ma cancellarla del tutto mi sembra un peccato. Apro la votazione. Andrea.gf - (parlami) 12:26, 20 feb 2007 (CET)
- +1 Una lista è più appropriata per una categoria. --Thebest 12:34, 20 feb 2007 (CET)
- -1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:15, 20 feb 2007 (CET)
- -1 Fabius aka Tirinto 13:53, 20 feb 2007 (CET)
- -1 Magari organizzando un po' meglio, in ogni caso da tenere. Sir marek (excuse me sir) 13:56, 20 feb 2007 (CET)
- -1 Gianni 16:26, 20 feb 2007 (CET)
- 0 --Leoman3000 17:08, 20 feb 2007 (CET)
- 0 ok, teniamoli pure, però riuniti in una sola voce... Marco Piletta 18:11, 20 feb 2007 (CET)
- -1 da tenere magari accorpati e sfrondando un po' di link rossi (di quelli che è difficile e poco utile diventino mai una voce). Kal - El 18:14, 20 feb 2007 (CET)
- -1 ciao, sono il creatore e dato ciò voto per la salvezza, avevo pensato di lasciarla in una sola voce, ma sembra molto lunga, dati i 2900 numeri che stò elaborando! (comunque ho messo anche un esempio di due cassetti) fatemi sapere cosa ne pensate, grazie a tutti--scheggia 19:10, 20 feb 2007 (CET)
- -1 utile. Toglierei pero' i wikilink sui titoli, lasciandoli solo per quelli che effettivamente hanno una voce.--Yoggysot 21:15, 20 feb 2007 (CET)
- +1 - --Klaudio 14:04, 21 feb 2007 (CET)
- +1 --Charlz 14:25, 21 feb 2007 (CET)
- -1 --Inviaggio 16:19, 21 feb 2007 (CET)
- -1 --KS(Claudio Sanna) 14:40, 22 feb 2007 (CET)
- -1 --SγωΩηΣ ((tαlk)) 21:02, 22 feb 2007 (CET)
- -1 motivazioni in "Il Giallo Mondadori Dal N.501 al N.600" --Outer root >echo23:53, 23 feb 2007 (CET)
- -1 Wetto (Icche c'è?) 14:01, 24 feb 2007 (CET)
- -1 --ChemicalBit - scrivimi 22:35, 25 feb 2007 (CET)
- -1 liste di questo tipo sono particolarmente utili per chi fa ricerche --Massimop 23:50, 25 feb 2007 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 27 feb 2007 (CET))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voti validi:19 - Favorevoli:3 - Contrari:16 - La pagina rimane -Kal - El 01:42, 27 feb 2007 (CET)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 20 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Lista non enciclopedica --Charlz 17:20, 17 feb 2007 (CET)
- -1 Però, dai, non è che Elenco degli episodi di Star Trek sia molto più enciclopedico. Mi sembra una lista utile per quel lettore che dovesse prendere spunto e scrivere degli articoli su quei romanzi. Credo che l'enciclopedicità risieda proprio nel fatto che è una lista così dettagliata. Amux 10:46, 20 feb 2007 (CET)
La lista può essere utile per chi scrive voci sulla letteratura gialla. Se vogliamo organizzarla in modo diverso va benissimo, ma cancellarla del tutto mi sembra un peccato. Apro la votazione. Andrea.gf - (parlami) 12:28, 20 feb 2007 (CET)
- -1 Andrea.gf - (parlami) 12:28, 20 feb 2007 (CET)
- -1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:15, 20 feb 2007 (CET)
- -1 Fabius aka Tirinto 13:53, 20 feb 2007 (CET)
- -1 Magari organizzando un po' meglio, in ogni caso da tenere. Sir marek (excuse me sir) 13:56, 20 feb 2007 (CET)
- -1 Gianni 16:31, 20 feb 2007 (CET)
- 0 --Leoman3000 17:07, 20 feb 2007 (CET)
- 0 ok, teniamoli pure, però riuniti in una sola voce... Marco Piletta 18:12, 20 feb 2007 (CET)
- -1 ciao, sono il creatore e dato ciò voto per la salvezza, avevo pensato di lasciarla in una sola voce, ma sembra molto lunga, dati i 2900 numeri che stò elaborando! (comunque ho messo anche un esempio di due cassetti) fatemi sapere cosa ne pensate, grazie a tutti--scheggia 19:10, 20 feb 2007 (CET)
- -1 utile. Toglierei pero' i wikilink sui titoli, lasciandoli solo per quelli che effettivamente hanno una voce.--Yoggysot 21:15, 20 feb 2007 (CET)
- +1 - --Klaudio 14:03, 21 feb 2007 (CET)
- +1 --Charlz 14:25, 21 feb 2007 (CET)
- -1 --Inviaggio 16:18, 21 feb 2007 (CET)
- -1 --KS(Claudio Sanna) 14:40, 22 feb 2007 (CET)
- -1 --SγωΩηΣ ((tαlk)) 21:02, 22 feb 2007 (CET)
- -1 motivazioni in "Il Giallo Mondadori Dal N.501 al N.600" --Outer root >echo23:53, 23 feb 2007 (CET)
- -1 Wetto (Icche c'è?) 14:01, 24 feb 2007 (CET)
- -1 --ChemicalBit - scrivimi 22:35, 25 feb 2007 (CET)
- -1 liste di questo tipo sono particolarmente utili per chi fa ricerche --Massimop 23:50, 25 feb 2007 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 27 feb 2007 (CET))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voti validi:17 - Favorevoli:2 - Contrari:15 - La pagina rimane -Kal - El 01:39, 27 feb 2007 (CET)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 20 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Lista non enciclopedica --Charlz 17:21, 17 feb 2007 (CET)
- -1 Però, dai, non è che Elenco degli episodi di Star Trek sia molto più enciclopedico. Mi sembra una lista utile per quel lettore che dovesse prendere spunto e scrivere degli articoli su quei romanzi. Credo che l'enciclopedicità risieda proprio nel fatto che è una lista così dettagliata. Amux 10:46, 20 feb 2007 (CET)
La lista può essere utile per chi scrive voci sulla letteratura gialla. Se vogliamo organizzarla in modo diverso va benissimo, ma cancellarla del tutto mi sembra un peccato. Apro la votazione. Andrea.gf - (parlami) 12:29, 20 feb 2007 (CET)
- -1 Andrea.gf - (parlami) 12:29, 20 feb 2007 (CET)
- -1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:15, 20 feb 2007 (CET)
- -1 Fabius aka Tirinto 13:52, 20 feb 2007 (CET)
- -1 Magari organizzando un po' meglio, in ogni caso da tenere. Sir marek (excuse me sir) 13:56, 20 feb 2007 (CET)
- -1 Gianni 16:30, 20 feb 2007 (CET)
- 0 --Leoman3000 17:07, 20 feb 2007 (CET)
- 0 ok, teniamoli pure, però riuniti in una sola voce... Marco Piletta 18:13, 20 feb 2007 (CET)
- -1 ciao, sono il creatore e dato ciò voto per la salvezza, avevo pensato di lasciarla in una sola voce, ma sembra molto lunga, dati i 2900 numeri che stò elaborando! (comunque ho messo anche un esempio di due cassetti) fatemi sapere cosa ne pensate, grazie a tutti--scheggia 19:10, 20 feb 2007 (CET)
- -1 utile. Toglierei pero' i wikilink sui titoli, lasciandoli solo per quelli che effettivamente hanno una voce.--Yoggysot 21:15, 20 feb 2007 (CET)
- +1 - --Klaudio 14:03, 21 feb 2007 (CET)
- -1 Lascerei anche i wikilink, sia come invito alla scrittura della voce, sia per avere automaticamente il link funzionante se qualcuno scrive la voce in modo indipendente. Moongateclimber 14:05, 21 feb 2007 (CET)
- +1 --Charlz 14:24, 21 feb 2007 (CET)
- -1 --Inviaggio 16:17, 21 feb 2007 (CET)
- -1 --KS(Claudio Sanna) 14:40, 22 feb 2007 (CET)
- -1 --SγωΩηΣ ((tαlk)) 21:02, 22 feb 2007 (CET)
- -1 Sarebbe senz'altro da integrare come sottopagina: "Giallo Mondadori/Il Giallo Mondadori Dal N.501 al N.600" però nell'attesa teniamola perché non è scontato che qualcuno se ne occupi presto e le utili info potrebbero andare "smarrite". Sono contrario ai cassetti perché non alleggeriscono la pagina, in quanto il loro contenuto viene comunque caricato all'apertura della stessa. --Outer root >echo23:50, 23 feb 2007 (CET)
- -1 Wetto (Icche c'è?) 14:00, 24 feb 2007 (CET)
- -1 --Pigr8 mi consenta... 21:07, 25 feb 2007 (CET)
- -1 --ChemicalBit - scrivimi 22:34, 25 feb 2007 (CET)
- -1 liste di questo tipo sono particolarmente utili per chi fa ricerche --Massimop 23:49, 25 feb 2007 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 27 feb 2007 (CET))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voti validi:19 - Favorevoli:2 - Contrari:17 - La pagina rimane -Kal - El 01:38, 27 feb 2007 (CET)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 20 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Lista non enciclopedica --Charlz 17:22, 17 feb 2007 (CET)
La lista può essere utile per chi scrive voci sulla letteratura gialla. Se vogliamo organizzarla in modo diverso va benissimo, ma cancellarla del tutto mi sembra un peccato. Apro la votazione. Andrea.gf - (parlami) 12:29, 20 feb 2007 (CET)
- -1 Andrea.gf - (parlami) 12:29, 20 feb 2007 (CET)
- -1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:15, 20 feb 2007 (CET)
- -1 Fabius aka Tirinto 13:52, 20 feb 2007 (CET)
- -1 Magari organizzando un po' meglio, in ogni caso da tenere. Sir marek (excuse me sir) 13:56, 20 feb 2007 (CET)
- -1 Gianni 16:31, 20 feb 2007 (CET)
- 0 --Leoman3000 17:07, 20 feb 2007 (CET)
- 0 ok, teniamoli pure, però riuniti in una sola voce... Marco Piletta 18:13, 20 feb 2007 (CET)
- -1 ciao, sono il creatore e dato ciò voto per la salvezza, avevo pensato di lasciarla in una sola voce, ma sembra molto lunga, dati i 2900 numeri che stò elaborando! (comunque ho messo anche un esempio di due cassetti) fatemi sapere cosa ne pensate, grazie a tutti--scheggia 19:10, 20 feb 2007 (CET)
- -1 utile. Toglierei pero' i wikilink sui titoli, lasciandoli solo per quelli che effettivamente hanno una voce.--Yoggysot 21:15, 20 feb 2007 (CET)
- +1 - vedi sopra - --Klaudio 14:02, 21 feb 2007 (CET)
- +1 --Charlz 14:24, 21 feb 2007 (CET)
- -1 --Inviaggio 16:07, 21 feb 2007 (CET)
- -1 --KS(Claudio Sanna) 14:40, 22 feb 2007 (CET)
- -1 --MarcoK (msg) 15:18, 22 feb 2007 (CET)
- -1 --SγωΩηΣ ((tαlk)) 21:02, 22 feb 2007 (CET)
- -1 motivazioni in "Il Giallo Mondadori Dal N.501 al N.600" --Outer root >echo23:53, 23 feb 2007 (CET)
- -1 Wetto (Icche c'è?) 14:00, 24 feb 2007 (CET)
- -1--ChemicalBit - scrivimi 22:33, 25 feb 2007 (CET)
- -1 liste di questo tipo sono particolarmente utili per chi fa ricerche --Massimop 23:49, 25 feb 2007 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 27 feb 2007 (CET))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voti validi:17 - Favorevoli:2 - Contrari:15 - La pagina rimane -Kal - El 01:34, 27 feb 2007 (CET)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 20 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Lista non enciclopedica --Charlz 17:22, 17 feb 2007 (CET)
- -1 Però, dai, non è che Elenco degli episodi di Star Trek sia molto più enciclopedico. Mi sembra una lista utile per quel lettore che dovesse prendere spunto e scrivere degli articoli su quei romanzi. Credo che l'enciclopedicità risieda proprio nel fatto che è una lista così dettagliata. Amux 10:46, 20 feb 2007 (CET)
La lista può essere utile per chi scrive voci sulla letteratura gialla. Se vogliamo organizzarla in modo diverso va benissimo, ma cancellarla del tutto mi sembra un peccato. Apro la votazione. Andrea.gf - (parlami) 12:30, 20 feb 2007 (CET)
- -1 Andrea.gf - (parlami) 12:30, 20 feb 2007 (CET)
- -1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:15, 20 feb 2007 (CET)
- -1 Fabius aka Tirinto 13:51, 20 feb 2007 (CET)
- -1 Magari organizzando un po' meglio, in ogni caso da tenere. Sir marek (excuse me sir) 13:55, 20 feb 2007 (CET)
- -1 Gianni 16:30, 20 feb 2007 (CET)
- 0 --Leoman3000 17:07, 20 feb 2007 (CET)
- 0 ok, teniamoli pure, però riuniti in una sola voce... Marco Piletta 18:14, 20 feb 2007 (CET)
- -1 ciao, sono il creatore e dato ciò voto per la salvezza, avevo pensato di lasciarla in una sola voce, ma sembra molto lunga, dati i 2900 numeri che stò elaborando! (comunque ho messo anche un esempio di due cassetti) fatemi sapere cosa ne pensate, grazie a tutti--scheggia 19:10, 20 feb 2007 (CET)
- -1 utile. Toglierei pero' i wikilink sui titoli, lasciandoli solo per quelli che effettivamente hanno una voce.--Yoggysot 21:15, 20 feb 2007 (CET)
- +1 - vedi sopra - --Klaudio 14:02, 21 feb 2007 (CET)
- -1 vedi sopra. Moongateclimber 14:05, 21 feb 2007 (CET)
- +1 --Charlz 14:24, 21 feb 2007 (CET)
- -1 --Inviaggio 16:07, 21 feb 2007 (CET)
- -1 --KS(Claudio Sanna) 14:39, 22 feb 2007 (CET)
- -1 e quoto Toggysot. --MarcoK (msg) 15:17, 22 feb 2007 (CET)
- -1 --SγωΩηΣ ((tαlk)) 21:01, 22 feb 2007 (CET)
- -1 motivazioni in "Il Giallo Mondadori Dal N.501 al N.600" --Outer root >echo23:53, 23 feb 2007 (CET)
- -1 Wetto (Icche c'è?) 14:00, 24 feb 2007 (CET)
- -1 --ChemicalBit - scrivimi 22:33, 25 feb 2007 (CET)
- -1 liste di questo tipo sono particolarmente utili per chi fa ricerche --Massimop 23:49, 25 feb 2007 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:09, 27 feb 2007 (CET))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voti validi:19 - Favorevoli:2 - Contrari:17 - La pagina rimane -Kal - El 01:30, 27 feb 2007 (CET)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 20 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Lista non enciclopedica --Charlz 17:24, 17 feb 2007 (CET)
- -1 Però, dai, non è che Elenco degli episodi di Star Trek sia molto più enciclopedico. Mi sembra una lista utile per quel lettore che dovesse prendere spunto e scrivere degli articoli su quei romanzi. Credo che l'enciclopedicità risieda proprio nel fatto che è una lista così dettagliata. Amux 10:46, 20 feb 2007 (CET)
La lista può essere utile per chi scrive voci sulla letteratura gialla. Se vogliamo organizzarla in modo diverso va benissimo, ma cancellarla del tutto mi sembra un peccato. Apro la votazione. Andrea.gf - (parlami) 12:31, 20 feb 2007 (CET)
- -1 Andrea.gf - (parlami) 12:31, 20 feb 2007 (CET)
- -1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:15, 20 feb 2007 (CET)
- -1 Fabius aka Tirinto 13:50, 20 feb 2007 (CET)
- -1 Magari organizzando un po' meglio, in ogni caso da tenere. Sir marek (excuse me sir) 13:54, 20 feb 2007 (CET)
- -1 Gianni 16:26, 20 feb 2007 (CET)
- 0 --Leoman3000 17:06, 20 feb 2007 (CET)
- 0 ok, teniamoli pure, però riuniti in una sola voce... Marco Piletta 18:14, 20 feb 2007 (CET)
- -1 ciao, sono il creatore e dato ciò voto per la salvezza, avevo pensato di lasciarla in una sola voce, ma sembra molto lunga, dati i 2900 numeri che stò elaborando! (comunque ho messo anche un esempio di due cassetti) fatemi sapere cosa ne pensate, grazie a tutti--scheggia 19:10, 20 feb 2007 (CET)
- -1 utile. Toglierei pero' i wikilink sui titoli, lasciandoli solo per quelli che effettivamente hanno una voce.--Yoggysot 21:15, 20 feb 2007 (CET)
- 0 anch'io preferirei un'unica voce ma se poi è troppo lunga... è pur vero che bisogna trovare il modo di organizzare la cosa (per l'autore: occhio che per i titoli si usa il corsivo e le date non si wikilinkano così; il modo corretto puoi vederlo dovunque, basta una biografia a caso) --Ermanon 09:32, 21 feb 2007 (CET)
- +1 -Non vorrei che inserisse una voce per ogni Giallo Mondadori con la scusa di togliere i link rossi. <modo minaccia> Io ho tutti glu Urania dal N°1 all'ultimo uscito </modo minaccia> - --Klaudio 14:01, 21 feb 2007 (CET)
- che invidia... Andrea.gf - (parlami) 14:04, 21 feb 2007 (CET)
- +1 --Charlz 14:23, 21 feb 2007 (CET)
- -1 --Inviaggio 16:06, 21 feb 2007 (CET)
- -1 --KS(Claudio Sanna) 14:39, 22 feb 2007 (CET)
- -1 --MarcoK (msg) 15:16, 22 feb 2007 (CET)
- -1 --SγωΩηΣ ((tαlk)) 21:01, 22 feb 2007 (CET)
- -1 motivazioni in "Il Giallo Mondadori Dal N.501 al N.600" --Outer root >echo23:53, 23 feb 2007 (CET)
- -1 Wetto (Icche c'è?) 13:59, 24 feb 2007 (CET)
- 0 non è il massimo dell'utilità, ma non credo sia da buttare--Archeologo posso esservi utile? 18:14, 24 feb 2007 (CET)
- -1 però "dal" va minuscolo :) --Bultro 12:05, 25 feb 2007 (CET)
- -1 --ChemicalBit - scrivimi 22:32, 25 feb 2007 (CET)
- -1 liste di questo tipo sono particolarmente utili per chi fa ricerche --Massimop 23:48, 25 feb 2007 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:09, 27 feb 2007 (CET))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voti validi:19 - Favorevoli:2 - Contrari:17 - La pagina rimane -Kal - El 01:27, 27 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 17}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Record di vittorie consecutive in Serie A|17 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Motivazione: dovremmo scrivere una voce a parte per tutti i record delle squadre (es. record di imbattibilità del Milan)? Da inserire nella pagina dell'Inter. --Freddyballo 17:23, 17 feb 2007 (CET)
- Se lo trovi più corretto possiamo spostare la pagina come sottocategoria di quella dell'Inter, qualcosa tipo Internazionale Football Club/Record di vittorie consecutive in Serie A. Ho creato una nuova pagina giusto per non allungare la pagina dell'Inter che già lo è troppo. Roberto82
- Così com'è credo che sia troppo lungo (addirittura i marcatori delle partite) e POV ("incredibile", ecc.). Basterebbe citare il record nella sezione curiosità, al limite inserendo i risultati delle partite. --Freddyballo 17:37, 17 feb 2007 (CET)
- Vabé imho non è pov, perché 16 vittorie filate sono incredibili. btw puoi contattare un amministratore e chiedere la cancellazione diretta, mi sono salvato il testo e proporrò nella discussione della pagina dell'inter di creare una sezione ad hoc sulle statistiche e sui record della società (qualcosa tipo Internazionale Football Club/Statistiche e record), così da ridurre un po' la lunghezza della pagina dell'Inter e poter comunque trattare approfonditamente questo record. Ciao e grazie del confronto ;) Roberto82
- OK. PS: Volevo dire che "incredibile" è stato inserito più di una volta. E poi non mi pare tanto incredibile, viste la nostra penalizzazione e mediocrità (lo ammetto) per buona parte della stagione attuale e considerata l'assenza della Juventus :P --Freddyballo 18:06, 17 feb 2007 (CET)
- Il fatto che voi abbiate fatto quasi schifo per un girone dovrebbe sminuire il nostro record? E perchè mai? :-) --Piddu 22:24, 18 feb 2007 (CET)
- OK. PS: Volevo dire che "incredibile" è stato inserito più di una volta. E poi non mi pare tanto incredibile, viste la nostra penalizzazione e mediocrità (lo ammetto) per buona parte della stagione attuale e considerata l'assenza della Juventus :P --Freddyballo 18:06, 17 feb 2007 (CET)
- sono interista, ma una pagina solo per il record mi parrebbe commemorativa e noi non siamo qui per fare ovazioni un semplice richiamo nella pagina dell'inter al fatto e nella pagina conclusa del campionato di quest'anno basta e avanza.PersOnLine 18:34, 17 feb 2007 (CET)
Starebbe bene, imho, in una pagina del tipo Record della serie A --SγωΩηΣ ((tαlk)) 18:36, 17 feb 2007 (CET)
- Ma una sezione sulle statistiche e record c'è già! Si chiama Risultati storici. Cerchiamo di non scadere nel celebrativo e di manternerci npov (Piddu)
- Sono d'accordo che già ci sia, ma si sta parlando di estrapolarla dalla pagina dell'Inter e riproporla, magari approfondendola, in una nuova pagina. Così da ridurre la lunghezza della voce sull'Inter (e su altre società come per es. il Milan) e nel contempo migliorarla. Se noti tra "Risultati storici" e "Curiosità storiche" ci sono dei doppioni che potremmo risistemare e riorganizzare. Per esempio io i "Risultati storici" li approfondirei e li inserirei nella nuova sottovoce "Statistiche e record" mentre le "Curiosità storiche" le lascerei nel contesto dei "Cenni storici". Roberto82
Sono daccordo nel creare una sezione di record generali esempio inserire la classifica europea di prima fascia e sotto quella generale con quelle di seconda fascia che determinerebbe il record mondiale!--scheggia 16:22, 18 feb 2007 (CET)
- Ok, questo discorso della sottopagina generale si può approfondire. "Statistiche e record" mi sembra un buon titolo. Scheggia, sarò pessimista, ma scommetto che in qualche remoto angolo extraeuropeo c'è qualcuno che ha fatto ancora meglio del Celtic, calmi a parlare di record mondiale... ;-) --Piddu 22:24, 18 feb 2007 (CET)
Se si usano questi dati, a rigor di logica bisognerebbe distinguere tra campionati a 16 o 18 squadre --LucaLuca 14:36, 20 feb 2007 (CET)
- Da inserire in una pagina contenente tutti i record calcistici di Serie A e non solo.---krol- 15:53, 23 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 17}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|William M. Branham|17 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Solo promozionale. β16 - (talk) 18:04, 17 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 17}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Andrea Morigi|17 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
pagina creata da anonimo, probabilmente lui stesso, pare essere un giornalista di libero tutta via su google il suo nome compare solo in 300 richiami distinti, sorge quindi da chiedersi sei sia così enciclopedico visto anche l'anonimo continua ad infestare la pagina con link esterni a umma umma in stile spammistico per lo più verso siti di matrice cattolica.PersOnLine 18:30, 17 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 17}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Daniele Cappa|17 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
pagina reinserita più volte dallo stesso autore tono promozionale di un personaggio di dubbia dubbissimissimissima enciclopedicità ben 35 hit su google che non sarà la bibbia ma se è il motore più utilizzato al mondo qualcosa conta.PersOnLine 19:38, 17 feb 2007 (CET)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Taglio poco enciclopedico. Da wikificare da luglio 2006. --Mess 20:37, 17 feb 2007 (CET)
- basta solo wikificarlo, per il resto i dati ci sono --Raptor87 18:51, 18 feb 2007 (CET)
- -1--Raptor87 18:51, 18 feb 2007 (CET)
- +1 Fabius aka Tirinto 20:43, 18 feb 2007 (CET) A patto che si citino le fonti e si metta a posto l'italiano, non vedo la ragione per cui queste info non possano essere integrate in Russia, una pagina a sè stante mi sembra fuori luogo.
- +1 yoruno sparisci sott'acqua 20:44, 18 feb 2007 (CET)
- +1 Quoto Tirinto. Addirittura si lanciano previsioni future sulla demografia russa (e ricordo che Wikipedia non è una sfera di cristallo). --Mess 21:17, 18 feb 2007 (CET)
- +1 --Leoman3000 21:26, 18 feb 2007 (CET)
- +1 con tutto il rispetto per l'autore, è una chiacchiera da bar, non una voce enciclopedica. Andrea.gf - (parlami) 21:29, 18 feb 2007 (CET)
- +1 se pensate di integrarla trovate però delle fonti, messa così potrei anche essermela inventata io. --Smark 01:33, 19 feb 2007 (CET)
- +1 --Inviaggio 08:43, 19 feb 2007 (CET)
- +1 Forma non enciclopedica... le informazioni, dopo un'energica opera di sintesi, possono essere integrate, ad esempio, in Russia Marco Piletta 10:41, 19 feb 2007 (CET)
- +1 - --Klaudio 11:07, 19 feb 2007 (CET)
- -1 Lusum 22:23, 19 feb 2007 (CET)
- +1 eventualmente lavare nell' Arno ed integrare in Russia, nonostante mi sembra si confronti URSS passata con Russia attuale.--Bramfab Parlami 09:52, 20 feb 2007 (CET)
- +1 da integrare Gianni 16:44, 20 feb 2007 (CET)
- +1 Pier Siate brevi... 09:58, 22 feb 2007 (CET)
- +1 --ChemicalBit - scrivimi 23:24, 22 feb 2007 (CET) Pochi dati (e confusi: che siginifica ad es. "a aspettativa di vita di vita della popolazione inferiore a sessanta anni è del 30% rispetto al 9% dell' Italia." ? ) e senza fonti
- +1 confronta URSS e Russia?!? Poverino... Klassičeskaja Fizika 02:37, 23 feb 2007 (CET)
- +1 Da integrare in russia.--Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 10:42, 24 feb 2007 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 25 feb 2007 (CET))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voti validi:17 - Favorevoli:15 - Contrari:2 - La pagina viene cancellata --Al Pereira 08:55, 25 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 17}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Portalberese|17 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Squadra calcistica di Seconda Categoria non enciclopedica (il fatto che sia stata co-fondatrice dell'Oltrepò, che militò in Serie C2, non ne giustifica automaticamente la presenza qui). --Mess 21:00, 17 feb 2007 (CET)
E se la inserissimo come redirecto in Società Ginnastica Stradellina, un pò come fatto per Diumvana con i Vanadium.....me ne occupo io se vuoi! --028 esprimiti! 12:29, 19 feb 2007 (CET)
Sì, è un'ottima idea, 028. Procedi pure... --Mess 13:50, 19 feb 2007 (CET)
Voce integrata e trasformata in redirect. Procedura annullata. --Mess 11:32, 20 feb 2007 (CET)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 23 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Ripropongo in cancellazione questa voce, visto che quando ci fu la prima votazione ancora non erano stati definiti i criteri di enciclopedicità per le squadre calcistiche. Poichè il minimo consentito è 10 anni in D (e il Tamai ne ha per il momento solo 5), mi sembra opportuna questa seconda richiesta. Da wikificare da luglio 2006. --Mess 21:06, 17 feb 2007 (CET)
- -1 Realtà sportiva importante a livello Nazionale come è la Serie D. Negli anni passati è stata anche ad un passo dall'approdo in Serie C2. ---krol- 14:35, 23 feb 2007 (CET)
- +1 Se esistono dei criteri, su cui abbiamo discusso ampiamente durante l'estate e su cui in buona parte ci siamo trovati d'accordo, questi vanno rispettati, altrimenti ci ritroveremo Wikipedia sommersa di voci calcistiche pseudo-enciclopediche (ma non ci vergognamo? Perdiamo tempo appresso a squadrette semisconosciute e a calciatori che vivono nel più completo anonimato, e nel frattempo le informazioni sui principali campionati esteri languono - vedere i template delle rose di squadre prestigiose come il Barcellona o l'Arsenal ancora pieni di link rossi!). Wikipedia deve eccellere qualitativamente, non quantitativamente. La voce la si scriverà se il Tamai riuscirà a sopravvivere a lungo in Serie D o quantomeno ad approdare in Serie C2. --Mess 14:44, 23 feb 2007 (CET)
- +1 --Inviaggio 15:11, 23 feb 2007 (CET)
- +1 --KS(Claudio Sanna) 15:49, 23 feb 2007 (CET)
- +1 non soddisfa i criteri. Anche le squadre di promozione compierebbero partitelle contro la nazionale... --Leoman3000 15:50, 23 feb 2007 (CET)
- -1 quoto Krol--casmiki 16:34, 23 feb 2007 (CET)
- +1--Bramfab Parlami 17:28, 23 feb 2007 (CET)
- -1 --HAL9000 17:29, 23 feb 2007 (CET)
- 0 Cotton Segnali di fumo 18:29, 23 feb 2007 (CET)
- +1 -- Marco Piletta 18:54, 23 feb 2007 (CET)
- +1 --Asdf1234 19:59, 23 feb 2007 (CET)
- +1 yoruno sparisci sott'acqua 21:26, 23 feb 2007 (CET)
- +1 Fabius aka Tirinto 21:46, 23 feb 2007 (CET) Esistono dei criteri, che non sono soddisfatti, quindi la voce va cancellata (IMHO). Facciamo finta che si salvi: è scritta con un tono un po' troppo di parte (per usare un eufemismo), andrebbe riveduta completamente e questo (sempre IMHO) non aiuta gli eventuali indecisi a votare meno uno.
- +1 - --Klaudio 22:00, 23 feb 2007 (CET)
- +1 --Sogeking l'isola dei cecchini 22:17, 23 feb 2007 (CET)
- +1 addirittura quasi in C2?!? Però... Mica è la serie Z! I criteri? ;-)) Klassičeskaja Fizika 03:17, 24 feb 2007 (CET)
C'è chi lavora per arricchire Wikipedia di voci utili: Template:Serie D, e c'è chi lavora per uccidere Wikipedia. ---krol- 12:19, 25 feb 2007 (CET)
- Beh, Krol, se ci tieni così tanto, proponi un sondaggio per l'ampliamento dei criteri di enciclopedicità sulle squadre di calcio e vedi cosa ne pensano gli altri wikipediani. --Mess 12:36, 25 feb 2007 (CET)
- sinceramente, non me ne voglia nulla krol, ma non vedo l'utilità di un template pieno di links rossi che una volta riempiti rischiano di fare questa fine...non ha più senso un template di di link neri e lasciare blu solamente quelli che rispettano i criteri?!?! in secondo luogo, non capisco il senso di un template per la serie D, quando cambia ogni anno l'elenco delle squadre impegnate...cmq, buon lavoro... --Smark 20:00, 26 feb 2007 (CET)
- Beh, Krol, se ci tieni così tanto, proponi un sondaggio per l'ampliamento dei criteri di enciclopedicità sulle squadre di calcio e vedi cosa ne pensano gli altri wikipediani. --Mess 12:36, 25 feb 2007 (CET)
- +1 Pier Siate brevi... 11:48, 26 feb 2007 (CET)
- +1 Ylebru dimmela 11:50, 26 feb 2007 (CET)
- +1 ma quale importante figura a livello nazionale...! abito vicino a Tamai, e benchè mi dispiaccia, perchè dalle mie parti è molto nota (come è normale che sia), lascio il mio +1...sono tuttora assai dubbioso sul senso delle votazioni quando esistono dei criteri...credo siano solo spunto di flames! --Smark 20:00, 26 feb 2007 (CET)
- -1 Cruccone (msg) 22:52, 27 feb 2007 (CET)
- 0 So che non soddisfa i criteri, ma il Tamai è stato molto vicino alla promozione in C2 Alexander VIII 00:27, 1 mar 2007 (CET)
- -1 Se si salva l'Alatri poco più sotto è giusto salvare anche questa dato che non è una meteora come tante volte accade in questi campionati. E' al settimo anno e anche se i dettami direbbero che dovrebbe averne dieci delle piccole eccezioni possono venir fatte in modo da dare un quadro delle migliori squadre della D. Comunque va indubbiamente riveduta secondo dei criteri più appropriati ed eliminando tutte quelle classifiche che sono inutili esistendo già quelle generali ErSTE 01:09, 1 mar 2007 (CET)
- Ho aggiornato la voce eliminando tutte le classifiche e riodinando i dati. Sette sono gli anni di D, essendo una squadra tra le migliori della D essere o non essere in Wiki, val la pena di un'eccezione ErSTE 11:25, 1 mar 2007 (CET)
- -1 --(Murray) 11:53, 1 mar 2007 (CET)
- è curioso come su wiki inglese tutte le squadre del campionato italiano di serie D abbiano una loro pagina in attesa di sviluppo [[3]] e qui ci si arrovvelli su un anno in più o un anno in meno, mal che vada inserirò il Tamai in terra straniera ErSTE 20:59, 1 mar 2007 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 2 mar 2007 (CET))
- con 15 voti a favore e 6 contrari la voce viene cancellata. --Al Pereira 00:23, 2 mar 2007 (CET)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 23 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Docente universitario come tanti altri. Da wikificare da luglio 2006. --Mess 21:27, 17 feb 2007 (CET)
- -1 Illustre docente universitario, scrittore di molteplici pubblicazioni. ---krol- 15:02, 23 feb 2007 (CET)
- +1 Per carità, farà pure bene il suo lavoro, ma fino a prova contraria nella voce non si capisce bene il reale contributo apportato nel suo campo. Sono pronto a cambiare il mio voto se verranno effettuate pesanti modifiche. --Mess 15:09, 23 feb 2007 (CET)
- +1 --Leoman3000 15:49, 23 feb 2007 (CET)
- +1 --KS(Claudio Sanna) 15:50, 23 feb 2007 (CET)
- +1--Bramfab Parlami 17:27, 23 feb 2007 (CET)
- +1 Cotton Segnali di fumo 18:30, 23 feb 2007 (CET)
- +1 -- Docente universitario che fa il suo lavoro... Marco Piletta 18:54, 23 feb 2007 (CET)
- +1 --Asdf1234 20:01, 23 feb 2007 (CET)
- +1 --Inviaggio 20:10, 23 feb 2007 (CET)
- +1 yoruno sparisci sott'acqua 21:26, 23 feb 2007 (CET)
- +1 Fabius aka Tirinto 21:50, 23 feb 2007 (CET) La quasi totalità dei docenti universitari ha al suo attivo numerose pubblicazioni. Ergo: cosa rende enciclopedico il signor Ventimiglia rispetto agli altri? Per carità, avrà dei meriti inconfutabili, ma dalla voce non risultano
- +1 - --Klaudio 22:01, 23 feb 2007 (CET)
- +1 normale affaccendato Prof. universitario. Klassičeskaja Fizika 03:15, 24 feb 2007 (CET)
- +1 Pier Siate brevi... 11:49, 26 feb 2007 (CET)
- +1 Brownout(dimmi tutto) 19:32, 27 feb 2007 (CET)
- +1 Alexander VIII 00:29, 1 mar 2007 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 2 mar 2007 (CET))
- con 15 voti a favore e 1 contrario la pagina viene cancellata. --Al Pereira 00:25, 2 mar 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 17}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Igor Gabrovec|17 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Giornalista non enciclopedico, con una marea di incarichi a livello locale alle spalle. Da wikificare da luglio 2006. --Mess 21:57, 17 feb 2007 (CET)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Facoltà universitaria che esiste solo a Milano (in quale università meneghina non è dato sapere). Da wikificare da luglio 2006. --Mess 22:02, 17 feb 2007 (CET)
- solo perchè stà a Milano non vedo perchè non sia enciclopedica --Raptor87 18:46, 18 feb 2007 (CET)
- -1--Raptor87 18:46, 18 feb 2007 (CET)
- +1 yoruno sparisci sott'acqua 20:43, 18 feb 2007 (CET)
- +1 Qualcuno ci spieghi, dunque, di cosa si occupa l'ingegneria matematica (a meno che non si tratti di un'invenzione di qualche burlone), evitando i toni quasi promozionali della voce attuale. --Mess 21:15, 18 feb 2007 (CET)
- +1 --Leoman3000 21:26, 18 feb 2007 (CET)
- +1 sottoscrivo Mess, e ricordo che tutti i corsi di laurea in ingegneria devono, almeno teoricamente «fornire agli studenti la capacità di affrontare problemi provenienti da vari settori» Andrea.gf - (parlami) 21:28, 18 feb 2007 (CET)
- +1 Fabius aka Tirinto 00:19, 19 feb 2007 (CET) Come Mess
- +1 scritta in modo che di ingegneristico ha ben poco, e che sa molto di "aria fritta" (con tutto il rispetto per la facoltà, parlo della voce) --Smark 01:32, 19 feb 2007 (CET)
- +1 --Inviaggio 08:43, 19 feb 2007 (CET)
- +1 -- Tono un po' troppo promozionale... Marco Piletta 10:43, 19 feb 2007 (CET)
- +1 "Ingegneria matematica" è da anni un corso di laurea del Politecnico di Milano e ultimamente anche di quello di Torino. Per saperlo (la voce non lo dice) sarebbe bastata comunque una semplice ricerca su Google... forse pero' è più facile fare un po' di battutine a buon mercato... mah. Non penso comunque che la voce sia da tenere --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 10:45, 19 feb 2007 (CET)
- +1 È vero che - nonostante per me "ingegneria matematica" sia un ossimoro - il corso di laurea esiste da anni qui al politecnico di Milano. Ma è anche vero che quella attualmente presente non è una voce enciclopedica. -- .mau. ✉ 10:57, 19 feb 2007 (CET)
- +1 - Quoto l'ossimoro di mau - --Klaudio 11:07, 19 feb 2007 (CET)
- +1 --Mauro742 20:35, 19 feb 2007 (CET)
- +1 Allo stato attuale. Gianni 16:57, 20 feb 2007 (CET)
- +1 Di nuovo queste singole facoltà di singole università! non se ne può più! --LucaLuca 04:42, 21 feb 2007 (CET)
- +1 Pier Siate brevi... 09:58, 22 feb 2007 (CET)
- +1 --ChemicalBit - scrivimi 23:22, 22 feb 2007 (CET) Tra l'altro è cosa nuova, non so quanto sia studiata (studiata, non nel senso di quanti lo frequntino. Ma di quanto gli studiosi dellistruzione univeritaria e argomenti correlati abbiano studiato qeusto corso di laurea). Ricerca originale? --ChemicalBit - scrivimi 23:22, 22 feb 2007 (CET)
- p.s. per rispondere a "(in quale università meneghina non è dato sapere)", a Milano Inglegneria c'è solo al Politecnico. --ChemicalBit - scrivimi 23:22, 22 feb 2007 (CET)
- +1 ...esiste anche ingegneria fisica. Klassičeskaja Fizika 02:39, 23 feb 2007 (CET)
- +1 Da rifare da zero.--Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 10:40, 24 feb 2007 (CET)
- -1 In Italia è nuova, ma all'estero è presente già da un po' (un mio amico canadese è laureato da un po' in ingegneria matematica). Superchilum(scrivimi) 11:42, 24 feb 2007 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 25 feb 2007 (CET))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voti validi:20 - Favorevoli:18 - Contrari:2 - La pagina viene cancellata --Al Pereira 08:50, 25 feb 2007 (CET) Wikipedia:Pagine da cancellare/Giovannni Miegge
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 17}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Facoltà di Ingegneria di Como|17 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Questo articolo non ha nessun senso, si compone di un link e di tre parole. Sarebbe quasi da immediata. Indipendente dal fatto se una singola facoltà possa o meno essere enciclopedica. Premetto che secondo me si dovrebbero cancellare tutte le facoltà considerate come singole componenti di una determinata università . Attualmente ci sono circa cinque voci del genere, la maggior parte a mio giudizio insensate. Andrebbe molto meglio a mio giudizio tenere solo le voci del tipo Facoltà di Agraria --LucaLuca 04:02, 17 feb 2007 (CET)
- Infatti era da immediata. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 12:58, 17 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 17}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Utente:Frazac/saladattesa|17 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
ho sbagliato a creare questa pagina. scusino. --Frazac 12:36, 16 feb 2007 (CET)
- Pagina di prova, cancellata. --Roberto 12:33, 17 feb 2007 (CET)
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 17}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Cong (giada)|17 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Oggetto di dubbia enciclopedicità (ammesso che sia mai esistito nell'antichità). Da wikificare da luglio 2006. --Mess 16:30, 17 feb 2007 (CET)
- Scusate, ho verificato (fretta maledetta...), è esistito realmente e
sto traducendoho tradotto l'omologo inglese. Richiedo l'annullamento della cancellazione. --Mess 16:46, 17 feb 2007 (CET)- Ampliata e wikificata. Procedura interrotta. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 20:33, 17 feb 2007 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 17 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Sandbox abbandonata da troppo tempo, contenente informazioni incomprensibili. --Mess 15:11, 17 feb 2007 (CET)
- Cancellare una sandbox altrui? Mi suona strano (Piddu)
- -1 La sandbox non è tua e non puoi farci quello che vuoi. Sono fatti tuoi se è abbandonata? Idem per le informazioni che contiene. --Davide21casella postale 20:40, 17 feb 2007 (CET)
- OK, sono stato troppo precipitoso e mi pento di averla messa in cancellazione. Chiedo scusa a tutti e, per quel che mi riguarda, potete annullare la procedura (anzi, se me lo consentite, la chiudo io). --Mess 21:14, 17 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 17}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Giovanni Francesco Pala|17 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Wikipedia non é l'annuario degli ordini religiosi Robertobra 21:44, 17 feb 2007 (CET)
Procedura interrotta Voce cancellata in quanto curriculum vitæ. --Jacopo (msg) 21:49, 17 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 17}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Carlos Di Sarli|17 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Voce presente nella categoria Da aiutare da oltre 10 gg con la seguente motivazione: voce minima inserimento automatico partendo dalle più vecchie Gac 23:29, 17 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Voce presente nella categoria Da aiutare da oltre 10 gg con la seguente motivazione: da contestualizzare, poco enciclopedico inserimento automatico partendo dalle più vecchie Gac 23:37, 17 feb 2007 (CET)
- -1 Ampliata. Ora mi sembra voce enciclopedica. Yadoge 10:11, 18 feb 2007 (CET)
- -1 Da tenere Fabio 11:56, 18 feb 2007 (CET)
- -1 --Charlz 12:09, 18 feb 2007 (CET)
- -1 --Inviaggio 13:09, 18 feb 2007 (CET)
- -1 dopo l'ampliamento si può tenere Andrea.gf - (parlami) 14:15, 18 feb 2007 (CET)
- -1 magari interromperei la procedura visto l'ampliamento. Wetto (Icche c'è?) 14:30, 18 feb 2007 (CET)
- -1--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 14:59, 18 feb 2007 (CET)
- -1 yoruno sparisci sott'acqua 15:14, 18 feb 2007 (CET)
- -1 --Leoman3000 17:58, 18 feb 2007 (CET)
- Voce riscritta. Votazione annullata - Gac 18:06, 18 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Voce presente nella categoria Da aiutare da oltre 10 gg con la seguente motivazione: info scarse inserimento automatico partendo dalle più vecchie Gac 23:40, 17 feb 2007 (CET)
- -1 è peccato perdere una voce del genere--Angelo Not 09:34, 18 feb 2007 (CET)
- -1--Raptor87 18:48, 18 feb 2007 (CET)
- -1 yoruno sparisci sott'acqua 20:43, 18 feb 2007 (CET)
- -1 --SγωΩηΣ ((tαlk)) 20:43, 18 feb 2007 (CET)
- 0 tendente al menouno. --Leoman3000 21:25, 18 feb 2007 (CET)
- -1 --Mess 22:43, 18 feb 2007 (CET)
- -1 Ho completato la tabella e rivisto l'incipit. Se rimane provvedo alla traduzione della versione inglese --Madaki 22:56, 18 feb 2007 (CET)
- -1 Starlight · Ecchime! 22:58, 18 feb 2007 (CET)
- -1 Fabius aka Tirinto 00:18, 19 feb 2007 (CET) Per Madaki: il problema è proprio la scarsità di informazioni della voce, non la sua enciclopedicità, quindi se traduci dalla wiki inglese direi che la voce si salva di sicuro e la procedura si interrompe (se sto dicendo una stupidaggine correggetemi senza pietà :) )
- -1 --Inviaggio 08:41, 19 feb 2007 (CET)
- -1 Derfel74 (scrivimi!) 08:47, 19 feb 2007 (CET) Stub da ampliare.
- Voce ampliata e corretta, votazione annullata - Gac 08:55, 19 feb 2007 (CET)