Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 gennaio 18
18 gennaio
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 30 gennaio 2018.
Voce biografica, segnalata con template:E da settembre 2017, riguardante un regista che ha firmato soltanto due film non enciclopedici, non da solo ma in coppia con un altro regista non enciclopedico. Per il resto, la sua attività principale dovrebbe essere quella di critico/storico del cinema, poiché risulta che abbia scritto sulla rivista di settore Cinema & Cinema e risulta anche essere il co-autore di una delle tante monografie della collana Il Castoro Cinema. Tuttavia, anche in questo caso mi sembra un bravo professionista come tanti, senza particolari caratteristiche che lo rendano enciclopedicamente rilevante. --Domenico Petrucci (msg) 08:09, 23 gen 2018 (CET)
- Ho abbozzato la voce su Le nuvole sotto il cuscino. Non ho capito perché sarebbe non enciclopedico. --Jaqen [...] 16:02, 31 gen 2018 (CET)
Discussione iniziata il 23 gennaio 2018
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 30 gennaio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 6 febbraio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Ha una biografia sul Dizionario del cinema italiano Gremese e i suoi film sono presenti nel Dizionario dei film. Può bastare a determinarne l'enciclopedicità, dato che fonti autorevoli che ne parlano ci sono.--Alienautic (msg) 14:20, 23 gen 2018 (CET)
Cancellare Ha "ben" 4 righe su quel dizionario, solo per dire che con la Coluccelli ha diretto un (1) film e sempre con lei ha scritto un libro. No che non basta, almeno come regista, dirigere 1-2 film non enciclopedici, addirittura dal dizionario, ma di Lancia, è stato un film a distribuzione regionale. Il problema è che dalla breve voce non si capisce se è stato rilevante per come "critico", visto che è inserita quell'attività nel bio.--Kirk Dimmi! 07:08, 25 gen 2018 (CET)- Cancellare L'attività da regista è troppo minimale, e per l'attività da critico non ci sono fonti che ne comprovano la rilevanza. Forse non è propriamente un critico, ma soltanto uno studioso/storico del cinema? --Domenico Petrucci (msg) 10:10, 25 gen 2018 (CET)
- Mantenere inizialmente non convinto, ma da una breve ricerca mi ha convinto assolutamente questo risultato: il film "Le nuvole sotto il cuscino" ha ricevuto recensioni da parte di quotidiani nazionali (Unità, Avvenire, Il Giornale) e realizzato con contributi del Ministero e l'incasso non è certo trascurabile. Comunque, anche le sue opere letterarie sono citate in varie altre pubblicazioni. Insomma, non importa la quantità, ma la sostanza di ciò che ha fatto. --Sax123 (msg) 23:12, 29 gen 2018 (CET)
Commento: Se la pagina viene ampiata con le dovute fonti si può mantenere, così come è messa non sembra abbia alcuna rilevanza enciclopedica e soprattutto non c'è neanche un minimo di biografia del regista, per cui poco utile alla gente che abbia necessità di reperire informazioni. --Gengimat (msg)- Commento: ho provato un minimo ad ampliare. Non si trova molto in rete sulla sua biografia, però si può notare facilmente le numerose citazioni che vengono riprese dai suoi libri ancora oggi dopo 40 anni dalla pubblicazione dei libri, oltre ciò che ho già detto che per me basta e avanza per verificarne l'enciclopedicità ([1][2][3] giusto per citarne alcune). Per quanto possibile,
La voce è stata aggiornata. --Sax123 (msg) 12:45, 30 gen 2018 (CET)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 30 gennaio 2018- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di martedì 6 febbraio 2018; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Cancellare Due coregie e qualche collaborazione, allo stato dalla voce non si evince più che un paio di righe biografiche su una rispettabile persona che ha fatto il proprio lavoro ma senza eccellere nazionalmente. --Lucas ✉ 08:16, 2 feb 2018 (CET)
- Cancellare Ho forti dubbi sulla rilevanza de Le nuvole sotto il cuscino (distribuzione regionale, qualche recensione da quotidiano non dimostra che "si sia distinto" fra i film); dell'altro film poi si sa ancora meno. IMHO non è enciclopedico come regista. Dalla pagina non traspare neanche una rilevanza come critico cinematografico; il fatto che qualche frase dei suoi testi venga ripresa mi pare cosa normale per un critico rispettabile (diverso sarebbe se venisse continuamente citato dai suoi colleghi...), ma non mi pare sufficiente per stabilirne la rilevanza enciclopedica.--Equoreo (msg) 19:41, 5 feb 2018 (CET)
- Cancellare I dizionari del cinema si impegnano per riportare chiunque abbia diretto anche un solo film, sono per l'appunto dizionari e avere scritto un manuale, il castorino, (non si tratta di opere letterarie) non la vedo come fonte di enciclopedicità; la voce mi pare a posto, manca la sostanza IMO--Tostapanecorrispondenze 10:26, 6 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 06:15, 7 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 30 gennaio 2018.
Nell'incipit di questa voce biografica vengono riportate ben tre attività: «youtuber, attrice e conduttrice televisiva». Le esamino al rovescio:
- conduttrice televisiva: per il momento ha partecipato solo a programmi televisivi "ancillari", ovvero le rubriche di X Factor ed il programma "anteprima" del festival di Sanremo, nemmeno da sola ma insieme ad altri. Le esperienze da conduttrice si contano sulle dita di una mano.
- attrice: finora ha partecipato ad una sola pellicola cinematografica, Poveri ma ricchissimi, in cui sicuramente il suo ruolo non può essere considerato un ruolo da protagonista. È stata invece protagonista della webserie Insopportabilmente donna, tale webserie non risulta per niente rilevante, e comunque non è chiaro se questa esperienza si possa considerare davvero come "recitazione" o piuttosto come "intrattenimento via web".
- youtuber: per questa attività non esistono dei criteri di enciclopedicità automatici, come invece esistono per i WP:CANTANTI, per gli WP:ATTORI e quant'altro. Nel caso in questione, ritengo che per il momento la sua attività di youtuber non abbia particolari caratteristiche che la rendano enciclopedicamente rilevante, anche rispetto ai tanti altri youtuber che affollano il web e per i quali non esiste una voce dedicata nell'enciclopedia.
Di conseguenza, a mio avviso la pagina va cancellata. Se, invece, la procedura si dovesse concludere con il mantenimento, direi che bisognerebbe creare il redirect Tess Massazza ed inserirlo nella Categoria:Redirect da mantenere orfani, poiché cercando fonti su di lei ho notato che questo refuso è abbastanza frequente, e quindi, sebbene con titolo errato, il redirect potrà essere comunque utile nella ricerca dei lettori. --Domenico Petrucci (msg) 08:11, 23 gen 2018 (CET)
- Alla sua carriera come youtuber dedicano articoli riviste di costume di primo piano Vanity Fair, Grazia Gioia Vogue e per quella attività ha curato anche un libro per la De Agostini (insieme ad altri). A me sembra che le fonti ritentano proprio la sua attività in rete come quella importante. --Yoggysot (msg) 22:48, 23 gen 2018 (CET)
- Quindi sul fatto che come attrice e come conduttrice televisiva è assolutamente non rilevante siamo d'accordo? In realtà nel suo caso non si può nemmeno parlare di "conduzioni" televisive, ma piuttosto di partecipazioni televisive, che comunque si contano sulle dita di una mano. Riguardo all'attività da youtuber, ho consultato i registri delle cancellazioni cliccando sui link rossi di altri youtuber abbastanza noti, e ho notato che, in seguito a procedure di cancellazione, sono state cancellate (a mio avviso più che giustamente) le voci su youtuber che hanno il triplo di articoli rispetto a Tess Masazza. --Domenico Petrucci (msg) 09:00, 24 gen 2018 (CET)
- Segnalo al relativo progetto TV per sentire altri pareri. --Yoggysot (msg) 20:56, 27 gen 2018 (CET)
- Decisamente irrilevante. Come YouTuber dovrebbe essere un vero fenomeno di Internet, per essere rilevante. Sono miriadi i youtuber, i blogger, che sono assurti brevemente a fenomeno e non risultare per questo enciclopedici. Gente che ha avuto il suo warholiano quarto d'ora di notorietà e poi sono spariti nel nulla. Secondo me bisogna attendere ancora qualche tempo per vedere se il soggetto diventerà davvero enciclopedico. -- Il Passeggero - amo sentirvi 00:18, 28 gen 2018 (CET)
- Segnalo al relativo progetto TV per sentire altri pareri. --Yoggysot (msg) 20:56, 27 gen 2018 (CET)
- Quindi sul fatto che come attrice e come conduttrice televisiva è assolutamente non rilevante siamo d'accordo? In realtà nel suo caso non si può nemmeno parlare di "conduzioni" televisive, ma piuttosto di partecipazioni televisive, che comunque si contano sulle dita di una mano. Riguardo all'attività da youtuber, ho consultato i registri delle cancellazioni cliccando sui link rossi di altri youtuber abbastanza noti, e ho notato che, in seguito a procedure di cancellazione, sono state cancellate (a mio avviso più che giustamente) le voci su youtuber che hanno il triplo di articoli rispetto a Tess Masazza. --Domenico Petrucci (msg) 09:00, 24 gen 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:02, 31 gen 2018 (CET)