Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 febbraio 11

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 12 feb 2018 alle 18:30 di MauroBot (discussione | contributi) (Bot: aggiorno log giornaliero)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

11 febbraio

 Cancellazioni concluseUltimo aggiornamento: 23:30, 19 feb 2018 (CET)
#ModalitàDurataTitolo
1semplificata8 giorniRiccardo Billi (produttore) (vai alla discussione)
2semplificata8 giorniCentro interuniversitario sul diritto delle organizzazioni internazionali economiche (vai alla discussione)
3semplificata8 giorniTonus (vai alla discussione)
4semplificata8 giorniLiveATC (vai alla discussione)
5semplificata8 giorniEllis (magia) (vai alla discussione)
6semplificata8 giorniGiulio Neglia (vai alla discussione)
7semplificata8 giorniGiancarlo Palermo (vai alla discussione)
8semplificata8 giorniMassimo Masiello (vai alla discussione)
9semplificata8 giorniPia fondazione di culto e religione Azienda ospedaliera Cardinale Giovanni Panico (vai alla discussione)
10semplificata8 giorniPiero Maggiò (vai alla discussione)
11semplificata8 giorniPana (San Pietro Vernotico) (vai alla discussione)


Mudimbi

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 12 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Mudimbi}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 18 febbraio 2018.

Si è classificato appena al terzo posto tra le nuove proposte dell'ultimo festival di Sanremo e con un solo album all'attivo non penso si possa già parlare di enciclopedicità. --Ignazio (msg) 06:28, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

Voce prematura --Moxmarco (scrivimi) 13:31, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 11 febbraio 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 18 febbraio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 25 febbraio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere il tour c'è, la partecipazione a eventi mediatici pubblici altroché se ce l'abbiamo, un album con la Warner c'è. Gli manca un altro album per essere automaticamente enciclopedico, ma in compenso ci sono un singolo, tre video, una canzone che già 5 anni fa era passata su Radio Deejay, il Premio Assomusica e naturalmente il podio fra i giovani di Sanremo. Per me sufficiente. --Jaqen [...] 16:07, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere l'unica motivazione sarebbe la mancanza di uno dei due album richiesti, ma vedendo che quello attuale è top 50 su iTunes (presumo quindi debutterà in classifica la settimana prossima da qualche parte) e con un singolo top 30 su iTunes e Spotify, nonché una partecipazione con successo a Sanremo giovani e un tour, direi che è sufficientemente rilevante nel nostro panorama musicale per meritarsi una voce. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 23:25, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Commento: ma non vi sembra un caso di recentismo? A parte la dubbia fama, è un artista che potrebbe svanire nel nulla. --Ignazio (msg) 07:57, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
    E con ciò? Anche se fosse una meteora, avrebbe comunque lasciato sue tracce nelle classifiche italiane e nel più seguito programma televisivo italiano. Mi sembra molto più rilevante di qualunque artista con due album, un tour e apparizioni televisive ma presenza nel mercato tendente a zero. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 10:41, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Evidente recentismo.--Gigi Lamera (msg) 12:42, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Santo cielo, sempre queste lamentele di “recentismi”; stiamo parlando di musica pop, la quale non può essere trattata senza considerare eventi/sviluppi recenti. Entrerà sicuramente in classifica, è attivo da diversi anni, era sul podio delle Nuove Proposte del Festival; basta facilmente.–XanonymusX (msg) 17:49, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Non possiamo dedicare una voce a chiunque sia comparso in classifica. È un artista a dir poco irrilevante. --Ignazio (msg) 23:15, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Scommetto che qualunque band mai entrata in classifica ma con due album e qualche data di tour è più rilevante, giusto? IMHO il fatto che uno sia entrato in classifica in un mercato come quello italiano lo rende a dir poco rilevante. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 00:45, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Il mercato discografico italiano è così in crisi che pure il mio vicino potrebbe entrare in classifica con un assolo di chitarra. La fama è un'altra cosa. --Ignazio (msg) 01:21, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Il mercato della musica non è in crisi: i guadagni sono cresciuti del 5,9% dal 2016 al 2017. Queste considerazioni personali infondate non dovrebbero avere luogo in queste discussioni. Preferisco guardare i dati oggettivi, secondo i quali questo Mudimbi, tra tournée, successo a Sanremo e nelle classifiche, ha trovato il suo posto nel mercato italiano. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 01:29, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Diciamo piuttosto che la crisi è scesa del 5,9%. Il mercato italiano è un'accozzaglia di singoli degli artisti più disparati e di certo non tutti meritano una voce su it.wiki. --Ignazio (msg) 03:07, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Ancora una volta - considerazioni personali infondate. L'industria cambia, e ci dobbiamo adattare all'era dello streaming. Inoltre, stiamo discutendo di un artista con già un album all'attivo. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 11:00, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Il che, ipotetiche considerazioni personali a parte, non è sufficiente. Detto ciò, aspettiamo l'esito di questa pdc. --Ignazio (msg) 12:35, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Altra considerazione personale (come tutte le opinioni del resto), visto che per il quinto pilastro è sufficiente. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 13:55, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Il mercato italiano è tra i cinque più grandi d’Europa. Ma a parte questo, il criterio delle classifiche è usato in molte altre versioni di WP (en, de, fr, sv …) e sono da considerare tutte le classifiche nazionali, anche di mercati più piccoli (per esempio la Malesia, che pubblica una classifica ufficiale da poco). Poi mi volete dire che per la WP in italiano non sarebbe rilevante la classifica italiana? È ridicolo.—XanonymusX (msg) 15:27, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Fermi tutti, nessuno ha mai detto che le classifiche non sono da considerare, solo che comparirvi non è sempre sufficiente. --Ignazio (msg) 20:42, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
    È in ogni caso divertente che stiamo a discutere delle classifiche prima che lui ci sia entrato, aspettiamo venerdì. :D Ma per il resto è proprio quello (entrare in classifica → enciclopedicità automatica) che molte altre (grandi) versioni di WP hanno esplicitamente scritto nei criteri di enciclopedicità, e non capirò mai perché su it.wiki ancora non si osi cambiare quei criteri alternativi così restrittivi!--XanonymusX (msg) 21:52, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Personalmente mi trovo d'accordo con i criteri attuali: in Italia è troppo facile entrare in classifica. --Ignazio (msg) 22:57, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
    "In Italia è troppo facile entrare in classifica"? Non capisco su cosa sia fondata questa considerazione. A me sembra sia più facile in Francia, dove hanno una top 200... in ogni caso, l'ingresso in classifica nella quinta industria più grande d'Europa denota una certa rilevanza, non credi? Per essere #100 su Spotify Italia ci vogliono in media 40.000 streams ossia 40.000*7/150=1866 unità vendute in una settimana--direi che non ci riesce chiunque. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 23:04, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Non vorrei apparire presuntuoso, ma il panorama musicale odierno è davvero desolante. In effetti sbaglio quando cerco di limitare il fenomeno al solo territorio italiano: entrare in classifica è facile in tutto il mondo. Non lo sarà per chiunque ma di certo per chiunque disponga di una vetrina come quella di Sanremo. A titolo informativo: il formato di conversione per lo streaming è 130, non 150. --Ignazio (msg) 01:23, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Ero rimasta al formato americano. In ogni caso successo commerciale di qualunque tipo = enciclopedicità. Lo fanno tutte le altre wiki principali, e capisco che il nostro progetto sia indipendente e tutto, ma non mi pare insensato. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 02:23, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Non c'è infatti nulla di insensato, stiamo esponendo le nostre opinioni. --Ignazio (msg) 05:02, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Tanto per precisare: la canzone ha appena debuttato al 26º posto in classifica!–XanonymusX (msg) 17:45, 16 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare un solo album all'attivo. Troppo poco --Bart ryker (msg) 23:23, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Curriculum vitae di un cantante ancora agli inizi di carriera e di cui, nonostante il tono promo della voce, in stile da fan club, al momento non emerge nessun elemento particolarmente rilevante. --Euphydryas (msg) 23:43, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Terzo classificato nella competizione canora più importante in Italia, un tour nazionale partito proprio ieri, già salito alle cronache nel 2013 con una canzone passata spesso nelle radio nazionali, con quest'ultimo singolo è entrato nelle classifiche più rilevanti in Italia e ha già un contratto discografico con una delle etichette più importanti nel panorama italiano. Forse per il momento non sarà tantissimo, ma più che sufficiente per restare su Wikipedia.--Scomodino (msg) 16:04, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Sanremo non è un punto d'arrivo ma un trampolino di lancio. Se son rose fioriranno, per adesso ha solo pubblicato un album e si è messo in vetrina. --Erinaceus (msg)
  •   Cancellare Artista con un solo album in studio e "fresco" di carriera. Ancora troppo presto. --SuperVirtual 21:36, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Se fosse una rivelazione di Sanremo Nuove Proposte, okay; ma è già attivo da parecchi anni, come si può ancora considerarlo “fresco”?–XanonymusX (msg) 21:52, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare presto anche a mio parere, presto per quel che ha fatto, a mozzichi e bocconi, fonti youtube tra l'altro (ma è una fonte valida? non so) anche il mio gatto si sta esibendo su youtube, dove suona il piano ma ancora non lo considero enciclopedico, #siScherza; i POV presenti in voce non mi bastano per considerare enciclopedico il biografato--Tostapanecorrispondenze 23:51, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Recentismo, potrebbe ancora essere una semplice meteora, è solo arrivata terza tra le nuove proposte, mica ha vinto Sanremo. Se son rose fioriranno per il momento la voce è prematura.--Kirk Dimmi! 04:49, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Aver pubblicato un album con la Warner, aver vinto il premio Assomusica, essere nelle hit di tutte le radio nazionali non è enciclopedico? Allora quanti cantanti e artisti dovrebbero sparire da Wikipedia. --FiliaStreet (msg) 11:57, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Carriera relativamente breve e priva di elementi che possano renderlo già rilevante: il posizionamento a Sanremo IMHO non è sufficiente. Se adesso decidesse di cambiare mestiere, nessuno si ricorderebbe più di lui come artista musicale, eccetto i super appassionati di musica leggera e del festival di Sanremo. --Domenico Petrucci (msg) 12:45, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
    [@ Domenico Petrucci] "Se adesso decidesse di cambiare mestiere, nessuno si ricorderebbe più di lui come artista musicale": vedi il futuro? --Jaqen [...] 15:40, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Premio Assomusica e podio di Sanremo, passaggi radiofonici nazionali, carriera già avviata da alcuni anni. Mi sembrano elementi sufficienti --Mats 90 Parla! 13:03, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
    il premio Assomusica non conferisce rilevanza in automatico: lo dimostra il fatto che molti cantanti che lo hanno vinto non hanno una propria voce biografica nell'enciclopedia. --Domenico Petrucci (msg) 13:35, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Infatti, premio minore anche tra quelli destinati ai giovani di Sanremo che esiste solo da una decina d'anni. Ci sono ben 14 "altri premi" a Sanremo tra big e nuove proposte, come spesso capita quasi tutte le rassegne, dopo i premi principali c'è sempre un'infinità di premi minori.--Kirk Dimmi! 13:41, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
    [@ Domenico Petrucci] Nessuno dice che Mudimbi sia automaticamente enciclopedico, altrimenti la PDC sarebbe stata già annullata. Il tuo intervento non dice nulla di utile. --Jaqen [...] 15:40, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Commento: sono uscite le classifiche FIMI: singolo #26 e album #50. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 19:38, 16 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere IMHO, il terzo posto a Sanremo nella sezione Nuove Proposte e i risultati nelle classiche FIMI tagliano la testa al toro. Sicuramente in termini di carriera musicale e risultati è più enciclopedico lui di altri, anche loro con un solo album all'attivo ma che hanno semplicemente goduto di maggior esposizione mediatica e sostegno dei fan (non sto usando WP:ANALOGIA ma è giusto per farmi capire).--L736El'adminalcolico 08:36, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare recentismo--Codinoo (msg) 12:39, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare anche le classifiche hanno confermato che non c'è nulla per cui fare una eccezione. Quando pubblicherà un altro album se ne riparlerà. --Sax123 (msg) 07:16, 24 feb 2018 (CET)[rispondi]
    Sia album sia singolo in Top 50 e ancora niente? Incomprensibile… –XanonymusX (msg) 13:05, 25 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare purtroppo a Sanremo giovani (o nuove proposte) o si è vincitori o si passa direttamente al dimenticatoio nel giro di poco tempo quindi si tratta di notorietà temporanea o comunque limitata, un solo disco non consente di avere i requisiti minimi, mentre sarebbe sufficiente nel caso di una vittoria di un concorso importante a livello nazionale e/o mediatico.--DavideRR (msg) 18:29, 25 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Al di là del podio a Sanremo e del premio Assomusica, secondo me sono degni di nota i risultati di vendita, superiori a quelli di colleghi sanremesi ben più affermati: il suo singolo è il sesto nella hit della FIMI tra tutti quelli dell'ultimo festival, cioè per capirci stanno facendo meglio solo i brani del podio dei Big, del vincitore dei Giovani e dei The Kolors, e pure tra gli album va discretamente, mentre le produzioni di colleghi come Giovanni Caccamo e Nina Zilli sono già fuori dalla top 100. Sanremofilo (msg) 18:49, 25 feb 2018 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 26 febbraio 2018

La votazione per la cancellazione termina lunedì 5 marzo 2018 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. --Jaqen [...] 08:30, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
  2. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 17:42, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
  3. --Scomodino (msg) 19:21, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
  4. --Plasm (msg) 21:10, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
  5. --Paolotacchi (msg) 22:44, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
  6. --Schwarzkopf 91 (msg) 13:27, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]
  7. Titore (msg) 16:16, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]
  8. Forse un album + un singolo + un po' di Sanremo + un premietto valgono più di due album e basta... ;) --Pop Op 19:08, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]
  9. --Pierluigi05 (msg) 00:18, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]
  10. --Sboccia (msg) 14:36, 1 mar 2018 (CET)[rispondi]
  11. --SuperPierlu (msg) 16:13, 1 mar 2018 (CET)[rispondi]
  12. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 01:48, 2 mar 2018 (CET)[rispondi]
  13. –XanonymusX (msg) 12:28, 5 mar 2018 (CET) caso ovvio[rispondi]
  14. --Sd (msg) 15:18, 5 mar 2018 (CET)[rispondi]
Cancellare
  1. --Domenico Petrucci (msg) 08:11, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
  2. Ignazio (msg) 08:31, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
  3. --Malandia (msg) 13:12, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
  4. --Erinaceus (msg) 14:17, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
  5. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:40, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
  6. --Euphydryas (msg) 15:55, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
  7. --Gigi Lamera (msg) 17:35, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
  8. Mandalorian ↣Messaggi↢ 21:12, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]
  9. --Kirk Dimmi! 06:21, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]
  10. --Klaudio (parla) 10:18, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]
  11. --3knolls (msg) 11:04, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]
  12. --Codinoo (msg) 14:11, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]
  13. --Ruthven (msg) 15:10, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]
  14. -- Pittilbosco (msg) 23:08, 2 mar 2018 (CET)[rispondi]
  15. --Bart ryker (msg) 14:26, 3 mar 2018 (CET)[rispondi]
  16. --SuperVirtual 09:38, 4 mar 2018 (CET)[rispondi]
  17. --Sax123 (msg) 10:49, 5 mar 2018 (CET)[rispondi]
  18. --Dimitrij Kášëv 13:22, 5 mar 2018 (CET)[rispondi]


La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 00:03, 6 mar 2018 (CET)[rispondi]


Melody Fall

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Melody Fall|3}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 18 febbraio 2018.

Pagina riguardante un gruppo musicale che ha pubblicato alcuni dischi (l'unica voce che abbiamo è quella su questo album) ma che non pare aver fatto nulla di rilevante. In rete non si trova altro che la presenza su qualche sito/database specialistico, social e Youtube. Parteciparono a Sanremo Giovani nel 2008 «classificandosi al dodicesimo posto su quattordici della sezione giovani». Purtroppo non si riscontrano altri elementi di rilievo: né quelli elencati in WP:GRUPPI né altri eventuali elementi che possano consentire di ignorare le linee guida. --Domenico Petrucci (msg) 13:31, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

In realtà se non ho capito male il gruppo soddisfa almeno 2 dei 3 requisiti della 1^ categoria, bisognerebbe ricercare se soddisfa anche il terzo --Moxmarco (scrivimi) 15:23, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]
Uhm... no, potrei sbagliarmi ma di album pubblicati con una vera e propria major io ne vedo soltanto uno. Per il resto, purtroppo la loro attività è rimasta «a livello dilettantistico o semi-professionale» dopo il non entusiasmante posizionamento a Sanremo Giovani. --Domenico Petrucci (msg) 15:32, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]
Da quando contano solo gli album usciti per major?--Alfio66 16:53, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]
Contano solo nel calcolo dell'aderenza ai criteri automatici, se non sbaglio. --Domenico Petrucci (msg) 17:01, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]
Contano gli album realizzati da un etichetta a distribuzione nazionale. Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali. Una major produce e distribuisce i dischi, un etichetta indipendente generalmente produce e fa distribuire i dischi da altre etichette si indipendenti (in Italia: Goodfellas, Audioglobe, Self, ecc.) che major come ad esempio il disco Le migliori di Mina/Celentano. Più raramente produce e si prende carico della distribuzione come ad esempio Carosello Records.[1] --Alfio66 17:11, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]
Grazie per la precisazione, ma resta il fatto che la voce qui proposta per la cancellazione riguarda un gruppo meteora che ha avuto il suo quarto d'ora di celebrità grazie ad una major ma che purtroppo è lontanissimo dai punti 2 e 3 dei criteri che tu stesso hai appena linkato (li avevo linkati anche io, però avevo utilizzato l'abbreviazione) e non ha fatto nient'altro di rilevante per poter ignorare i criteri. --Domenico Petrucci (msg) 17:36, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]
[@ Domenico Petrucci] "Lontanissimo dai punti 2 e 3"? Stiamo scherzando? La voce parla di concerti, oltre che in Italia, pure in Giappone, e l'Almanacco del Festival di Anselmi conferma i concerti asiatici. Quanto alle manifestazioni, Sanremo non conta nulla?! A margine, evitiamo espressioni assolutamente improprie come "ignorare i criteri": essendo essi non "necessari" bensì "sufficienti", il verbo "ignorare" non si può utilizzare a proposito del mantenimento di un argomento che non vi rientra, ma solo se, all'opposto, si propone la cancellazione di ciò che viene chiaramente indicato come "enciclopedico" dagli stessi criteri. Sanremofilo (msg) 23:37, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]
Va bene [@ Sanremofilo]. Se pensi che il gruppo sia enciclopedico, non hai che da aprire la consensuale. --Domenico Petrucci (msg) 08:17, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
Il fatto è che se una voce non rispetta i criteri E non c'è nient'altro di rilevante è difficilmente proponibile la solita litania che i criteri sono solo sufficienti. E dodicesimi su quttordici a Sanremo giovani non è che conferisca enciclopedicità. Qualcuno sa dire qualcosa della distribuzione degli altri dischi? Qualcuno sa dire di che tipi di concerti si è trattato? In una festa di compleanno, in un pub, in un teatro o in un palazzetto? Erano da soli o hanno condiviso il palco con qualcuno? Prima di dargli all'untore facciamoci queste domande e solo se avremo delle risposte quantomeno presentabili discutiamone. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 10:11, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
Senza contare che, essendo la voce priva di fonti, uno potrebbe anche pensare che sia tutto (o quasi) inventato di sana pianta, dalla storia del gruppo al fantomatico "tour in Italia Giappone" (sulla voce ho corretto un "il" che faceva sembrare che la band aveva fatto un solo tour in tutta la loro carriera, ma senza sapere dove si è svolto, i dubbi restano)..--Gybo 95 (msg) 10:45, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
[@ Gybo 95] Ho già detto sopra che (almeno) una fonte del tour nipponico c'è (e comunque mi pare di averne sentito parlare anche prima di leggerlo sul libro di Anselmi, probabilmente su "Sorrisi" in occasione di quel Sanremo). [@ Hypergio] Il dodicesimo posto a Sanremo è, quello sì, un'invenzione (al pari dell'ultimo posto di Vasco a Sanremo 1982...): ciò che si sa è solo che non si sono qualificati nella loro serata eliminatoria, cioè non sono arrivati ai primi 4 posti su 7. Sanremofilo (msg) 11:55, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
Non l'avevo vista nella pagina.--Gybo 95 (msg) 12:28, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 18 febbraio 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 25 febbraio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 4 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.


La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
 --Antonio1952 (msg) 17:06, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]

Riccardo Billi (produttore)

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 18 febbraio 2018.

Voce biografica, segnalata con template:E da agosto 2017, riguardante un produttore cinematografico italiano per il quale non esiste un corredo di fonti terze autorevoli particolarmente solido. --Domenico Petrucci (msg) 14:35, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 01:33, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

Centro interuniversitario sul diritto delle organizzazioni internazionali economiche

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 18 febbraio 2018.

Voce, segnalata con template:E da agosto 2017, riguardante una sorta di "centro studi virtuale", che non risulta avere una propria sede fisica. Non si trovano fonti autorevoli che trattano in maniera organica di questo centro: solamente qualche menzione. --Domenico Petrucci (msg) 14:36, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 01:44, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

Tonus

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 18 febbraio 2018.

Voce biografica, segnalata con template:E da agosto 2016, riguardante un disegnatore italiano che ha saltuariamente realizzato delle vignette per prodotti editoriali di rilevanza nazionale. Tuttavia da una ricerca di fonti effettuata nei giorni scorsi risulta essere un normale professionista come tanti, non enciclopedicamente rilevante. --Domenico Petrucci (msg) 14:38, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 01:46, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

LiveATC

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 18 febbraio 2018.

Non esistono dei criteri di enciclopedicità automatica per i siti web. Questo sito è stato creato nel 2003 ed è dedicato agli appassionati di aviazione. Non si trovano fonti terze autorevoli che possano comprovare la rilevanza di questo sito Internet. --Domenico Petrucci (msg) 14:39, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ne esiste una versione in inglese, ma non mi pare sia nulla di rilevante. --Sax123 (msg) 12:39, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 01:58, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

Computer & Communication Industry Association

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Computer & Communication Industry Association}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 18 febbraio 2018.

Voce, segnalata con template:E da novembre 2015, riguardante un gruppo di opinione per il quale a mio avviso le fonti (intendo quelle presenti sulla Wikipedia in inglese) non comprovano affatto la rilevanza enciclopedica, ma solo la mera esistenza. --Domenico Petrucci (msg) 14:49, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

  •   Commento: Associazione costituita dai maggiori colossi internazionali del settore che interviene in cause dell'ordine dei miliardi di dollari, audizioni al senato USA, ecc, operazioni di lobbing in contrapposizione a Wintel. La voce italiana in effetti, negli ultimi 10 anni non era stata ancora aggiornata, ma a mio parere, sulla voce in lingua inglese e araba le fonti indicano chiaramente tutta l'importanza mondiale dell'associazione.- La categoria Categoria:Associazioni informatiche contiene 40 voci e Computer & Communication Industry Association è senz'altro quella che ha tra i suoi membri le aziende di maggior peso in termini di fatturato. Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 19:23, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 14 febbraio 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 21 febbraio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 28 febbraio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere La voce è stata arricchita e le fonti sono state indicate. Ora, a mio giudizio, è almeno uno stub. Si tratta dell'associazione che raccoglie le società di primissimo piano che si battono per una interpretazione liberal della normativa brevettuale e dall'elenco dei membri si vede che sono ricomprese quasi tutte le maggiori società del settore (eBay, Facebook, Google, Amazon, Uber). L'associazione in quanto tale partecipa a cause dove le richieste di risarcimento sono dell'ordine dei miliardi di dollari, organizza convegni a livello mondiale, partecipa ad audizioni presso il Senato degli Stati _Uniti e presso l'Unione Europea, ecc.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 15:57, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Rilevante per l'importanza degli associati e dei soggetti istituzionali con cui interloquisce (Senato usa e UE). --Sd (msg) 17:34, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Dopo l'ampliamento appaiono chiare la rilevanza internazionale dell'associazione e il peso politico, per la presenza tra i soci delle maggiori società mondiali che dominano la rete. --Beatrice (msg) 21:59, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Si tratta di una associazione di rilevanza internazionale che si occupa di temi di interesse mondiale, il che a mio parere è già indice di enciclopedicità. Radopan (msg) 11:43, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere organizzazione a carattere internazionale a cui aderiscono importanti aziende a livello mondiale con addirittura una sede di rappresentanza con il fine migliorare i rapporti statunitensi-europei. --Sax123 (msg) 19:25, 20 feb 2018 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
 --Ruthven (msg) 09:32, 22 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ellis (magia)

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 18 febbraio 2018.


Pagina su un simbolo esoterico inventato nel 2004 da una comunità magica, cui possono riferirsi la gran parte delle fonti, con dubbio E da maggio (apposto mezz'ora dopo la creazione). La voce, oltre ad avere diversi errori di battitura ed essere in parte ancora da tradurre, è molto confusa, fa riferimento a libri di occultismo che si presume il lettore conosca, asserisce in base a testimonianze di siti e forum che tale partica abbia un qualche effetto: praticamente infruibile. Nessuna fonte terza ed autorevole. La pagina è stata tradotta da una voce di en.wiki, dove è stata cancellata a settembre per mancanza di enciclopedicità e inaffidabilità delle fonti.--Equoreo (msg) 15:13, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

Da cancellare anche per me --Moxmarco (scrivimi) 18:07, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 01:59, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

Giulio Neglia

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 18 febbraio 2018.


Curriculum di un giovane e brillante attore e regista. Dopo la biografia, che si dilunga molto sulle persone con cui ha studiato/recitato/lavorato, parte un lunghissimo elenco di film, corti, spot, webseries in cui è apparso, in ruoli per lo più minori. Un unico premio per un corto all' International Filmmaker Festival of World Cinema di Londra come miglior attore protagonista in un film straniero, che non mi sembra sufficiente a determinarne l'enciclopedicità. Da verificare la rilevanza dell'attività teatrale, che la biografia della voce liquida in 2 righe, e di cui non si trova granchè in rete.--Equoreo (msg) 16:01, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 02:07, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

Giancarlo Palermo

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 18 febbraio 2018.


Voce su un attore che ha avuto solo parti minori. Cercando in rete si trova dal poco al pochissimo. Apice della carriera paiono essere i ruoli del prete in Stradivari e quella del notaio ne Il volpone, per cui lo ricordano sia Mymovies che la nostra voce.--Equoreo (msg) 16:17, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 02:09, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

Massimo Masiello

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 18 febbraio 2018.


Voce celebrativa ed evasiva su attore la cui rilevanza non è per nulla chiara. Enciclopedicamente irrilevante come attore cinematografico e televisivo, l'unico appiglio pare essere l'attività di attore teatrale, peccato che la voce è senza fonti dalla sua creazione, su tutto, cinema tv e teatro. E anche come cantante non pare enciclopedico: se fosse (dimostrato da fonti attendibili) enciclopedico per il teatro la voce sarebbe da strutturare in modo decisamente diverso, asciugandola di quelle celebrative collaborazioni e togliendo perfino le attività non rilevanti. Per intenderci, in quel caso ci andrebbe solo "attore teatrale", ma tenere una voce del genere su wikipedia è una pessima figura per wikipedia stessa.--Kirk Dimmi! 16:24, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

Stavo per aprire la PdC 40 minuti prima di Kirk, poi ho avuto un remora sull'attività teatrale e mi sono limitato a un avviso POV. Mea culpa perchè Kirk ha perfettamente ragione: una voce del genere è inaccettabile! Anche se si ammettesse l'enciclopedicità come attore teatrale (comunque da dimostrare con adeguate fonti), per me la voce sarà da cancellare fintanto che non sarà stata ristrutturata adeguatamente, rimuovendo i toni celebrativi.--Equoreo (msg) 20:26, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]
Segnalo che ho falciato la voce, rimuovendo tutti i "collabora con Tizio", "studia con Caio", "recita con Sempronio"... A parte i listoni di partecipazioni non è rimasto granchè... Comunque questo non risolve ancora i problemi della voce.--Equoreo (msg) 20:51, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 02:17, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

Pia fondazione di culto e religione Azienda ospedaliera Cardinale Giovanni Panico

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 18 febbraio 2018.

Ospedale la cui rilevanza non emerge da fonti autorevoli e terze, nè dal contenuto della voce. --Aplasia 19:31, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ospedale fondato da personaggio enciclopedico, sede di un polo didattico universitario e di un museo. Forse come enciclopedicità potrebbe anche starci, ma lo stato della voce, come è ora, non è accettabile. Scritta male e priva di fonti, se anche l'ospedale fosse enciclopedico, in questa forma non emerge affatto. --Moxmarco (scrivimi) 20:55, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 02:02, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

Edoardo Balduzzi

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 6,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Edoardo Balduzzi}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 18 febbraio 2018.

Curriculum vitae di psichiatra che è solo una mera raccolta di pubblicazioni e senza contenuto che supporti una rilevanza enciclopedica. --Aplasia 19:33, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 18 febbraio 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 25 febbraio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 4 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   La voce è stata aggiornata e per me   Mantenere. Psichiatra pioniere della psichiatria moderna, credo che chiunque abbia studiato queste materie (parlo per me al liceo) abbia almeno sentito citare una volta Balduzzi. Fu una figura importante per l'approvazione della legge 180 (chiunque non la conosca consiglio la lettura per capire il mondo di quelli che furono chiamati i manicomi). Comunque, la sua figura viene citata anche in testi universitari. Comunque, ha pubblicato libri con editori enciclopedici e conservati in moltissime librerie italiane (esempio 1 o esempio 2). --Sax123 (msg) 17:08, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Non ho le competenze per giudicare la rilevanza della bibliografia, che comunque esiste ed è con editori rilevanti. Sono per il mantenere a seguito del giudizio espresso da Giuseppe Armocida qui [4] --Sd (msg) 10:46, 1 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Guardando google scholar (poche citazioni) e opac-sbn io tutta questa rilevanza non la vedo: proprio da SBN le uniche opere diffuse sono Le terapie di shock che però è scritto a 4 mani, mentre in Il giardino dei gelsi è solo il primo degli intervistati, per il resto gran parte delle sue opere sono presenti in sole 1-2 biblioteche (ma anche 6 + le nazionali sono poco o niente). Il necrologio e altri articoli di varesenews li trovo nella norma, normale che ne parli visto che lui ha lavorato da quelle parti per lungo tempo (in realtà anche Armocida è di quelle parti)--Kirk Dimmi! 10:32, 2 mar 2018 (CET) P.S. Oltre a varesenews, anche la fonte del Giorno è locale, mentre le menzioni nei libri riguardano la "psichiatria di settore" che lui avrebbe importato dalla Francia, ma sono citazioni molto isolate, tra l'altro viene menzionato L'albero della cuccagna, libro quasi introvabile in biblioteca e che non pare rilevante.[rispondi]
Il libro Le terapie di shock è scritto solamente da lui come si può verificare in varie citazioni di altri libri (esempio) ed è stato pubblicato da editore di primissimo piano. La sua figura è di primo piano negli anni 1960 dove ci furono vari tentativi di trasformazioni di quelli che oggi noi chiamiamo Centri di Salute Mentale (CSM) dopo ovviamente quella primaria di Basaglia. Stiamo parlando comunque di opere pubblicate quasi sessanta anni fa, che non siano presenti in molte librerie non penso sia da verificare per l'enciclopedicità, bisogna vedere cosa ha fatto e la loro rilevanza. --Sax123 (msg) 12:40, 3 mar 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 08:39, 5 mar 2018 (CET)[rispondi]

Piero Maggiò

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 18 febbraio 2018.


Voce su attore, modello e pugile con dubbio E da agosto 2015. Certamente non è enciclopedico nè come modello nè come pugile. In televisione ci sono partecipazioni in singoli episodi di diverse serie o ruoli minori. Per quanto riguarda la carriera cinematografica, solo ruoli secondari o meno. Zero fonti (eccetto IMDB). In rete non si trova nulla che faccia pendere la bilancia verso l'enciclopedicità.--Equoreo (msg) 21:53, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

Come dice Equoreo il problema sono le fonti, tutti possono dire di aver fatto qualsiasi cosa, ma se non c'è una fonte che lo attesta ufficialmente non può ritenersi attendibile. --Gengimat (msg)

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 02:13, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

Pana (San Pietro Vernotico)

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 18 febbraio 2018.

Voce su frazione che non contiene nessuna informazione che non possa essere reperita nella pagina del comune. Non è presente nulla se non l'infobox. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 23:20, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

Solo infobox e link esterno "climatico", voce (si fa per dire) che è stata creata circa un anno fa venendo in seguito modificata solo da un bot oltre all'autore, che aveva già provato altre due volte ad inserirla. Sanremofilo (msg) 07:17, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 02:04, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2018_febbraio_11&oldid=94620866"