Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 marzo 10
10 marzo
 | Cancellazioni in corso | Ultimo aggiornamento: 23:30, 18 mar 2018 (CET) | |||
|---|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Titolo | |||
| 1 | consensuale |
| OJM (vai alla discussione) | ||
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 14 marzo 2018.
Voce, segnalata con template:E da maggio 2017, riguardante un gruppo musicale che ha pubblicato alcuni dischi ma che non pare aver fatto nulla di rilevante. In rete non si trova altro che la presenza su qualche libro/database specialistico, social e Youtube. --Domenico Petrucci (msg) 08:38, 7 mar 2018 (CET)
- Only the Wind Remembers, Bleak..., Only the Wind Remembers/Ending the Circle of Life, To Lay Like Old Ashes e Withering Illusions and Desolation diventeranno passibili di cancellazione WP:IMMEDIATA in quanto lavori discografici di gruppo non enciclopedico. Ovviamente se questa PdC si concluderà con la cancellazione. --Domenico Petrucci (msg) 14:08, 7 mar 2018 (CET)
Discussione iniziata il 10 marzo 2018
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 17 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 24 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
La voce è stata aggiornata Ho aggiornato la voce utilizzando soprattutto il libro Encyclopaedia of Australian Heavy Metal, in cui questa band ha una propria voce specifica. Proprio in merito a questo, credo che la band sia enciclopedica per il primo pilastro di WP, anche considerando che allo stato attuale mi sembra risolto il problema fonti. Secondo me sarebbe da 
Mantenere.--Plasm (msg) 18:22, 10 mar 2018 (CET)
Cancellare A parte che la "voce" è poco più di quanto si possa trovare su un elenco telefonico, il libro pare avere una rilevanza insignificante in quanto, secondo WorldCat, rintracciabile in sole due biblioteche al mondo. Troppo poco. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 19:44, 10 mar 2018 (CET)- Cancellare Avevo previsto che qualcuno sarebbe venuto ad aprire la consensuale, ed effettivamente è successo... Voglio rassicurare Hypergio: sul gruppo c'è scritto poco proprio perché c'è poco da scrivere, per un gruppo come questo con una discografia misera (due album in studio, di cui uno che sembra registrato come fosse un demo, più 4 tracce finite in un EP e due split con altri gruppi ancora più bypassabili) e rilevanza misera, ristretta unicamente negli archivi metal, senza contare la totale mancanza di concerti. E se il creatore della voce conoscesse/avesse conosciuto veramente il gruppo, avrebbe almeno provato a scrivere da qualche parte che i due membri del gruppo hanno o hanno avuto almeno una dozzina di progetti/band musicali in totale, e invece non c'è traccia neanche di quello.--Gybo 95 (msg) 22:58, 10 mar 2018 (CET)
- Cancellare Il libro in cui sono menzionati ha appunto una rilevanza prossima allo zero; per il resto, un'attività ordinaria che non ha lasciato tracce nella storia della musica. --Domenico Petrucci (msg) 22:51, 11 mar 2018 (CET)
- Cancellare Ci sono siti e enciclopedie che fanno così di nome ma poco rilevanti, perchè specifiche, locali, e Encyclopaedia of Australian Heavy Metal ha tutti e 2 i problemi, visto che avrebbe 2000 e passa voci di soli australiani metal, la parola enciclopedia non da rilevanza solo perchè presente, non parliamo di treccani o britannica (ma anche di altre meno note ma meno specifiche di quella), l'altro giorno vedevo una fonte che recitava Enciclopedia dei pittori "una regione italiana a caso" scritta da uno sconosciuto locale, che rilevanza mai potrebbe avere? Album con etichette che non sembrano molto rilevanti, concerti dei quali non c'è traccia in voce, uniti all'esistenza del gruppo di appena 2-3 anni, fanno il resto.--Kirk Dimmi! 17:05, 13 mar 2018 (CET)
- Cancellare un gruppo meteora, con poca rilevanza. --Roscox (msg)
- Posso farti una domanda? "Meteora" in che senso, se il progetto era solo uno dei tanti di cui i due membri erano occupati assieme ad altri di cui ne facevano già parte allo stesso tempo? Tra l'altro, quei due album non furono neanche un "successo commerciale", dato che sono attualmente fuori stampa.--Gybo 95 (msg) 17:45, 16 mar 2018 (CET)
- Cancellare Rilevanza davvero limitata. --Joaquin008 scrivimi qui 22:32, 16 mar 2018 (CET)
- Cancellare nonostante l'ampliamento, il gruppo risulta ancora troppo lontano dai criteri e la citazione in una importante enciclopedia australiana non li rende ancora enciclopedici. --Sax123 (msg) 08:51, 17 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Ruthven (msg) 15:51, 18 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 17 marzo 2018.
Band minore con all'attivo tre album con una piccola etichetta italiana, faccio fatica anche a trovare notizie di concerti sui motori di ricerca--Knoxville (msg) 00:28, 10 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 01:20, 18 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 17 marzo 2018.
Al netto dei toni trionfalistici, un 33 giri e un 45 giri, non vedo motivi per fare eccezione.--Knoxville (msg) 00:46, 10 mar 2018 (CET)
- Voce di fatto abbandonata; il dubbio E venne inserito il giorno stesso della creazione, nel 2011, poi passò un ip un mese dopo e lo tolse, e la voce è rimasta in questo pessimo stato per i successivi 7 anni..--Kirk Dimmi! 08:09, 10 mar 2018 (CET)
- E infatti io penso che il problema principale sia proprio lo stato della voce, davvero roba da fanzine (copyviol cartaceo?), più che l'enciclopedicità del gruppo (il cui nome corretto, dischi alla mano, dovrebbe essere semplicemente Pennies). E per favore non parliamo di eccezione, non tanto perché i criteri sono sufficienti, tanto perché, nel periodo fine anni '60 - inizio anni '70 (ma anche negli '80, cantautori a parte), gli album non erano ancora il principale "obiettivo discografico" di un artista, tanto che spesso pure artisti affermati arrivano ad inciderne sì e no un paio nell'arco di un decennio. Sanremofilo (msg) 10:04, 10 mar 2018 (CET)
- Ah ecco, il testo è più o meno identico a quello presente nel sito ufficiale, sezione "La storia". Ma, visto il tanto tempo passato, chissà chi ha copiato da chi. Sanremofilo (msg) 10:13, 10 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 07:56, 18 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 17 marzo 2018.
Band minore, solo due dischi all'attivo (ne hanno pubblicato uno nel 2014 non scritto nella voce), controllando la pagina facebook non sembra niente più di una band amatoriale.--Knoxville (msg) 01:16, 10 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 01:27, 18 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 marzo 10}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 17 marzo 2018.
Solo due album con gli Status Quo, nessuna attività solistica.--Knoxville (msg) 01:32, 10 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:58, 18 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 17 marzo 2018.
Pagina su band brasiliana che ha pubblicato alcuni dischi ma che non pare aver fatto nulla di rilevante. In rete non si trova altro che la presenza su qualche sito/database specialistico, social, Spotify e Yotube. Verificando il contenuto e le fonti delle altre 8 voci esistenti sulla band in altre edizioni linguistiche, non emerge nulla di rilevante. Anche se non determinante, comunque degno di nota il fatto che su enWiki la pagina è stata cancellata. Enciclopedicità lontanissima dall'essere provata.--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 04:35, 10 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:51, 18 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 17 marzo 2018.
Pagina su band tedesca, scioltasi dopo la pubblicazione del secondo disco, che non pare aver fatto nulla di rilevante. In rete non si trova altro che la presenza su qualche sito/database specialistico, social, Spotify e Yotube. Verificando il contenuto e le fonti delle altre 6 voci esistenti sulla band in altre edizioni linguistiche, non emerge nulla di rilevante. Enciclopedicità lontanissima dall'essere provata. Segnalo l'esistenza delle voci di due dischi pubblicati dalla band che, in caso di cancellazione della voce principale, ne dovranno seguire la sorte: Music of Light e Black Is the Colour (album)--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 04:45, 10 mar 2018 (CET)
- L'autore non era stato avvisato; l'ho fatto io. --Antonio1952 (msg) 14:06, 10 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:54, 18 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 17 marzo 2018.
Pagina su designer la cui rilevanza non è chiara, in nessuna delle attività elencate, inoltre come da dubbio E presente ormai da quasi 2 anni e 9 mesi, le fonti presenti non sembrano di particolare prestigio, così come quelle reperibili online. --Kirk Dimmi! 07:17, 10 mar 2018 (CET) P.S. Poco rilevante appare anche la casa editrice che ha fondato, la cui voce è stata cancellata 3 anni fa.
Grazie per il feedback, proveremo a fornire maggiori informazioni per evitare la cancellazione.
Cordiali Saluti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kingjia90 (discussioni · contributi) 13:08, 10 mar 2018 (CET).
- Di nulla, però ho annullato l'apertura della consensuale, ci vorrebbero delle motivazioni valide per aprirla. Proveremo?--Kirk Dimmi! 13:17, 10 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 07:58, 18 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 17 marzo 2018.
Pagina su band austriaca che ha pubblicato alcuni dischi ma che non pare aver fatto nulla di rilevante. In rete non si trova altro che la presenza su qualche sito/database specialistico e Youtube. Verificando il contenuto e le fonti della voce esistente sulla band sull'unica altra edizione linguistica dove esiste la voce, daWiki, non emerge nulla di rilevante. Anche se non determinante, comunque degno di nota il fatto che la voce non esiste deWiki, lingua di appartenenza dei membri della band e Wiki sempre molto curata quando si parla di metal, o altre edizioni linguistiche "importanti" quali enWiki. Enciclopedicità lontanissima dall'essere provata. Segnalo l'esistenza delle voci di quattro dischi pubblicati dalla band che, in caso di cancellazione della voce principale, ne dovranno seguire la sorte: Amber (Dawn of Dreams), Fragments, Eidolon (Dawn of Dreams) e Songs of Love and Pain. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 07:39, 10 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:33, 18 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 17 marzo 2018.
Brano musicale, colonna sonora di un film, che non pare uscito come singolo, una voce a se non è necessaria, anche perchè mancando fonti attendibili per la parte descrittiva, non c'è granchè da aggiungere a Caccia_a_Ottobre_Rosso#Colonna_sonora, il testo e la sua traduzione in fin dei conti resta una canzone di un film, non un vero inno nazionale.--Kirk Dimmi! 08:01, 10 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 08:00, 18 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 17 marzo 2018.
Nessuna fonte che ne attesti l'esistenza, oltre che la rilevanza. Come si può notare in questo link, nonostante che la regione Campania attribuisca il marchio PAT (Prodotto Agroalimentare Tradizionale) a ben 515 diverse produzioni, fra cui 10 tipi di salsicce, la salsiccia della Valfortore non figura neppure fra queste. Perfino su Google non si trova nulla--3knolls (msg) 09:13, 10 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:32, 18 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 17 marzo 2018.
Piuttosto che della discarica (la cui enciclopedicità sarebbe comunque tutta da dimostrare) la voce parla di cronaca giornalistica relativa a fatti di tutt'altro genere avvenuti prima ancora che la discarica venisse costruita. Piuttosto che una voce enciclopedica sembra un comizio populistico dai toni messianici con fonti scarsissime e di pessima qualità--3knolls (msg) 10:06, 10 mar 2018 (CET)
- Per come è scritta, sarebbe da C4. --Antonio1952 (msg) 14:11, 10 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:30, 18 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 marzo 10}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 17 marzo 2018.
Pagina su venerabile proclamata tale circa tre anni fa. Pochi giorni dopo veniva creata la pagina e a stretto giro inserito il dubbio di enciclopedicità. Da allora la pagina ha subito qualche miglioramento ma nessuna voce si è alzata nella pagina di discussione. Allo stato non pare essere enciclopedica. Sarebbe opportuno che il processo di canonizzazione facesse il suo corso e se sarà elevata a beata sarà la Congregazione per le Cause dei Santi a fornirci le ragioni per l'enciclopedicità. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 15:59, 10 mar 2018 (CET)
Discussione iniziata il 15 marzo 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 22 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 29 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Al di là del processo di beatificazione e dello status di venerabile, la sua biografia è stata oggetto di tre monografie citate in voce, dalle quali si desume che rientra tra le «persone che si siano distinte in maniera particolare e notevole per le loro attività» (da Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Biografie#Criteri_per_la_presenza_su_Wikipedia). --AVEMVNDI ✉ 01:19, 15 mar 2018 (CET)
- Mantenere La voce è sufficientemente fontata e, come spiegato qui, lo status di venerabile è addirittura superiore a quello di servo di Dio, e la Categoria:Servi di Dio conta attualmente una caterva di nomi altisonanti (principalmente fondatori di ordini religiosi). Se si intende circoscrivere l'enciclopedicità ai soli santi e beati (escludendo quindi anche vescovi, cardinali e papi privi dei suddetti requisiti) occorre discuterne in progetto, non qui.--3knolls (msg) 05:47, 15 mar 2018 (CET)
Commento: [@ 3knolls] solo per dire che in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie si limita già l'enciclopedicità automatica ai santi e ai beati (criterio 11; che naturalmente non vuol dire che gli altri non possono essere enciclopedici), e che la CAT:Servi di Dio contiene persone che sono enciclopediche già per altri motivi (almeno teoricamente, poi vedo che ci sono casi un po' dubbi).--Syrio posso aiutare? 09:09, 15 mar 2018 (CET)
- Se è così sarebbe auspicabile che venissero poste in cancellazione tanto la categoria:Servi di Dio quanto la categoria:Venerabili perché a mio parere tenere in piedi delle categorie che raggruppano un'accozzaglia di personaggi enciclopedici per tutt'altri svariati motivi contrasta con quanto prescritto in Aiuto:categorie>Rilevanza (ogni categoria deve rappresentare un argomento con rilievo enciclopedico, oltre che utile). Detto questo, non posso fare altro che ribadire che nel caso specifico l'autorevole corredo di fonti garantisce, a mio avviso, l'enciclopedicità del personaggio--3knolls (msg) 09:57, 15 mar 2018 (CET)
- [@ 3knolls] C'è un errore di fondo piuttosto grosso nel tuo ragionamento: un'informazione può essere di rilievo enciclopedico, eppure non conferire enciclopedicità alla voce; ed anzi, questo è il caso di gran parte delle informazioni contenute nelle voci. Ad esempio, che Garibaldi fosse nato a Nizza è un'informazione assolutamente rilevante nella biografia di Garibaldi, così come lo è nelle altre biografie di nati a Nizza, e noi abbiamo, giustamente, una CAT:Nati a Nizza, ma naturalmente l'essere nati a Nizza non conferisce enciclopedicità automatica (cioè non basta essere nati a Nizza per essere enciclopedici). Vale lo stesso con Venerabili e Servi di Dio. --Syrio posso aiutare? 12:18, 15 mar 2018 (CET)
- Quindi se ho capito bene si potrebbe creare una CAT:Parroci di Canicattì qualora alcuni sacerdoti di quella cittadina avessero rilevanza enciclopedica per ragioni del tutto differenti dal loro consueto ufficio (uno era poeta, un altro era pittore, un altro ancora era campione di tiro con l'arco e così via)?--3knolls (msg) 12:50, 15 mar 2018 (CET)
- Un rimarchevole esempio di ragionamento a compartimenti stagni, sono impressionato. --Syrio posso aiutare? 13:00, 15 mar 2018 (CET)
- Non era un ragionamento, era solo una domanda per cercare di capire un meccanismo che francamente mi sfugge. Cmq ribadisco che a mio modesto parere una persona andrebbe categorizzata in base alle sole attività che l'hanno resa enciclopedica--3knolls (msg) 16:32, 15 mar 2018 (CET)
- Un rimarchevole esempio di ragionamento a compartimenti stagni, sono impressionato. --Syrio posso aiutare? 13:00, 15 mar 2018 (CET)
- [@ 3knolls] C'è un errore di fondo piuttosto grosso nel tuo ragionamento: un'informazione può essere di rilievo enciclopedico, eppure non conferire enciclopedicità alla voce; ed anzi, questo è il caso di gran parte delle informazioni contenute nelle voci. Ad esempio, che Garibaldi fosse nato a Nizza è un'informazione assolutamente rilevante nella biografia di Garibaldi, così come lo è nelle altre biografie di nati a Nizza, e noi abbiamo, giustamente, una CAT:Nati a Nizza, ma naturalmente l'essere nati a Nizza non conferisce enciclopedicità automatica (cioè non basta essere nati a Nizza per essere enciclopedici). Vale lo stesso con Venerabili e Servi di Dio. --Syrio posso aiutare? 12:18, 15 mar 2018 (CET)
- Mantenere Enciclopedica per l'attività svolta come benefattrice a cui sono state dedicate varie opere letterarie --155.185.101.51 (msg) 10:43, 15 mar 2018 (CET)
- Mantenere che sia venerabile da solo non basterebbe ma ci sono le monografie e articoli a lei dedicati in varie lingue.--Betty&Giò (msg) 13:38, 15 mar 2018 (CET)
- Cancellare personaggio del tutto secondario dal punto di vista religioso. Le fonti riportate sono tutt'altro che autorevoli.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 23:03, 19 mar 2018 (CET)
- Cancellare concordo in toto con il pensiero espresso da Avversario. --Menelik (msg) 00:22, 22 mar 2018 (CET)
- Cancellare ma allo stato: sono convinto dell'enciclopedicità del soggetto grazie alla versione su en.wiki, ma in questo momento la voce sulla nostra wiki si presenta in uno stato non accettabile, con mancanze di fonti. Prima di procedere con l'apertura di voci del genere, a mio avviso, sarebbe meglio ampliare per far capire l'importanza del biografato. --Sax123 (msg) 12:12, 22 mar 2018 (CET)
- Ma la mancanza di fonti non può essere motivo di cancellazione. --155.185.101.51 (msg) 13:23, 22 mar 2018 (CET)
- Certamente concordo con te, infatti è solo una delle tante motivazioni per cui ritengo che non si debba mantenere la voce. --Sax123 (msg) 14:31, 22 mar 2018 (CET)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 22 marzo 2018- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di giovedì 29 marzo 2018; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Commento: [@ Dispe, Menelik]Cito una fonte usata sia per la nostra voce sia per quela di en.wiki: "L'attività svolta da Satoko Kitahara ad Arinomachi aveva già assunto una dimensione di rilevanza nazionale quando la protagonista, nota ormai in tutto il Giappone come «Maria del Villaggio delle Formiche», moriva alla età di 29 anni il 23 genn. 1958. Fu sepolta nel cimitero di Tokyo dopo un rito funebre cui avevano partecipato alte personalità ecclesiastiche e civili e una folla innumerevole di ammiratori riconoscenti." Quindi non si tratta di personaggio secondario, ma di personalità molto nota in Giappone, probabilmente anche al di là di ragioni strettamente religiose, in quanto in Giappone il cattolicesimo è un'esigua minoranza. Questi dati non compaiono in voce per non dare un taglio agiografico. --AVEMVNDI ✉ 18:57, 26 mar 2018 (CEST)
- Commento: [@ Sax123]Le fonti in voce ci sono, sia cartacee sia online. Siccome la voce è piuttosto breve, inserire note a ogni paragrafo a me parrebbe ridondante. La voce inglese è certamente più completa, ma descrive tutto il processo di conversione ed è imperniata su motivi religiosi: tuttavia, se puoi indicare qualche passaggio meritevole, lo traduco volentieri. --AVEMVNDI ✉ 18:57, 26 mar 2018 (CEST)
- I paragrafi "Meeting Żebrowski" e "Ants Town", per esempio, li ritengo importanti per capire la storia della biografata. Il link santibeati.it non so quanto sia rilevante, così come il sito web ufficiale. --Sax123 (msg) 19:28, 26 mar 2018 (CEST)
- Santiebeati.it è un sito molto completo che presenta quasi 100 000 biografie. L'autore della voce è padre Ernesto Piacentini (morto questo mese), che è stato postulatore di cause di beatificazione, quindi un esperto della materia. Traduco qualcosa dei paragrafi che mi hai segnalato.--AVEMVNDI ✉ 19:40, 26 mar 2018 (CEST)
- I paragrafi "Meeting Żebrowski" e "Ants Town", per esempio, li ritengo importanti per capire la storia della biografata. Il link santibeati.it non so quanto sia rilevante, così come il sito web ufficiale. --Sax123 (msg) 19:28, 26 mar 2018 (CEST)
- Mantenere visti i miglioramento già apportati alla voce non posso che cambiare parere, ringraziando Avemundi per la pazienza. Le mie motivazioni sono decadute. --Sax123 (msg) 20:48, 26 mar 2018 (CEST)
- Mantenere Con una bibliografia del genere, va preso atto che l'enciclopedicità non ce la stiamo inventando. Per il resto, io in realtà preferisco le note ad ogni paragrafo :-) --Paolotacchi (msg) 22:38, 29 mar 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 01:43, 30 mar 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 17 marzo 2018.
Voce su giornalista e scrittore che non pare rilevante in nessuna delle due attività, meno che meno come scrittore, visto che il suo unico libro, edito da piccola casa editrice, è presente in una sola biblioteca romana. Assenza totale di fonti.--Kirk Dimmi! 16:26, 10 mar 2018 (CET)
- Ciao Kirk, non è proprio come scrivi. Il libro di Salamida è presente in tutti gli store online (Feltrinelli, Mondadori...) e pur non essendo un giornalista televisivo ha molto seguito sui social (32mila Facebook, 24mila Twitter), quindi l'informazione non è fuorviante. Se devo aggiungere altre fonti posso reperirle (Paolo Mastrantonio) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PaoloMastrantonio (discussioni · contributi) 16:50, 10 mar 2018 (CET).
- Nessuno ha contestato il fatto che l'unico libro che ha scritto fosse in vendita, ma la sua limitata diffusione nelle biblioteche italiane, verificabile attraverso il sito di OPAC-SBN. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 17:40, 10 mar 2018 (CET)
Ok, ma ribadisco le osservazioni precedenti. Non mi sembra un autore che non valga la menzione. Sono presenti pagine dedicate a soggetti assai meno seguiti--PaoloMastrantonio (msg) 18:01, 10 mar 2018 (CET) ho comunque provveduto a rimuovere la dicitura scrittore data l'unica pubblicazione presente--PaoloMastrantonio (msg) 18:10, 10 mar 2018 (CET)
- Ciao; se vedi i criteri che ti ho linkato nella tua pagina discussione, siamo lontani, un libro è veramente troppo poco, salvo casi eccezionali. E fare analogia con altre voci è sempre piuttosto complicato.--Kirk Dimmi! 18:13, 10 mar 2018 (CET)
Ok, ho provveduto alla rimozione della definizione "scrittore". Come giornalista è menzionabile? Il seguito ce l'ha, basta una semplice ricerca su google...--PaoloMastrantonio (msg) 18:26, 10 mar 2018 (CET)
- Direi di no. Essere conosciuti non significa essere enciclopedici. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 18:50, 10 mar 2018 (CET)
mi sembra un giudizio arbitrario, ma i proprietari della piattaforma siete voi...--PaoloMastrantonio (msg) 18:57, 10 mar 2018 (CET)
- Sarebbe stato da immediata a mio parere--Tostapanecorrispondenze 19:00, 10 mar 2018 (CET)
- No, non siamo proprietari della piattaforma. Questa è una proposta di cancellazione, appropriatamente pubblicizzata all'interno di Wikipedia in italiano e aperta a tutti gli utenti che vorranno intervenire. Se qualcuno dissentirà dalle opinioni mie e di Kirk, potrà intervenire, come del resto ha già fatto un altro utente. Senza forzature e chiamate però. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 19:04, 10 mar 2018 (CET)
Come giornalista, non vedo in cosa si distingua da tutti gli altri suoi colleghi, posto che l'enciclopedicità di un giornale non si estende automaticamente a tutti i suoi collaboratori. Come scrittore, non posso che quotare Kirk e Hypergio. La carenza assoluta di fonti non depone a favore.--Equoreo (msg) 22:46, 11 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Ruthven (msg) 15:46, 18 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 17 marzo 2018.
Pagina promozionale creata da utenza monoscopo su band che ha pubblicato un LP e un EP e che non pare aver fatto nulla di rilevante. In rete non si trova altro che la presenza su qualche sito/database specialistico e Youtube. Per la pagina era stato richiesto il C4, annullato per l'esistenza di una recensione su Rock.it. Che non pare, anche alla luce della limitata discografia e degli intenti promozionali della voce, essere sufficiente per definirne l'enciclopedicità. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 17:15, 10 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:28, 18 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 7,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 marzo 10}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 17 marzo 2018.
Le linee guida settoriali prevedono che un singolo episodio di una serie animata sia automaticamente non enciclopedico, e che l'eventuale rilevanza autonoma vada discussa prima della creazione della voce, per dimostrare che ci sono elementi di rilievo sufficienti per una voce indipendente. Non trovo traccia di discussioni riguardanti questo episodio. Il paragrafo Episodi de I Griffin (tredicesima stagione)#E alla fine si incontrano contiene già le informazioni standard che sono considerate enciclopediche dalla comunità. La voce autonoma aggiunge un paragrafo sullo "sviluppo" che a mio parere non è rilevante; se invece qualcuno la pensa diversamente, non sono contrario ad un'unione, che comunque secondo me non è affatto opportuna. --Domenico Petrucci (msg) 18:30, 10 mar 2018 (CET)
Discussione iniziata il 12 marzo 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 19 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 26 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere in quanto crossover fra I Griffin e I Simpson ha fatto parlare moltissimo: ho aggiunto una sezione sull'accoglienza con alcune fonti, ma volendo si potrebbero citare anche Time, Washington Post, Corriere, ecc. Ho segnalato la PDC ai progetti televisione e fiction TV. --Jaqen [...] 10:39, 12 mar 2018 (CET)
- Soltanto per precisare: non era necessario avvisare i due progetti da te linkati. Entrambi hanno la finestra in alto che elenca in maniera automatica le voci in cancellazione. Recentemente ho aggiunto una finestra simile anche in discussioni progetto:Animazione per evitare di inserire tutte le volte un avviso manuale pure lì. Io generalmente utilizzo l'avviso manuale ai progetti soltanto quando esiste un terzo o quarto progetto correlato alla voce che non può essere avvisato in automatico, a causa del limite dei due argomenti nel template di cancellazione. --Domenico Petrucci (msg) 10:51, 12 mar 2018 (CET)
- Non ho detto che fosse necessario, ma siccome, come hai correttamente segnalato, non è stata fatta una discussione preventiva, ho ritenuto utile mettere l'avviso ai progetti per ampliare il più possibile questa discussione. --Jaqen [...] 10:57, 12 mar 2018 (CET)
- Nessun problema, non è mia intenzione contestare il tuo operato, ma vorrei capire meglio: la finestra in alto, presente in tutti e tre i progetti di competenza di questa voce, non dovrebbe già svolgere la funzione di ampliare il più possibile la discussione? --Domenico Petrucci (msg) 11:00, 12 mar 2018 (CET)
- Snì, perché l'aggiunta nella lista non modifica la pagina e quindi non risulta negli osservati speciali. --Jaqen [...] 11:05, 12 mar 2018 (CET)
- Grazie, non sapevo di questa differenza. --Domenico Petrucci (msg) 11:09, 12 mar 2018 (CET)
- Snì, perché l'aggiunta nella lista non modifica la pagina e quindi non risulta negli osservati speciali. --Jaqen [...] 11:05, 12 mar 2018 (CET)
- Nessun problema, non è mia intenzione contestare il tuo operato, ma vorrei capire meglio: la finestra in alto, presente in tutti e tre i progetti di competenza di questa voce, non dovrebbe già svolgere la funzione di ampliare il più possibile la discussione? --Domenico Petrucci (msg) 11:00, 12 mar 2018 (CET)
- Non ho detto che fosse necessario, ma siccome, come hai correttamente segnalato, non è stata fatta una discussione preventiva, ho ritenuto utile mettere l'avviso ai progetti per ampliare il più possibile questa discussione. --Jaqen [...] 10:57, 12 mar 2018 (CET)
- Soltanto per precisare: non era necessario avvisare i due progetti da te linkati. Entrambi hanno la finestra in alto che elenca in maniera automatica le voci in cancellazione. Recentemente ho aggiunto una finestra simile anche in discussioni progetto:Animazione per evitare di inserire tutte le volte un avviso manuale pure lì. Io generalmente utilizzo l'avviso manuale ai progetti soltanto quando esiste un terzo o quarto progetto correlato alla voce che non può essere avvisato in automatico, a causa del limite dei due argomenti nel template di cancellazione. --Domenico Petrucci (msg) 10:51, 12 mar 2018 (CET)
- Mantenere Crossover tra serie molto importanti, che ha avuto parecchia risonanza mediatica. La en.wiki cita critiche e alzate di scudi da parte di gruppi conservatori anche prima che andasse in onda, solo basandosi sul trailer. --Yoggysot (msg) 15:41, 12 mar 2018 (CET)
- Mantenere, per me rientra tra i casi di episodi con rilievo sufficiente per una voce autonoma citati all'apertura. Da approfondire ulteriormente gli altri aspetti esterni alla trama, come si è già iniziato a fare, ma accettabile. --Titore (msg) 16:24, 12 mar 2018 (CET)
- Mantenere Come evidenziato nei precedenti commenti, è stato un episodio che ha avuto un risalto mediatico considerevole, non è uno dei tanti episodi. --Vespiacic (msg) 11:18, 13 mar 2018 (CET)
- Mantenere Voce scritta dignitosamente, crossover con I Simpson e quindi meritevole di menzione. Assurdo proporne la cancellazione a mio giudizio.--Topolgnussy (msg) 12:50, 15 mar 2018 (CET)
- Mantenere Crossover capace di ottenere un clamore mediatico significativo. La pagina è senz'altro migliorabile. --Joaquin008 scrivimi qui 22:59, 16 mar 2018 (CET)
- Commento: allo stato non vedo nessun motivo per mantenerla, sembra un semplicissimo crossover tra due cartoni animati. Differente è la voce in inglese, motivo per cui non inserisco il mio {{cancellare}}. Però, auspico un ampliamento, in buona fede --Sax123 (msg) 18:47, 19 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:56, 20 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 17 marzo 2018.
Categoria piuttosto vaga e senza criteri chiari di inclusione.--Mauro Tozzi (msg) 18:59, 10 mar 2018 (CET)
- Mamma mia... direi da immediata. --Domenico Petrucci (msg) 19:10, 10 mar 2018 (CET)
- Ma per favore. Via, più veloci della luce.--87.13.80.134 (msg) 11:47, 11 mar 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 01:22, 18 mar 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 7,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 17 marzo 2018.
[...] — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.161.236.228 (discussioni · contributi) 11:28, 10 mar 2018 (CET).
Interrotto Procedura aperta da utente privo dei requisiti di voto sulle pagine.--ArTrix 13:11, 10 mar 2018 (CET)
- ... e pure senza motivazione! --Antonio1952 (msg) 14:13, 10 mar 2018 (CET)
