Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 luglio 17
17 luglio
 |
Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:57, 26 lug 2018 (CEST) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | consensuale | 8 giorni | Intelligence economica francese (vai alla discussione) | |
| 2 | semplificata | 7 giorni | Michael August Blume (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 3 | semplificata | 7 giorni | Giuseppe Ha Chi-shing (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 4 | semplificata | 7 giorni | I segreti di Asgralot (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 5 | semplificata | 7 giorni | RagDolls (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 6 | semplificata | < un giorno | Zizzed (vai alla proposta di cancellazione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 23 luglio 2018.
Voce strutturata come ricerca originale.--L736El'adminalcolico 16:43, 16 lug 2018 (CEST)
Sono l'autore.Questa voce deve essere tenuta perchè:
1 esiste una voce analoga su wikipedia france
2 in italiano non esiste nulla di tutto cio
3 avendo dedicato otto anni ad occuparmi di questo argomento sia in italiano che francese con diverse pubblicazioni è una voce fondamentaòe
4 questa voce è logicamente connessa a quella di guerra economica ,moinet e harbulot — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Piniming (discussioni · contributi) 20:15, 16 lug 2018 (CEST).
- Annullo apertura di consensuale (non possiedi i requisiti per poterlo fare) ma ti rispondo punto per punto:
- Il fatto che su fr.wiki esista una voce analoga non è garanzia di enciclopedicità (ogni edizione linguistica ha dei criteri propri), anche perché Wikipedia non è autoreferenziale e non trasferisce automaticamente l'enciclopedicità da un'edizione all'altra. L'argomento "la voce esiste su un'altra wiki" non è un argomento a sostegno del mantenimento
- Il fatto che in italiano "non esista nulla di tutto ciò" è, di nuovo, un argomento non valido: l'enciclopedicità si basa su riscontri di autorevolezza da WP:FONTI terze, e non si acquisisce "perché nessuno ha ancora scritto nulla sull'argomento"
- Nessuno mette in dubbio il tuo impegno e la tua preparazione, ma Wikipedia non è il posto dove pubblicare i risultati dei propri studi o dei propri lavori - vedi WP:RICERCHE: le ricerche originali sono proprio uno dei contenuti che non possono far parte dell'enciclopedia. Ed è esattamente questo il motivo principale per cui è stata richiesta la cancellazione della voce.
- Il fatto che la voce sia "logicamente connessa" ad altre, ancora, non è motivo sufficiente per una enciclopedicità autonoma, a maggior ragione se la colleghi a una voce biografica su cui a sua volta è stato posto un dubbio di enciclopedicità. --L736El'adminalcolico 21:01, 16 lug 2018 (CEST) P.S. Su Wikipedia non è consigliabile, in una procedura che riguarda una propria voce, scrivere che "deve" essere mantenuta: può suonare come una imposizione.
Come ho già spiegato essendo l'autore del testo questa voce è originale rispetto a wikipedia(nel senso che non esiste su wikipedia italia) ma risulta essere una sintesi tratta da due miei libri editi da Aracne e da Fuoco edizioni.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Piniming (discussioni · contributi) 20:19, 16 lug 2018 (CEST).
- Quindi ribadisci ancora che stai pubblicando qua il risultato dei tuoi studi: il che è esattamente quello che si intende per ricerca originale (e sorvolo sul fatto che potrebbe essere scambiato per promozionalità).--L736El'adminalcolico 21:02, 16 lug 2018 (CEST)
Invio i relativi link relativi ai miei saggi dalle quali è tratta la voce omissis — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Piniming (discussioni · contributi) 20:23, 16 lug 2018 (CEST).
- Non aprire sottoparagrafi nuovi ogni volta che intervieni, per favore. Nelle discussioni sulla cancellazioni normalmente non si aprono sottoparagrafi. Ho rimosso i link che hai messo perché sarebbero controproducenti per te (potrebbero essere scambiati per promozionalità visto che puntano a tue pubblicazioni). E comunque insistendo a dire che la voce proviene da altri tuoi lavori, ti stai dando la zappa sui piedi da solo. Grazie.--L736El'adminalcolico 21:02, 16 lug 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 17 luglio 2018
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 24 luglio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 31 luglio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere È una RO, ma proveniente da un libro pubblicato e quindi non una voce scritta senza controllo da un utente di Wikipedia. MAgari le fonti andrebbero riviste e la struttura della voce pure, ma –tutto sommato– potrebbe starci. --Ruthven (msg) 13:40, 17 lug 2018 (CEST)
Cancellare Se un premio nobel elabora una teoria economica, che viene citata e studiata ampiamente, allora sarei favorevole al mantenimento dell'ipotetica voce. Non è questo il caso. Palese RO. --Sd (msg) 15:36, 17 lug 2018 (CEST)- Cancellare Ricerca originale e palese autopromozione. Ce n'è abbastanza per cancellare. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 18:23, 17 lug 2018 (CEST)
- Cancellare Caso da manuale di ricerca originale. Non si tratta solo di "teorie di un libro pubblicato" ma di "teorie di un libro pubblicato dall'autore della voce" e questo sposta di molto l'asticella verso WP:PROMO (e comunque rimane sempre ricerca originale). Anche la teoria economica di cui si parla e di cui sembra essere sostenitore sembra un qualcosa ancora di alquanto "sperimentale" (pare limitata all'ambito francese), ben lontano quindi da una teoria economica ampiamente consolidata e oggetto di ampi studi al di fuori della ristretta cerchia dei diretti teorizzatori. Non ultimo, l'assenza completa di altre WP:FONTI che non siano auto-referenziali rispetto agli autori della teoria stessa e l'assenza di qualsiasi contro-tesi o anche semplicemente della descrizione di come tale teoria e le pratiche ad esse collegata vengano considerate da parte di terzi aumenta la complessiva promozionalità del tutto. --L736El'adminalcolico 21:11, 17 lug 2018 (CEST)
Commento: Cari amministratori grazie per i vostri contributi.L'intelligenece economica francese esiste da orama vent'anni in Francia ed è insegnata anche alla Università.Solo il nostro paese si sta affacciando a questa disciplina con i corsi della Tor vergata...Ma è pochissima cosa.Voi dite autopromozione.Vedete in Italia chi ha parlato di questo argomento così nello specifico sono io come sanno Mario Caligiuri,Carlo Jean e Arduino Paniccia(due sono su wikipedia).Quindi anche se volessi citare altri non saprei chi citare in Italia su questa tematica.Inoltre l'intelligence economica è istituzionalizzata in Francia in quanto esiste un delegato del Primo Ministro che si occupa di questo.Alcuni nomi:Edith Cresson e Alain Julliet che proviene dai servizi segreti franncesi.... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Piniming (discussioni · contributi) 16:37, 19 lug 2018 (CEST).
- Rinnovo l'invito: per cortesia, non aprire paragrafi nella discussione sulla proposta di cancellazione. Ti informo anche che gli utenti che intervengono nella PdC non sono esclusivamente gli amministratori (Wikipedia non una redazione e gli amministratori non hanno compiti di redazione). Aggiungo anche l'invito a firmare i tuoi interventi secondo quanto descritto in WP:FIRMA. Grazie. --L736El'adminalcolico 10:15, 20 lug 2018 (CEST) P.S. Il fatto di aver collaborato con ministri di primaria importanza non è di per sé sufficiente a giustificare l'enciclopedicità (altrimenti tutti i consulenti tecnici ministeriali sarebbero automaticamente enciclopedici)
- Sono ancora nuovo e ho dunque scarsa pratica nel mondo di wikipedia.Ad ogni modo,caro amministratore e cari utenti,come vi dicevo la intelligence economica è una pratica antica..https://www.universalis.fr/encyclopedie/intelligence-economique/1-aux-origines-de-l-intelligence-economique/.Basta vedere questo link!!
- Quanto alla realtà accademica basta seguire questo link https://www.eeie.fr/.In Italia a Tor Vergata:https://web.uniroma2.it/module/name/Content/action/showpage/content_id/50742.Saluti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Piniming (discussioni · contributi) 17:54, 20 lug 2018 (CEST).
- Il punto in discussione qua non è se l'intelligence economica in sé sia un concetto enciclopedico o no. Il punto in discussione qua è che la voce che parla dell'intelligence economica francese (o meglio, solo quella degli ultimi anni) è in realtà una ricerca originale. --L736El'adminalcolico 19:01, 20 lug 2018 (CEST)
- Rinnovo l'invito: per cortesia, non aprire paragrafi nella discussione sulla proposta di cancellazione. Ti informo anche che gli utenti che intervengono nella PdC non sono esclusivamente gli amministratori (Wikipedia non una redazione e gli amministratori non hanno compiti di redazione). Aggiungo anche l'invito a firmare i tuoi interventi secondo quanto descritto in WP:FIRMA. Grazie. --L736El'adminalcolico 10:15, 20 lug 2018 (CEST) P.S. Il fatto di aver collaborato con ministri di primaria importanza non è di per sé sufficiente a giustificare l'enciclopedicità (altrimenti tutti i consulenti tecnici ministeriali sarebbero automaticamente enciclopedici)
- Cancellare l'argomento è sicuramente enciclopedico, ma bisogna valutare le voci allo stato e questa scritta è una ricerca originale. --Sax123 (msg) 07:27, 21 lug 2018 (CEST)
- Commento: Cari Amministratori vi invio il link relativo alla recensione di Arduino Paniccia(presente su wikipedia italia)relativa proprio a questa questione.http://www.capitale-intellettuale.it/archivio/a9/1/capitale-intellettuale-a9-n1.asp e il link relativo alla quarta di copertina tratta del saggio sulla intelligence economica e guerra della informazione (edizione Rubettino) del Gen Carlo Jean (presente su wikipedia)https://books.google.it/books/about/Intelligence_economica_e_guerra_dell_inf.html?id=DM4jMQAACAAJ&redir_esc=y. Saluti carissimi— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Piniming (discussioni · contributi) 11:11, 21 lug 2018 (CEST).
- Ribadisco ancora una volta: chi partecipa a questa discussione non sono (solo) gli amministratori' ma soprattutto gli amministratori non sono una redazione e non hanno compiti di accettazione/approvazione/valutazione/rifiuto delle voci. Quando scrivi in queste pagine, ti stai rivolgendo a tutti gli utenti e tutti gli utenti, anche se non sono amministratori, possono dire la loro in queste discussioni in piena e totale pari dignità. Gli "amministratori" di Wikipedia, rispetto agli altri utenti, hanno solo il permesso per eseguire qualche operazione tecnica in più ma non hanno alcun peso maggiore nelle discussioni di carattere editoriale. Leggi anche Wikipedia non ha una redazione.--L736El'adminalcolico 16:43, 21 lug 2018 (CEST) P.S. Arduino Paniccia è registrato anche lui su Wikipedia e ha contribuito anche lui apparentemente in cooperazione, quindi si tratterebbe comunque di un parere di utenza correlata direttamente.--L736El'adminalcolico 16:47, 21 lug 2018 (CEST)
- Cari utenti Paniccia e Jean sono studiosi di indiscussa credibilità.Al di là di wikipedia basta andare a guardare ciò che habbo fatto e scritto.In definitiva questa voce è una occasione per tutti gli utenti di wiki di approfondire una tematica relativamente nuova,è cioè uno strumento di arricchimento culturale.Suvvia cerchiamo tutti di collaborare proficuamente al progetto Wiki.Buona serata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Piniming (discussioni · contributi) 21:57, 21 lug 2018 (CEST).
- Cancellare dissertazione wikipedica e, senza offesa, pure sprovvista di capo e di coda.--Bramfab Discorriamo 15:20, 24 lug 2018 (CEST)
Caro utente il confronto delle opinioni è sacrosanto ma è necessario avere un minimo di conoscenza sulla tematica.Altrimenti il dibattito democratico diventa solo anarchia.La voce deve essere mantenuta perché strutturalmente connessa ad altre già redatte e contribuisce a implementare la conoscenza degli utenti di Wiki.Il nostro compito è di arricchire le informazioni dell’ utente.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 24 lug 2018 (discussioni · contributi) Piniming.
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:13, 25 lug 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 luglio 17}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 24 luglio 2018.
Pagina su vescovo la cui carriera apostolica si è divisa tra nunziature apostoliche e un incarico nella Curia romana non foriero di enciclopedicità. In assenza di altre evidenze il biografato non ha alcuna rilevanza enciclopedica. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 08:14, 17 lug 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:07, 25 lug 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 24 luglio 2018.
Pagina su vescovo ausiliare di Hong Kong la cui rilevanza enciclopedica non risulta evidente né da quanto si possa trovare in rete né dalla lettura delle corrispondenti pagine in altre edizioni linguistiche di Wikipedia. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 08:23, 17 lug 2018 (CEST)
- Commento: Wikipedia in lingua inglese dice che non è solo vescovo ausiliario di Hong Kong, è anche vescovo di Macau che è immediatamente soggetta alla Santa Sede ed è diocesi con più di 400 anni di storia, ma sembra notizia non corretta--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 07:13, 18 lug 2018 (CEST)
- Le fonti non parlano di Macao. Prendere come riferimento una voce di Wikipedia, in questo caso, mi sembra quantomeno un azzardo. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 02:44, 20 lug 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:05, 25 lug 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 24 luglio 2018.
Breve voce orfana su romanzo di fantascienza con dubbio di enciclopedicità da più di un anno. Autore non su wp. Potrebbe essere promozione di un titolo.--No2 (msg) 11:56, 17 lug 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:04, 25 lug 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 24 luglio 2018.
Serie web dalla cui voce non si evince nessun motivo di enciclopedicità, da quel che ho visto su youtube si tratta di 5 episodi di 7 minuti l'uno, segnalo che è stata creata anche la voce sugli episodi, che dovrà seguire la stessa sorte della principale: Episodi di RagDolls (prima stagione).--Kirk Dimmi! 12:28, 17 lug 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:02, 25 lug 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 24 luglio 2018.
Voce su musicista che ha pubblicato un album con un gruppo che non appare enciclopedico e un altro con una casa discografica fondata da lui stesso. Già cancellato ripetutamente con carriera simile. La voce sembra decisamente promozionale. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:06, 17 lug 2018 (CEST)
- p.s. il gruppo è "Casa del Fico". Anche la voce sul gruppo è stata ripetutamente cancellata e bloccata il 15 lug 2018 da Hyper. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:11, 17 lug 2018 (CEST)
- francamente non ho visto le cancellazioni precedenti perché seguivo le ultime modifiche con un occhio solo vedendo che c'era poco patrolling e mi sono semplicemente ricordato a distanza di metterci almeno un E; visto che era anche in protezione dalla ricreazione e che da allora non sembra esserci stato qualcosa di maggiormente rilevante, do consenso per C4/7--Shivanarayana (msg) 13:04, 18 lug 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 24 luglio 2018.
Partito assolutamente irrilevante, nato da una delle tante scissioni di Rifondazione Comunista. Non credo ci sia nessun reale motivo per cui debba avere una pagina.--Karma1998 (msg) 17:13, 17 lug 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 24 luglio 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 31 luglio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 7 agosto 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Ritengo che la voce vada mantenuta, in quanto si tratta di una scissione di un partito che ha fatto la storia della politica italiana, che esiste ancora e che - per quanto negli anni fortemente ridimensionato - mantiene una sua struttura organizzata nazionale e alcuni rappresentanti istituzionali, nonchè partecipa alla vita politica nazionale. Radopan (msg) 07:44, 24 lug 2018 (CEST)
Mantenere La voce è ampia e ben fontata; anche se movimento di minoranza non per questo la voce va cancellata--Susanna Giaccai (msg) 20:30, 24 lug 2018 (CEST)- Commento: mi pare un partito un po' giovane, piccolo e per ora apparentemente senza risultati degni di nota. Magari tra qualche anno potrebbe diventare più rilevante, ma al momento secondo me la voce si potrebbe anche Cancellare. Questo anche perchè nella voce si vedono adesioni e appoggi a vari soggetti enciclopedici ma nessuna indicazione su dati più oggettivi relativi al Fronte Popolare Italia, come ad es. numero di sezioni, numero di iscritti, bilancio, eventuali consiglieri comunali/regionali eletti etc..--Pampuco (msg) 22:19, 24 lug 2018 (CEST)
- Cancellare nonostante tutta la simpatia devo però riconoscere che la voce cita quasi solo fonti autoreferenziali, il partito è molto giovane e mancano elementi comprovanti una sua consistenza,voce quantomeno prematura --Zibibbo Antonio (msg) 07:45, 25 lug 2018 (CEST)
- Cancellare indipendentemente dal giudizio politico che uno può esprimere, il Fronte Popolare Italia è un partito assolutamente irrilevante ai fini della politica italiana (non risulta si siano mai neppure presentati alle elezioni). Ritengo vada cancellata, anche perché alcuni partiti simili (come il Partito di Alternativa Comunista) non dispongono di una pagina oppure sono stati cancellati.--Karma1998 (msg) 14:20, 25 lug 2018 (CEST)
- Cancellare dalla stessa voce si evince che è ancora troppo presto: siamo davanti ad un'organizzazione politica di cui si è svolto solamente un congresso, non si è mai presentata a elezioni nazionali e non sembra aver avuto altri motivi di rilevanza, come confermano anche le fonti. La voce è sicuramente un buon punto di partenza per il futuro, ma per ora è da cancellare. --Sax123 (msg) 19:20, 25 lug 2018 (CEST)
- Cancellare formazione politica al momento di scarso rilievo nel panorama politico italiano. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:21, 27 lug 2018 (CEST)
- Cancellare Simpatici, buoni propositi, bella tessera, ma per ora irrilevante. Magari quando alla prossime elezioni si faranno i conti del governo Conte lo scenario politico sarà cambiato.--Bramfab Discorriamo 13:22, 30 lug 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:34, 1 ago 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 luglio 17}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 24 luglio 2018.
Pagina su musicista turnista privo di qualsiasi evidenza enciclopedica. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 23:40, 17 lug 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 23 luglio 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 30 luglio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 6 agosto 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Non so dire se questo musicista sia "solo" un turnista o meno, ma a giudicare dai nomi e dai dischi a cui ha partecipato (4 album dei Chk chk chk, 3 degli LCD Soundsystem, 2 degli Out Hud, 2 dei Cake ed ancora The Yah Mos e Jon Spencer Blues Explosion), a me sembra rilevante nel proprio ambito. IMO lo sarebbe anche solo come tournista, a meno che non si stabilisca che un tournista sia aprioristicamente non enciclopedico. La rilevanza va infatti provata nel proprio ambito, ed in questo caso, se si tratta di un tournista, va provata la rilevanza come tournista. Fonti e discografia (c'è una discografia, quindi già non si tratta più di sole tournée) mi sembra ne dimostrino il valore. La voce purtroppo è povera. Speriamo che qualcuno possa metterci mano.--Plasm (msg) 17:21, 23 lug 2018 (CEST)
- Cancellare Si può fare o speriamo che me la cavo non funzionano su Wikipedia. Senza fonti (che ne dimostrino la rilevanza, non la mera esistenza) si va poco lontano. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 19:46, 25 lug 2018 (CEST)
- Commento: "Si può fare o speriamo che me la cavo non funzionano su Wikipedia?" personalmente non so cosa intendi dire ne di cosa parli. A me sembra che la motivazione da me portata fosse abbastanza puntuale rispetto alla motivazione d'apertura. L'unica cosa che posso dire è che trattandosi di band molto popolari, credevo che l'argomento fosse noto. Rimane il fatto che come sempre qua su WP la richiesta di portare a supporto delle affermazioni le note e fonti, è ben accetta ed auspicabile, per evitare che sensazioni personali risultino poi fuorvianti rispetto alla valutazione complessiva. Ringrazio quindi Hypergio per questo legittimo dubbio e porto un po di fonti. Ho inserito in voce la recensione del Billboard dove si sottolinea che la reunion degli LCD soundsystem fu spinta proprio a lui. Quindi non un semplice tournista ma membro fin dagli esordi sia di questo gruppo che dei Chk Chk Chk, come specificato anche nel libro New wave che ho messo tra le note della voce. In una recensione del New Music Monthly di un remix dei Telepathe addirittura le band vengono definite come !!!/LCD Soundsystem di Tyler Pope e Matmos Drew Daniel. Quindi ne fu un membro fondatore e fondamentale. Nel libro Best Music Writing 2011 la partecipazione di Tyler Pope all'album Black Noise viene definita come "notable collaboration". La notissima rivista inglese The Wire lo definisce invece "guitar guru". Come da me specificato anche in altre occasioni, aggiungo anche che non si tratta di un musicista la cui carriera è sovrapponibile ad una sola band, con una voce che risulterebbe inevitabilmente un doppione, ma di un artista che ha attraversato diverse band importanti con una carriera musicale peculiare. IMO, anche questo fattore, rende il soggetto degno di una trattazione specifica e di una voce propria.--Plasm (msg) 13:58, 27 lug 2018 (CEST)
- Mantenere musicista attivo da oltre vent'anni con nomi di molta importanza sul campo musicale. Sicuramente si distingue sia da moltissimi altri colleghi professionisti che ancora di più dai dilettanti. Enciclopedico. --Sax123 (msg) 19:16, 27 lug 2018 (CEST)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 30 luglio 2018- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di lunedì 6 agosto 2018; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- ...
Votazione iniziata il 7 agosto 2018
- La votazione per la cancellazione termina martedì 14 agosto 2018 alle 23:59
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
- N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
- Sarei per un debole mantenere, le collaborazioni sono ampie, è spesso accreditato come compositore, già questo lo porta al di là del semplice lavoro di turnista. Da una brevissima ricerca su books [1] si parla di nuove idee, di notable collaboration. Per essere completamente convinto dovrei fare più ricerche, ma a naso mi pare che basti. --Pop Op 19:57, 7 ago 2018 (CEST)
- e invito chi lo definisce turnista a leggere le voci Tyler Pope e turnista --Jaqen [...] 23:44, 7 ago 2018 (CEST)
- --Bieco blu (msg) 18:18, 8 ago 2018 (CEST)
- --Plasm (msg) 13:58, 9 ago 2018 (CEST)
- —XanonymusX (msg) 20:57, 9 ago 2018 (CEST)
- --Afnecors (msg) 15:47, 11 ago 2018 (CEST)
- Tyler Pope non è un turnista--Alfio66 22:11, 11 ago 2018 (CEST)
- Degli !!! e gli LCD Soundsystem Pope è componente, non turnista. --.avgas 11:27, 12 ago 2018 (CEST)
- --Sd (msg) 11:40, 13 ago 2018 (CEST)
- --Eustace Bagge (msg) 14:34, 13 ago 2018 (CEST)
Cancellare
- --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 04:19, 7 ago 2018 (CEST)
- Voce di 3 righe dalla quale pare un turnista come tanti altri, nulla di particolare.--Kirk Dimmi! 11:25, 7 ago 2018 (CEST)
- --SuperPierlu (msg) 13:51, 7 ago 2018 (CEST)
- --Gigi Lamera (msg) 14:03, 7 ago 2018 (CEST)
- --Malandia (msg) 08:43, 8 ago 2018 (CEST)
- --YackYack (msg) 09:46, 8 ago 2018 (CEST)
- --Klaudio (parla) 09:53, 8 ago 2018 (CEST)
- --3knolls (msg) 12:02, 8 ago 2018 (CEST)
- --Betty&Giò (msg) 21:51, 8 ago 2018 (CEST)
- --F. Foglieri Non cliccare qui 18:46, 9 ago 2018 (CEST)
La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:18, 15 ago 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 13,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 luglio 17}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 24 luglio 2018.
Pagina priva di fonti solide su musicista turnista e produttore discografico del quale non è evidente alcuna rilevanza enciclopedica. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 23:49, 17 lug 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 24 luglio 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 31 luglio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 7 agosto 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Ho fatto una piccola ricerca su google libri trovando diverse fonti che ne convalidano l'enciclopedicità e le ho inserite in voce. Una tra tutte, Punk Productions: Unfinished Business di Stacy Thompson e pubblicato dalla State University of New York Press, dove viene definito come "chief engineer end owner of the Sonic Iguana Recording Studio Where several of the best selling pop-punk band of the '90 recorded". A me sembra quindi enciclopedico.--Plasm (msg) 02:15, 24 lug 2018 (CEST)
- Mantenere come conferma la fonte citata da Plasm, il musicista biografato si distingue rispetto a moltissimi altri, ergo la voce è da mantenere. Discografia molto ampia, segno di una certa importanza. --Sax123 (msg) 19:24, 25 lug 2018 (CEST)
- Mantenere discografia molto ampia e la pagina è sicuramente anche più di uno stub. Ma sarebbe stata proposta in cancellazione per rilevanza enciclopedica? --FlameStorm199 (sgridami qui!) 23:19, 26 lug 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 01:55, 1 ago 2018 (CEST)