Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 agosto 10

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 11 ago 2018 alle 19:56 di BotCancellazioni (discussione | contributi) (Bot: aggiornamento pagina di servizio giornaliera per il log del 10 agosto 2018)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

10 agosto

  Cancellazioni concluse Ultimo aggiornamento: 23:57, 19 ago 2018 (CEST)
# Modalità Durata Titolo
1 semplificata 7 giorni Torneo della Montagna (vai alla proposta di cancellazione)
2 semplificata < un giorno Tecnoliquidità (vai alla proposta di cancellazione)
3 semplificata 7 giorni Sottopagine Portale:Trentino-Alto Adige (vai alla proposta di cancellazione) Nota: procedura di cancellazione multipla
4 semplificata 7 giorni Ex Centrale Idroelettrica Fratelli di Mauro (vai alla proposta di cancellazione)
5 semplificata 7 giorni Matan Shalev (vai alla proposta di cancellazione)


Anba Epiphanius

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 11 agosto 2018.

Pagina su vescovo abate copto, ucciso in circostanze misteriose senza che le indagini abbiano ancora portato a niente. Recentismo non enciclopedico. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 16:01, 4 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Sarà anche recentissimo l'evento della sua uccisione, ma il personaggio di per sé godeva e ora ancor di più di fama mondiale ed è conosciuto in tutti gli ambienti ecclesiastici extra-copti e negli ambienti della coptologia mondiale. La voce vale di per sé ma certamente l'omicidio e il conseguente enorme scossone che tutta la chiesa copta sta vivendo rendono la voce ancora più importante. Si noti che la voce in tedesco è ormai stabile. Vi prego di mantenere la voce anche perché può servire come punto di riferimento per la stampa nei giorni a venire. --Kyrieevlogison (msg) 17:30, 4 ago 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 4 agosto 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 11 agosto 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 18 agosto 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere Sarà anche recentissimo l'evento della sua uccisione, ma vanno considerati i seguenti punti:
1. il personaggio di per sé godeva e ora ancor di più di fama mondiale;
2. è conosciuto in tutti gli ambienti ecclesiastici extra-copti e negli ambienti della coptologia mondiale;
3. la voce vale di per sé ma certamente l'omicidio e il conseguente enorme scossone che tutta la chiesa copta sta vivendo rendono la voce ancora più importante;
4. si noti che la voce in tedesco è ormai stabile;
5. vi prego di mantenere la voce anche perché può servire come punto di riferimento per la stampa nei giorni a venire. --Kyrieevlogison (msg) 17:32, 4 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Necessitano molte spiegazioni:
  1. Da dove si evince?
  2. Da dove si evince?
  3. Perché la voce vale di per sé? Da dove di evince che la chiesa copta ha ricevuto uno "scossone"?
  4. Fatto non rilevante.
  5. Mossa a pietismo e motivazione del tutto inconsistente.

--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 18:17, 4 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Basta fare una ricerca su google in inglese per avere un'idea. Tuttavia va considerato che molto spesso le cose che avvengono dietro le quinte delle Chiese, soprattutto per quanto concerne il dialogo ecumenico, non sono date in pasto alla stampa. Basta chiedere a un qualunque membro impegnato nel dialogo ecumenico per avere la certezza di ciò che dico.
  1. Molte istituzioni ecclesiastiche internazionali (Monastero di Bose, Sant'Egidio, Istituto Sant'Anselmo di Roma, Pro Oriente di Vienna) hanno pubblicato articoli su di lui:

https://www.monasterodibose.it/comunita/notizie/amici-luce-senza-fine/12488-come-agnello-immolato-la-pasqua-di-anba-epiphanius
https://www.monasterodibose.it/comunita/finestra-ecumenica/12190-matta-el-meskin-l-unita-della-chiesa-nei-suoi-santi
https://www.monasterodibose.it/ospitalita/convegni/convegni-spiritualita-ortodossa/1542-2017-dono-dell-ospitalita/messaggi-ceiso-17/11778-messaggio-di-epiphanius-abate-di-san-macario-egitto
https://www.monasterodibose.it/comunita/finestra-ecumenica/11161-segni-di-comunione
https://www.monasterodibose.it/ospitalita/convegni/convegni-spiritualita-ortodossa/1479-2016-martirio-e-comunione/messaggi-2016-martirio-comunione/10817-messaggio-di-anba-epiphanius-abate-del-monastero-di-san-macario-il-grande
http://osborg.anselmianum.com/2018/08/03/anba-epiphanius-abbot-of-st-macariuss-murdered/
https://www.pro-oriente.at/?site=ne20180730142322
https://www.pro-oriente.at/?site=ne20180731152011
Ha partecipato 4 volte di seguito agli incontri sulla pace di Sant'Egidio come rappresentante del patriarca Tawadros:
- 2014 Antwerpen http://archive.santegidio.org/pageID/5373/langID/it/event/431/PANEL-5-Il-credente-uomo-dellamicizia.html
- 2015 Tirana http://archive.santegidio.org/pageID/7712/langID/it/event/532/PANEL-5--I-martiri-cambia-il-volto-del-cristianesimo.html
- 2016 Assisi http://archive.santegidio.org/pageID/11712/langID/it/event/736/PANEL-14-Cibo-e-acqua-per-tutti.html
- 2017 Munster http://archive.santegidio.org/pageID/16332/langID/it/event/928/PANEL-8-Il-martirio-memoria-e-realtà-per-i-cristiani.html
Qui il link a tutte e quattro le partecipazioni di anba Epiphanius: http://archive.santegidio.org/pageID/7712/langID/it/orator/1229/Epiphanios.html
Inoltre le sue pubblicazioni sono di importanza estrema per la cristianità in lingua araba. Qui alcune sue pubblicazioni: traduzioni dalla Bibbia dei Settanta in arabo, Apophtegmata Patrum, traduzione dal greco delle Anafore della Chiesa copta.
1. http://shop.stmacariusmonastery.org/?product=قداس-القديس-مرقس-الرسول
2. http://shop.stmacariusmonastery.org/?product=القداس-الباسيلي
3. http://shop.stmacariusmonastery.org/?product=مفاهيم-إنجيلية
4. https://bookstore.asfcs.org/كتب/خولاجى-الدير-الأبيض/
5. http://www.christianlib.com/12402.html/كتاب-بستان-الرهبان-الانبا-ابيفانيوس

  1. La voce vale di per sé per la fama a livello ecclesiale e scientifico di cui godeva il personaggio. Lo scossone si evince dai dodici decreti "salva-monachesimo" emessi dal Patriarca pochi giorni dopo l'assassinio (http://www.lastampa.it/2018/08/03/vaticaninsider/tawadros-per-salvaguardare-la-vita-monastica-stop-ai-monaciblogger-7DqoIMScyG00kVBvDI5AFN/pagina.html). Vuol dire che la posta in gioco è molto più alta di quella della semplice scomparsa di un abate. Ci sono altre cose che bollono in pentola, come l'acuirsi della lotta tra la vecchia guardia di vescovi anti-Tawadros e la nuova guardia (di cui Epiphanius era il maggior rappresentante) di vescovi pro-Tawadros. Ma bisogna saper leggere l'arabo per poter seguire queste vicende. Se non sapete l'arabo e non riuscite a seguire le vicende non è colpa mia.
  2. Ritengo che non sia il caso di liquidare la cosa così facilmente come "non rilevante". Se in tedesco hanno reso stabile la voce vuol dire che in un'altra lingua hanno ritenuto la voce importante. E vedrete che a breve verranno preparate le voci in inglese e francese. Se volete faccio io stesso la prova e vediamo se "non è rilevante". Invece di dire "siamo contenti che per una volta l'italiano è tra le prime lingue di wikipedia che presenta una cosa importante", trattate l'argomento da dilettanti, come chi non sa capire cosa è importante e cosa non lo è.
  3. Non c'è nessun pietismo in quello che dico. Dico semplicemente che è necessario offrire un supporto credibile alla stampa affinché non si diffondano notizie infondate sulla sua vita.--Kyrieevlogison (msg) 21:35, 4 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Mi ha colpito l'osservazione di Kyrieevlogison che, senza conoscere l'arabo e aggiungerei la cultura araba-cristiana diventa difficile esprimere giudizi. Io non sono in grado di capire il ruolo dell'abate di uno dei più antichi monasteri copti. Credo, però di intuire che le traduzioni dal greco antico all'arabo di passi della Bibbia siano importanti. La morte cruenta è forse troppo recente per dare un giudizio ponderato, ma anche indipendentemente dal fatto di cronaca, ha riguardato un personaggio già degno di essere preso in considerazione.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:14, 5 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Ringrazio Mizardellorsa per aver sottolineato l'importanza della conoscenza dell'arabo e della situazione delle Chiese in Medio Oriente per poter valutare l'importanza della voce. In Occidente passa l'1% di ciò che viene detto e fatto in queste Chiese a causa proprio della difficoltà della lingua. Tra l'altro, va ricordato che Anba Epiphanius incarnava il più importante rappresentante progressista in seno al Sinodo dei Vescovi della Chiesa copta ed era tra i pochi uomini capaci di dialogo a tutti i livelli. La morte violenta di quest'uomo è come un vaso di pandora i cui strascichi andranno avanti per anni in Medio Oriente così come in tutte le altre Chiese. In Russia voci si levano per applicare le stesse norme "salva-monachesimo" decretate dal patriarca Tawadros anche ai monaci russi.

Per iniziare ad avere un'idea minima di cosa è in gioco, vi consiglio di leggere l'articolo in inglese di Ramez Rizkalla pubblicato sulla rivista online Orthodoxy In Dialogue:
https://orthodoxyindialogue.com/2018/08/01/anba-epiphanius-the-neo-hieromartyr-by-ramez-rizkalla/--Kyrieevlogison (msg) 11:21, 5 ago 2018 (CEST)[rispondi]

  •   Cancellare Leggendo la voce mi sto facendo anch'io le domande di Hypergio: e da cosa si dovrebbe evincere che è stato rilevante, vista la scarsità di fonti che peraltro sono dei necrologi? Nel testo leggo di opere importanti ma mi pare sia stato per lo più traduttore nessuna fonte sulla rilevanza delel sue opere, per il resto pare normale routine per il suo ruolo, e l'omicidio, peraltro recentissimo, non è ovviamente sufficiente a conferirgli enciclopedicità.--Kirk Dimmi! 04:57, 6 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare allo stato mi pare una wikinews.--------- Avversarīǿ - - - - > 15:41, 6 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Riguardo quanto ha scritto Kirk39 ripeto che la cosiddetta "scarsità di fonti" è solo in lingue occidentali. In arabo c'è una marea di materiale disponibile. Ripeto: questo personaggio farà parlare di sé a lungo, bisogna soltanto avere la percezione di cosa succede in ambito ecclesiale orientale, cosa che mi pare nessuno di voi conosce. A questo proposito faccio notare che tra le regole di partecipazione al dibattito sulla cancellazione c'è scritto:

Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
Per cui chiederei a Kirk39 di cancellare il suo commento, grazie. --Kyrieevlogison (msg) 14:42, 8 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] E chi ti dice che Kirk non conosce la materia? E se così pure fosse? Ricorda Kyrieevlogison di commentare il contenuto, mai l'autore. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 23:46, 8 ago 2018 (CEST)[rispondi]
[↓↑ fuori crono] Da come parla si evince in modo lampante che Kirk39 non conosce nulla dell'argomento e si preoccupa solo di fare da avvocato del diavolo. Non è un attacco personale, non conosco la persona e non mi interessa attaccarlo perché non è questo lo scopo della discussione. La mia è una semplice quanto evidente constatazione di un'ignoranza in materia. E visto che Wikipedia dice che chi non sa non deve commentare, lo invito a ritirare il suo perentorio "cancellare" basato su una non conoscenza dell'argomento. O le regole valgono per tutti o per nessuno. Grazie. --Kyrieevlogison (msg) 11:05, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Per quel che concerne quanto ha scritto Avversarīǿ , concordo che così come è attualmente formulata la voce ha molte lacune. Ma una cosa è dire che non è importante, e dunque va eliminata, un'altra è dire che è scritta male, e dunque va riscritta. Per cui pregherei Dispe di sostituire la scritta "cancellare" con un semplice "commento". Grazie.--Kyrieevlogison (msg) 14:42, 8 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Faccio notare inoltre che Avversarīǿ ha deciso di "cancellare" la voce senza offrire nessuna argomentazione valida malgrado Wikipedia chieda di argomentare. Non credo che il suo commento vada ritenuto serio. --Kyrieevlogison (msg) 11:08, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

'  Mantenere' Non si può considerare semplice "wikinews" un evento così raro come l'uccisione di un vescovo cristiano, difficilmente attribuibile a estremismo religioso (e in ogni caso non rivendicata da nessun gruppo terroristico). Inoltre la rilevanza della figura in questione è tale per il contesto copto-ortodosso mondiale che il suo assassinio ha provocato decisioni immediate e drastiche da parte del massimo organismo di governo della Chiesa ortodossa copta (il Santo Sinodo) quali il blocco delle ordinazioni sacerdotali e delle ammissioni alla vita monastica, una pesante limitazione di accesso ai monasteri per pellegrini e visitatori, il divieto di avviare nuovi insediamenti monastici, la revisione delle modalità di fundraising, la chiusura di account social gestiti da monaci ed ecclesiastici. Ma per chi conosce il mondo copto la figura di Anba Epiphanius ha rilevanza enciclopedica non solo per le modalità della sua morte: diversi link inseriti da Kyrieevlogison evidenziano il ruolo svolto dal personaggio in ambito di dialogo ecumenico, interreligioso e per la pace in Medioriente. In conclusione ritengo la voce da mantenere assolutamente anche se, come tutte le voci, da migliorare in alcuni aspetti. --Utente:Guydottiguy (msg) 16:48, 8 ago 2018 (CEST)[rispondi]

  • sarei abbastanza propenso a   Mantenere la voce se le varie fonti elencate più sopra (di tutto rispetto nel loro campo) comparissero dentro la voce stessa e non solo nella discussione. Mi sembra una personalità a suo modo rilevante al di là della tragica morte.--Betty&Giò (msg) 22:01, 8 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Credo che quasi nessuno degli abituali contributori di Wikipedia in lingua italiana si debba offendere se viene ricordato che i normali metodi per rinvenire le fonti mal si adattano a trovarle per un vescovo della chiesa copta, argomento da superspecialisti con l'abisso della difficoltà linguistica. La lingua liturgica è il copto, la lingua di divulgazione è l'arabo. Ma il biografato, indipendentemente dalla sua morte violenta, era conosciuto anche in occidente, ovviamente nel mondo del dialogo intercristiano e interreligioso--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:28, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Chiedo formalmente di passare alla modalità consensuale dati i numerosi pareri positivi che vogliono mantenere la pagina Anba Epiphanius. Grazie. --Kyrieevlogison (msg) 11:36, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Annullata riapertura consensuale: siamo già in modalità consensuale.--Equoreo (msg) 11:41, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Kyrieevlogison] La prossima volta lo considererò invece un attacco, fai un po' tu, anche perchè se le fonti son quelle c'è poco da fare, piuttosto tu fai un passaggio a qualche linea guida in più perché stai facendo un po' di casino con ste aperture di consensuali, nemmeno ti sei accorto che l'avevi già aperta, o consa non è chiaro di "commenta l'argomento e non l'utente? Poi altre due cose: ti stricco il secondo mantenere visto che basta solo una volta, inoltre se leggi a destra non bisogna per forza sempre commentare se non si aggiunge nulla di nuovo. QUindi la domanda è sempre quella: da dove si evincono i tuoi 5 punti dalla voce? Ah.. senza ripetere lo stesso, altrimenti astieniti.--Kirk Dimmi! 13:04, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]
A proposito, va bene che Mizar era già intervenuto qui, ma evita di insistere troppo chiedendo nelle talk degli utenti di cambiare un commento, come per altro hai fatto anche qui.--Kirk Dimmi! 13:19, 9 ago 2018 (CEST) P.S. La voce non solo continua a non mostrare nessuna rilevanza delle opere ma continua a rimaner mal fontata e chiara sulle stesse, perchè per il resto non c'è altro, e l'omicidio come detto non da nessuna automatica enciclopedicità, altro che cancellare il mio commento. Molte isituzioni ecclesiastiche, ma dai, l'80% di quei link sono del ministerodibose.it, e come ciliegina un link a facebook :-PPP[rispondi]
  •   Commento: Non accetto il modo in cui mi si rivolge Kirk39. Questo non è un dibattito su una voce enciclopedica. È un processo e un attacco alla mia persona. Chiedo l'intervento dei moderatori.--Kyrieevlogison (msg) 13:37, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]
    Evita di far la vittima, dato che sei stato tu ad intervenire sull'uomo e non sulla palla, ora direi che è ora di lasciar commentare altri. Magari neutrali, non chiamati tramite WP:CAMPAGNA.--Kirk Dimmi! 14:35, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   MantenereSono fortemente propenso a mantenere la voce in quanto, conoscendo la lingua araba, ho avuto modo di capire quanto rilevante è e (soprattutto) sarà rilevante la questione. Non solo puramente inerente gli affari interni alla Chiesa copta, ma anche il dialogo ecumenico.

Penso si tratti di uno snodo cruciale nel papato di Tawadros, in bilico dall'esito delle indagini in corso. Ritengo troppo importante poter fornire fonti attendibili alla stampa italiana (sia generale, sia cattolica) e agli studiosi (!), altrimenti fruibili solo in arabo (e in minor misura in inglese o in tedesco). --Jeronimo24 (msg) 14:09, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

  • Interessante, primo edit e diretto in una pdc, non mi resta che darti il "benvenuto" :-)--Kirk Dimmi! 14:35, 9 ago 2018 (CEST) P.S. E siamo a 3 a sto punto, pdc che inizia ad avere un chiaro vizio di alterazione del consenso, tra neoutenti e i post in talk utenti dell'autore della voce.[rispondi]
  •   Commento: Prendo atto che è iniziata una guerra alla mia persona da parte di Utente:Kirk39 per una frase che non ha digerito. Ecco un suo messaggio poco velatamente di minaccia inviatomi sulla mia pagina:
Onestamente mi pare che le linee guida wikipediane ti sfuggano, con tutto il rispetto ma frasi come Kirk39 non conosce nulla dell'argomento e si preoccupa solo di fare da avvocato del diavolo, questo è un WP:ATTACCO bello e buono, anche se solitamente io vado ben più morbido di altri (che ti avrebbero bloccato) e me ne frego anche di insulti a volte. Ma se insisti poi non dire che non eri stato avvisato, è evidente che qualcosa ti sfugge nel modo di porsi rispetto ad altri utenti, ti consigli caldamente di leggerti Wikipedia:Wikiquette prima di qualsiasi altro commento del genere, come anche dirmi di cambiare commento a me che di pdc ne ho frequentate a migliaia (e quindi se metto un parere so quel che faccio, ci siamo?).--Kirk Dimmi! 14:47, 9 ago 2018 (CEST)

Poco dopo si è scatenato il putiferio e tutte le foto che io ho caricato sono state o cancellate o proposte per la cancellazione. Ringrazio vivamente i moderatori che non ho capito bene chi o cosa moderino.--Kyrieevlogison (msg) 18:19, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

E ancora non hai capito che non esistono moderatori (se non si capiscono le "cose" ci andrei piano con certe affermazioni), al prossimo edit del genere in questa pdc reverto, intanto ripasso dalla tua talk, se hai qualcosa da chiarire passa pure dalla mia.--Kirk Dimmi! 18:40, 9 ago 2018 (CEST) P.S. Ah dimenticavo, altra cosa che dovresti tener ben presente: le immagini non si copiano, leggere anche Wikipedia:Copyright immagini e la tua talk su commons, grazie.[rispondi]
  • C'è un evidente tentativo di alterazione del consenso pro mantenimento, che sfociato persino sulla mia pagina di discussione. Le utenze multiple andrebbero bloccate. La voce resta non encilopedica e da cancellare.--------- Avversarīǿ - - - - > 02:25, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Non mi abbasso a questo linguaggio. Faccio solo notare, a chi sia interessato a creare un'enciclopedia, che la voce inglese di Anba Epiphanius è pronta ed è stabile. Ha 11 note mentre quella italiana ne ha 24. --Kyrieevlogison (msg) 09:17, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Il caldo invito è di recuperare (con la stretta osservanza della wiki etiquette) la centralità del tema di questa PdC. Ripeto il mio giudizio: prima dell'uccisione di Anba Epiphanius in occidente si occupavano solo i siti specializzati nel dialogo interreligioso. Ora, però una miriade di fonti hanno illustrato il valore del vescovo e abate copto nel tradurre dal greco antico e dal copto in arabo i testi dei Grandi Padri. Io non ho dubbi sul carattere enciclopedico della persona.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:28, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Faccio inoltre notare che si aggiunge all'elenco delle lingue che hanno accettato e reso stabile la voce l'arabo classico e l'arabo egiziano. In inglese le note sono 11, in tedesco 7, in arabo classico 3, in arabo egiziano 3, in italiano le note sono ben 24 e tutte di una certa rilevanza, tra cui una tesi di master all'Università di Lund su un'opera del personaggio in questione. --Kyrieevlogison (msg) 09:33, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Segnalo oltre a quanto già emerso in questa pagina (interventi al limite dell'attacco personale, ripetuti interventi poco conclusivi, possibili meat/sockpuppet, interventi in pagine utente detti anche campagne, calpestamento delle regole di Wikipedia, disinvoltura nell'uso di immagini protette da copyright) questa "perla": Wikipedia:Richieste agli amministratori/agosto 2018#Richiesta intervento di amministratore come moderatore di conflitto. A tal proposito, di utenti conflittuali ne vedo solo uno e sarebbe quanto meno opportuno che intervenisse nella discussione secondo i modi che ci siamo dati. La discussione civile può portare a dei risultati utili per il progetto, lo scontro frontale no, contribuisce solo ad avvelenare l'ambiente. Quindi per cortesia Kyrieevlogison modera i toni, rispetta le regole (e non prenderla sul personale se ti viene fatto notare), presumi la buona fede degli altri utenti, e rispetta chi non la pensa come te. Grazie. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 16:38, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Su altre pagine, ciascuno scriva come si sente di scrivere, nel rispetto delle regole; torno ad invitare tutti che su questa procedura di cancellazione gli argomenti non siano di forma, ma di sostanza Stiamo parlando di un vescovo ed abate copto, morto in circostanze tragiche ma che qui dobbiamo analizzare sotto l'aspetto di uomo di cultura, traduttore di testi originariamente in greco antico ed in copto, e che Anba Epiphanius ha tradotto e divulgato in arabo. Dobbiamo anche esaminare il suo ruolo nel dialogo interconfessionale tra cristiani e interreligioso tra cristiani e musulmani. Credo che il problema linguistico non sia indifferente. Tra gli abituali contributori di Wikipedia in lingua italiana quasi nessuno conosca il copto, s:mul:Main_Page/Ϯⲁⲥⲡⲓ_̀ⲛⲣⲉⲙ̀ⲛⲬⲏⲙⲓ ben pochi conoscono l'arabo, mentre le fonti più importanti sono in arabo. Sulla base di quello che ho capito dalle traduzioni automatiche il mio giudizio è per l'enciclopedicità.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 22:25, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Che ogni intervento di Mizardellorsa abbia delle basi solide è quasi indubbio ma ti pregherei di evitare di alimentare la conflittualità già alta in questa pagina. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 08:32, 11 ago 2018 (CEST)[rispondi]
<OT>Il mio invito non è certo nel senso di alimentare la conflittualità, ma in quello di indirizzare le energie di tutti verso una visione più allargata della contribuzione nei progetti Wikimedia. Se c'è qualcuno che è attento alle problematiche copte ed è multilingue, può dare un aiuto prezioso. Ma anch'io, che sul piano linguistico sono particolarmente carente, mi sento di dare una mano al copia-incolla s:mul:Ϫενεςις: l'alfabeto copto non è particolarmente difficile perchè ricalcato sostanzialmente su quello greco. Indipendentemente da come si concluderà questa PdC, se è servita a contribuire ad attirare l'attenzione su tematiche copte, a mio giudizio, non è stata fatica sprecata.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 14:35, 11 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Personaggio sicuramente di vasta cultura vista la sua attività di traduttore e che ha presumibilmente avuto i suoi meriti nel dialogo interreligioso, ma di cui personalmente (anche in base alle fonti il larga parte non propriamente varie e autorevoli, diverse non facilmente comprensibili essendo scritte in arabo) non vedo l'enciclopedicità sia dal punto di vista letterario che da quello dell'attività religiosa: temo che la voce sia stata scritta conseguentemente all'omicidio.--Leofbrj (Wanna try?) 22:56, 11 ago 2018 (CEST)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
 --Ruthven (msg) 00:07, 12 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Colori e simboli della Società Sportiva Lazio

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 106,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Colori e simboli della Società Sportiva Lazio}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 17 agosto 2018.


Ricerca originale classica, senza fonti (senza una fonte unica dalla quale la voce è estrapolata) creata da un vandalo noto e infinitato più volte, Gaspo87, in questo caso sotto il sock Batultras. Non esistono supposti per mantenere la voce. --Dimitrij Kášëv 16:32, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Non credo proprio sia da cancellare... --Buzz msg done? 17:23, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 10 agosto 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 17 agosto 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 24 agosto 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere La sezione "Colori e simboli" è prevista dal modello di voce per le squadre di calcio. Dato che Società Sportiva Lazio pesa più di 140kb in questo (e in altri 21 casi) è stata opportunamente scorporata. La voce cita numerose fonti, la scelta di trattare in un'unica sezione (o voce scorporata) di divisa, stemma, ecc. mi pare legittima anche in assenza di una fonte che lo faccia, e non escludo fra l'altro che qualcuna delle fonti citate nella voce lo faccia. --Jaqen [...] 19:52, 10 ago 2018 (CEST) PS: se si ritiene invece che in generale tale sezione non debba esistere o non debba essere scorporata mi sembra opportuno fare una discussione -appunto- generale, e non mettere in cancellazione una singola voce. --Jaqen [...] 19:54, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]
    [@ Jaqen] Il tuo messaggio è: "Le WP:RO teniamole se sono ricerche fatte bene"?
    Che siano da scorporare / tenere nella voce / eliminare dal modello è un altro discorso, è un altro mondo. Io critico il come è stata creata la voce. --Dimitrij Kášëv 20:16, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]
    No, mi stai mettendo in bocca cose che non ho detto. Ti prego di non farlo. --Jaqen [...] 20:31, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]
    Sopra hai scritto "numerose fonti": quasi la metà (21 su 46) delle "numerose fonti" non sono fonti. E il fatto che non ci sia un solo riferimento per - non dico tutta la sezione colori e simboli compresi gli inni - anche solo la storia della prima e della seconda divisa insieme significa che qualcuno, non importa chi, si è cercato tutte le maglie di ogni singola stagione tra web e fonti cartacee e le messe tutte in quest'unica pagina o in quella principale, è uguale. La voce nasce da qui. Ha reso questa pagina fonte primaria, quando non dovrebbe esserlo mai. Dove sbaglio? --Dimitrij Kášëv 01:05, 11 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere al pari di tante altre simili (già citate), la voce ha senso trattando un particolare aspetto della vita e della storia di un club ed è fontata quanto basta. Non mi pare una RO sinceramente. Inoltre non conta come e perchè la voce è nata, ma cosa è ora. --Buzz msg done? 20:58, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  • Anche se scritte bene, le RO sono da   Cancellare. Inoltre quella voce era un festival dell'abbondanza dei file con licenza non libera. --Ruthven (msg) 00:22, 11 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare RO. --F. Foglieri Non cliccare qui 12:33, 11 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: vero che le voci si giudicano per ciò che sono e non per chi le ha fatte, ma quando ci sono di mezzo certi "chi" è il caso di essere meno veloci (se non superficiali) come è quasi inevitabile fare di solito e porre attenzione maggiore a questioni tipo quali fonti siano state usate, presenza di possibili problemi di copyright ecc.--Shivanarayana (msg) 12:41, 11 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare RO (al pari di quelle simili relative alle altre squadre). Non vedo il bisogno di creare pagine stratosferiche per trattare un argomento come l'evoluzione dei colori societari che IMHO può benissimo essere narrato sinteticamente in una sezione apposita della pagina principale.--Leofbrj (Wanna try?) 18:17, 12 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  • Mi sembra un eccessivo dettaglio estrapolato da fonti non proprio irresistibili. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 09:08, 13 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere al netto che le pagine sulle società calcistiche su WP sono per lo più concentrati di tifoseria partigiana, con vizi così strutturali ed estesi da sembrare ormai non più singolarmente e globalmente sanabili (io ho alzato da subito bandiera bianca e me le "godo" "così come sono", gustandone "acriticamente" e divertito la verve goliardica e naif del tifo sportivo, almeno quando presenti), soprattutto nella descrizione della storia dei risultati sportivi, con un linguaggio che è un brutto tentativo di imitazione "agiografica" della retorica alla "Gianni Brera", questa particolare pagina non pare discostarsi di molto dalla bassa qualità media dell'argomento calcistico in WP in generale e dalle altre pagine esistenti dedicate ai colori sociali e altri aspetti folcloristici (inni,stemmi, simboli, tifoserie ecc...). Quindi, o si decide che tutte le informazioni sulle divise et similia vanno ridotte al minimo e contenute nella sola pagina principale del club, e allora si dovrebbe procedere a una cancellazione multipla (con unione tecnica dei soli contenuti essenziali), o non si capisce perchè, in assenza di un piano più ampio e ben discusso, e di limiti e strutture ben delineati e circoscritti, solo questa pagina debba essere cancellata, dato che comunque, in linea generale, appare entro i limiti conforme (dove meglio, dove peggio) al pessimo andazzo generale, fin qui comunque accettato o comunque tollerato, al limite anche solo come "presa d'atto". Il mondo del calcio in WP avrebbe bisogno di profonda discussione e radicali correzioni di metodo e di merito, se non addirittura di una "tabula rasa" per ripartire da zero, ma non mi sembra questa voce la giusta candidata nè la giusta sede per cominciare questo percorso, dato che non pare stagliarsi dal resto per particolari ed esemplari difformità, anzi, allo stato attuale, entra dignitosamente a far parte, segnalandosi per una qualche buona fattura, del POV e della RO generalizzati sull'argomento calcio. Ciao --Aleacido (4@fc) 04:48, 14 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Condivido appieno il lucido commento di Aleacido. Ma son fiducioso che prima o poi si provvederá a riordinare in qualche modo questo cumulo disordinato di informazioni e a dare un taglio enciclopedico anche a questi argomenti. Nel frattempo meglio non eliminare il bambino con l'acqua sporca. --Paul Gascoigne (msg) 09:03, 14 ago 2018 (CEST)[rispondi]
    [↓↑ fuori crono] [@ Paul Gascoigne] prima o poi quando?? E' quello il problema di tante pdc, qualcosa stanno facendo utenti del progetto calcio ma non sarebbe male se, quando una voce viene messa in pdc, lo facessero anche chi la vorrebbe mantenere; perfino io ho fatto qualcosa (sezione di cui parlavo sotto), anche se rollbaccherei tutti gli edit fatti in anni da quell'utente monoscopo, o a dirla tutta, tremendamente "povvaro" :-D
  • In realtà quando non si mettono fonti sarebbe RO, stavo guardando gli sponsor tecnici e in praticano non c'era ulla, una non consultabile e solo le ultime, ma quel che è peggio è che l'ip vandalo ultramonotematico non ne mette una, qui da sistemare c'è tutto ciò che ha inserito lui, se rimarrà così saranno posti una certa quantità di avvisi.--Kirk Dimmi! 17:13, 15 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare in quanto ricerca originale. Se poi ci sono altre ricerche originali scritte pure peggio, che si cancellino pure quelle: la loro (eventuale) esistenza non giustificherebbe l'esistenza di questa voce. --Nico.1907 (msg) 11:59, 16 ago 2018 (CEST)[rispondi]
    Mi sembra una semplificazione piuttosto draconiana e "semplicistica", dire "si cancellino pure quelle". Per le voci sul calcio significherebbe dover cancellare la quasi totalità delle voci sull'argomento, almeno qualche migliaio di voci...Chi se ne prende la responsabilità e il peso e l'onere, l' enorme impegno e tempo necessari per le necessarie verifiche, se non atttraverso un approfondito esame e riassetto dello "status quo"? forse il problema va affrontato più seriamente che non queste estemporanee asserzioni da " bar sport " (oppure apriamo la gabbia e liberiamo Domenico Petrucci...richiamandolo dal suo altero autoesilio...ma poi non lamentiamoci se il calcio sparisce da WP insieme alle pornostar ;-) ). Ciao --Aleacido (4@fc) 21:42, 16 ago 2018 (CEST)[rispondi]
    Non parlo di voci scritte male ma di ricerche originali, che di certo non sono "qualche migliaio". --Nico.1907 (msg) 22:18, 16 ago 2018 (CEST)[rispondi]
    Invece a me le voci di argomento calcistico sembrano proprio tutte (o quasi) RO, ormai scappate di mano anche al controllo dei più "volenterosi"; usano massicciamente come fonte i blog e forum delle tifoserie e altre fonti primarie e POV, oltre ad essere pseudo-articoletti "on style tuttosport" scritti di propria mano...e sì, a mio avviso sono proprio migliaia (usando a campione la mia esperienza, almeno il 90% di quelle che ho casualmente consultato o in cui mi sono imbattuto senza fini "critici", solo per pura consultazione, ecco perchè è un argomento di cui in WP mi sono sempre disinteressato, dandolo per irrimediabilmente perso). Ciao --Aleacido (4@fc) 23:26, 16 ago 2018 (CEST)[rispondi]
    Questo perchè, purtroppo, nel "Progetto" invece di collaborare ognuno si coltiva il suo orticello. E lo dico da partecipante del Progetto che purtroppo vede in prima persona come vanno le cose. --Buzz msg done? 10:23, 17 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Non capisco perché da più parti si consideri questa voce una "ricerca originale", non mi pare che contenga fatti non provati, teorie od opinioni che non sono verificabili per mezzo delle necessarie fonti attendibili. Ricordo che "fonti non inserite" non equivale a "fonti inesistenti ed imprescindibili data la natura della voce". Che riguarda dati sufficientemente oggettivi e dimostrabili: come se non bastassero libri e giornali che trattano anche questi aspetti di quel seguitissimo sport che è il calcio, non è impossibile rintracciare immagini che confermino quanto riportato. Poi può darsi che l'argomento sia trattato in modo sin troppo dettagliato, ma eventualmente si può sempre sforbiciare un pochino, non occorre cancellare e ripartire da zero. Sanremofilo (msg) 22:42, 17 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: L'argomento è enciclopedico ai fini di questo sito in quanto fa parte del manuale di squadra di club calcistico in vigore e non è RO in quanto ci sono libri specializzati su quello. La Lazio è polisportiva, quindi è IR che la voce sia incentrata solo nel calcio indipendentemente che sia la più nota solo perché il calcio sia lo sport più seguito.--Dantetheperuvian (msg) 05:07, 18 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Ritengo non sia una RO, in quanto i colori di un club anche di serie minori, sono facilmente verificabili, in particolare nel caso in questione, se qualcuno ha voglia di guardarsi qualche foto nell'almanacco illustrato del calcio 2016 (cronistoria delle giornate) da pag. 320 a pag. 395 vedrà con che dovizia di particolari sono riportate le casacche indossate da ogni singolo club in ogni singola giornata (per non parlare della marea di foto inserite) da cui dedurre le livree in questione. Il web poi è pieno di immagini da poter linkare e/o archiviare a margine delle note richieste. --Paskwiki (msg) 19:16, 20 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  • A giudicare dal commento di Aleacido, sarebbe utile una procedura di cancellazione multipla per tutte le voci Colori e simboli che siano in odore di ricerca originale. Con una logica unitaria si potrebbe poi procedere a tagli e reincorporazioni, o ad altro. --Nemo 09:29, 24 ago 2018 (CEST)[rispondi]
    Beh, se questa voce (che, se è l'unica finita in cancellazione, non dovrebbe essere meglio delle altre) verrà mantenuta, aprire una multipla per quelle altre sarebbe un controsenso. Peraltro, prima di aprire una multipla è quantomeno auspicabile discuterne. Sanremofilo (msg) 10:53, 24 ago 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta. Tuttavia, vengono eliminate le sezioni Stemma, Brani musicali e Soprannomi in quanto non corredate da fonti o non sufficientemente autorevoli. --.avgas 01:05, 25 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Lista di strutture dati

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Lista di strutture dati}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 17 agosto 2018.

Lista poco comprensibile per un profano, e con accostamenti e categorizzazioni talvolta originali per un esperto (ad esempio il paragrafo sulle strutture dati base), oltre che incompleta e talvolta limitata a specifiche implementazioni. L'apposito template, opportunamente sviluppato, sarebbe gia' piu' che adeguato. --Mlvtrglvn (msg) 07:18, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Discussione

Discussione iniziata il 15 agosto 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 22 agosto 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 29 agosto 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.


  •   Mantenere Credo che la pagina sia utile e interessante (in generale, penso che le pagine schematiche siano utili e interessanti per chi ha un certo tipo di organizzazione mentale degli argomenti); è da sistemare un po', certo.
Per quanto riguarda la “difficile digeribilità” per gli utenti poco o nulla acculturati sull'argomento, si potrebbe risolvere scrivendo un buon incipit con gli opportuni wikilink alle schede di maggiore approfondimento.
═══ Astio_k → Pub ═══ 15:07, 15 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare No, allo stato non e' per niente utile e interessante, e difficilmente in futuro potrebbe esserlo piu' del template in calce. E' solo un fritto misto di collegamenti a voci di strutture dati (e anche dati primitivi), con poca logica dietro. Manca anche qualsiasi fonte per giustificare tale organizzazione, e inoltre le varie fonti sulle strutture dati di solito organizzano in modo totalmente diverso la loro organizzazione, schematizzazione e trattazione (anche in rapporto a specifiche implementazioni se necessario). --Mlvtrglvn (msg) 05:28, 16 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere l'ho scritta io, presente in numerose wiki e contiene anche voci non presenti nel template ( e che per ragioni di spazio non potranno mai esserlo ). L'utente che propone la cancellazione dice che è incompleta e non del tutto esatta. Questo tipo di critica si può superare tramite una modifica della voce nelle parti errate da parte dell'utente che propone la cancellazione, piuttosto che cancellare una categorizzazione utile nell'ambito dell'informatica teoria. E tra l'altro se si cancella questa voce non si fa altro che spostare l'utenza verso la più completa wikipedia in inglese, con danno per gli utenti non così profiqui nella lingua inglese Lusum scrivi!! 15:34, 18 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Motivazione della pdc forse persino non accettabile, non si pone in pdc una voce perchè non se ne capisce il contenuto o lo si ritiene difficile (incidentalmente se fosse incomprensibile, una template lo sarebbe ancor di più). Al solito voce migliorabile, ma wiki è tutto un working progress.--Bramfab Discorriamo 18:33, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
 --.avgas 01:37, 23 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Torneo della Montagna

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 17 agosto 2018.


Torneo ultralocalistico e ultradilettantistico come ce ne sono tanti altri in Italia e nel mondo, anche dalla lunga storia. Dando un'occhiata ad alcune squadre vincitrici sono formazioni che militano in prima o seconda categoria o scuole di calcio amatoriali.--Kirk Dimmi! 13:33, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Torneo CSI - con un albo d'oro che per i tornei FIGC come la terza categoria di qualsiasi regione è praticamente impossibile trovare - quindi, a mio personalissimo avviso, non di rilievo. --Dimitrij Kášëv 15:52, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:17, 18 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Sottopagine Portale:Trentino-Alto Adige

È stata chiesta la cancellazione multipla delle pagine dell'argomento Sottopagine Portale:Trentino-Alto Adige. Per gli amministratori: proteggi questa procedura

Avvisa gli autori

Avvisa i creatori effettivi delle pagine, se registrati, incollando nella loro pagina di discussione questa stringa (sostituire TITOLO con il titolo della voce):

{{Cancellazione|TITOLO|multipla=Sottopagine Portale:Trentino-Alto Adige}} --~~~~
Per ogni singola voce, se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che le pagine vengano cancellate tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata le pagine verranno cancellate.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 17 agosto 2018.


Sottopagine del Portale:Trentino-Alto Adige orfane e obsolete. I contenuti analoghi sono già presenti nella voce principale del portale. Ho preferito aprire questa richiesta poichè sono pagine create nel 2006, ma imho da immediata. --Afnecors (msg) 14:48, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:21, 18 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Formile

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Formile}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 17 agosto 2018.

Il trasferimento su WZ è stato rifiutato in quanto il lemma è già presente e non c'è niente da integrare. Voce con info minime da otto anni. --Buggia 15:48, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Buggia] E unirla ad Acile, creando una sezione apposita (come "Esempi") e trasformare questa in redirect? Perché anche quella pagina mi sembra abbastanza minimal, riusciremmo a prendere due piccioni con una fava eliminando una pagina pressoché inutile ed integrandone un'altra più generica.--Leofbrj (Wanna try?) 22:20, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Su en.wiki esistono due item che si chiamano Formyl e Formyl group, in entrambi i casi si tratta di redirect di Aldeide.--Pampuco (msg) 10:39, 11 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Il lemma ha un suo perchè: praticamente è il gruppo acilico più semplice, e come tale appare in diversi composti. In effetti c'è scritto poco, ma IMO basterebbe per uno stubbino. In subordine, concordo con Leofbrj:   Trasformare in redirect a Acile e   Unire a Acile.--Equoreo (msg) 15:51, 16 ago 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 17 agosto 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 24 agosto 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 31 agosto 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  • Visto che il termine stava per scadere ho aperto la consensuale. Sarei (moderatamente) per   Mantenere la voce, che ora imho raggiunge il minimo sindacale per uno stub. Non mi opporrei ad una unione, ma a Aldeide (come in inglese) o ad Acile? Se c'è qualche utente che se ne intende di più di chimica organica (io ho qualche vago ricordo del secondo semestre di agraria) prendo per buono tutto.--Pampuco (msg) 22:28, 17 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Essendo il più semplice acile io personalmente rimanderei a quello, comunque nulla vieta di reindirizzare anche ad Aldeide. Certo IMHO sarebbe strano rimandare al macrogruppo senza nemmeno citarlo nel sottogruppo.--Leofbrj (Wanna try?) 15:49, 19 ago 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene unita ad Acile.
Proteggi questa procedura.
 --.avgas 00:00, 25 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ex Centrale Idroelettrica Fratelli di Mauro

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 17 agosto 2018.


Il soggetto della voce non sembra essere enciclopedico e il suo contenuto non si distacca rispetto a quanto già presente nella pagina Giarre. --Emme17 (msg) 16:18, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:18, 18 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Matan Shalev

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 17 agosto 2018.


Voce su un attore pornografico senza una fonte da cui si possa evincere l'enciclopedicatà. Non mi sembra che abbia vinto nessun vinto e che si distinto in alcun modo. --Bart ryker (msg) 18:04, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:19, 18 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Tecnoliquidità

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 17 agosto 2018.


Considerando che il testo si basa in gran parte su fonti autoreferenziali a me pare una chiara ricerca originale, non so nemmeno se è enciclopedico Cantelmi, visto che a parte una paio di opere, le altre oltre ad essere poco diffuse sembrano curatele o scritte a 4 o più mani. L'autore/autrice aveva scritto la voce (che definisce "sua") nella sandbox, ma nonostante gli avessi consigliato di non presentarla in questo stato nel ns0 l'ha fatto velocemente senza preoccuparsi troppo della forma.--Kirk Dimmi! 13:48, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]

  Procedura annullata Ho cancellato la voce in immediata, in quanto voce promozionale ed evidente RO. --Ruthven (msg) 00:25, 11 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2018_agosto_10&oldid=99064411"