Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25

25 dicembre

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 25 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


Richiesta cancellazione procedura semplificata

Ho chiesto consiglio all'utente TierrayLibertad, che è conosciuto su wikipedia per la sua imparzialità nelle cancellazioni, QUI, e mi ha risposto così nella mia pagina di discussione QUI, però forse per motivazioni che non conosco, ma solo presumere, non ha messo in cancellazione questa lista, non fidandomi troppo, ho chiesto ad altri utenti, che mi hanno consigliato questa pagina Aiuto:Liste, ed ho trovato almeno due motivi per cui questa lista possa non essere considerata enciclopedica, essenzialmente nelle linee guida per la compilazione delle liste, i punti

  • 2 Oggettività, definire una persona pacifista o meno, e come dire se sia bella o brutta...
  • 3 Fruibilità, la lista in questione contiene molti link rossi, non conosco molti dei personaggi che sono in questa lista, ma non vorrei che qualcuno possa inserire qualcuno che si diverte a bruciare bandiere alle manifestazioni, in pratica dato che non mi risulta che sulla parola pacifisti, non ci sia nessun copyright, si calpesterebbe sicuramente il punto di Aiuto:Liste, in estrema sintesi metto (mio malgrado) in cancellazione questa lista, e mi affido al giudizio della comunità.--Freegiampi ccpst 17:44, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]
Non c'è niente da presumere nel mio comportamento. Mi hai indicato provocatoriamente quella lista come da cancellare, forse pensando che avrei sollevato chissà quali obiezioni. Siccome su wiki non c'è nessuno che è autorizzato a delegare agli altri il lavoro, non vedo perché avrei dovuto metterla in cancellazioe al posto tuo. Ti avevo soltanto detto chiaramente che concordavo sul fatto che una lista del genere non dovrebbe stare su wiki e che nel caso l'avessi messa in cancellazione avrei votato a favore (cosa che mi accingo a fare) --TierrayLibertad 00:40, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]

Opposizione alla procedura semplificata

Personalmente non ritengo la motivazione sufficientemente buona e chiedo che la pagina non venga cancellata, in quanto si parla non di "pacifisti" ma "personalità" (e non "persone") "importanti" (e non "occasionali") per il "pacifismo" e pertanto il problema di oggettività non è reale (rispetto ad altri problemi simili in wikipedia). Inoltre il fatto che non sia "fruibile" non è molto chiaro. Che alcuni personaggi siano ignoti a qualcuno non è un problema. lo sarebbe se fossero ignoti in generale. In tal caso difficilmente sono delle "personalità"

Dunque: mi oppongo alla cancellazione. Tomi 19:02, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

In linea di massima sono d'accordo con Tomi, però ho votato a favore della cancellazione perché penso che si dovrà prima o poi orientarsi a fare a meno delle liste, che sono un concetto della Wikipedia della prima ora (quando non c'erano ancora le categorie, che pure sono uno strumento parzialmente diverso). Adesso abbiamo anche template appositi che consentono di annotare nelle pagine di discussione di una categoria (restando a questo caso: categoria:pacifisti) i link ancora rossi riferiti a biografie mancanti, come ho specificato nella motivazione di voto. --Twice25 (disc.) 21:20, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]
A parte che non capisco come "personalità" migliorerebbe rispetto a "persone pacifiste" o "pacifisti" (anzi è ancora meno oggettivo ... bisognerebbe definire cosa sia una "personalità", cosa che io francamente ignoro ...) , anche l' "importanza" per il pacifismo è un qualcosa di oggettivamente poco definibile. Comunque vista l'asserita importanza, penso non ci sia tali problemi nel trattare e approfondire l'argomento (e non un semplice elenco come lista) in una voce tipo "pacifismo" o "storia del pacifismo". --ChemicalBit - scrivimi 12:48, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]
Segnalo inoltre un altro putno importante dei criteri di Aiuto:Liste: "Contenuto informativo: una lista deve contenere informazioni rilevanti, non facilmente riportabili in una categoria, in un template o nelle voci degli oggetti in lista.". in questa lista invece c'è poco più di nome, cognome e professione (o fondazione di un movimento, ecc.) --ChemicalBit - scrivimi 12:48, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Votazione


Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:09, 1 gen 2007 (CET))[rispondi]

29 voti a favore e 18 contrari, la pagina rimane

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 25 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Pagina già cancellata e reinserita con titolo molto simile. Le informazioni di caratteri generale (sicuramente interessanti) le ho trasferite alla voce Abruzzo. Rimane adesso una mera lista identica a quella precedentemente cancellata. Gac 08:39, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Delle pagine linkate da Freegiampi sono veramente simili ad Abruzzesi solo nove: Personalità legate a Como, Personalità legate a Milano (ordine cronologico), Marchigiani, Personalità legate a Torino, Nativi della Puglia, Sardi, Siciliani, Personalità legate a Firenze e Personalità legate al Cantone Ticino. --Jaqen il Telepate 16:39, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Non ho capito il nesso.--XLcancelliamo questa lista? 13:44, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]
voto annullato, l'utente non ha i requisiti. Ylebru dimmela 21:49, 30 dic 2006 (CET) [rispondi]
  • +1 --.snoopy. 16:39, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]
  • +1 --Orion21 18:34, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]
  • +1 ҒДБЮ (ITA) 18:34, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]
  • -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 20:42, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]
  • +1 La lista non soddisfa i requisiti presenti su Aiuto:Liste. Le categorie "personalità legate a città" sono più che suffcienti. Detto ciò, vorrei parlare di questa votazione. Vedo che fra i -1 ci sono molti utenti che frequentano raramente queste pagine, lo si vede anche dai loro commenti (tipo "scrivete invece di cancellare", etc), e che probabilmente non sanno i vari trascorsi e l'utilità delle categorie. Leggo più sotto che forse c'è stata una chiamata alle armi via e-mail. Ah, allora capisco. Le chiamate alle armi sono molto deleterie durante le votazioni, non mi stancherò mai di ripeterlo, soprattutto perché inquinano il campione di utenti che vota (ma anche per altri motivi). Fatte via email sono anche peggio, perché non trasparenti. Per questo motivo direi che sarebbe bene fare ancora un discorso generale da qualche altra parte, in cui si decida globalmente cosa fare di tutte queste liste (se possibile, cancellarle e stop). Perché a scriverle (o riscriverle paro paro come in questo caso, dopo una cancellazione: e sarebbe da immediata solo per questo) non ci vuole nulla, mentre a ricancellarle servono ogni volta 80 voti, uno spreco di energia enorme. Ylebru dimmela 21:47, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]
    1. C'è già stata una discussione a proposito di queste liste, anche se non saprei dove andare a ripescarla :)
    2. Come ha già fatto notare qualcuno oltre te, la maggior parte dei -1 sono di utenti (alcuni proprio abruzzesi) ricomparsi all'improvviso dopo settimane o mesi di assenza e che hanno fatto questo edit + altri due o tre. Poi...puff! Via di nuovo. Sono tutti utenti poco (ma proprio poco) attivi. Sockpuppet o vittime della chiamata alle armi? (Per trasparenza ho riportato qui il testo della mail). E poi questa lista non sarebbe semplicemente da immediata perché identica a quella già cancellata? --XLcancelliamo questa lista? 22:18, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]
  • +1 MM (msg) 10:01, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]
Senza volermi nuovamente immergere nella lista di imperativi categorici ed incrollabili certezze di cui sopra (non rispettano i requisiti. Punto.) e trattenendomi davvero dal commentare l'ennesima riproposizione del chi stia facendo sprecare energia a chi.. mi limito a:
  • impariamo ad accettare i risultati delle votazioni: è molto meglio di inquinare ogni singola votazione paventando completti, ignoranza altrui ed altri ignobili trucchi che in ogni caso non tolgono una virgola alla validità dei voti espressi. Se non vi piacciono i criteri di votazione proponete di cambiarli per evitare simili ingiustizie, ma questa pagina non è il luogo adatto.
  • il discorso più generale tradotto in parole povere significa siccome non c'è la maggioranza per cancellarle normalmente facciamolo con un sondaggio. Peccato che la modalità di cancellazione delle voci sia questa e non un sondaggio.
  • senza considerare lo scarso rispetto per il lavoro altrui, per fare un esempio la voce Sardi ha 120 edit e decine di contributori (e manca ancora molto lavoro). Se questo è il criterio del nulla il 99% di wiki è stato evidentemente creato in un battito di ciglia: cancelliamolo pure.
--Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 22:32, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]
Quoto Felisopus e aggiungo:
E' scandaloso che si facciano insinuazioni sulla leicità alla votazione di quelli che hanno votato -1, così come è scandaloso fare propaganda per la cancellazione di questa lista addirittura nella propria firma utente. --Arroww 02:16, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]
La mia casella (e-mail, precisiamo: mi sembra grave) è stata spammata, come quella di altre due persone qui sotto (e chissà quante altre...). È lecito avere qualche sospetto? Non si tratta della liceità del voto, quanto del comportamento dello spammer. XXXL 03:33, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]

Io non sono complottista, ma in questo caso ha ragione XXL, la questione è da stigmatizzare: pagina reinserita identica e spam via email per salvarla. Se la pagina si salva, nessun problema, ma il comportamento è al limite del vandalismo. --Lucas 11:53, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]

Se è stato fatto spam via email sono d'accordo con voi nel condannare l'episodio. Sul fatto che sia stata inserita una pagina molto simile a una cancellata non ci vedo nulla di strano, dato che alcuni ripropongono per la cancellazione dopo poco tempo pagine per cui si era deciso il mantenimento. --Arroww 13:35, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]
memoria difensiva

Si ricorda che il titolo della pagina cancellata, era Abruzzesi celebri, e che le due voci hanno il 50% dei nominativi in comune, ma sono stati esclusi tutti i link rossi, e i personaggi non natii in Abruzzo, in pratica in comune, le due liste hanno solo che sono due liste. Inoltre faccio presente, che con la cancellazione in pratica, si fa si che la voce Abruzzesi, non potrà più essere presente su wikipedia, stante le regole attuali, mentre sono presenti altre voci con la denominazione, dei natii della regione, in alcuni casi simile alla voce abruzzesi. Ho fatto una breve ricerca, sicuramente incompleta, anche presumo che ci siano molte altre liste che mi sono sfuggite. --Freegiampi ccpst 10:12, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Per essere precisi la voce Abruzzesi ha il 100% dei nominativi in comune con Abruzzesi celebri (e anche il 50% del titolo), perciò le due liste hanno in comune qualcosina di più oltre al fatto di essere due liste. --Lucas 14:05, 29 dic 2006 (CET)[rispondi]
Non è vero che la pagina non possa essere riscritta: può essere riscritta se il contenuto e la forma saranno diversi dall'attuale. Ovvero, se nuovamnte sarà una lista, contraria alle policy in merito. · ··Quątar···posta····· 09:30, 29 dic 2006 (CET)[rispondi]

IMHO andrebbero cancellate tutte. Le liste sono utili se: non sono ottenibili mediante categorie, o se aggiungono qualche cosa in più rispetto alle categorie come una breve descrizione al fine di giustificare qualcosa. Probabilmente in alcuni casi sono migliori le categorie perché si auto-alimentano. A parte questo credo che occorra un po' andare indietro nel passato e vedere che da noi la diatriba sulle liste è vecchia e proprio Gac può dire qualcosa. Non vorrei essere cinico, ma secondo me tante sono state create da chi non sapeva come funzionano le categorie. Ilario^_^ - msg 23:14, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Leggevo tra i commenti in votazione che le categorie regionali non sono consentite (e su questo concordo; esiste già la categoria personalità legata a (città)): cosa fare di queste: Categoria:Nativi del Lazio, Categoria:Nativi della Liguria e Categoria:Nativi della Puglia? --XXXLcàzziami 00:18, 28 dic 2006 (CET)[rispondi]
Ho rifatto un giretto tra le voci affini ad Abruzzesi e continuo a non vedere proposte di cancellazione: perchè questa disparità di trattamento? --Medan 13:07, 29 dic 2006 (CET)[rispondi]
Fallo! hai ricevuto anche tu la mail "patriottica", vero? :) --XLcancelliamo questa lista? 13:49, 29 dic 2006 (CET)[rispondi]
Una fantastica chiamata alle armi!!! :P -- bs (talk) 19:24, 29 dic 2006 (CET)[rispondi]
anche a te!? :/ XLcancelliamo questa lista? 19:31, 29 dic 2006 (CET)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:09, 1 gen 2007 (CET))[rispondi]

30 voti a favore 19 contrari, la pagina rimane

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 25 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


visto il plebiscito di voti pro cancellazione della Lista di soprannomi di calciatori... --SailKoFECIT 02:44, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Questa è la prima pagina che ho "adottato" tempo fa e, se venisse cancellata, un po' mi dispiacerebbe; ma solo un po', perchè penso che - dopo l'avvenuta cancellazione della Lista di soprannomi di calciatori - il suo destino sia comunque segnato. Infatti, anche se questa lista sopravvivesse, immagino che sarebbe ben presto invasa dai transfughi di quella, con gli inevitabili problemi di gestione che ne conseguirebbero. Comunque, apro la votazione... --Sesquipedale 00:28, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]


Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:09, 1 gen 2007 (CET))[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Musicisti|15 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Doppione di Categoria:Musicisti per strumento --Al Pereira 05:22, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Felpa|15 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

meno di una riga --SailKoFECIT 12:15, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Fiori sullo schermo futuro|15 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

taglio non enciclopedico e sospetti di copviol --SailKoFECIT 12:16, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Focusrite|15 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

due righe di enciclopedicità dubbia... --SailKoFECIT 12:17, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Forme|15 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

una riga su una frazione in un namespace dove un si apsetterebbe di trovare tutt'altro--SailKoFECIT 12:22, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gli anni di apprendistato di Wilhelm Meister|15 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Contestualizzato male per troppe poche info --SailKoFECIT 18:01, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Hepa|15 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Info un po' confusionarie... disambigua snz link, poi l'unica pagina che ci linka si riferisce a tutt'altro --SailKoFECIT 18:13, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

L'ho sistemata un attimo. Prima o poi mi metterò a fare qualcosa sui filtri HEPA (diciamo che siamo intorno al 10 della scala di priorità.... io la lascerei com'è ora, il link rosso verrà appunto bluificato.--Ub Bla bla 11:39, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lista di giochi per Nintendo DS|15 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

completo richiesta di cancellazione iniziata mesi fa da:

- Perchè non cancelliamo allora anche le altre liste di videogiochi, come quella per Game Boy, PC, Arcade, ecc?--Olpus Bonzo 22:25, 27 feb 2006 (CET)[rispondi]

comunque questa pagina non risulta enciclopedica anche in base alle nuove linee guida sulla listePersOnLine - 20:05, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Georges Verlaine|15 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Nella stessa voce c'è scritto trascorse gran parte della sua vita nel completo anonimato... Le informazioni riguardano tutte il padre. Moloch981 20:34, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Trovo assurda questa richiesta di cancellazione, dato che la pagina offre comunque alcune informazioni sul figlio di Verlaine, quasi impossibili da trovare altrove in rete (almeno in base alle mie continue ricerche). Io stesso ho avuto molte difficoltà nel reperire le poche informazioni biografiche poi inserite, di conseguenza la pagina può risultare molto utile a chiunque sia venuta, come me, la curiosità di sapere cosa ne fu di Georges Verlaine. Ritengo quindi l'articolo un arricchimento di Wikipedia, e non il contrario. Comunque, se la pagina è così scomoda da richiedere la cancellazione, proporrei allora in alternativa di inserire i dati riportati come "curiosità" nella voce di Paul Verlaine. Sid-Vicious 12.21, 26 dic 2006 (CET)

Non è che sia "scomoda", è solo che ritengo che una voce dedicata specificamente al figlio di Verlaine, quando si dice chiaro e tondo che non ha fatto nulla di rilevante nella sua vita, non sia necessaria. Come tu stesso proponi, non avrei però proprio nulla in contrario a che si integrassero queste informazioni in Paul Verlaine: d'altronde, è di lui, più che di Georges, che in prevalenza si parla. --Moloch981 17:54, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Stub fumetti|15 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Template obsoleto, sostituto da {{S|fumetti}}, sostanzialmente orfanizzato, inutile lasciarlo in circolazione. --Kal - El 21:31, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

{{+1}} ∑lcÅirØ 23:20, 25 dic 2006 (CET) ma propio il giorno di natale?[rispondi]
Un giorno vale l'altro. :-)non votare se non sei contrario se no il bot che conteggia i voti si potrebbe incasinare. --Kal - El 01:33, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Produttori e dj hip hop americani|15 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Ennesima lista di link prevalentemente rossi. Titolo oltretutto errato in quanto, almeno a vedere i nomi, si tratta di una lista di statunitensi (mi pare che l'America comprenda anche altri stati)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lista dei 100 migliori chitarristi secondo Rolling Stone|15 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Lista dei migliori chitarristi secondo una rivista di settore: voce non enciclopedica. --Romero 22:59, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Non vedo perchè cancellare questa voce, siccome è una informazione importante nel contesto della musica su un enciclopedia, oltre che un modo per ampliare le voci riguardanti i chitarristi. --Vincenzo ( SG) 15:51, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]

Perchè il valore enciclopedico di questo elenco può essere paragonato ad una ricerca originale: un gruppo di persone senza alcuna base supportata da dati provati afferma che questi sono i migliori 100 chitarristi della storia. Discutibile ed opinabile. --Romero 16:00, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]

sorvolando sulla soggettività della lista, direi che comunque non è stato rispettato l'ordine (es. jimmy page nella classifica originale era nono, e angus young 96°, non quinto etc.)

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Lista_dei_100_migliori_chitarristi_secondo_Rolling_Stone"

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Bezoar|15 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Il gruppo non mi sembra enciclopedico: ha prodotto solo un promo. --Sbìsolo 00:34, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 25 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

meno di una riga--SailKoFECIT 12:14, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

-1 l'ho ampliata un po' - si potrebbe far di più, ma già così mi pare un abbozzo. Wiskandar 12:51, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Annullo io, non mi sembra nemmeno un stub--SailKoFECIT 17:56, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

-1, un buon inizio, sarebbe utile, anche, la parte sotrica del falafel (Per il fatto che è nato come cibo per i poveri).

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Hans Heysen|15 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Che sono due omonimi in una pagina? Incomprensibile o quasi --SailKoFECIT 18:10, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 25 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Nessuna enciclopedicità pare, forse autopromozione --RdocB 12:23, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ho inserito io la voce perché già linkata tra i giocatori famosi dell'Ascoli Calcio. È stato sicuramente fra i più importanti di questa società negli anni '80 e non mi sembra meno enciclopedico di tanti altri (mettiamo uno Iachini), ma può anche darsi il contrario...
A parte il lavoro di disambiguazione da tutti gli omonimi non ci tengo: nessuna 'autopromozione', garantito (però il sospetto mi fa sorridere un po' amaro). --Llayumri 13:03, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

La voce però nn parla per nulla della carriera del giocatore.... Si potrebbe fare in modo che sia più chiara?--RdocB 14:57, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Mi rendo conto che ora come ora è uno stubbissimo per di più creato il giorno di Natale. :) Ok io intanto cerco di estenderla. --Llayumri 16:56, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Annullo la votazione per ampliamento della voce. Complimenti a Roberto Squattaturi per il suo lavoro! :) Mi lascia invece un po' perplessa la richiesta di cancellazione dopo appena 8 minuti dalla sua creazione. --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 21:50, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 25 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

il contenuto sono in pratica le istruzioni del gioco, decisamente non enciclopedico, dato che si trovano già nella scatola e che non siamo un contenitore di foglietti illustrativi o allora inizio a riempire con tutti i bugiardini delle medicine che trovo in giro.PersOnLine - 18:55, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Voce corposamente riscrittta. annullata, Gac 07:40, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Wow, mi fate arrossire :-) --Piddu 12:22, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gumbo|15 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

meno di una riga --SailKoFECIT 18:06, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

La pagina è stata ampliata. Annullo la procedura. --Aeternus 00:09, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 25 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

una riga --SailKoFECIT 12:25, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

  • -1 da aiutare non vuol dire "da cancellare dopo X tempo", purtroppo questa voce non ha ancora trovato nessuno che abbia la voglia di ampliarla... La voce contiene comunque delle informazioni corrette ed è un "inizio" che potrebbe sempre spingere un utente ad integrarla, dunque, perché mai cancellarla ? Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 23:03, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]
"Se non aiutata, la voce verrà proposta per la cancellazione dopo 10 giorni " Cambiare il template o cambiare la regola --SailKoFECIT 02:08, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]
Ampliata da il vostro amichevole biologo di quartiere, resa stub, procedura annullata --Caulfieldimmi tutto 18:54, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 25 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Diciamo che è il presidente venezuelano della settimana... --SailKoFECIT 18:04, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

No, il problema è che un utente ha inserito mezza riga su ciascuno... Ogni settimana una buonanima amplia una voce messa in cancellazione... speriamo bene --SailKoFECIT 02:06, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]

date un occhio alla pagina ora: spero con questo di aver messo fine alla discussione --Luiss 11:19, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]

Annullo la procedura in quanto la voce è stata riscritta ed ora contiene alcune informazioni interessanti --ßǾṆŻą The choice is yours, don't be late 14:21, 31 dic 2006 (CET) P.S.: se ho sbagliato qualcosa nella procedura segnalatemelo, è la prima volta che annullo[rispondi]