Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8

< Wikipedia:Pagine da cancellare

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

  sì no as. titolo
1 29 2 0
46
 Assalto al centro sociale Barattolo (vai alla votazione, vota)
2 24 11 0
40
 Sigismondo Gullotta (vai alla votazione, vota)
3 13 8 1
76
 Cilea (famiglia) (vai alla votazione, vota)
4 9 17 3
48
 Domenico Criscito (vai alla votazione, vota)
5 15 8 1
38
 Jesus De Tuleda Pedro Lopez (vai alla votazione, vota)
6 36 8 3
100
 Categoria:Politici cattolici nel mondo (vai alla votazione, vota)
7 semplificata
0
 Tom Mockridge (vai alla richiesta, commenta)
8 semplificata
0
 Andrea Zappia (vai alla richiesta, commenta)
9 semplificata
0
 Kathryn Fink (vai alla richiesta, commenta)
10 semplificata
66
 Alwil (vai alla richiesta, commenta)
11 semplificata
38
 Non posso sopportare questa sporca situazione (vai alla richiesta, commenta)
12 semplificata
0
 Denis Maccan (vai alla richiesta, commenta)
13 semplificata
0
 Pecora sarda (vai alla richiesta, commenta)
14 semplificata
0
 Shantelle Taylor (vai alla richiesta, commenta)
15 semplificata
2
 Gaijin (vai alla richiesta, commenta)
16 semplificata
6
 Jeopardize (vai alla richiesta, commenta)
17 semplificata
0
 Laboratorio Musicale del Graal (vai alla richiesta, commenta)
18 semplificata
0
 Lick It Up (song) (vai alla richiesta, commenta)
19 semplificata
0
 Legittima Offesa (vai alla richiesta, commenta)
20 semplificata
4
 Peggior Amico (vai alla richiesta, commenta)
21 semplificata
0
 Civico 88 (vai alla richiesta, commenta)
22 semplificata
35
 Felice Rosada (vai alla richiesta, commenta)
23 semplificata
0
 Cudera (vai alla richiesta, commenta)
24 semplificata
4
 Taglia (vai alla richiesta, commenta)
25 semplificata
86
 4 hokage (vai alla richiesta, commenta)
26 semplificata
0
 Pasquale Pasquini (vai alla richiesta, commenta)
27 semplificata
2
 Piero Tagariello (vai alla richiesta, commenta)
28 semplificata
99
 Giulio Cesare Giacobbe (vai alla richiesta, commenta)
29 semplificata
4
 Tabagismo (vai alla richiesta, commenta)
30 semplificata
25
 Tiefling (stirpeplanare) (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
31 semplificata
14
 Assurdismo (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
32 semplificata
14
 Taranto Sport Club/Rosa 2005-2006 (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
33 semplificata
21
 Hailie Jade (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
34 0 10 0
77
 L’Ateo (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
35 semplificata
50
 Melchiorre Gerbino (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 10:39, 14 gen 2007 (CET) (informazioni).

8 gennaio

[vota]

Assalto al centro sociale Barattolo

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 8 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

voce di un fatto di cronaca non enciclopedicoPersOnLine - 12:43, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

Scusate l'intrusione non votante, ma prima di esprimermi vorrei chiedere: wiki raccoglie fatti di cronaca? e se si con che criterio (chiedo perchè ho visto dei meno uno). Grazie. --Christian Ice 20:37, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Alcuni fatti di cronaca ci sono perché non ce ne siamo accorti o perché ritenuti di tale importanza da meritare una voce enciclopedica (in altre parole, i fatti del G8 di Genova ci sono, l'assalto al Centro sociale Barattolo verrà verosimilmente cancellato. E mi pare che la differenza di trattamento abbia una sua ragion d'essere). Wikipedia non è un giornale --TierrayLibertad 22:26, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]
In pratica, wikipedia non si occupa di fatti di cronaca a meno che non ricoprano un tale rilievo da essere storici (ad esempio la voce sull'11 settembre 2001, sulla guerra in Iraq e andando indietro, sulla prima guerra mondiale, sulla rivoluzione francese e così via). Chiaramente sul contemporaneo è più difficile valutare. Per la cronoca esiste l'apposito progetto chiamato Wikinotizie. --Lucas ✉ 22:55, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]
grazie --Christian Ice 21:11, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

30 voti a favore,2 contrari, cancellata --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:46, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

[vota]

Sigismondo Gullotta

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 8 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Calciatore talmente sconosciuto che nemmeno Google lo segnala. Da controllare da ottobre 2006. --Mess 21:03, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

28/13 la pagina viene cancellata --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:50, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

[vota]

Cilea (famiglia)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 8 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


Voce su una famiglia aristocratica calabrese il cui unico esponente di un qualche rilievo, Francesco Cilea, come nota lo stesso estensore della voce, non fece alcuna menzione del proprio titolo nobiliare nella sua autobiografia manoscritta (in La dolcissima effigie. Studi su Francesco Cilea, Laruffa 1999, p. 25), né nei carteggi. Direi argomento non enciclopedico. --Al Pereira 19:12, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

- Apro la votescion. Tutto sommato si tratta della famiglia del compositore Cilea, non di "Zi' Peppe"!. Secondo me ci può stare. --213.213.102.176 12:22, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Chi sei? --Al Pereira 12:26, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]
Nota: non ho una passione per le famiglie nobili, ma ravviso anche una certa futilità nell'entusiasmo "repubblicano" con cui si affronta il problema della loro enciclopedicità, pretendendo di applicare un criterio ("se non hanno mai fatto niente, non sono enciclopedici") alquanto illusorio sebbene illuminista (gli stessi nostri criteri dicono che i capi di stato, o i re, debbano avere una voce; e anche loro capita a volta che non abbiano mai fatto niente di interessante). Fatto si è che: 1) esistono persone che si interessano di famiglie nobiliari (così come di araldica o di Harry Potter) e non vedo perché si debba ostentare un giudizio di futilità circa gli interessi di costoro 2) in quanto queste famiglie erano nobili, certi aspetti della loro storia capita che siano documentati e facciano capolino, meritatamente o no, in documenti storici. Meritatamente o no, insomma, sono parte della storia documentata, per quanto non di quella appassionante o importante (ma importanti a livello locale, lo sono piuttosto spesso; e la storia a me sembra fatta anche di tante storie locali che nessuno storico, per quanto illuminista e democratico, gradirebbe mettere al rogo). Moongateclimber 15:55, 8 gen 2007 (CET) [rispondi]
Vorrei infatti chiarire: Cilea aveva un carattere insicuro e timido, ma nei suoi "ricordi" (che non pubblicò) oltre a recriminare tutto il recriminabile sbandierò tutto lo sbandierabile - la definirei un'autoagiografia - tranne appunto i suoi natali! Questo secondo me significa qualcosa. --Al Pereira 07:22, 9 gen 2007 (CET) [rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

13/10 la pagina rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:52, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

[vota]

Domenico Criscito

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 8 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Non ha esordito in Serie A, quindi secondo i criteri non è enciclopedico... --Roberto 14:42, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

ocio che ha giocato nell'under 19 e 20, se ha fatto un qualche torneo internazionale di categoria è enciclopedico! Eliasoriordan 15:11, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]
Voce ben fatta, i criteri non sono blacklist ma whitelist. Apro la votazione. Moongateclimber 15:12, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Secondo questi due criteri e` enciclopedico:

  1. avere militato per almeno una stagione (qualunque sport) nella massima serie di un campionato nazionale o di una competizione sportiva internazionale ed essere noto a livello internazionale;
  2. avere rappresentato almeno una volta la squadra nazionale (qualunque categoria, qualunque sport) in una competizione internazionale di rilievo;

Poi possiamo discuterne comunque... --Gildos 21:04, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Attenzione! È vero che è stato alla Juventus, ma non ha mai giocato una partita in prima squadra, nè in campionato nè nelle coppe. E comunque ancora non si è capito se abbia disputato o meno una competizione internazionale con la Nazionale Under 19 e 20... --Mess 23:25, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

8/20 la pagina rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:54, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

[vota]

Jesus De Tuleda Pedro Lopez

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 8 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


Posso sapere cos'ha di enciclopedico in più di Sigismondo Gullotta? Non ha esordito in Serie A, quindi secondo i criteri non è enciclopedico... --Roberto 14:39, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Normalmente non voto per i calciatori (per pigrizia). Ma essendo stata giudicata da tenere in passato, e non essendo (mi pare) emersi nuovi elementi... Moongateclimber 14:44, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]
Ricopio il link alla votazione precedente (e sistemo il template)--Piddu 18:08, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

18 no, 11 si....la pagina rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:10, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

[vota]

Categoria:Politici cattolici nel mondo

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 8 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Categoria secondo me di dubbio utilizzo e inutile.. --Jaqen il Telepate 12:10, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

George Walker Bush è un politico protestante, JFK e Nancy Pelosi si proclama(va)no cattolici (vedi qualche differenza, oppure no ?) --RED TURTLE 19:59, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]
Si: che politica =/= religione. :-) --Leoman3000 19:16, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]
Il vero assurdo credo sia vedere problemi sulla definizione di cattolici. Se stai al nome non interessa sapere la sua fazione politica ma la sua fede che raggruppa ben più di una categoria. Se neppure questa settorizzazione della categoria superiore può andar bene lasciamola con più di 1000 voci! E poi non scherziamo nel confondere il Cattolicesimo con l'ultima setta nata. Ovviamente nulla vieta una categorizzazione per costoro come per le altri religioni ma una cosa sono più di 1 mld di fedeli e un'altra è poche centinaia. Se non si accetta questa categoria si rende necessaria una pagina di elenco che proprio con questa verrebbe risparmiata. --Andreabrugiony (scrivimi) 22:20, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]
più sotto Jaqen e Ligabo hanno risposto egregiamente --Lucas ✉ 02:57, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

La voce è molto lacunosa: manca Giulio Andreotti! Divertente la presenza di Rutelli. --francesco scanagatta 00:16, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

  • +1 cosa vuol dire politici cattolici? che sono stati battezzati? credo di no, perchè in questo caso dovremmo metterci quasi tutti i politici italiani. Che appartengo a un partito cattolico? immagino di no perchè allora di americani non ce ne sarebbero. Che hanno voluto agire seguendo i valori del Cattolicesimo? Dubito che esistano. Che sono cattolici nel profondo? ma come facciamo a saperlo? Inoltre faccio notare che le convinzioni religiose sono dati sensibili, si rischia di esporre Wikipedia a problemi legali.. --Jaqen il Telepate 00:23, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]
Con tutto rispetto non credi di aver scritto una sciocchezza? --Andreabrugiony (scrivimi) 23:12, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • -1 Bisogna meditare sui casi, vien da se (mi pare quasi assurdo ricordarlo) che non è che rientrano tutti i politici italiani in quanto battezzati, ma quei politici per cui è rilevante per la loro azione politica che siano cattolici. Per Walesa, per esempio, politico di ispirazione cattolica in un paese comunista, è rilevante per la sua azione politica il fatto di esserlo. Così per Kennedy, sempre per esempio, primo presidente cattolico di un paese a maggioranza protestante (quindi con approccio filosofico molto diverso). Per citare un'altra religione è irrilevante dire che Ataturk era mussulmano perchè nel suo agire era totalmente laico, ma non è irrilevante per moltissimi casi come tra quelli citati. La categoria è non utile, come già detto, ma assai rilevante per inquadrare politicamente e socialmente molti personaggi. Pensiamoci. (PS mettere Andreotti sarebbe forse troppo, ma De Gasperi o Moro ci stanno alla grande ed è chiarificante inserirli in questa categoria) --Fefemak 08:22, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • +1 oltre a condividere obiezioni di carattere generale già espresse da altri qui sopra, sono contrario perchè potenzialmente sterminata...--torsolo (racconta mela) 09:10, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • +1 Rispondendo a Fefemak, tutto ciò che è rilevante dire su un politico può essere detto nella voce che lo riguarda. C'è tutto lo spazio disponibile per spiegare le vaire sfaccettature ed inquadrare il personaggio. Le categorie invece dovrebbero essere asettiche e sicure. Ylebru dimmela 09:20, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • +1 (conflittato in quanto mangiapreti) Quoto Ylebru, in più mi sembra di ravvisare un certo spirito di campanilismo religioso. Chiarisco che voterei per cancellare anche un'eventuale categoria "Politici atei". Nitrato 09:27, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • -1 Bisognerebbe capirci sul "cattolici". Condivido le perplessità di chi non sa come applicare il criterio di "cattolicità". Per esempio Berlusconi è sicuramente battezzato cattolico, così come Rutelli, ma per qualcuno il loro modo di fare politica è da cattolici, per altri no, e la chiesa cattolica, che di per sé è l'unica che potrebbe "dirimere" la questione, non si proununcerà mai su una questione del genere. :-) O si trova una formulazione della categoria che sia veramente chiara, o è meglio eliminarla. Ma in questo momento non riesco a immaginare la riformulazione. don Paolo - dimmi che te ne pare 09:42, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]
Visto che hai votato per mantenere la categoria e che la Chiesa (con la C maiuscola) non si esprime, chiedo direttamente a te: Berlusconi lo mettiamo nella categoria o no? Grazie - Gac 09:48, 9 gen 2007 (CET) O mettiamo il papa nei berlusconiani ? --ligabo 17:08, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Proposte e pensieri...

Senza interropere la votazione vi faccio una proposta che era già in parte accennata nella risposta a Lucas. Avevo scritto se stai al nome non interessa sapere la sua fazione politica ma la sua fede. (dico perciò che di conseguenza non si era mai parlato di battesimo e reputo sbagliato alimentare dubbi inutili.) La proposta è: definiamo questa categoria per i politici che si sono distinti nello spirito del Cattolicesimo? Se ci pensiamo bene non è così soggettivo come può sembrare. É quasi elementare schedere tra chi ha fatto campagne alla difesa dei valori cattolici o ha promosso quel determinato spirito del cattolicesimo. E se proprio dovesse sorgere qualche dubbio, cosa che reputo rarissima, ne potremmo discutere caso per caso. Grazie. --Andreabrugiony (scrivimi) 23:12, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Scusa, ma non vedo in cosa questo cambio di nome risolverebbe la questione... i problemi fondamentali restano: 1) categoria incontrollabile per vastità e complessità dell'argomento 2) criterio quantomeno POv di classificazione 3) difficoltà di definire "politici che si sono distinti nello spirito del cattolicesimo": come esempio faccio notare che attualmente è inserito anche Rutelli, che fino all'altroieri era radicale... non hai visto l'erba proibita, con lui che incita i ggiovani a farsi le canne? :) --Sogeking l'isola dei cecchini 23:22, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]
PS Mi accorgo adesso che Jaquen ha detto le stesse cose più sopra molto meglio di me... --Sogeking l'isola dei cecchini 23:25, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]
Beh le vie del signore sono infinite ! Ho più di un amico (o conoscente) ex-cannabinato e poli-tatuato... e dopo anni sono diventati cattolici. Ma vi rendete conto la differenza tra il Berlusca o Bush ed i valori cattolici propugnati da una come Nancy Pelosi (che si, appare con i nipotini sulle braccia, molto per la stampa)... ma ricordiamo come Bush per la stampa fà finta di atterrare sulle portaerei oppure si veste da cowboy... dovete ammettere che una destra-democristiana è molto più ragionevole e decente rispetto ad una destra liberal-fascista... insomma credo che ci si poteva ragionare... non a caso, in quel periodo della fine degli anni settanta nasce il compromesso storico del quale l'Ulivo è un figlio tardivo... --RED TURTLE 23:51, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]
x Andreabrugiony: Se venisse creata la categoria:politici che si sono distinti nello spirito del Cattolicesimo la proporrei per la cancellazione come ho fatto con questa, perchè credo che l'inserimento o meno sarebbe altrettanto soggettivo e dubbio, se non di più..
x Red Turtle: eh? --Jaqen il Telepate 13:02, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Capisco che possono sorgere dubbi sulla vastità ma assolutamente non reputo mai POV una catropria che differenzi per religione. Non vedo perchè non sarebbe neutrale? Se si accerta POV questa, ogni categorizzazzione è POV. Poichè in ogni criterio di categoria c'è il dubbio e l'errore. Comprendo che qunado si parla di ideologie e fedi il dubbio si alimenta maggiormente ma qui parliamo di persone che hanno agito secondo valori che loro stessi hanno dichiarato cattolici. --Andreabrugiony (scrivimi) 14:58, 10 gen 2007 (CET) P.S. Su Rutelli un dubbio può susussistere per il o passato ma la conversione è l'arma vincente del Cattolicesimo e quindi, al momento, non mi porrei il problema. --Andreabrugiony (scrivimi) 14:58, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Tu parli di persone che hanno agito secondo valori che loro stessi hanno dichiarato cattolici.. quindi un dittatore razzista e sanguinario che dichiarasse di agire secondo valori cattolici seconde te starebbe nella categoria? --Jaqen il Telepate 15:41, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]
Si, in effetti un dittatore sanguinario che dichiarasse... (ecc.) e che avesse ricevuto la benedizione del clero locale (arcivescovi, ecc.) andrebbe di fatto incluso in questa categoria. Credo che nella categoria possa essere incluso Francisco Franco (Ma non credo che Pinochet possa esserevi incluso, nè tantomeno Mussolini... le categorie sono un arma a doppio taglio... fanno vedere sia i "vertici morali" che le "discariche materiali" di un'ideologia) --RED TURTLE 19:45, 10 gen 2007 (CET) (Comunque ormai, visto l'andazzo del voto, la categoria l'è bella e defunta, e la abbandono al suo destino)[rispondi]
Un paio di domande: poiché ne sembri così sicuro mi puoi spiegare come individueresti "i politici che si sono distinti nello spirito del Cattolicesimo"? Mi puoi fare qualche esempio? Infine, potresti dirmi cos'è per te lo "spirito del cattolicesimo"? Grazie. --Lucas ✉ 15:46, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]
Nel caso che i proposti Giorgio La Pira, Alcide De Gasperi, Benigno Zaccagnini e Luigi Sturzo vengano beatificati, c'è già pronta una categoria fatta apposta per loro. --F. Cosoleto 03:03, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]
Una considerazione tra la battuta e la curiosità reale, che spero mi perdonarete!:Bloody Mary,cioè Maria la Sanguinaria, è passata alla storia come Maria la Cattolica. Dovrebbe essere compresa nella lista?:)--Dyana 19:16, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

39/7 categoria cancellata --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:59, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

[vota]

Andrea Zappia

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 14 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

è un manager importante, apro la votazione:

votazione riaperta, errore mio mi scuso --dario ^_^ (cossa ghe se?) 22:23, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 21 gen 2007 (CET))[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

16 voti a favore, 1 contrario, la pagina viene cancellata --dario ^_^ (cossa ghe se?) 09:13, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

[modifica]

Kathryn Fink

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Kathryn Fink|24 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Alwil

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Alwil|24 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Spam. Da riscrivere completamente. --Romero 11:34, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Secondo me non è spam, nel senso che l'autore non voleva promuovere il prodotto in quanto proprio: l'antivirus non italiano come si vede dal sito collegato che non è nemmeno disponibile nella nostra lingua. Rresta il fatto, e in questo concordo pienamente con Romero, che la voce ha un tono pienamene promozionale e non potrebbe essere che così visto che l'autore ha bellamente tradotto il sito e quindi un messaggio promozionale. Concludendo per me l'argomento è enciclopedico, ma la voce è davvero da riscrivere perchè, volontariamente o meno, è promozionale. --RdocB 11:43, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Se la si vuole tenere c'è da cancellare la crono. Il testo originario è copyvio --Civvì (talk) 00:43, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Non posso sopportare questa sporca situazione

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Non posso sopportare questa sporca situazione|24 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Demo dei Basta, con un solo album all'attivo, posti in cancellazione poco sopra. --Leoman3000 13:16, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

non è una demo si tratta di un 7 pollici, quindi un album vero è proprio--AndreA 14:45, 9 gen 2007 (CET) è autoprodotto, andrebbe cancellato immediatamente.--Alesime 01:21, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

non mi sembra una giustificazione, visto che l'autoproduzione è una delle basi del punk DIY --AndreA 12:37, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Denis Maccan

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Denis Maccan|24 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non ha esordito in Serie A. Finisco qui, ma ce ne sono tanti e tanti altri. --Roberto 14:45, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Pecora sarda

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Pecora sarda|24 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

da aiutare da settembre 2006. [ yoruno ] immergitisott'acqua 15:51, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Shantelle Taylor

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Shantelle Taylor|24 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

da aiutare da settembre 2006 --[ yoruno ] immergitisott'acqua 15:54, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Gaijin

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gaijin|24 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Significato di una parola, non da enciclopedia. Non trasferibile sul wikizionario perché occorre la parola in giapponese e non la sua traslitterazione in caratteri latini. β16 - (talk) 16:01, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Jeopardize

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Jeopardize|24 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Gruppo heavy metal non enciclopedico. Da controllare da novembre 2006. --Mess 17:49, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

È vero, ne avevamo anche parlato all'auditorium ma di quella band me ne ero scordato --Piddu 18:03, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Laboratorio Musicale del Graal

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Laboratorio Musicale del Graal|24 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Gruppo di musica celtica di dubbia enciclopedicità. Voce orfana e da controllare da ottobre 2006. --Mess 17:56, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Lick It Up (song)

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lick It Up (song)|24 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

A parte il titolo errato, questa voce sulla canzone principale dell'omonimo album dei Kiss è scritta malissimo, con toni esaltatori e nNPOV. Da controllare da novembre 2006. --Mess 18:06, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Legittima Offesa

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Legittima Offesa|24 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Gruppo non enciclopedico, o almeno, non abbastanza da meritare una voce a sé. Per me se ne può fare a meno --Ribbeck 20:09, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Peggior Amico

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Peggior Amico|24 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Gruppo non enciclopedico --Ribbeck 20:13, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]


Da mantenere. Un gruppo musicale storico. Un genere di musica non commerciale. Un vero fenomeno di nicchia. Veramenti bravi e forti. --francesco scanagatta 00:03, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Civico 88

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Civico 88|24 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Gruppo non enciclopedico. --Ribbeck 20:15, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Felice Rosada

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Felice Rosada|24 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce su un sacerdote veneto. Non enciclopedica --Mauro742 21:22, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Segnalo che mi è stato oggi scritto da un anonimo un messaggio con oggetto Felice Rosada, che recitava così: Ho capito,che esiste un forte pregiudizio, tant'è che hai lasciato spazio a chi si oppone alla Chiesa (vedi Franco Barbero ) mentre non riesci a sopportare chi si adopera con i fatti per il bene.Le opere seguono le persone giuste che saranno ricordate.L'oblio è per gli altri.Ti auguro di cercare la verità. Lo segnalo per dovere di cronaca --RdocB 14:35, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Cudera

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Cudera|24 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

WND. Da controllare da agosto 2006. --Mess 22:21, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

quorum non raggiunto, la pagina rimane--dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:36, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

errore voto dato senza inizio votazione --dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:08, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]
[modifica]

Taglia

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Taglia|24 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce da dizionario, essendo in controlcopy non è spostabile. Se qualcuno la vuole riscrivere per favore segnali al cococo per successiva pulitura cronologia. --Civvì (talk) 22:17, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

4 hokage

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|4 hokage|24 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).L'avevo proposta per l'immediata e ancora non riesco a credere che l'adm Yuma abbia voluto tenere una voce siffatta.--Cotton 23:14, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]
Non è totalmente priva di significato o contenuti sensati, quindi non rientra fra i criteri di cancellazione immediata. Inoltre può darsi che qualcuno vedendola in cancellazione la salvi.. --Jaqen il Telepate 01:59, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]
Vi sono diverse voci di personaggi di Naruto che soffrono di carenze simili, credo che un anonimo le stia curando assiduamente. Nel caso magari ricordategli che potrebbe creare Personaggi di Naruto con tutte le informazioni sui personaggi, piuttosto che creare una voce poco completa (e che sarà quindi cancellata) su ogni personaggio. --'ʣag 22:59, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]
E' da cancellare ma non vedo nulla da immediata. Yuma è stato molto saggio nella sua decisione. Per fortuna che qualcun'altro non è admin... --Alleborgo 14:18, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Pasquale Pasquini

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Pasquale Pasquini|24 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Docente universitario di dubbia enciclopedicità. Per com'è scritta ora la voce, sarebbe meglio ripartire da zero. Da controllare da maggio 2006. --Mess 23:17, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Piero Tagariello

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Piero Tagariello|24 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce in controlcopy, da aiutare, non si evince l'enciclopedicità e anche volendola riformulare/aiutare google aiuta ben poco... --Civvì (talk) 23:19, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Giulio Cesare Giacobbe

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Giulio Cesare Giacobbe|24 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Psicologo la cui rilevanza è alquanto discutibile. Da controllare da settembre 2006. --Mess 23:49, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

come psicologo potrà essere pure discutibilissimo, ma come scrittore ha venduto una quantità di copie che gli invidierebbero in moltissimi, sarà la voce scritta decisamente male (non l'ho ancora letta, confesso!) ma il tipo è da Wikipedia --rossa 00:39, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]
Leggendola, capirai perché l'ho messa in cancellazione. A parte che non è proprio il massimo come leggibilità, ma scritta così sembra più un curriculum vitae che una voce enciclopedica... --Mess 09:22, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]
hai ragione, scritta così vale la cancellazione, può essere reinserita meglio in qualsiasi momento --rossa 15:22, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

La voce è scritta male, ma in giro c'è davvero poco materiale per ampliarla. Pur riconoscendo la sua importanza in ambito psicoterapeutico, non ci sono abbastanza informazioni per poterlo aggiungere a Wikipedia.--Kjata1313 14:42, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.


[modifica]

Tiefling (stirpeplanare)

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Tiefling (stirpeplanare)|24 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare dal 24 novembre. --Sigfrido (sì sono Baruneju) 01:32, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Yoggysot ed io l'abbiamo ampliata: apro la votazione.

Voce ampliata, votazione annullata Helios 15:00, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Assurdismo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Assurdismo|24 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Ricerca originale, almeno per ora. Non si diventa noti tramite Wikipedia. Una volta riconosciuta a livello mondiale (v. Ermetismo) sarà pure una corrente enciclopedica. --Leoman3000 16:42, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Taranto Sport Club/Rosa 2005-2006

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Taranto Sport Club/Rosa 2005-2006|24 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Titolo voce errata - voce spostata. --Maximix (Fammi un fischio!) 12:37, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

scusa avevo sbagliato ero staco, si puo cancellare, --Angelo Not 12:43, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Residuo di spostamento. --.anaconda 22:30, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Hailie Jade

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Hailie Jade|24 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce sulla figlia di Eminem, già proposta per la cancellazione il 10 dicembre scorso, le cui informazioni sono state integrate sulla voce del padre. --Mess 17:42, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho chiesto la cancellazione immediata in base al punto 7. --Jaqen il Telepate 00:33, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[vota]

L’Ateo

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 8 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Sono stati avanzati dubbi di enciclopedicità da parte di Andreabrugiony, per cui ritengo corretto metterla in votazione - Gac 22:50, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

giusto dubbio, vediamo il parere di tutti --yoruno sparisci sott'acqua 23:30, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

andrebbe ampliata. --francesco scanagatta 23:56, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

spostato in UAAR messo redirect. A questo punto questa votazione credo diventi fuori luogo ma ho lasciato l'avviso per sicurezza. Draco "Tifiamo rivolta" Roboter

Mi pare che il consenso ci sia, per cui...
Info trasferite alla voce UAAR - Votazione interrotta --Al Pereira 21:42, 9 gen 2007 (CET) Il redirect lo sostituisco, dato che questo usa l'apostrofo di Word. Comunque il problema dei redirect dal particolare al generale andrà affrontato prossimamente --Al Pereira 21:42, 9 gen 2007 (CET) [rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Wikipedia:Pagine da cancellare/Melchiorre Gerbino

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2007_gennaio_8&oldid=6411558"