Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 marzo 12

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 13 mar 2018 alle 10:30 di MauroBot (discussione | contributi) (Bot: aggiorno log giornaliero)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

12 marzo

 Cancellazioni concluseUltimo aggiornamento: 23:30, 20 mar 2018 (CET)
#ModalitàDurataTitolo
1consensuale14 giorniFala (vai alla discussione)
2consensuale13 giorniAlbum più venduti in Italia per anno (anni 1990) (vai alla discussione)
3consensuale9 giorniE alla fine si incontrano (vai alla discussione)
4consensuale9 giorniItalia Europa Insieme (vai alla discussione)
5semplificata7 giorniDominium (vai alla discussione)
6semplificata8 giorniPikachu (scultura) (vai alla discussione)
7semplificata7 giorniKayla Kupcakes (vai alla discussione)
8semplificata7 giorniSeth (gruppo musicale) (vai alla discussione)
9semplificata7 giorniFist (vai alla discussione)
10semplificata8 giorniLista di guerre per ordine cronologico (vai alla discussione)
11semplificata7 giorniAnsa Marmitte (vai alla discussione)


Fala

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Fala}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 13 marzo 2018.

Pagina su animale domestico del quale non si rileva nessun motivo di enciclopedicità--Tostapanecorrispondenze 23:29, 6 mar 2018 (CET)[rispondi]

A giudicare dalle voci su en.wiki e de.wiki (che è pure stellinata) non dev'essere proprio un soggetto da niente, ma ora come ora la voce è inutile. --Syrio posso aiutare? 12:47, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

E in che modo la voce sarebbe inutile? Al massimo è ampliabile. Non è un semplice animale domestico, era il cane di Roosvelt, raffigurato anche in monumenti nazionali, oltre ad avere voci in 10 lingue diverse.--Nessuno20017 (msg) 17:00, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto due sezioni, che rendono la voce più completa nel dimostrare l'enciclopedicità del cane--Nessuno20017 (msg) 18:15, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
"Avere voci in 10 lingue diverse" è un argomento irrilevante per tre motivi: Wikipedia non è autoreferenziale; ogni Wikipedia fa storia a sé per quanto riguarda i criteri di inclusione; non ha la voce nelle restanti 200 e passa lingue. Per il resto, anche a me sembra rilievo eccessivo, forse giustificabile nell'edizione in lingua inglese, ma onestamente meno nelle altre edizioni, dove la sensazione è che alla fine si tratti più di una voce celebrativa che non una voce di enciclopedia. Si può tranquillamente accorpare alla voce Franklin Delano Roosevelt, opportunamente sintetizzata: una voce dedicata sembra anche a me francamente eccessiva.--L736El'adminalcolico 11:11, 9 mar 2018 (CET)[rispondi]
Come! Non è enciclopedico un cane che ha tenuto un discorso?!? --Erinaceus (msg) 13:41, 12 mar 2018 (CET) (scusate tanto la boutade ma certe gaffe wikipediane sono irresistibili)[rispondi]


Discussione iniziata il 12 marzo 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 19 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 26 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

  Mantenere Sono per il mantenimento della voce : non si tratta solo di uno dei tanti animali domestici di uno dei tanti presidenti degli USA che ha accompagnato il suo padrone in una serie di visite ufficiali. E' stato protagonista di una serie di vignette politiche, è stato il soggetto di un discorso di Roosvelt conosciuto proprio come "Fala speech" (forse in italiano sarebbe meglio dire "Il discorso su Fala" ma l'attuale titolo "Il discorso di Fala" non mi sembra una gaffe così terribile), una sua statua si trova accanto a quella del presidente al Roosevelt Memorial di Washington (unico caso per un cane presidenziale), nel 1998 la Micronesia gli ha dedicato una serie di francobolli. --Postcrosser (msg) 14:17, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]

È ambiguo, io mi aspettavo proprio di leggere quello che ho detto sopra. L'inglese è una lingua molto esotica, contrariamente alle apparenze, nelle traduzioni occorre stare attenti. Ci vorrebbe una linea guida. Come siamo seriosi però. --Erinaceus (msg) 17:26, 12 mar 2018 (CET) P.S. Fala speech in inglese è diverso da Fala's speech ;-)[rispondi]
  •   MantenerePagina patrollata dal sottoscritto appena scritta. Mi ero riservato di verificarla meglio in seguito per vari motivi. Dopo aver letto la voce in inglese, che parla del discorso e della rappresentazione di Fala anche in due monumenti mi era parso che bastasse. Se è vero che la presenza in altre edizioni linguistiche non significa nulla, dare una lettura alle corrispondenti voci non fa mai male. Si scoprono dettagli e fonti che spesso negli stub appena creati mancano, non per cattiva volontà dell'autore ma perché più semplicemente serve tempo per scrivere una pagina. A tutto si aggiunge lo stellone dorato su deWiki che è una delle edizioni linguistiche che reputo più serie, insieme alla nostra :-), che dà da pensare che di fuffa non si tratta. Le fonti, che dalla prima stesura ad oggi sono apparse anche sulla nostra voce, fanno tutto il resto. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 17:33, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Ma gli amici tedeschi sono super-animalisti (se ben ricordo primo e unico esempio di nazione dove i Verdi hanno trionfato?); mi pare esagerato dedicare una voce a questo canino solo perché Roosevelt l'ha amato, volentieri l'accorperei al suo adorato padrone che, ne sono sicuro, ne sarebbe felice. Se la manteniamo, contemplerei di dedicare una voce all'alce di Hyper, che nemmeno sappiamo come si chiama (scherzo, ovviamente! ;-) --Tostapanecorrispondenze 01:12, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]
Si chiama Alces Alces. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 17:56, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]
Eddai, cerchiamo di abbandonare gli stereotipi che generalizzano un popolo, altrimenti a noi toccherà essere considerati come pizza e mandolino ;) --155.185.101.51 (msg) 10:35, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] e OT Dire che in Germania i Verdi hanno vinto le elezioni non è uno stereotipo. E non è associabile alla pizza italiana :-D --Tostapanecorrispondenze 11:28, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

Le statue sono almeno due. Una al Franklin Delano Roosevelt Memorial di Washington DC, l'altra al Paseo de los Presidentes di San Juan di Puerto Rico. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 17:56, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 01:14, 20 mar 2018 (CET)[rispondi]

L'inizio di una grande avventura

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 23,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|L'inizio di una grande avventura}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 14 marzo 2018.


come da WP:PROGRAMMI TV:

«Non sono considerate enciclopediche le voci relative a singoli episodi [...] Eventuali eccezioni (episodi ritenuti enciclopedici per oggettiva rilevanza nel proprio campo) devono essere discusse [...] prima della creazione della voce»
ho già cancellato come C4 le voci sui due episodi successivi che IMHO non hanno rilevanza enciclopedica. questo è il primo episodio della serie e, a giudicare dai contenuti della voce (a parte la trama), l'unica cosa rilevante (la presenza di Pikachu protagonista in sostituzione di Clefairy) è già ampliamente citata in altre voci (non da ultimo, la stessa voce di qualità sul personaggio). --valepert 19:27, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
Ma è possibile che gli episodi dei Pokemon presenti su wikipedia in varie lingue (inglese, francese, svedese, cinese...) non diano problemi a nessuno come è giusto che sia, mentre se io creo le rispettive voci in lingua italiana, mi debbano venire cancellate!?
Pazzesco. Non ho parole.
Se le voci di questi episodi dei Pokemon sono presenti in altre lingue su Wikipedia, vuol dire che sono ritenute enciclopediche!
Ho speso numerose ore per cercare di creare al meglio queste tre voci nel modo migliore.
E adesso come ringraziamento me le sono viste cancellare senza nessun avviso. Assurdo.
Creare le voci in lingua italiana degli episodi dei Pokemon non va bene, mentre le voci in lingua italiana create da anni di tutti gli episodi dei Simpson quelle vanno bene vero!? È un'ingiustizia. --Utente:Fosforescente92
ho già risposto (allo stesso messaggio) in talk dell'utente, mi limito qui a segnalare WP:E e WP:ANALOGIA. --valepert 21:18, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
[@ Fosforescente92] A parte l'ironia sul Pokémon Test che ti hanno già fatto notare, le voci nelle altre lingue osservale bene. Quella in lingua inglese ha anche la stellina di riconoscimento di qualità, quella in italiano si limita a una gigantesca trama, date di messa in onda e due righe di produzione.
Come spiegato in generale da WP:MONDI, la voce dovrebbe trattare di elementi esterni all'episodio in sé, come produzione, casting, critica, ecc. La trama non basta, dovrebbe emergere il perché tale episodio sia meritevole di avere una voce apposita.
Detto questo, per me la voce è potenzialmente enciclopedica, se tali elementi vengono approfonditi. Si possono sempre aggiungere da qui alla fine della procedura per tentare di salvarla. --Titore (msg) 23:36, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
PS = Se stai traducendo dovresti segnalarlo nella pagina di discussione e nel campo oggetto, vedi WP: TRADURRE.
Le linee guida però specificano che si possono fare eccezioni per episodi con una particolare rilevanza. Imho il primissimo episodio di una serie che ha avuto più di 20 stagioni, senza contare tutto il contorno di film, videogiochi, carte e via dicendo, una sua rilevanza la ha. Se il problema è che mancano i riferimenti alla produzione, critica... si possono riprendere dalla voce inglese che ha addirittura la stellina. --Postcrosser (msg) 01:22, 9 mar 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 12 marzo 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 19 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 26 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere In quanto primissimo episodio della serie si differenzia dagli altri. Oltre alla trama inoltre adesso contiene altre informazioni in merito alla messa in onda, al doppiaggio, all'accoglienza... --Postcrosser (msg) 13:38, 20 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Il corredo di fonti attualmente disponibile nella voce mi sembra particolarmente solido. A differenza di Postcrosser, non credo che qualsiasi primissimo episodio di qualsiasi serie possa essere considerato diverso dagli altri e quindi essere trattato in una voce indipendente. Nel caso specifico, invece, si tratta del primissimo episodio di una serie che ha avuto un successo molto duraturo nel tempo e molto esteso a livello internazionale. Ritengo che i contenuti della voce siano enciclopedici e quindi debbano essere mantenuti in questo stato nella voce indipendente. Una unione con Episodi di Pokémon non è a mio avviso un'ipotesi che può essere presa in considerazione. --Domenico Petrucci (msg) 13:54, 26 mar 2018 (CEST)[rispondi]
Non l'ho specificato qui avendolo scritto in precedenza, ma in realtà la penso come te : a renderlo enciclopedico non è tanto l'essere il primo episodio di una generica serie, ma l'esserlo di una serie di cartoni che conta più di 20 stagioni oltre a tutto in "indotto" di videogiochi, carte collezionabili, pupazzetti e via dicendo. --Postcrosser (msg) 14:28, 26 mar 2018 (CEST)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
 --Ruthven (msg) 00:15, 27 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Album più venduti in Italia per anno (anni 1990)

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 14 marzo 2018.


Fonti del tutto insufficienti e persino assenti per l'anno 1995 e 1998. Sezione 1999 assente. Per altro, vi è probabilmente del localismo (voci simili non esistono per altre nazioni, quantomeno non con tale suddivisione in anno in anno) --Samu204c (msg) 20:16, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ma mancano perfino i dati anteriori al 1995... altro che "anni 90".--Gybo 95 (msg) 20:38, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]
[@ Samu204c] Ma cosa c'entra il Localismo? Quel fenomeno, come tutti gli altri a cui si riferiscono le linee guida, può riguardare il contenuto di una pagina in sé, cosa c'entra che non siano state create voci analoghe per gli altri paesi? Sanremofilo (msg) 14:31, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]
[@ Gybo 95] Hai letto le due righe scarse che costituiscono l'incipit della voce? Cito: secondo i dati raccolti dalla FIMI [...] incaricata di stilare le classifiche ufficiali delle vendite nel territorio nazionale a partire dal 1995... E dato che in Italia, prima della FIMI, di classifiche ufficiali non ce n'erano (in genere per i dati precedenti si fa riferimento alla Top 20 della RAI o a quelli rilevati da tale S&G per TV Sorrisi e Canzoni, e da assiduo lettore di quella rivista all'epoca ritengo che questi ultimi fossero da prendere con le pinze...), come si può obiettare l'assenza delle informazioni anteriori a quell'anno? Sanremofilo (msg) 14:31, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]
Appunto: che senso ha scrivere "anni 1990", se la FIMI ha iniziato a catalogare dal 1995? Obietto l'assenza di informazioni in base al titolo sbagliato.--Gybo 95 (msg) 14:45, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]
[@ Gybo 95] Ma ti sembra una questione così seria da inficiare la validità di una voce? A che serve essere ultraprecisi? Tanto per capirci: se ad esempio il primo programma televisivo a poter essere definito tale è stato trasmesso nel 1946 (non so dove trovare l'anno esatto), allora Categoria:Programmi televisivi degli anni 1940 dovrebbe necessariamente intitolarsi Categoria:Programmi televisivi del periodo 1946-1949? Sanremofilo (msg) 15:03, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]
Quella che chiami "ultraprecisione" o, in parole povere, pignoleria dovrebbe essere ormai una convenzione chiara su cui c'è poco da discutere. Non conosco la situazione del progetto Televisione e neanche mi interessa, per cui era inutile citarla.--Gybo 95 (msg) 15:05, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]
Concordo con l'opportunità di cancellare la pagina. --Domenico Petrucci (msg) 17:01, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]
[@ Sanremofilo] Avevo usato il termine localismo poiché la voce in sé riguarda classifiche stilate solo per quanto concerne l'Italia. In questo caso però, ora che rileggo, penso sia scorretto "accusare" la voce di localismo; probabilmente ho utilizzato quel termine senza sufficiente cognizione di causa. Al di là di ciò, i principali motivi per i quali ho proposto la cancellazione erano i primi, il localismo avrebbe solo fatto da contorno. La voce è del tutto carente di fonti, è incompleta (la sezione per l'anno 1999 continuo a non vederla) ed è quindi stilata senza alcun criterio. Le sezioni 1995 e 1998 sono inventate in sostanza...
Continuo a pensare che la voce vada cancellata quanto prima. --Samu204c (msg) 17:23, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 12 marzo 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 19 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 26 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.


  •   Mantenere: Le informazioni contenute in questa pagina mi sembrano enciclopediche e il titolo della pagina è uniforme a quelle dei decenni successivi. Le motivazioni di questa pdc mi sembrano tutti problemi superabili, compresa la mancanza di fonti che si possono cercare. --Pierluigi05 (msg) 15:05, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Ho visto fin troppe pagine salvate al grido di si può fare ma che sono rimaste inguardabili come questa. Visto che le pagine si giudicano allo stato e lo stato di questa è pietoso, visto che non solo il titolo deve essere enciclopedico ma anche la pagina lo deve essere, così non può stare. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 17:45, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Non vi è nessuna evidenza che mi inviti a cambiare decisione. La pagina è in uno stato pietoso. --Samu204c (msg) 17:51, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare A mio parere non è soltanto un problema di forma. La sostanza della voce, IMHO, rientra perfettamente nelle «liste o contenitori di argomenti liberamente associati» che secondo il punto numero 3 di WP:RACCOLTA non dovrebbero trovare spazio su Wikipedia. Se si vogliono organizzare delle liste come questa per ognuno dei 196 Paesi del mondo, bisognerebbe raccogliere preventivamente consenso. --Domenico Petrucci (msg) 09:56, 13 mar 2018 (CET)[rispondi]
    ...argomenti liberamente associati? De che?? Si tratta degli album più venduti nei vari anni in un paese ben preciso, non degli Oggetti presenti nella lista della spesa di 37 wikipediani... Sanremofilo (msg) 06:13, 19 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare una voce del genere per ogni paese e per ogni anno la trovo troppo dispersive per questa enciclopedia. Di questo argomento se ne occupano già in maniera abbondante altri siti web. Se la si vuole mantenere è comunque da ampliare e fontare. --Sax123 (msg) 18:51, 19 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Guardandola più attentamente noto che, al di là dell'incompletezza dei dati, essi appaiono disomogenei, in particolare tra un anno e l'altro, sia per l'identità della fonte utilizzata che per le caratteristiche della stessa. In sostanza vedo che la fonte utilizzata per il 1995 è questa, ovvero non la classifica ufficiale FIMI, ma solo quella ottenuta dal sito Hitparadeitalia "mettendo insieme" i dati presenti nelle varie fonti, più o meno attendibili, che erano a disposizione. La hit dell'anno seguente è tratta da qui, fonte che a sua volta riporta semplicemente i dati di Musica e dischi, riferimento autorevole ma non ufficiale. I dati delle due annate seguenti, oltre ad essere piuttosto frammentari, hanno il "difetto" di riportare fatti oggettivamente verificabili, cioè i numeri di copie effettivamente smerciate, e non il risultato (in forma di mera "comparazione") di sondaggi condotti a campione. In definitiva: argomento senz'altro enciclopedico, ma trattazione (al momento) ben superficiale e lacunosa. Sanremofilo (msg) 22:54, 19 mar 2018 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
 --Antonio1952 (msg) 18:36, 20 mar 2018 (CET)[rispondi]

E alla fine si incontrano

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 7,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|E alla fine si incontrano}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 17 marzo 2018.

Le linee guida settoriali prevedono che un singolo episodio di una serie animata sia automaticamente non enciclopedico, e che l'eventuale rilevanza autonoma vada discussa prima della creazione della voce, per dimostrare che ci sono elementi di rilievo sufficienti per una voce indipendente. Non trovo traccia di discussioni riguardanti questo episodio. Il paragrafo Episodi de I Griffin (tredicesima stagione)#E alla fine si incontrano contiene già le informazioni standard che sono considerate enciclopediche dalla comunità. La voce autonoma aggiunge un paragrafo sullo "sviluppo" che a mio parere non è rilevante; se invece qualcuno la pensa diversamente, non sono contrario ad un'unione, che comunque secondo me non è affatto opportuna. --Domenico Petrucci (msg) 18:30, 10 mar 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 12 marzo 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 19 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 26 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:56, 20 mar 2018 (CET)[rispondi]

Italia Europa Insieme

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Italia Europa Insieme}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 18 marzo 2018.

Lista elettorale che si è presentata alle elezioni politiche italiane del 2018 come quarto partito della coalizione di centrosinistra.
0,6% alla Camera e 0,5% al Senato sono i risultati in termini di percentuali di voti. Non ho trovato nessuna fonte per confermare che tali percentuali abbiano davvero determinato l'elezione di due parlamentari. Anche se fosse così, è comunque troppo poco. --Domenico Petrucci (msg) 22:36, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]

Hanno eletto un senatore e un deputato attraverso il maggioritario, quindi in uno specifico collegio hanno preso rispettivamente più voti di tutti. Nulla a che vedere con le percentuali nazionali.--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 04:38, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 12 marzo 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 19 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 26 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.



La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
 --Antonio1952 (msg) 18:29, 20 mar 2018 (CET)[rispondi]

Meghan Chevalier

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Meghan Chevalier}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 19 marzo 2018.

Voce biografica riguardante una statunitense per la quale in un passato remoto (2009) alcuni utenti si erano espressi per la rimozione del template:E. La biografata ha svolto diverse attività: attrice pornografica, cantante, scrittrice e attivista per i diritti delle persone LGBT. Andando a rileggere alcune PdC di quell'epoca, mi sembra che nel 2009 si tendesse ad accettare l'enciclopedicità per sommatoria di attività poco rilevanti. Adesso, invece, è necessario che ci sia una rilevanza piena in almeno una delle attività svolte dalla persona, ma qui non emergono elementi di rilevanza per nessuna delle attività menzionate. Non è un elemento vincolante, ma IMHO va comunque tenuto in considerazione il fatto che sulla super-inclusionista en:wiki si sia svolta una procedura (en:Wikipedia:Articles for deletion/Meghan Chavalier (2nd nomination)) con la quale è stata accertata la non rilevanza enciclopedica di questa persona. La voce in italiano fu creata da un contributore non registrato: per motivi di fair play lascio l'avviso di cancellazione a tutti gli utenti che si erano espressi nel 2009. --Domenico Petrucci (msg) 10:04, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]

Il fatto di essere la prima transessuale ad apparire sulla copertina di AVN Magazine secondo me potrebbe dimostrarne l'importanza nel campo, ma la voce così com'e' è parecchio carente in fatto di fonti.--Yoggysot (msg) 15:44, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 12 marzo 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 19 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 26 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere Attrice pornografica transessuale che è decisamente emersa nel suo settore, essendo stata la prima persona trans* ad apparire sulla copertina copertina di AVN Magazine. Inoltre, ha pubblicato due romanzi Confessioni di una Porno Star Transessuale e The Mystical Journey The Book of Elandor distribuiti sui principali circuiti internazionali. Ha pure avuto una carriera da cantantautrice, dove si è distinta per il singolo Sex For Money Anche questo distribuito a livello internazionale. A mio avviso, nel giudizio di enciclopedicità di un personaggio che ha operato in più settori, occorre slegarsi dai criteri specifici (in questo caso quelli dettati per scrittori, attori ponografici e cantanti) e fare invece una valutazione di rilevanza un po' più generele. Nel caso di specie mi pare che una rilevanza almeno nazionale ci sia. ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 21:57, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere protagonista di oltre 150 film, seppur pornografici, scrittrice con editore che pubblica nei circuiti internazionali. 1+1=2, quindi merita una menzione in questa enciclopedia.--Sax123 (msg) 18:43, 19 mar 2018 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
 --Ruthven (msg) 00:16, 27 mar 2018 (CEST)[rispondi]


AQA Holding

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 19 marzo 2018.

L'holding non è realmente una holding. L'unica azienda di proprietà è Air Italy e la holding stessa non ha un sito web proprio o dirigenti propri. La storia riportata è quella della compagnia aerea, già presente nella voce Air Italy. Le aziende riportate come controllate sono controllate di Air Italy (come riportato qui). Non c'è alcuna fonte riguardante quest'holding e accennarla nella pagina Air Italy è sufficiente, così come avviene per aziende simili (Lufthansa Group, eccetra). Inoltre era già presente il template E --Wind Of Freedom - (scrivimi) 03:52, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 13 marzo 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 20 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 28 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere Sinceramente, non riesco a capire la vostra proposta di cancellare la pagina di AQA Holding. Io credo, che quest’ultima, sia un’informazione utile al lettore in quanto esso non è obbligato a ricercare informazioni al di fuori di Wikipedia. Inoltre, secondo Wind_of_freedom, la pagina non ha un sito internet ed è vero; ma neanche C.A.I (Compagnia Aerea Italiana) ne ha uno, eppure ha una pagina dedicata. Mi è stato contestato che le informazioni della pagina AQA Holding si trovino già nella pagina di Air Italy ma non è vero; in quanto le notizie relative alla partecipazioni ed ai componenti/azionisti ( le persone sono citate nel video di presentazione della compagnia e in alcuni articoli di giornali finanziari) non sono citate. In conclusione, ritengo che la pagina non debba essere cancellata poiché rispetta i principi di Wikipedia ed è di carattere informativo. Sono disposto anche a modificarla a vostro piacimento ma se dovete cancellarla, cancellata. Saluti da Ramon5201 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ramon5201 (discussioni · contributi) 23:52, 13 mar 2018 (CET).[rispondi]
  •   Cancellare Intanto CAI un sito internet ce lo aveva (quando esisteva), ma questo non c'entra, non è un sito che rende enciclopedica o meno un'azienda. Se leggi Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende vedi che AQA Holding non ne soddisfa nemmeno uno. Dopodiché, la storia riportata riguarda Air Italy e non la holding in questione; l'elenco delle persone è riportabile in Air Italy (non si può tenere una pagina per un elenco di persone, tra l'altro senza fonti); l'elenco delle aziende controllate è errato, perché non sono controllate dalla holding ma da Air Italy, come riportato sul sito della compagnia aerea; il fatto che sia di carattere informativo, leggi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia e Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia, ricordando sempre che Wikipedia è un'enciclopedia. --Wind Of Freedom - (scrivimi) 03:13, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare lontanissima dai criteri, se ci sono informazioni utili integrare nella voce principale. Rimando anche alla cancellazione della voce su en.wiki, in quanto si afferma che alcune informazioni riportate non siano veritiere. Sicuramente è un'azienda importante, ma ciò non indica sempre enciclopedicità. --Sax123 (msg) 11:50, 20 mar 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Sakretsu (炸裂) 11:38, 21 mar 2018 (CET)[rispondi]

Dominium

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 19 marzo 2018.

Pagina su band polacca che ha pubblicato alcuni dischi ma che non pare aver fatto nulla di rilevante. In rete non si trova altro che la presenza su qualche sito/database specialistico, social e Yotube. Verificando il contenuto e le fonti della voce sulla band su plWiki, non emerge nulla di rilevante e anzi, si nota che più di metà delle fonti, provenienti dal sito interia.pl sono non più esistenti. Enciclopedicità lontanissima dall'essere provata.--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 05:52, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:52, 20 mar 2018 (CET)[rispondi]

Pikachu (scultura)

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 19 marzo 2018.


a parte qualche riferimento sulla stampa locale statunitense, non mi sembra che l'opera d'arte abbia avuto un risalto mediatico tale da risultare enciclopedica. --valepert 08:14, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]

IMO si potrebbe integrare qualcosa in Pikachu.--Yoggysot (msg) 15:45, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
 --Antonio1952 (msg) 18:24, 20 mar 2018 (CET)[rispondi]

Kayla Kupcakes

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 19 marzo 2018.

Normalissima attrice pornografica statunitense che si è guadagnata da vivere partecipando a molti filmati che vengono commercializzati con il download a pagamento. Non ha mai ottenuto nessuno dei riconoscimenti specifici del settore, né emergono altri elementi che possano renderla enciclopedicamente rilevante. --Domenico Petrucci (msg) 10:19, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 00:46, 20 mar 2018 (CET)[rispondi]

Seth (gruppo musicale)

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 19 marzo 2018.

Gruppo musicale francese senza rilevanza discografica (5 album in studio pubblicati dalla Season of Mist, ma in un numero imprecisato di copie, probabilmente nell'ordine delle migliaia e ri-stampati solo una/due volte), concertistica (guardando la pagina Facebook, il gruppo ha cominciato ad elencare i propri sparuti concerti dal 2012 pur essendosi formati nel 1995, portandone il numero a circa 11 (escludendo un duplicato di quello del 6 settembre 2013), quasi esclusivamente in ristoranti e bar/pub), tanto meno mediatica (la band ha un contratto con la Season of Mist, ma gode di scarsissima pubblicità da parte della stessa, e si trovano scarse informazioni a riguardo, più che altro in siti dedicati al metal).--Gybo 95 (msg) 11:51, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]

Come dicevo anche al progetto, la pagina in francese è più ampia ma di rilevante non c'è granché nemmeno là, almeno secondo le linee guida di it.wiki. Le uniche menzioni su concerti sono aver aperto il concerto a un altro gruppo e la partecipazione all'Inferno Metal Festival.--Kirk Dimmi! 13:09, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]
"Uniche menzioni" no, io ho anche spulciato i profili su Bandcamp e Facebook e dall'analisi è venuta fuori la storia detta sopra. Non saranno fonti ufficiali, ma anche quelli sono fonti di informazioni.--Gybo 95 (msg) 13:11, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]
Io parlavo esclusivamente della voce in francese, non del profilo facebook (autorefenziale).--Kirk Dimmi! 14:47, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 00:47, 20 mar 2018 (CET)[rispondi]

Fist

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Fist}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 19 marzo 2018.

Pagina estremamente promozionale su un'associazione sindacale di recentissima formazione. Dal sito ufficiale non è possibile trovare informazioni che ne possano giustificare la presenza su wikipedia come ad esempio il numero di iscritti-- Vegetable MSG 12:48, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 00:49, 20 mar 2018 (CET)[rispondi]

Lista di guerre per ordine cronologico

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 19 marzo 2018.


Si tratta di un "mega-listone" creato nella notte dei tempi (ottobre 2003), difficilmente fruibile, impossibile da organizzare in maniera decente e da rendere esaustivo. Pesantemente al di fuori dei criteri indicati in WP:Liste (vedasi criteri n. 3 e 4, "fruibilità" e "definibilità"). Molto meglio un buon albero di categorie. --Retaggio (msg) 17:55, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]

Oh mamma! --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 19:06, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 01:02, 20 mar 2018 (CET)[rispondi]

Lista di esibizioni a Top of the Pops Italia

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 19 marzo 2018.


Lista italocentrica dalla scarsa rilevanza enciclopedica. Se dovessimo creare voci su tutte le ospite televisive, staremo freschi. --Bart ryker (msg) 19:25, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 14 marzo 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 21 marzo 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 28 marzo 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

  Mantenere. Questo articolo è stato creato basandosi su questa pagina in lingua inglese di Wikipedia [1]. La differenza sta nel fatto che qui le esibizioni riguardano gli artisti italiani ed internazionali nella versione italiana della trasmissione, andata originariamente in onda dal 2000 al 2006 prima su Rai 2 e poi su Italia 1. --Luigi1090 (msg) 01:03, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]

  •   Cancellare Come spiegato sopra --Bart ryker (msg) 18:08, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]
      Mantenere. Non ha importanza. Anche quella pagina in lingua inglese di Wikipedia [2], è una lista dalla scarsa rilevanza enciclopedica che però esiste ed è attiva da moltssimi anni, e tutti gli utenti (anche se nessuno dice nulla a riguardo) ci lavorano con grande professionalità. --Luigi1090 (msg) 14:26, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]
    Il tenere basta solo una volta, poi dovresti argomentare meglio l'apertura della consensuale, vedi esattamente questo punto (anche perchè in pratica sono programmi diversi).--Kirk Dimmi! 01:36, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare allo stato si presenta come una voce-lista inutile ai fini enciclopedici di questa enciclopedia. Mancano, comunque, alcune fonti, ma non riesco a vedere la rilevanza di avere una lista di esibizioni di un programma televisivo. E perché inserire solo quelli italiani e inglesi? E non quelli della Nuova Zelanda e così via? Troppo dispersiva. --Sax123 (msg) 20:52, 21 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Avevo chiesto una motivazione nell'apertura della consensuale ma non è nemmeno arrivata, in teoria era da annullare. Una lista di ospiti per ogni programma esistente sarebbe decisamente fuori luogo, come questa sarebbero elenchi lunghissimi di personaggi che sono passati per un programma come ospiti, listone oltretutto italocentrico (distinguere gli ospiti da italiani a non?). Se poi anche l'autore della voce, riferendosi al programma inglese (cioè un altro) dice che è una lista dalla scarsa rilevanza enciclopedica, forse s iè già detto tutto.--Kirk Dimmi! 01:09, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Lista asettica priva di argomentazioni e riferimenti anche minimali. Un lungo referto stilato da un medico di cui non si comprende l'utilità --CoolJazz5 (msg) 02:46, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
 --Horcrux九十二 09:14, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ansa Marmitte

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 19 marzo 2018.

Il titolo e la narrazione della voce si riferiscono a un'azienda, di fatto, non più esistente. A suo tempo produttore di discrete dimensioni di impianti di scarico, e con una relativa notorietà per la fornitura al primo impianto sulle Gran Turismo italiane, ma nel complesso non si evince la sussistenza dei requisiti richiesti per le aziende. Non chiara la continuità con l'azienda citata a fondo pagina, una s.r.l. istituita nel 2015 e che dell'origine sembra aver mantenuto solo il dominio web. La totale mancanza di fonti non aiuta. --Elwood (msg) 21:00, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 00:51, 20 mar 2018 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2018_marzo_12&oldid=95327244"