Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 settembre 6
6 settembre
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 102.8 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Festival di Sanremo 2010|2}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 settembre 6}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Evento futuro di cui si sa solo la conduttrice e le date (senza fonte). E se poi non avverrà? Se subirà variazioni? E' ancora presto --Mats1990ca (msg) 02:19, 6 set 2009 (CEST)
- E' impossibile che venga cancellato in quanto la Rai e gli organizzatori hanno già stipulato i contratti...se subirà delle variazioni basterà scrivere le nuove date, visto che si terrà in un futuro a breve termine è inutile cancellarla e rifarla tra pochi mesi--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:49, 6 set 2009 (CEST)
- Piccola considerazione: la pagina è stata creata il 2 settembre, Sorrisi e Canzoni ne ha pubblicato l'articolo il 7 settembre. Wikipedia si sta sostituendo ai giornali? --Mats1990ca (msg) 13:11, 8 set 2009 (CEST)
Votazione iniziata il 6 settembre 2009
- La votazione per la cancellazione termina domenica 13 settembre 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Apro la votazione perchè l'evento avverrà sicuramente in quanto sono già stati firmati i contratti tra la rai e lo staff con il teatro Ariston ecc. e non ha senso cancellarla per poi riscriverla tra qualche mese trattandosi di un evento nell'immediato futuro--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:51, 6 set 2009 (CEST)
- -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:51, 6 set 2009 (CEST)
- -1 Come sarebbe a dire senza fonte?! Il sito di Repubblica non è attendibile?? Le variazioni mi sembrano alquanto improbabili: dopo il boom di ascolti dell'ultima edizione, l'organizzazione non avrà intoppi. --Sanremofilo (msg) 09:16, 6 set 2009 (CEST)
- -1 penso ci siano tutti i presupposti per non cancellare... ci sono già alcune informazioni importanti supportate da una fonte: conduttore, date dell'evento, direttore artistico... bisogna mettere anche il nome del vincitore per non cancellare? Pdn (msg) 09:46, 6 set 2009 (CEST)
- +1 Cancelliamo quotidianamente voci eventi sportivi, televisivi, film e album, non vedo perchè fare eccezioni in questo caso. Consiglierei all'autore di tenersi questa voce in sandbox, migliorarla man mano che si aggiungono notizie e ripubblicarla, almeno, a gennaio.--Valerio * 10:30, 6 set 2009 (CEST)
- +1--Dr Zimbu (msg) 10:33, 6 set 2009 (CEST)
- -1 ----Anitaduebrocche rotte! 10:34, 6 set 2009 (CEST)
- +1 quoto Valerio --Citazione (msg) 11:21, 6 set 2009 (CEST)
- +1 Sostanzialmente anch'io. Salvo da Palermo dimmelo qui 11:33, 6 set 2009 (CEST)
- 0 Se cambiasse qualcosa rispetto all'attuale programma, si può sempre modificare conseguentemente la pagina. Non mi sembra questo l'impedimento principale all'esistenza della voce. --Harlock81 (msg) 11:47, 6 set 2009 (CEST)
- +1 --Tia solzago (dimmi) 12:18, 6 set 2009 (CEST)
- +1 Non capisco perche Grande Fratello 8 fu cancellato una settimana prima dalla partenza in quanto evento futuro mentre invece Sanremo 2010 può stare su wikipedia 6 mesi prima della partenza. E poco importa dei contratti; anche Michael Jackson per il suo ultimo tour aveva sicuramente stipulato contratti. Per questo tipo di informazioni c'è Wikinews Mats1990ca (msg) 12:24, 6 set 2009 (CEST)
- -1 Sempre meglio del Grande Fratello. --Baf09 (msg) 14:05, 6 set 2009 (CEST)
- Non mi risulta che wikipedia giudichi "il meglio" o "il peggio"... Anche perchè quello che è meglio per te può essere il peggio per me... --Mats1990ca (msg) 14:29, 6 set 2009 (CEST)
- Era solo un'opinione. --Baf09 (msg) 15:46, 6 set 2009 (CEST)
- Opinione che poteva essere tranquillamente evitata per rispetto nei confronti di coloro che seguono il reality :) --Frank90 00:18, 14 set 2009 (CEST)
- Era solo un'opinione. --Baf09 (msg) 15:46, 6 set 2009 (CEST)
- +1 Superchilum(scrivimi) 14:06, 6 set 2009 (CEST)
- +1 WNSC. Le poche info sicure ed ufficiali possono benissimo essere riportate nella voce generale. --MarcoK (msg) 14:23, 6 set 2009 (CEST)
- +1 Dedda71 (msg) 14:26, 6 set 2009 (CEST)
- +1 -- DiddlinoDigital Man 14:39, 6 set 2009 (CEST)
- +1 --Buggia 14:52, 6 set 2009 (CEST)
- +1 c'è tempo, tanto tempo. Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:05, 6 set 2009 (CEST)
- +1 Solo il nome della conduttrice. Che fretta c'era, maledetta primavera (cit. sanremese). --Leoman3000 15:08, 6 set 2009 (CEST)
- +1 Aspettiamo che si sia fatto, direi -Ricce (msg) 15:41, 6 set 2009 (CEST)
- +1 TheWiz83 (msg) 15:42, 6 set 2009 (CEST)
- -1 Tanonero (dimmi!) 15:53, 6 set 2009 (CEST)
- +1 --Marcordb (msg) 16:13, 6 set 2009 (CEST)
- -1 --Vito Vita (msg) 17:43, 6 set 2009 (CEST)
- +1 Una settimana prima o, meglio, una settimana dopo la si ricrea.--Frazzone (Scrivimi) 20:04, 6 set 2009 (CEST)
- +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 20:05, 6 set 2009 (CEST)
- +1 è ancora troppo presto--Pescatore (msg) 20:24, 6 set 2009 (CEST)
- -1 Anche se cancelliamo le voci sulle trasmissioni la TV non migliora e neanche l'Italia. Cotton Segnali di fumo 20:35, 6 set 2009 (CEST)
- +1 Elwood (msg) 00:37, 7 set 2009 (CEST)
- -1 iniziano già a parlarne i giornali... --SAILKO · FECIT 09:06, 7 set 2009 (CEST)
- +1 non si sanno nemmeno i concorrenti Limonadis (msg) 12:06, 7 set 2009 (CEST)
- +1 Sinceramente non capisco questa smania di pubblicare una voce che, almeno per un po' di tempo, resterà monca in quanto mancante di un sacco di dati; il mio suggerimento (peraltro condiviso da altri utenti a quanto vedo) è di farsi una sandbox, apportare tutte le modifiche necessarie e (ri)spostarla nel namespace principale poco prima che abbia inizio l'evento. Vipera 12:23, 7 set 2009 (CEST)
- +1 Klaudio (parla) 13:19, 7 set 2009 (CEST)
- -1--Slowdancing (msg) 15:24, 7 set 2009 (CEST)
- +1 Ne riparliamo a gennaio 2010.--Midnight bird 15:26, 7 set 2009 (CEST)
- +1--→21Filippo92← 21:41, 7 set 2009 (CEST)
- +1 Sempre stato contro le forzature di interpretazione di "Wikipedia non è una sfera di cristallo", ma qui siamo proprio ad un articolo affetto da recentismo per diversi fattori: notizia molto semplice, tipica da Wikinotizie, taglio giornalistico, senza fonti e, considerando i cambi che ci sono stati in passato, nessuno assicurerà che direttore artistico e presentatori saranno questi, in pratica troppi "se" e troppi "ma". Ilario^_^ - msg 22:26, 7 set 2009 (CEST)
- +1 KuViZ(msg) 09:42, 8 set 2009 (CEST)
- +1niente nel mondo è sicuro, neanche sanremo....quindi aspettare che si svolga e poi crare la voce non mi sembra un delitto... stefanox (msg) 12:27, 8 set 2009 (CEST)
- +1 questa è wikipedia, non futuropedia sbrecche (msg) 14:20, 8 set 2009 (CEST)
- +1 --(Murray) 23:25, 8 set 2009 (CEST)
- +1 --Ermanon 02:04, 10 set 2009 (CEST)
- +1Rapagnetta (msg) 17:21, 10 set 2009 (CEST)
- 0 forse è ancora presto. Non c'è bisogno di aver fretta. --Alexdevil (msg) 23:43, 10 set 2009 (CEST)
- -1--Bronzino (msg) 19:33, 12 set 2009 (CEST)
- +1 --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 08:58, 13 set 2009 (CEST)
- +1 Supernino - (contattami!) 11:39, 13 set 2009 (CEST)
- +1--Larth_Varthal (msg) 20:23, 13 set 2009 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 35 (76.09%), contrari: 11 (23.91%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 06:03, 14 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4.6 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Bianca Maria Scapardone}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 settembre 6}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Non emerge nulla di enciclopedico Ticket_2010081310004741 (msg) 22:41, 5 set 2009 (CEST)
Votazione iniziata il 6 settembre 2009
- La votazione per la cancellazione termina domenica 13 settembre 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 ampliatina fontata di personaggio storico interessante, diventato argomento letterario del bandello :) ----Anitaduebrocche rotte! 10:48, 6 set 2009 (CEST)
- -1 Mats1990ca (msg) 12:25, 6 set 2009 (CEST)
- +1 --Buggia 14:54, 6 set 2009 (CEST)
- -1 --Leoman3000 15:09, 6 set 2009 (CEST)
- -1 -Ricce (msg) 15:27, 6 set 2009 (CEST)
- +1 --Marcordb (msg) 16:17, 6 set 2009 (CEST)
- +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 18:21, 6 set 2009 (CEST)
- -1--Pescatore (msg) 20:28, 6 set 2009 (CEST)
- -1 Cotton Segnali di fumo 20:36, 6 set 2009 (CEST)
- -1 --Vito Vita (msg) 22:21, 6 set 2009 (CEST)
- -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 09:25, 7 set 2009 (CEST)
- 0 Starlight · Ecchime! 14:16, 7 set 2009 (CEST)
- -1--Orric (msg) 22:21, 8 set 2009 (CEST)
- -1 --Citazione (msg) 14:57, 10 set 2009 (CEST)
- +1 --Alexdevil (msg) 23:44, 10 set 2009 (CEST)
- -1-- AVEMVNDI (DIC) 01:46, 13 set 2009 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 4 (26.67%), contrari: 11 (73.33%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce rimane. Guidomac dillo con parole tue 06:03, 14 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 12.3 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Giacomo Cavillier}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 settembre 6}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Curriculum di serio professionista ma pur sempre curriculum e senza particolari note "di enciclopedicità": da cancellare. --Vito (msg) 23:40, 31 ago 2009 (CEST)
Votazione iniziata il 6 settembre 2009
- La votazione per la cancellazione termina domenica 13 settembre 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 imo un serio professionista che però si è distinto nel suo campo (l'egittologia, in particolare l'arch. subaquea e della navigazione), anche all'estero ----Anitaduebrocche rotte! 11:21, 6 set 2009 (CEST)
- +1 voce di ex docente a contratto che collabora ad paio di istituzioni private[[1]] --Citazione (msg) 12:01, 6 set 2009 (CEST)
- la fonte che porti non è valida, è 1 blog di studenti..... citaziones ke combini?.....:) ----Anitaduebrocche rotte! 12:07, 6 set 2009 (CEST)
- serve per inziare una ricerca in rete, sul sito unipmed e su quello delle università. E poi le fonti valide servirebbero nelle voci :-P --Citazione (msg) 12:11, 6 set 2009 (CEST)
- ... e magari non autoreferenziali come le uniche presenti nella voce, instituzioni entrambe fondate/dirette da GC --Citazione (msg) 14:41, 6 set 2009 (CEST)
- e allora senonerisicuro, ci mettevi il punto interrogativo.....;D :p ----Anitaduebrocche rotte! 12:13, 6 set 2009 (CEST)
- eppoi anche archeogate.org lo definisce "esperto di navigazione egizia" :) ----Anitaduebrocche rotte! 18:36, 6 set 2009 (CEST)
- la fonte che porti non è valida, è 1 blog di studenti..... citaziones ke combini?.....:) ----Anitaduebrocche rotte! 12:07, 6 set 2009 (CEST)
- -1 Mats1990ca (msg) 12:26, 6 set 2009 (CEST)
- +1 --Buggia 14:56, 6 set 2009 (CEST)
- 0 tendente al piùuno. --Leoman3000 15:14, 6 set 2009 (CEST)
- +1 assolutamente. Giovane, senza un curriculum formidabile, e se posso essere cattivo, anche laureato fuori corso--Marcordb (msg) 16:16, 6 set 2009 (CEST)
- 0 Non so. --Baf09 (msg) 18:30, 6 set 2009 (CEST)
- +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 20:05, 6 set 2009 (CEST)
- -1--Pescatore (msg) 20:31, 6 set 2009 (CEST)
- 0 Cotton Segnali di fumo 20:37, 6 set 2009 (CEST)
- -1 --Vito Vita (msg) 22:24, 6 set 2009 (CEST)
- +1 - Soprano71 23:33, 6 set 2009 (CEST)
- -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 09:21, 7 set 2009 (CEST)
- +1 --Mlvtrglvn (msg) 10:01, 7 set 2009 (CEST)
- +1 Klaudio (parla) 13:20, 7 set 2009 (CEST)
- -1 Ha una buona produzione letteraria. Esperto nel suo campo. Personalmente lo terrei. Starlight · Ecchime! 14:19, 7 set 2009 (CEST)
- -1--Slowdancing (msg) 15:28, 7 set 2009 (CEST)
- +1 Tanonero (dimmi!) 19:17, 7 set 2009 (CEST)
- 0 come Leoman. Più che altro la voce mi sa di CV. --Harlock81 (msg) 16:43, 8 set 2009 (CEST)
- +1 --Alexdevil (msg) 23:45, 10 set 2009 (CEST)
- +1 --Mafejthoth (msg) 15:00, 11 set 2009 (CEST)
- -1 --ChemicalBit (msg) 17:03, 11 set 2009 (CEST) Già solo per essere "collaboratore scientifico del Museo Egizio di Torino" è come un giocatore (o allenatore?) di serie A di calcio (visto che il Museo Egizio di Torino è decisamente nella "serie A" italiana dei musei sull'Egitto antico)
- -1 --Goro (msg) 11:41, 12 set 2009 (CEST)
- +1 Vito (msg) 11:44, 12 set 2009 (CEST)
- +1 Voce molto CV e tutto molto vago sull'eventuale enciclopedicità: "collaboratore scientifico del Museo Egizio di Torino sotto il coordinamento di Enrichetta Leospo" (la quale non ha una voce), "a capo di vari progetti di ricerca", non si specifica quali e di che rilievo, le note 1 e 2 che dovrebbero accreditarlo quale esperto rimandano a due pagine uguali dove viene citato come colaboratore alla costruzione di un modellino di nave egizia... Se veramente è un egittologo di spessore la voce di certo non lo dà a vedere. --Elwood (msg) 16:56, 13 set 2009 (CEST)
- +1 --SpeDIt 20:59, 13 set 2009 (CEST)
- +1 --Abisys (msg) 22:13, 13 set 2009 (CEST)
- -1 i calciatori sì e gli archeologi no?--bois_guilbert (Dìcamisi) 23:14, 13 set 2009 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 14 (58.33%), contrari: 10 (41.67%), astenuti: 4. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce rimane. Guidomac dillo con parole tue 06:02, 14 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Visto che la voce di questo album di futura uscita di cui non si sa la lista tracce è composta quasi integralmente di problemi di pubblicazione che si trascinano da due anni, non vedo cosa ci porti ad affermare che questo album vedrà mai la luce. Voce prematura --Mats1990ca (msg) 02:23, 6 set 2009 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 06:02, 14 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Sulmonacinema Film Festival}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 settembre 6}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Votazione iniziata il 7 settembre 2009
- La votazione per la cancellazione termina lunedì 14 settembre 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Voce ricca di informazioni su un festival ben conosciuto dai cinefili...non capisco il motivo della richiesta di cancellazione --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 09:19, 7 set 2009 (CEST)
- -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 09:19, 7 set 2009 (CEST)
- +1 Voce su festival che, per quanto possa essere ricca di informazioni, è assolutamente sconosciuto al grande pubblico. Il fatto che possa essere conosciuto da una ristretta cerchia di persone non fa di un evento locale una voce enciclopedica. Guidomac dillo con parole tue 09:23, 7 set 2009 (CEST)
- +1 D'accordo con Guido. Vipera 10:11, 7 set 2009 (CEST)
- +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 19:27, 7 set 2009 (CEST)
+1 Dalla voce si evince una rilevanza solo locale. -Ricce (msg) 11:53, 7 set 2009 (CEST)Cambio voto (vedi sotto)--Ricce (msg) 16:30, 7 set 2009 (CEST)
- Dunque, io vedo riferimenti su stampa nazionale generalista (es. [2], [3], [4]), partecipazione di attori/registi di un certo rilievo (anche altri oltre a quelli indicati nella voce, vedi: [5]) e una storia venticinquennale, secondo me dunque l'oggetto della voce è enciclopedico. IMHO quello che non va è appunto la voce, stile poco enciclopedico, a tratti promozionale, e incompleta, ora vediamo di sistemarla. Non capisco la fretta nell'aprire la votazione, visto che c'era tutta una settimana per sistemare la voce con calma prima di farlo. --ArtAttack (msg) 12:12, 7 set 2009 (CEST)
- -1. Ci sono tutte le informazioni sufficienti per essere scritta la voce. Perché cancellarla.--Baf09 (msg) 12:17, 7 set 2009 (CEST)
- In tutta franchezza nemmeno io vedo la fretta di metterla ai voti così com'è adesso, (come infatti dice anche ArtAttack). D'altra parte si vota per come le voci appaiono al momento. Se verrà ampliata in modo che se ne evinca l'enciclopedicità cambierò senz'altro il mio voto ---Ricce (msg) 12:23, 7 set 2009 (CEST)
- +1 --Leoman3000 14:26, 7 set 2009 (CEST)
- -1 Mats1990ca (msg) 14:27, 7 set 2009 (CEST)
- +1 Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:30, 7 set 2009 (CEST)
- -1Ne parla tutti gli anni il tg nazionale di questo evento. Nell'archivio storico del corriere della sera (archiviostorico.corriere.it/) cercando Sulmona festival troverete svariate citazioni in merito.--Slowdancing (msg) 15:35, 7 set 2009 (CEST)
- Ho aggiunto alcune fonti dal corriere della sera.--Slowdancing (msg) 15:56, 7 set 2009 (CEST)
- -1 Ho dato una sistemata alla voce, rimossi passaggi pov e parti ridondanti. Come detto sopra ritengo che possa essere considerata enciclopedica. L'albo d'oro contiene solo 2 annate su 26, le altre le aggiungo se si salva (che dal sito non si fa copincolla). --ArtAttack (msg) 15:48, 7 set 2009 (CEST)
- -1 Cambio voto perchè le varie considerazioni dei -1 mi hanno convinto (in particolare quelle di ArtAttack). Inoltre vedo decine di migliaia di risultati su Google. E poi (mea culpa) devo confessare che avevo letto la voce un po' troppo superficialmente.....(quando vedo nomi come Monicelli o la Wertmuller...) -Ricce (msg) 16:30, 7 set 2009 (CEST)
- -1da tenere,manifestazione d'interesse enciclopedico--Contromano76 (msg) 17:59, 7 set 2009 (CEST)
- +1 --Buggia 18:26, 7 set 2009 (CEST)
- -1 --Citazione (msg) 18:28, 7 set 2009 (CEST)
- -1 Per com'è al momento che voto, è enciclopedica --Daniele (msg) 10:36, 8 set 2009 (CEST)
- -1 Cotton Segnali di fumo 13:10, 8 set 2009 (CEST)
- +1 Klaudio (parla) 13:57, 8 set 2009 (CEST)
- -1 sbrecche (msg) 14:03, 8 set 2009 (CEST)
- -1--Pescatore (msg) 20:12, 8 set 2009 (CEST)
- -1 --RED TURTLE (msg) 21:19, 10 set 2009 (CEST)
- -1 --Pakdooik (msg) 14:13, 11 set 2009 (CEST)
- +1 --SpeDIt 23:27, 14 set 2009 (CEST)
Annullare?
A prescindere dall'enciclopedicità, quel'è la motivazione della richiesta di cancellazione? Sarei tentato dall'annullarla... --Mats1990ca (msg) 13:58, 7 set 2009 (CEST)
- Mats, succede una cosa strana... Nel log giornaliero non spunta NULLA, ma se apri la pagina specifica di questa cancellazione vedrai che la cancellazione è stata proposta da Guidomac, con la motivazione Festival del cinema del quale non si evince enciclopedicità. Certo, forse non sarà una motivazione molto esauriente, comunque esiste, ed il fatto che nel log non si veda è una semplice questione tecnica. --Sanremofilo (msg) 14:12, 7 set 2009 (CEST)
- Ora è comparsa! Meno male :D --Mats1990ca (msg) 14:26, 7 set 2009 (CEST)
- Mats, succede una cosa strana... Nel log giornaliero non spunta NULLA, ma se apri la pagina specifica di questa cancellazione vedrai che la cancellazione è stata proposta da Guidomac, con la motivazione Festival del cinema del quale non si evince enciclopedicità. Certo, forse non sarà una motivazione molto esauriente, comunque esiste, ed il fatto che nel log non si veda è una semplice questione tecnica. --Sanremofilo (msg) 14:12, 7 set 2009 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 8 (36.36%), contrari: 14 (63.64%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
non cancellata. --Ripe (msg) 00:11, 15 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Template:Nf}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 settembre 6}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Da trasformare in un redirect verso {{Non firmato}} e da modificare con un bot, dato che i parametri sono invertiti --★ → Airon Ĉ 10:16, 6 set 2009 (CEST)
- Ma semplicemente lo si depreca e si smette di usarlo: che senso ha far girare un bot solo per questo? --Vito (msg) 10:18, 6 set 2009 (CEST)
- E che senso ha tenerlo? p.s. però per trasformarlo in redirect e far girare un bot, perché dobbiamo passare dalla pagina di cancellazione?--ChemicalBit (msg) 10:21, 6 set 2009 (CEST)
- Intendevo dire se ne vale davvero la pena. --Vito (msg) 10:22, 6 set 2009 (CEST)
- Perdonatemi, ma io non capisco proprio per quale motivo cancellarlo (e la proposta di cancellazione non lo dice, strano... c'è scritto che va trasformato in un redirect al template "base", ma non dice perché...)... Non capirei nemmeno il motivo per deprecarlo, cos'ha che non và? Sono decisamente perplesso... :-/ Personalmente, trovo questo template utile (è più veloce da applicare rispetto al template "base")... non capisco quale sia il problema nell'usarlo... --Gig (Interfacciami) 11:38, 6 set 2009 (CEST)
- Perché c'è già un bel template:Non firmato e dato che il primo è il più usato ho messo in cancellazione questo. Questo template è una mera copia di un altro template, anche se i parametri vengono invertiti. Ergo, è inutile tenere due template che differiscono solo per questo. Uno dei due si trasforma in redirect e dato che questo è il meno usato ed è una "derivazione" dal template "base", ho messo in cancellazione questo. Spero di essere stato chiaro e aver risolto le tue perplessità usando un italiano corretto.
- @ChemicalBit: Io mi sveglio solo dopo le 13. Potevo metterlo in talk (anche se non avrei attirato l'attenzione di altre persone ._.). Chiedo venia --★ → Airon Ĉ 12:26, 6 set 2009 (CEST)
- Perdonatemi, ma io non capisco proprio per quale motivo cancellarlo (e la proposta di cancellazione non lo dice, strano... c'è scritto che va trasformato in un redirect al template "base", ma non dice perché...)... Non capirei nemmeno il motivo per deprecarlo, cos'ha che non và? Sono decisamente perplesso... :-/ Personalmente, trovo questo template utile (è più veloce da applicare rispetto al template "base")... non capisco quale sia il problema nell'usarlo... --Gig (Interfacciami) 11:38, 6 set 2009 (CEST)
- Ok per il redirect, ma allora occorre invertire i parametri di {{Non firmato}}: non capisco altrimenti perché cancellare un template comodo per tenercene uno più scomodo. -- Lepido (msg) 12:37, 6 set 2009 (CEST)
- Allora passiamo un bot per invertire i parametri, si cancella {{Non firmato}} e si sposta {{Nf}} se è più scomodo il primo --★ → Airon Ĉ 12:50, 6 set 2009 (CEST)
- Ed io non capisco perché passare il bot per uniformare qualcosa di tutto sommato secondario e poco rilevante. --Vito (msg) 12:57, 6 set 2009 (CEST)
- Il bot non è necessario: si potrebbe fare un bel lavoro mettendo in condizione il template di "capire" l'ordine dei parametri, facendo ad esempio un test sulla presenza di una data all'interno di uno dei due parametri. La cosa non dovrebbe presentare difficoltà, però ha ragione anche Vito, forse basterebbe deprecare il template {{Non firmato}} (che è il più scomodo) e non utilizzarlo più. -- Lepido (msg) 13:09, 6 set 2009 (CEST)
- Infatti quella di cui parli è la mia soluzione B, una volta accertato che la situazione attuale o deprecare uno dei due sia una tragedia. --Vito (msg) 13:12, 6 set 2009 (CEST)
- (Io testardamente continuo la mia via verso il redirect) E se si inserisse nel codice del template:Non firmato <includeonly>{{subst:Nf|{{{2}}}|{{{1}}}}}</includeonly> e nel template:Nf si inserisce la parte di testo del template:Non firmato (Il seguente commento non firmato è stato inserito da blah blah blah) non dovrebbe sistemarsi da solo? Io una cosa del genere non l'ho mai fatta ma immagino funzioni, come funziona con le procedure di cancellazione che contiene il {{subst:}} (spero di essere stato chiaro)★ → Airon Ĉ 13:19, 6 set 2009 (CEST)
- Sì, ma allora se ho capito bene continueremmo a tenerci i due template, perché ti limiteresti a modificarne il codice. Allora perché non lasciare le cose come stanno ora? -- Lepido (msg) 13:29, 6 set 2009 (CEST)
- No, perché se esce correttamente avremmo il template:Non firmato con i parametri invertiti e il template:Nf diventa redirect dell'altro (Se la mia idea è corretta). --★ → Airon Ĉ 13:55, 6 set 2009 (CEST)
- Ma il costo in termini di lavoro è giustificato dalla situazione attuale? --Vito (msg) 14:34, 6 set 2009 (CEST)
- Sì, ma allora se ho capito bene continueremmo a tenerci i due template, perché ti limiteresti a modificarne il codice. Allora perché non lasciare le cose come stanno ora? -- Lepido (msg) 13:29, 6 set 2009 (CEST)
- (Io testardamente continuo la mia via verso il redirect) E se si inserisse nel codice del template:Non firmato <includeonly>{{subst:Nf|{{{2}}}|{{{1}}}}}</includeonly> e nel template:Nf si inserisce la parte di testo del template:Non firmato (Il seguente commento non firmato è stato inserito da blah blah blah) non dovrebbe sistemarsi da solo? Io una cosa del genere non l'ho mai fatta ma immagino funzioni, come funziona con le procedure di cancellazione che contiene il {{subst:}} (spero di essere stato chiaro)★ → Airon Ĉ 13:19, 6 set 2009 (CEST)
- Dato che è un template che si usa solo nelle pagine di discussione (o allo sportello informazioni o al bar, sempre discussioni), è opportuno substarlo prima di eliminarlo. IMHO sarebbe opportuno tenerlo solo come redirect e usarlo solo substato, dato che per molti utenti è più agevole scrivere nf che non firmato. --MarcoK (msg) 14:42, 6 set 2009 (CEST)
- Io uso nel 95% dei casi unsigned, la comodità è relativa. --Vito (msg) 14:44, 6 set 2009 (CEST)
- quoto Marcok in toto. --Superchilum(scrivimi) 14:48, 6 set 2009 (CEST)
- Purtroppo c'è dentro un idiotissimo if per far comparire/scomparire "in data", quindi non si può substare, a meno che non si tolga l'if, vedi Discussioni template:Non firmato.--Trixt (msg) 22:35, 8 set 2009 (CEST)
- quoto Marcok in toto. --Superchilum(scrivimi) 14:48, 6 set 2009 (CEST)
Il mio modesto parere e' di tenere tutto com'e'. Il template "non firmato" e' utile in quanto in molti sono abituati ad usare quello, con i suoi parametri, e grazie al redirect "unsigned" e' anche accessibile da parte di utenti occasionali di it.wiki che accedono solitamente ad altre lingue. Pero' anche "nf" e' utile, essendo piu' veloce da digitare e con un singolo copia-incolla. Secondo me la cosa migliore e' lasciare ad ognuno la liberta' di scegliere quale versione utilizzare. Gig da Mobile. --Gig (Interfacciami) 21:59, 6 set 2009 (CEST)
- Io l'ho appena usato per l'ennesima volta. Ok per il redirect solo se in "non firmato" si invertono i parametri. Molto più veloce copincollare i parametri dalla cronologia che scriverli a mano!!! Altrimenti non si cancella. Che dite? --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:33, 7 set 2009 (CEST)
- Bé, di scriverli a mano in effetti non ce ne è mai bisogno, anche con il "non firmato" normale si possono copia-incollare, solo che con quello bisogna fare per due volte il salto fra le due videate ed il relativo copia-incolla, mentre con questo basta una volta sola... Io continuo ad essere dell'idea di tenere tutto com'è... --Gig (Interfacciami) 21:48, 7 set 2009 (CEST)
- Esatto, teniamoceli entrambi. Quindi? Si apre la votazione? --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:29, 7 set 2009 (CEST)
- Io direi di sì... --Gig (Interfacciami) 00:38, 9 set 2009 (CEST)
- Esatto, teniamoceli entrambi. Quindi? Si apre la votazione? --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:29, 7 set 2009 (CEST)
- Lo farò io domani sera (cioè il 9) se nessuno nel frattempo mi precederà. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:13, 9 set 2009 (CEST)
Votazione iniziata il 9 settembre 2009
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 16 settembre 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1, concordo con chi sopra di me: teniamoli entrambi --DoppioM 10:23, 9 set 2009 (CEST)
- -1 Vito (msg) 10:24, 9 set 2009 (CEST)
- -1 Salvo da Palermo dimmelo qui 10:59, 9 set 2009 (CEST)
- 0 al massimo cancellerei l'altro Limonadis (msg) 11:28, 9 set 2009 (CEST)
- -1 Lepido (msg) 12:15, 9 set 2009 (CEST)
- -1 Come ho espresso sopra, secondo me sia non firmato che unsigned che Nf hanno i loro buoni motivi di esistere... --Gig (Interfacciami) 13:59, 9 set 2009 (CEST)
- -1 (invertendo i parametri) --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:00, 9 set 2009 (CEST)
- 0 --Leoman3000 15:13, 9 set 2009 (CEST)
- +1 Non ha senso tenere due template che fanno la medesima cosa, solo che hanno i parametri invertiti! --★ → Airon Ĉ 15:55, 9 set 2009 (CEST)
- -1 Ticket_2010081310004741 (msg) 21:01, 9 set 2009 (CEST)
- -1--Pescatore (msg) 21:49, 9 set 2009 (CEST)
- -1 TheWiz83 (msg) 23:00, 9 set 2009 (CEST)
- 0 Ma quoto Airon90, meglio trasformare in redirect. --Simo82 (scrivimi) 11:20, 10 set 2009 (CEST)
- +1 per favore qualcuno mi spieghi l'utilità di avere 2 template con 2 parametri uguali, solo che sono invertiti. Decidiamo l'ordine dei parametri, teniamone uno e usiamo l'altro come redirect. Superchilum(scrivimi) 13:10, 10 set 2009 (CEST)
- {{non firmato}} con ordine di {{nf}} IMO è l'ideale. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:06, 10 set 2009 (CEST)
- Già proposto di sopra, prima della votazione. --★ → Airon Ĉ 14:10, 10 set 2009 (CEST)
- {{non firmato}} con ordine di {{nf}} IMO è l'ideale. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:06, 10 set 2009 (CEST)
- Ma a quel punto diventerebbe "incompatibile" con gli "unsigned" di altre lingue di WP... --Gig (Interfacciami) 14:16, 10 set 2009 (CEST)
- -1 --Buggia 17:42, 10 set 2009 (CEST)
- -1 perché mai chiederne la cancellazione?! --Alexdevil (msg) 23:54, 10 set 2009 (CEST)
- -1 --ChemicalBit (msg) 17:13, 11 set 2009 (CEST) Trasformare in redirect
- Per cosa farne (se redirect o tenere così... io sono per la seconda), parliamone nella talk del template una volta finita la votazione... --Gig (Interfacciami) 21:39, 14 set 2009 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 2 (14.29%), contrari: 12 (85.71%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Voti validi: 14 - Favorevoli: 2 - Contrari: 12 - La pagina rimane.
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Spazi addominali|annullata}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 settembre 6}}
La procedura è stata annullata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Pagina doppione di Quadranti e regioni addominali, di cui la seconda non solo è nettamente più esaustiva, ma ha un titolo che per quanto ne so è più corretto. --Marcordb (msg) 12:28, 6 set 2009 (CEST)
- Se il titolo non fosse completamente sbagliato, si potrebbe trasformare in un redirect. Questo ovviamente va valutato solamente da chi se ne intende. -- Lepido (msg) 13:25, 6 set 2009 (CEST)
- La pagina deve essere cancellata e deve essere creato un redirect verso quadranti e regioni addominali.Cecco (msg) 14:59, 6 set 2009 (CEST)
- Non si può procedere con la cancellazione immediata? Cecco (msg) 15:10, 6 set 2009 (CEST)
- Se il titolo "Spazi addominali" non è sbagliato, non serve cancellare la voce, basta sostituirne il contenuto con #REDIRECT[[Quadranti e regioni addominali]] -- Lepido (msg) 15:51, 6 set 2009 (CEST)
- Qui ammetto la mia ignoranza, ma il concetto di spazio mi sembra richiamare i volumi dell'addome, mentre quello di cui si parla sono quadranti o regioni, una proiezione sulla superficie dell'addome di tutto quello che c'è sotto. Le hit su google non lascerebbero dubbi (36 a 379). Qualcuno ha un medico a mano?
- Mi sembra che Cecco ne sappia assai su queste cose -- Lepido (msg) 16:32, 6 set 2009 (CEST)
- Mhmm, si, ho dato ora un'occhiata alla sua pagina utente, e quindi lascio volentieri decidere lui sull'immediata e sull'eventuale redirect--Marcordb (msg) 18:28, 6 set 2009 (CEST)
- Troppo gentili :D Grazie per la fiducia. Allora, io credo che la voce si debba cancellare e che vada fatto il redirect come suggerito (era questa la mia intenzione). Entrambe le voci infatti parlano della stessa identica cosa, ma Quadranti e regioni addominali è notevolmente migliore. Cancello e faccio redirect... Grazie infinite per la segnalazione. Cecco (msg) 19:41, 6 set 2009 (CEST)
- Mi sembra che Cecco ne sappia assai su queste cose -- Lepido (msg) 16:32, 6 set 2009 (CEST)
- Qui ammetto la mia ignoranza, ma il concetto di spazio mi sembra richiamare i volumi dell'addome, mentre quello di cui si parla sono quadranti o regioni, una proiezione sulla superficie dell'addome di tutto quello che c'è sotto. Le hit su google non lascerebbero dubbi (36 a 379). Qualcuno ha un medico a mano?
- Se il titolo "Spazi addominali" non è sbagliato, non serve cancellare la voce, basta sostituirne il contenuto con #REDIRECT[[Quadranti e regioni addominali]] -- Lepido (msg) 15:51, 6 set 2009 (CEST)
- Non si può procedere con la cancellazione immediata? Cecco (msg) 15:10, 6 set 2009 (CEST)
- La pagina deve essere cancellata e deve essere creato un redirect verso quadranti e regioni addominali.Cecco (msg) 14:59, 6 set 2009 (CEST)
Procedura interrotta. Creato da Cecco il redirect di cui sopra. --Anassagora (msg) 21:36, 6 set 2009 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce rimane. Guidomac dillo con parole tue 05:59, 14 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Voce da aiutare da giugno --Mats1990ca (msg) 13:39, 6 set 2009 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 06:02, 14 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 7.5 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Marcantonio Michiel|annullata}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 settembre 6}}
La procedura è stata annullata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Voce da aiutare da giugno --Mats1990ca (msg) 13:44, 6 set 2009 (CEST)
- Nei prossimi giorni aggiungo ancora. Delasale (msg) 19:44, 6 set 2009 (CEST)
Votazione iniziata il 7 settembre 2009
- La votazione per la cancellazione termina lunedì 14 settembre 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Ho ampliato la voce (da completare). Per ora potrebbe essere un dignitoso stub--Delasale (msg) 03:01, 7 set 2009 (CEST)
- -1--Delasale (msg) 03:01, 7 set 2009 (CEST)
- -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 09:25, 7 set 2009 (CEST)
- -1 --L'Essere corretto dal Forse 09:57, 7 set 2009 (CEST)
Annullo! Voce ampliata, di cui non era messa in dubbio l'enciclopedicità --Marcordb (msg) 11:44, 7 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Voce da aiutare da giugno --Mats1990ca (msg) 13:45, 6 set 2009 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 06:02, 14 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Voce da aiutare da giugno --Mats1990ca (msg) 13:54, 6 set 2009 (CEST)
- ho trovato il governatorato, ma di più, senza libri, non riesco a sapere......ciao mats :) ----Anitaduebrocche rotte! 18:15, 6 set 2009 (CEST)
- Metto un avviso al Progetto:Guerra - --Klaudio (parla) 13:18, 7 set 2009 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 06:02, 14 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.1 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Ferrovia Palermo-Catania (alta capacità)}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 settembre 6}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Lo stato del progetto fa propendere per la non enciclopedicità. --Crisarco (msg) 14:17, 6 set 2009 (CEST)
- Ci sono almeno una decina di voci di linee ferroviarie su Wikipedia che non sono ancora arrivate alla progettazione definitiva come invece questa. Cito a memoria:
- Ferrovia Milano-Verona (alta velocità), Ferrovia Verona-Venezia (alta velocità),
- Ferrovia Salerno-Reggio Calabria (alta capacità), Ferrovia Venezia-Trieste (alta velocità),
- Ferrovia Tortona/Novi Ligure-Genova (alta velocità), Ferrovia Palermo-Messina (tratto Castelbuono-Patti), Ferrovia Napoli-Bari (alta capacità) (tratti San Felice a Cancello-Vitulano e Apice-Bovino) ecc. --RobertoITA (msg) 15:25, 6 set 2009 (CEST)
- fuori crono: in realtà parte della Ferrovia Verona-Venezia (alta velocità) (la tratta Padova-Mestre) è già in esercizio. --TheWiz83 (msg) 19:21, 6 set 2009 (CEST)
- MIO parere personale: sono per principio contrario a tutte le voci riguardanti progetti futuri di qualunque tipo dato che i progetti spesso vengono rivoltati, rammendati, modificati o annullati (noi italiani siamo specialisti perfino nei progetti semirealizzati e poi abbandonati...); quindi per me bisogna scrivere sull'esistente e sul realizzando e non sul SI FARA'. Tuttavia vorrei obbiettare che la procedura di cancellazione dovrebbe essere univoca-per tutte- e non solo per alcune. Es. Aeroporto internazionale di Long Thanh progetto ancora da venire ma salvato... altri esempi sono sotto gli occhi di tutti..Una soluzione è quella di un'eventuale -Categoria:Progetti di infrastrutture- che comprenderebbe tutto ciò che è in avanzato stato di progettazione. Ma cancellare SOLO la Ferrovia Palermo-Catania (alta capacità) sarebbe un grosso errore, non è una ipotesi, è realmente in fase esecutiva progettuale come altre, non si sa solo quando verranno stanziati i fondi...--Anthos (msg) 16:55, 6 set 2009 (CEST)
- Per la verità, Anthos, per le infrastrutture future c'è già la "Categoria:Infrastrutture future" e anche il template {{Infuturo|infrastruttura}} che aggiunge automaticamente la voce sulla quale viene posizionato alla categoria succitata. Saluti. --RobertoITA (msg) 17:25, 6 set 2009 (CEST)
- Lo avevo presente,tuttavia io proponevo -Categoria:Progetti di infrastrutture- perchè più omnicomprensiva dato che non tutte le infrastrutture progettate giungono a buon fine...--Anthos (msg) 11:12, 7 set 2009 (CEST)
Votazione iniziata il 11 settembre 2009
- La votazione per la cancellazione termina venerdì 18 settembre 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- 0 Viste le osservazioni sopra apro io stesso. --Crisarco (msg) 12:38, 11 set 2009 (CEST)
- +1 (e, per la cronaca, su quest'argomento si stava cercando di arrivare ad una soluzione coerente anche con altre voci similari, discutendone qui; se qualcuno vuole aggiungere pareri, suggerimenti ecc.ecc. di carattere più generale anche "di là", è sempre bene accetto ;-) ). --pil56 (msg) 14:06, 11 set 2009 (CEST)
- +1 Mats1990ca (msg) 14:30, 11 set 2009 (CEST)
- +1 stefanox (msg) 15:47, 11 set 2009 (CEST)
- -1 esiste il template infrastrutture future, ed inoltre questa si trova in uno stato avanzato di progettazione. Da tenere sbrecche (msg) 16:14, 11 set 2009 (CEST)
- -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 17:36, 11 set 2009 (CEST)
- +1 e trovo molto più costruttiva la discussione in atto che questa votazione. TheWiz83 (msg) 18:35, 11 set 2009 (CEST)
- +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 18:51, 11 set 2009 (CEST)
- 0--Pescatore (msg) 20:58, 11 set 2009 (CEST)
- +1 Io creerei la voce a lavori iniziati...--Justinianus da Perugia (msg) 01:22, 12 set 2009 (CEST)
- +1 Le cose sono enciclopediche quando sono fatte, finite e operative.--Frazzone (Scrivimi) 10:31, 12 set 2009 (CEST)
- +1 Klaudio (parla) 10:40, 12 set 2009 (CEST)
- +1 --Marcordb (msg) 10:59, 12 set 2009 (CEST)
- +1 --Buggia 17:26, 12 set 2009 (CEST)
- -1--Bronzino (msg) 19:36, 12 set 2009 (CEST)
- +1 Avversariǿ (msg) 15:37, 13 set 2009 (CEST)
- +1 Mah, chissà mai se si farà... SERGIUS (CATUS NIGER) 00:46, 15 set 2009 (CEST)
- +1 Ferrovia in riprogettazione da anni; vista la tendenza italica, specialmente nella parte Sud, di far sfumare i progetti in 4 e 4'8, direi di soprassedere a questa voce e rimuoverla finquando non si vedrà la sua reale esistenza, altrimenti è pura fanta-ferrovia...Gce (msg) 22:20, 15 set 2009 (CEST)
- 0--meglio se sarà scritta quando partiranno i lavori--Anthos (msg) 11:31, 17 set 2009 (CEST)
- -1--ci ho ripensato, in fondo non è una chimera. manca solo di finanziamento....--Anthos (msg) 19:29, 18 set 2009 (CEST)
- -1 Considerato che non si capisce il discrimine per il quale questa voce debba essere cancellata mentre quelle di altre linee ferroviarie non arrivate neanche alla progettazione definitiva no. --RobertoITA (msg) 14:02, 18 set 2009 (CEST)
- -1--Slowdancing (msg) 16:39, 18 set 2009 (CEST)
- -1 --AdBo - Scrivi qua! 17:49, 18 set 2009 (CEST)
- -1 --Bultro (m) 19:13, 18 set 2009 (CEST)
- -1--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 19:45, 18 set 2009 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 13 (59.09%), contrari: 9 (40.91%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La pagina rimane. « Gliu » 01:21, 19 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Doppione orfano di informazioni presenti perfettamente in Cappella Colleoni. --Superchilum(scrivimi) 15:20, 6 set 2009 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 06:01, 14 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Meno di 2 righe abbandonate a sé stesse da quasi un mese. Di questo ecclesiastico fiorentino sono vaghi i dati anagrafici, essendo nato a Borgo san Lorenzo negli anni 20 e morto a Firenze negli anni 80, come la rilevanza dei numerosi libri inerenti la storia di chiese e monasteri di Firenze dei quali è autore, e sinanche il suo periodo esatto di servizio, in quanto è stato per molti anni parroco nella parrocchia di San Giorgio a Firenze. Dunque informazioni minime, e di conseguenza pure la valutazione dell'enciclopedicità è un rebus. --Sanremofilo (msg) 15:22, 6 set 2009 (CEST)
- L'enciclopedicità non emerge. AVEMVNDI (DIC) 01:48, 13 set 2009 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 06:01, 14 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Durante il mese dalla creazione c'è stata una ripulitura dopo copyviol, ma di ampliamenti veri non se ne parla. Impossibile tenerla ancora in questo stato, tanto più che, foto a parte, dice solo che è il seguito di Camp Rock (ma va??), ancora una volta Demi Lovato si ritroverà nella parte di Mitchie Torres, nel film parteciperanno (non è ancora uscito? Quando se ne parla?) anche i Jonas Brothers. --Sanremofilo (msg) 17:38, 6 set 2009 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 06:01, 14 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Template non esaustivo, la medesima funzione è meglio svolta dalla corrispondente categoria. Esiste poi Template:Stadi della Italian Baseball League 2009. --Crisarco (msg) 18:56, 6 set 2009 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 06:01, 14 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Presenze in Serie B di calcio (ma non trovo fonti), poi avvocato e nel 2009 promotore e garante di un'iniziativa (poi fallita) per salvare il Pisa Calcio dal fallimento e iscriverlo in Lega Pro Prima Divisione. Ha poi il record di aver giocato nel SC Pisa ed aver lavorato nel Pisa Calcio e nell'AC Pisa 1909, le tre società susseguitesi nella storia del calcio pisano. Rilevanza sì e no provinciale, oltreché probabile intento promozionale. --ʘSК 19:05, 6 set 2009 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 06:01, 14 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Tyrael}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 settembre 6}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Personaggio immaginario non enciclopedico, uno dei tanti in un videogioco --Bultro (m) 19:57, 6 set 2009 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 06:00, 14 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Non emerge enciclopedicità. Ticket_2010081310004741 (msg) 20:51, 6 set 2009 (CEST)
Copio qui un commento inserito da anonimo nella pagina di discussione --Cruccone (msg) 20:02, 10 set 2009 (CEST): "professionista davvero eccezionale le sue pubblicazioni sono sul catalogo ufficiale delle biblioteche sbn.it dove sono indicate le singole biblioteche con i suoi libri"
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 06:00, 14 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.1 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Tom il bello}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 settembre 6}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Voce su un singolo episodio come tanti altri, non emergono motivi per cui debba avere una pagina a se. Integrabile in Episodi di South Park.--Midnight bird 21:23, 6 set 2009 (CEST)
- eh, appunto. Chiedi la cosa alle perchè non sai come operare, ti viene risposto (alle 21.20) di aspettare che il progetto sta seguendo da mesi la cosa, non metti un E e alle 21.23 mandi duìirettamente in cancellazione la voce? aspettare costava qualcosa? Soprano71 21:30, 6 set 2009 (CEST)
- La voce è stata creata due mesi fa, e state discutendo, da un mese [6] sull'enciclopedicità dei singoli episodi. Dato che ancora non ci sono linee guida, non vedo il problema. Aspettiamo di vedere cosa ne pensa la comunità, così almeno si ha un idea di qual'è l'opinione globale.--Midnight bird 21:36, 6 set 2009 (CEST)
- ri-appunto. Stiamo discutendo perchè sono tanti così come sono tanti i criteri da analizzare e decidere: visto che a quanto pare non sapevi come muoverti (mica è una colpa) e ti stavo rispondendo, ti ho chiesto a quali episodi ti riferivi, e senza rispondere, hai messo in cancellazione, come avevi già deciso fin dall'inizio. Queste info vanno integrate nella voce della stagione, non cancellate. Il progetto serve a questo e, ripeto, aspettare pochi minuti della risposta, dopo averla letta, non costava tanto Soprano71 21:45, 6 set 2009 (CEST)
- Visto che ancora criteri generali non c'è ne sono (mica è colpa vostra), il fatto di mettere ora in cancellazione un episodio, invece di discuterne magari tra un mese, non vedo cosa cambi.--Midnight bird 21:53, 6 set 2009 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 06:00, 14 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Elemento di Dungeons & Dragons di cui allo stato non appare enciclopedicità--Bultro (m) 21:31, 6 set 2009 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce è stata cancellata. Guidomac dillo con parole tue 06:00, 14 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4.2 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|CSNET|annullata}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 settembre 6}}
La procedura è stata annullata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Una riga forse neanche enciclopedica, aiutare da giugno. --Ripe (msg) 01:12, 2 set 2009 (CEST)
Votazione iniziata il 6 settembre 2009
- La votazione per la cancellazione termina domenica 13 settembre 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 Tradotta da en, per quel che riguarda il dubbio di enciclopedicità direi che è un passaggio importante nella storia di Internet. --ArtAttack (msg) 01:27, 6 set 2009 (CEST)
- Più che un dubbio d'enciclopedicità mi pare -nonostante sia usato il template E- un "dubbio d'unione" --ChemicalBit (msg) 09:44, 6 set 2009 (CEST)
- -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:52, 6 set 2009 (CEST)
Voce ampliata e modificata sostanzialmente, interrompo la procedura. --ChemicalBit (msg) 09:44, 6 set 2009 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce rimane. Guidomac dillo con parole tue 06:00, 14 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Regione mesogastrica|annullata}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 settembre 6}}
La procedura è stata annullata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Voce da aiutare da giugno --Mats1990ca (msg) 15:43, 5 set 2009 (CEST)
Votazione iniziata il 6 settembre 2009
- La votazione per la cancellazione termina domenica 13 settembre 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 voce ampliata, argomento enciclopedico ipso facto, IMHO da annullare. ed in seguito da spostare a Mesogastrio. (Posto che io sono un acerrimo nemico degli stub e della logica della mela che è un frutto, però certe voci sarebbe meglio aiutarle, non metterle in cancellazione. L'argomento è specialistico, ma anche un laureato in scienze politiche come il sottoscritto qualcosina può farci)--Marcordb (msg) 13:43, 6 set 2009 (CEST)
- -1--Perkele (msg) 13:45, 6 set 2009 (CEST)
- -1 ampliata HenrykusAces High! 14:57, 6 set 2009 (CEST)
- -1 Si potrebbe a questo punto anche interrompere, data l'estensione. --Roberto Segnali all'Indiano 14:58, 6 set 2009 (CEST)
- -1 --Buggia 14:59, 6 set 2009 (CEST)
annullo, ampliata da Marcordb Soprano71 15:02, 6 set 2009 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce rimane. Guidomac dillo con parole tue 05:59, 14 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.7 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Sperimentalismo|annullata}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 settembre 6}}
La procedura è stata annullata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Voce decontestualizzata rispetto al titolo, da aiutare da giugno --Mats1990ca (msg) 13:38, 30 ago 2009 (CEST)
Lo sperimentalismo è una voce enciclopedica, per cui la cancellazione semplificata è troppo. *-1 Custon (msg) 02:16, 31 ago 2009 (CEST)
- -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:55, 31 ago 2009 (CEST)
- +1 Se qualcuno (nella voce) riesce a spiegare che cos'è e ne fa una voce fruibile, cambio voto; così, con il termine sperimentalismo mai usato nel corpo della voce, è comprensibile soltanto a chi lo sperimentalismo sa già che cos'è e che quindi non ha bisogno di andarlo a leggere in un'enciclopedia.--Frazzone (Scrivimi) 12:51, 31 ago 2009 (CEST)
- +1 quoto frazz. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:55, 31 ago 2009 (CEST)
Riporto in semplificata: è ovvio che chi apre la votazione ritenga la voce enciclopedica, ma bisogna anche che ci spieghi un minimo perchè--Marcordb (msg) 12:58, 31 ago 2009 (CEST)
Ho inserito nella voce una definizione di sperimentalismo, che fu una "filosofia" letteraria degli anni sessanta, seguita da diversi scrittori del tempo. Custon 20:30, 31 ago 2009 (CEST)
Votazione (re)iniziata il 6 settembre 2009
- La votazione per la cancellazione termina domenica 13 settembre 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Visto l'ampliamento di Custon, ho sistemato la formattazione rendendo più comprensibile la forma e pertanto penso si possa riaprire la votazione. Rimane senza fonti ma non mi sembra trattarsi di ricerca originale (seppure la presenza di nomi recenti come quello di Eco sia tutta da verificare). --MarcoK (msg) 14:34, 6 set 2009 (CEST)
- -1 --MarcoK (msg) 14:34, 6 set 2009 (CEST)
- Annullo, voce ampliata e contestualizzata --Mats1990ca (msg) 16:36, 6 set 2009 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.1 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Muscolo piccolo rotondo|annullata}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 settembre 6}}
La procedura è stata annullata
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Voce da aiutare da giugno --Mats1990ca (msg) 13:42, 6 set 2009 (CEST)
Ho ampliato un po' la voce. Apro la votazione ---Ricce (msg) 16:51, 6 set 2009 (CEST)
Votazione iniziata il 6 settembre 2009
- La votazione per la cancellazione termina domenica 13 settembre 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 Ho ampliato la voce. Trattasi di muscolo importante nello studio dell' anatomia umana (particolarmente del complesso muscolare della spalla) -Ricce (msg) 16:50, 6 set 2009 (CEST)
- Annullo per ampliamento :) --Mats1990ca (msg) 17:13, 6 set 2009 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce rimane. Guidomac dillo con parole tue 05:59, 14 set 2009 (CEST)