Friniate
Template demografia per voci comuni soppressi
Ciao, quando ti stavi occupando dei comuni italiani soppressi avevo dato una sbirciatina alla tua sandbox e avevo letto alcune righe riguardo i template demografia: "Cursolo-Orasso, Cavaglio-Spoccia (da togliere dati demografici pre fondazione dopo aver creato le voci sulle frazioni)". Ora per altri motivi ho creato queste voci sulle frazioni (Cursolo, Orasso, Cavaglio San Donnino, Spoccia), quindi volevo chiederti come è meglio procedere per creare i nuovi template demografia. Puoi occupartene tu? --3Pappa3 (dimmi tutto!) 11:42, 5 gen 2025 (CET)
- Grazie mille, mi sono permesso di fare giusto qualche piccola correzione. Mi chiedevo come mai i grafici di Spoccia e Cursolo non assomigliano a quello di Cavaglio San Donnino visto che la casistica è la stessa: centro abitato la cui superficie non corrisponde più a quella dell'ex comune. Si potrebbe renderli uniformi tra loro sovrapponendo parti verdi e blu? --3Pappa3 (dimmi tutto!) 12:31, 6 gen 2025 (CET)
- Grazie per la spiegazione, ora è tutto chiaro! Allora mi dovrò accontentare ahah --3Pappa3 (dimmi tutto!) 13:18, 6 gen 2025 (CET)
re: tmp demografia
al momento i Chart hanno lo stesso problema (vedi ad esempio Crozza nel Paese delle Meraviglie#Ascolti, dove l'assenza del dato viene indicata con 0 e compare comunque nel grafico). inoltre al momento non si possono fare "stacked bar", la cosa che più si avvicina è il tipo "area" (la libreria in teoria supporta gli stack, ma non sono ancora implementati in questa versione di chart). --valepert 19:55, 7 gen 2025 (CET)
- ho provato adesso a sostituire gli zeri con "null", l'effetto è che invece di "0" vedi "NaN". vediamo se è una cosa che gestiranno con gli sviluppi futuri. --valepert 20:15, 7 gen 2025 (CET)
Voce Belisario
Nella fonte riportata in nota 9 della voce Belisario (De bello persico, I, 25) non trovo nessuna informazione in merito all'attività svolta dai genitori di Antonina, moglie di Belisario. In particolare nella fonte indicata non mi sembra che la madre sia descritta come attrice. La voce Wikipedia relativa ad Antonina indica come attività svolta dalla madre di Antonina quella di prostituta, richiamandosi alla storia segreta di Procopio di Cesarea. Si tratta di informazioni tra loro incompatibili che vanno necessariamente riallineate, soprattutto considerando che una delle fonti non mi sembra correttamente richiamata --2001:B07:644E:E3FE:4883:39BF:F785:DA2D (msg) 22:56, 9 gen 2025 (CET)
- Ciao, ti rispondo qui. Ho controllato su source e in effetti hai ragione, nella fonte non c'è scritto, rimuovo il dettaglio, grazie. In ogni caso ribadisco: come si legge qui le Storie segrete sono un libello [...] che riporta dicerie e pettegolezzi sulla vita privata dell'imperatore e della sua corte. Mi pare evidente che non possano essere utilizzate direttamente come fonte attendibile in una nostra voce. Per questo motivo IMHO la contraddizione che rilevi va risolta rimuovendo le storie segrete anche dall'altra voce. ----Friniate ✉ 23:05, 9 gen 2025 (CET)
Governo meloni mie modifiche
Ciao Friniate come vedi avevo modificato la pagina del governo Meloni (se vai a vedere in cronologia) ma me l'hanno cancellata perchè "deve passare attraverso una discussione in voce"... mi pareva troppo bello per essere vero, comunque io la mia roba ce l'ho ancora, se vuoi apriamo una discussione in voce :P poi dimmi tu come pensi che debba essere fatto nel modo corretto. --Ale7imo (msg) 18:41, 10 gen 2025 (CET)
- @Friniate come si fa ad aprire un "cassetto" per la roba che ho scritto? --Ale7imo (msg) 21:05, 10 gen 2025 (CET)
Aiuto con una traduzione
Ciao Friniate. Puoi controllare se la mia traduzione della parte inerente alla descrizione di Feather (California) ha senso per favore? --AnticoMu90 (msg) 08:46, 14 gen 2025 (CET)
refuso
Eh si, non me ne sono accorto! sistemo grazie :) --Ṟĭottoŝő 22:34, 20 gen 2025 (CET)
Lavoro graduato su bozze (sfoltimento materiale dopo attenta revisione personale)
Buongiorno wikicollega, come stai? Sto provvedendo a revisionare gradualmente delle bozze di pagine poco per volta e una alla volta, ho pensato di procedere così, nel frattempo, dopo i dovuti consigli ed avvertimenti, ho provveduto in questo senso ad una revisione graduata e in attesa che qualcuno possa vedere i mie contenuti. Posso garantire che utilizzerò questo criterio e a parte ciò vorrei invitarti a poter visionare una delle mie prime bozze (Bozza:Sammarinesi), in modo tale da valutarne la presentazione stessa e il corretto adeguamento ai canoni e criteri wikipediani. Ti ringrazio, condividendo con te la possibilità di non rendermi rindondante, eccessivo e altro.
Un saluto, attendendo tua risposta o se del caso di altri wikipediani coinvolti. --The Boss Bomber2 (msg) 10:43, 22 gen 2025 (CET)
Ordine in Wikipedia tra Template:Carica pubblica e Template:Sportivo
Buona sera wikicollega, essendomi venuto un dubbio e non capendo come poter lavorare su Wikipedia, mi chiedo se nell'ordine in alto al corpo della pagina Wikipedia di una biografia di persona, vada inserito prima l'incarico il Template:Sportivo e dopo quello Template:Carica pubblica (o quello politico ha rilevanza maggiore e quindi va inserito per per primo in alto)? Bisogna altresì inserire i relativi Template accanto ai sottotitoli come nel caso della pagina di Lara Magoni o sempre nella parte in alto, che sia ben visibile, se sì tratta di una personalità sportiva e anche politica? --The Boss Bomber2 (msg) 19:24, 22 gen 2025 (CET)
Robert Fico
Ho visto che hai eliminato la mia modifica, per la quale avevo speso diverse ore di lavoro. Come fare per recuperarla e correggere secondo indicazioni? Inoltre, spiegami in dettaglio quali sono i passaggi da modificare. Grazie --San Zanobi (msg) 20:31, 26 gen 2025 (CET)
- Bene, procedo con la modifica ed inserisco il collegamento alla voce in inglese --San Zanobi (msg) 21:33, 26 gen 2025 (CET)
- Senta Friniate, mi faccia una lista completa con tutte le imprecisioni vere o presunte perché altrimenti a rimetterci non sono io, ma la voce; che prima del mio intervento era striminzita e con diverse imprecisioni. Anche perché rifiutare in toto 44kb di aggiunte perché una decina (?) di frasi non sono scritte come le scriverebbe lei non è ragionevole. --San Zanobi (msg) 13:35, 27 gen 2025 (CET)
- > tantissime frasi
- > 2 esempi neanche convincenti
- Io posso pure passare un terzo pomeriggio a revisionare la voce, ma con che garanzia che non venga cassata di nuovo senza nemmeno il giudizio di un utente terzo? Quando soprattutto il template "da tradurre/migliorare" è applicabile come lo è già stato per altre voci come Emirato di Derbent, che sono obbrobri in confronto alla mia.
- > dare in pasto un'intera voce di a un traduttore automatico
- > con poche sistemazioni qua e là
- > senza una revisione approfondita
- > pretendendo poi che gli altri facciano da revisori di bozze
- Ma chi lo ha detto? E con che prova? --San Zanobi (msg) 14:25, 27 gen 2025 (CET)
- Ciao. Non ti ho chiesto di revisionare la bozza per me. Quel ti chiedo è di farmi capire, anche semplicemente evidenziando dei paragrafi interi, dove la traduzione ti pare forzata. Perché dopo averla riletta più volte ieri sera l'ultima versione mi pareva di buona fattura. Altrimenti il tutto si riduce a rimbalzarsi la bozza a vicenda come se fosse un pallone, e ciò mi pare uno spreco inutile di tempo. --San Zanobi (msg) 16:58, 27 gen 2025 (CET)
- > pluralità dei seggi...
- Sei arrivato alla parola n° 2066 per trovare la prima criticità? Allora l'articolo è più che eccellente, migliore del 99% delle analoghe voci su politici dell'Europa dell'Est. Ancora una volta, se mi mostrassi in qualche modo le sezioni che non ti confanno, la questione si risolverebbe più facilmente. Ma in alternativa, senza neanche un parere terzo, la censura di 40kb di aggiunta sol per uno stile che a te piace meno che a me, ma pur sempre conforme alle norme, è del tutto ingiustificata. --San Zanobi (msg) 17:29, 27 gen 2025 (CET)
- Lo hai già ripetuto. Ancora, e per l'ultima volta, se la questione dev'essere una materia di bello stilo, allora non ho altro da aggiungere. Io non pretendo di fare il censore che dice "tu devi!" e rigetta in toto. La voce di Fico, alla modifca del 26 gennaio, era oggettivamente più completa di quella dei suoi omologhi di altri paesi dell'Est Europa e dei suoi predecessori. Gli utenti andranno a leggere la voce di Fico, tornato alle cronache per le proteste di questa settimana, e si ritroveranno poche informazioni mal cucite le une con le altre - vedere per credere. Ma almeno si risparmieranno l'orrore di leggere contenuti per la stragrande maggioranza (99,95% ?) già consoni alle linee guida di traduzione. Un saluto. --San Zanobi (msg) 17:47, 27 gen 2025 (CET)
- Mai usato deepPL pertuttavia --San Zanobi (msg) 18:02, 27 gen 2025 (CET)
- Lo hai già ripetuto. Ancora, e per l'ultima volta, se la questione dev'essere una materia di bello stilo, allora non ho altro da aggiungere. Io non pretendo di fare il censore che dice "tu devi!" e rigetta in toto. La voce di Fico, alla modifca del 26 gennaio, era oggettivamente più completa di quella dei suoi omologhi di altri paesi dell'Est Europa e dei suoi predecessori. Gli utenti andranno a leggere la voce di Fico, tornato alle cronache per le proteste di questa settimana, e si ritroveranno poche informazioni mal cucite le une con le altre - vedere per credere. Ma almeno si risparmieranno l'orrore di leggere contenuti per la stragrande maggioranza (99,95% ?) già consoni alle linee guida di traduzione. Un saluto. --San Zanobi (msg) 17:47, 27 gen 2025 (CET)
- Ciao. Non ti ho chiesto di revisionare la bozza per me. Quel ti chiedo è di farmi capire, anche semplicemente evidenziando dei paragrafi interi, dove la traduzione ti pare forzata. Perché dopo averla riletta più volte ieri sera l'ultima versione mi pareva di buona fattura. Altrimenti il tutto si riduce a rimbalzarsi la bozza a vicenda come se fosse un pallone, e ciò mi pare uno spreco inutile di tempo. --San Zanobi (msg) 16:58, 27 gen 2025 (CET)
- Senta Friniate, mi faccia una lista completa con tutte le imprecisioni vere o presunte perché altrimenti a rimetterci non sono io, ma la voce; che prima del mio intervento era striminzita e con diverse imprecisioni. Anche perché rifiutare in toto 44kb di aggiunte perché una decina (?) di frasi non sono scritte come le scriverebbe lei non è ragionevole. --San Zanobi (msg) 13:35, 27 gen 2025 (CET)
Cascine di Garbagna Novarese
Olà! Dato il tuo supporto durante la PdC, di cui ti sono immensamente grato, chiederei informalmente un tuo parere sullo stato attuale della voce, prima di sottoporla ad un vaglio.
Grazie in anticipo! --Umbra Solis (msg) 07:29, 2 feb 2025 (CET)
Richiesta di pulizia
ciao, puoi cancellare qui, per favore? Non mi trovo con tutto il template relativo, per questo te lo chiedo... --2.237.220.21 (msg) 20:16, 12 feb 2025 (CET)
- no problem, of course ;)... --2.237.220.21 (msg) 17:15, 9 apr 2025 (CEST)
Ideologie nell'infobox
Ciao Friniate, ti scrivo per via di un dubbio che mi è venuto in seguito a questa modifica143559836 di Utente:Janik98, che mi ha reindirizzato da te. C'è una linea guida specifica o una discussione in cui si è deciso di non utilizzare fonti di partito e giornalistiche? Giusto per regolarmi meglio in futuro. Ciao, buon lavoro! --cadiprati msg 19:31, 15 feb 2025 (CET)
Voce Piazza Campetto
Ciao Friniate, ho visto che qualche giorno fa hai unito la voce "Piazza Campetto" a un'altra, per favore mi potresti spiegare cosa avrei dovuto fare per migliorarla? Comunque ti ringrazio per la modifica. --DucadiFraconalto3942 --DucadiFraconalto3942 (msg) 10:25, 17 feb 2025 (CET)
re:greco moderno
Ciao Friniate. Nessun problema, grazie per l'avviso e per la correzione sulla voce Kōnstantínos Tasoúlas. --CasllMir • Scrivimi 13:54, 23 feb 2025 (CET)
Discussione cancellazione cronologia governi
Ciao, riusciresti a linkarmi la discussione in cui si parlava di rimuovere la cronologia dalle voci sui governi? Grazie --Facquis (msg) 18:56, 28 feb 2025 (CET)
misinformazione
un utente chiamato pop disco continua a modificare le pagine inerenti ad a tutto reality, aggiungendo cognomi a personaggi come "heather kasuga" e "sierra obenauer" sebbene non ci sia nessuna fonte a riguardo. ho tolto i cognomi più volte e ho notato dalla cronologia che continua a rimetterli, ho anche scritto sulla sua pagina di discussione ma non ha nemmeno risposto e ha continuato a rimetterli. --2A01:827:3825:8100:4883:1EAF:6B96:883B (msg) 17:57, 4 mar 2025 (CET)
Davide
Ciao, volevo segnalarti che dopo il tuo edit alla voce in oggetto è rimasto un errore nelle note, potresti verificare ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 12:16, 13 mar 2025 (CET)
Unione
Non ho ben capito quali sono le pagine a cui ti riferisci. In ogni modo, nessun problema: ho solo revertato contributi che ritenevo peggiorativi. Annulla pure un mio eventuale intervento alla voce che ritieni ostativo per proseguire o annullare l'unione delle due voci. Un saluto, --Gac (msg) 17:37, 29 mar 2025 (CET)
- Comincio a capire...nella confusione mi sono confuso anch'io. Sulla questione sono neutro, decidi pure tu come ritieni meglio. non ci metto mano, per non incasinare ulteriormente :-) Ciao, --Gac (msg) 17:56, 29 mar 2025 (CET)
- Tranquillo, ok allora per ora ripristino la versione stabile, poi se qualcuno vorrà unire a modo potrà ovviamente farlo applicando il consenso... ----Friniate ✉ 11:30, 30 mar 2025 (CEST)
Coerentemente con quanto hai scritto nella discussione su Romano Prodi...
Applicheresti i medesimi parametri a quanto scritto sulle pagine su Simone Pillon, su Beppe Grillo, su Mario Adinolfi, per incominciare? Saluti. --Eregistriamose (msg) 17:43, 31 mar 2025 (CEST)
Commento
Ciao, ti scrivo perché vedo che sei attivo nelle procedure di wikipedia. Ho appena fatto un commento sulla rielezione di un amministratore e il commento è stato cancellato, perché non rientrante nei requisiti di voto. e va bene così. Tuttavia ti voglio far notare che non esiste una sezione "commenti" senza una sezione "votazione" per la riconferma degli amministratori, e dato che avete elevato i requisiti per votare, è diventato ancora più difficile se non impossibile per un ip o un utente registrato da meno di due mesi di potersi esprimere sull'operato di un admin.
Dato che recentemente avete avviato una procedura per la contestazione dei blocchi a chi da iscritto non aveva inserito la mail (o per tutti gli utenti non iscritti), e visto che anche nelle PdC viene data la possibilità di commentare da utente non iscritto (pur senza avere il diritto di partecipare ad un'eventuale votazione se mantenere o meno la voce), ti chiedo se non sarebbe meglio fare lo stesso anche per la rielezione degli admin, dividendo la sezione "voto" da quella "commento" in caso di voti contrari. Andrebbe, credo, a beneficio di wiki, compensando lo squilibrio vigente fra iscritto e "avente diritto di voto". Grazie. --79.18.111.37 (msg) 20:59, 2 apr 2025 (CEST)
- 1 non capisco perché scrivi a me 2 sei stato annullato e bloccato da un CU per violazione di WP:GIUDIZIO, quindi presumo che tu abbia un'utenza registrata e faresti un piacere a tutti se commentassi da loggato 3 la cosa che chiedi esiste già: c'è una sezione "contrari alla riconferma" in cui si vota e una sezione "commenti" in cui si commenta. ----Friniate ✉ 21:05, 2 apr 2025 (CEST)
- per commentare si deve votare e quindi gli utenti non iscritti e quelli iscritti da meno di due mesi non possono commentare o sbaglio? --79.18.111.37 (msg) 21:14, 2 apr 2025 (CEST)
- Nella sezione commenti a quanto mi risulta può commentare chiunque. Ovviamente senza votare. ----Friniate ✉ 21:17, 2 apr 2025 (CEST)
- per commentare si deve votare e quindi gli utenti non iscritti e quelli iscritti da meno di due mesi non possono commentare o sbaglio? --79.18.111.37 (msg) 21:14, 2 apr 2025 (CEST)
Contributi
Ciao, quando hai tempo e voglia daresti un'occhiata a questi edit? Ho annullato le modifiche su Naturismo, quelle effettuate sulle altre voci hanno un linguaggio colloquiale e inadatto, tuttavia magari c'è qualcosa di utile da tenere e sicuramente tu conosci il tema. Grazie mille, --Mtarch11 (msg) 04:47, 4 apr 2025 (CEST)
- Ottimo, grazie! --Mtarch11 (msg) 04:41, 5 apr 2025 (CEST)
Denominazione voci
Caio Friniate...ti rispondo direttamente qui. Nelle fonti che ho utilizzato per la compilazione delle voci la denominazione dei luoghi è sempre in russo (a volte con traslitterazione imprecisa); gli eventi si svolsero quando quelle città erano parte dell'Unione Sovietica...quindi Kamenec-Podol'skij e Proskurov-Černovcy. Per me si può procedere secondo le nuove linee guida stabilite con consenso. Ciao e grazie. --Stonewall (msg) 15:33, 6 apr 2025 (CEST)
Rispondo
Hai ragione. Non credevo che questa "formula" avesse una connotazione così poco carina. Se lo avessi saputo lo avrei evitato. Mi dispiace. --AnticoMu90 (msg) 12:44, 8 apr 2025 (CEST)
Re: traduzioni automatiche
No Friniate, ti giuro che queste parole "non sono state risparmiate le quali sono scarsamente popolate" sono solo mie aha non ho tradotto niente :), infatti non è scritto in questa maniera su en.wiki... ho un italiano davvero brutto? :P --Ale7imo (msg) 17:18, 9 apr 2025 (CEST)
- Il senso della frase che vorrei dare sarebbe: "anche se sono stati applicati dei dazi, le isole però sono scarsamente popolate"> (in pratica non produrranno molti effetti se sono scarsamente popolate... sarebbe questo il mio pensiero di fondo almeno) --Ale7imo (msg) 17:23, 9 apr 2025 (CEST)
- Poi comunque se prendi solo la frase dall'inizio al punto senza la lista delle isole, il risultato sarebbe questo: "A causa di ciò anche i territori e le isole remote [...] non sono state risparmiate le quali sono scarsamente popolate", mi sembra una frase di senso compiuto che sta in piedi lo stesso --Ale7imo (msg) 17:27, 9 apr 2025 (CEST)
- Infatti lo so che non c'è il verbo prima dell'elenco, ma l'ho fatto apposta perchè se metto prima il verbo e poi leggo tutto l'elenco delle isole alla fine dell'elenco penso che una persona che legga non si ricordi o si possa dimenticare del verbo all'inizio (dato la sfilza di isole e territori), e finendo di leggere la frase non capisca che cosa sia stato fatto ovvero "sono state risparmiate"....... e perciò l'ho messo alla fine il verbo e NON all'inizio --Ale7imo (msg) 17:51, 9 apr 2025 (CEST)
- No, perchè dopo faccio un elenco che esemplifica per l'appunto che sto ordinando le azioni (dazi) che hanno subito le potenze mondiali e quindi non ritengo ci si nulla da aggiungere in mezzo --Ale7imo (msg) 18:05, 9 apr 2025 (CEST)
- Eddai hai tolto le info sulle isole, non mi sembrava una info sui pinguini come dici tu ma era per far capire la vasta portata dei dazi --Ale7imo (msg) 18:08, 9 apr 2025 (CEST)
- Scusa un attimo ma la info sul rischio della guerra commerciale non si può mettere? non mi pare wiki:sfera --Ale7imo (msg) 18:22, 9 apr 2025 (CEST)
- Eddai hai tolto le info sulle isole, non mi sembrava una info sui pinguini come dici tu ma era per far capire la vasta portata dei dazi --Ale7imo (msg) 18:08, 9 apr 2025 (CEST)
- No, perchè dopo faccio un elenco che esemplifica per l'appunto che sto ordinando le azioni (dazi) che hanno subito le potenze mondiali e quindi non ritengo ci si nulla da aggiungere in mezzo --Ale7imo (msg) 18:05, 9 apr 2025 (CEST)
- Infatti lo so che non c'è il verbo prima dell'elenco, ma l'ho fatto apposta perchè se metto prima il verbo e poi leggo tutto l'elenco delle isole alla fine dell'elenco penso che una persona che legga non si ricordi o si possa dimenticare del verbo all'inizio (dato la sfilza di isole e territori), e finendo di leggere la frase non capisca che cosa sia stato fatto ovvero "sono state risparmiate"....... e perciò l'ho messo alla fine il verbo e NON all'inizio --Ale7imo (msg) 17:51, 9 apr 2025 (CEST)
- Poi comunque se prendi solo la frase dall'inizio al punto senza la lista delle isole, il risultato sarebbe questo: "A causa di ciò anche i territori e le isole remote [...] non sono state risparmiate le quali sono scarsamente popolate", mi sembra una frase di senso compiuto che sta in piedi lo stesso --Ale7imo (msg) 17:27, 9 apr 2025 (CEST)
Prima e seconda presidenza di Donald Trump
Ciao di nuovo Friniate, stavo pensando che in futuro si potrebbe (poi non so sto solo buttando un'idea) far convergere la prima e la seconda presidenza di Trump in una singola voce come per le presidenze di Grover Cleveland. Ti pare un'idea sensata, brutta, di cui pensare in futuro oppure è meglio lasciar perdere? :P --Ale7imo (msg) 22:39, 9 apr 2025 (CEST)
- (intanto io ho solo messo i template "nota disambigua" in entrambe le voci che si rimandano a vicenda se può andar bene) --Ale7imo (msg) 22:40, 9 apr 2025 (CEST)
Re: Indipendenza della Padania
ciao, wikicollega, come stai?? non ho espresso il mio POV.. ma solo constato i fatti in mano.. è vero che ci sono delle fonti e va benissimo menzionare in una delle sezioni o sottosezioni alla voce della Lega Nord.. se (ipoteticamente) la dichiarazione venne avvenuta davvero come un fatto storico ovvero la nascita di uno Stato come la Padania allora si che avrebbe il merito di una pagina in Wikipedia.. ma cosi allo stato è meglio evitare nel dare la confusione ai lettori come se lo Stato della Padania è davvero esistito (ecco le ragioni da evitare)!! non so se mi hai capito il mio intervento?? ^___^ --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:47, 15 apr 2025 (CEST)
- secondo me nemmeno è un nuovo utente.. perchè il nome associa appunto al "cerchio magico" per cui pare che è da WP:COI?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:58, 15 apr 2025 (CEST)
- comunque, in ogni caso, non importa se il nickname sia simpatico o ideologico o altro eccetera.. ma il fatto che dalla crono i suoi edit pare che siano da WP:WO.. o non è cosi?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 13:27, 15 apr 2025 (CEST)
- ma se era inattivo da circa più di 10 giorni.. prematuro la PdC, no?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 13:39, 28 apr 2025 (CEST)
- non ho visto l'avviso che hai inserito.. comunque, va bene poi vedremo se faremo insieme la PdC o meno.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 14:47, 28 apr 2025 (CEST)
- ho buttato qualcosa per la PdC.. dimmi se va bene o meno.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 15:01, 28 apr 2025 (CEST)
- qualche wikicollega è intervenuto sulla PdC per salvare la voce ma pare che è migliorata con qualche fonte in più.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 18:37, 28 apr 2025 (CEST)
- ho buttato qualcosa per la PdC.. dimmi se va bene o meno.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 15:01, 28 apr 2025 (CEST)
- non ho visto l'avviso che hai inserito.. comunque, va bene poi vedremo se faremo insieme la PdC o meno.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 14:47, 28 apr 2025 (CEST)
- ma se era inattivo da circa più di 10 giorni.. prematuro la PdC, no?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 13:39, 28 apr 2025 (CEST)
- comunque, in ogni caso, non importa se il nickname sia simpatico o ideologico o altro eccetera.. ma il fatto che dalla crono i suoi edit pare che siano da WP:WO.. o non è cosi?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 13:27, 15 apr 2025 (CEST)
Parlamento della Padania
ciao, come stai, wikicollega?? scusami tanto se ti rompo le scatole XD XD ma ho scoperto che esiste un'altra voce qui in Wikipedia di un Parlamento fittizio!! dovrei segnalare o dovrei ignorare?? 0__0 --SurdusVII (istanza all'Arengo) 14:24, 17 apr 2025 (CEST)
- ho scoperto tramite Google che esistono 2 partiti politici simili: Lega Nord Padania e Lega Padana.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 14:41, 18 apr 2025 (CEST)
- interessante questa talk scritta tempo fa da un wikicollega.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 16:10, 18 apr 2025 (CEST)
- io pensavo di lasciare la wikiboza dopo 30 giorni di inattività (cioè wikibozza abbandonata) visto che il wikicollega-creatore non ha molto collaborato.. cioè non ha risposto alle nostre domande.. e per questo penso di dare qualche tempo al wikicollega.. ma se preferisci cancellare il problema come hai scritto tu le motivazioni della PdC.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 15:05, 19 apr 2025 (CEST)
- per me va bene come hai scritto tu.. e vedremo i pareri dei wikicolleghi nella PdC.. buon wiki lavoro!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 15:11, 19 apr 2025 (CEST)
- ho l'impressione che il wikicollega abbia abbandonato il wikiprogetto e che sia inattivo?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:46, 28 apr 2025 (CEST)
- non ho chiesto la NS0 della wikibozza ma del parere sull'inattività del wikicollega che aspettavamo la risposta.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:57, 28 apr 2025 (CEST)
- ho l'impressione che il wikicollega abbia abbandonato il wikiprogetto e che sia inattivo?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:46, 28 apr 2025 (CEST)
- per me va bene come hai scritto tu.. e vedremo i pareri dei wikicolleghi nella PdC.. buon wiki lavoro!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 15:11, 19 apr 2025 (CEST)
- io pensavo di lasciare la wikiboza dopo 30 giorni di inattività (cioè wikibozza abbandonata) visto che il wikicollega-creatore non ha molto collaborato.. cioè non ha risposto alle nostre domande.. e per questo penso di dare qualche tempo al wikicollega.. ma se preferisci cancellare il problema come hai scritto tu le motivazioni della PdC.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 15:05, 19 apr 2025 (CEST)
- interessante questa talk scritta tempo fa da un wikicollega.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 16:10, 18 apr 2025 (CEST)
Collegamenti
Ciao Friniate mi serve un favore, ho notato che questa voce non ha il collegamento alla sua omonima in inglese, pertanto ti chiederei di risolvere la mancanza. Credo ci sia solo questo ma prova a controllare se è connessa al wikidata (non mi pare) --Ale7imo (msg) 08:46, 18 apr 2025 (CEST)
- @Friniate ho fatto pento per punto come hai detto e ci sono riuscito, grazie per avermi insegnato :) --Ale7imo (msg) 06:59, 19 apr 2025 (CEST)
Surdus7
ciao, come stai, wikicollega?? puoi controllare questo wikicollega (Discussioni utente:Surdus7)?? temo che sia un troll o qualcosa del genere e premetto che non ho dei sockpuppet.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 21:48, 22 apr 2025 (CEST)
- @SurdusVII
Fatto ----Friniate ✉ 23:42, 22 apr 2025 (CEST)
Protezione
Devo lasciare un avviso per certe modifiche a questo utente. Ma è impossibile farlo perché la sua pagina di discussione risulta protetta per dedicarla solo alla "revisione del blocco". Mi pare che tu hai chiuso la procedura suddetta, quindi puoi rimuovere la protezione per poter comunicare direttamente con l'utente? O altrimenti come è possibile lasciargli messaggi su errori che compie? --79.13.97.191 (msg) 16:17, 23 apr 2025 (CEST)
- Fatto ----Friniate ✉ 16:36, 23 apr 2025 (CEST)
Elezione ZanDev
Ciao Friniate, ti interpello visto che hai chiuso tutte elezioni degli arbitri. Nel caso di ZanDev, @Super nabla, ha contestualmente modificato il suo voto da "contrario" ad "astenuto", solo che non lo ha fatto in maniera corretta per cui i voti contrari sono rimasti 8 e non ce ne siamo accorti. Il risultato finale non cambia ma la cosa va sistemata. Se vuoi posso correggere io il tutto ma sarebbe "più elegante" se lo facessi tu. --Antonio1952 (msg) 19:49, 29 apr 2025 (CEST)
- Avevo notato anch'io questa cosa (colpa mia che non ho strikkato bene il numero della posizione), ma visto che non faceva differenza non ho segnalato. Ciao a tutt'e due.—firmato: super nabla☸msg 20:17, 29 apr 2025 (CEST)
- @Antonio1952@Super nabla Fatto sistemato, grazie della segnalazione. ----Friniate ✉ 21:17, 29 apr 2025 (CEST)
- @Antonio1952@Super nabla
Giuseppe Provenzano
- Le fonti richieste, che dimostrano l'enciclopedicità della questione.
- Repubblica: https://www.repubblica.it/politica/2021/06/17/news/provenzano_pd_pnrr-306458399/
- Linkiesta: https://www.linkiesta.it/2021/06/draghi-nomine-pd-stagnaro-puglisi-provenzano/
- Dagospia: https://www.dagospia.com/politica/sparata-provenzano-contro-nomina-puglisi-stagnaro-e-attacco-giavazzi-273849
- Il Foglio: https://www.ilfoglio.it/cronaca/2021/06/18/news/la-poco-democratica-e-molto-ipocrita-caccia-ai-liberisti-di-provenzano-co--2533639/
- Corriere della Sera: https://www.corriere.it/esteri/21_giugno_25/20-esteri-t10corriere-web-sezioni-011703f4-d5eb-11eb-92c5-338927e361b4.shtml
- Ancora Repubblica: https://www.repubblica.it/politica/2021/06/18/news/pd_governo_scontro_provenzano_palazzo_chigi-306538469/
- Open: https://www.open.online/2021/06/18/pnrr-provenzano-vs-task-force-liberista-draghi-carlo-calenda-intervista/
- Il Giornale: https://www.ilgiornale.it/news/politica/draghi-epura-economisti-liberisti-2028406.html
indipendentismo veneto (anti-padano)?
ciao, wikicollega, come stai carissimo?? scusami tanto se ti rompo le "p@ll3" XD XD XP XP
comunque, mi hanno segnalato questo link (file PDF) a proposito del presunto "indipendentismo veneto".. forse è il caso di aggiornare tra qualche anno o si tratta di goliardia (cioè provocazioni politiche)?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 13:49, 2 mag 2025 (CEST)
Commento striccato
Non so per chi mi hai preso qui [1] ma ti sbagli. Non è la prima volta che mi succede. Comunque in quella RdP troppo lunga non intendo più intervenire. Ciao, --151.37.231.150 (msg) 10:02, 4 mag 2025 (CEST)
re: Discussioni progetto:Sport#scelta del titolo per sportivi in contesti plurilingui
Ciao Friniate! Rispondo qui da Discussioni progetto:Sport#scelta del titolo per sportivi in contesti plurilingui, per rispondere a parte del tutto messaggio; la mia risposta sarebbe off-topic (ma non troppo...), ma aiuta a capire con un altro esempio perché il discorso dei titoli delle biografie "plurilingui" è generale.
Dici "ad esempio per uno scrittore che ha scritto in una determinata lingua, si userà il nome in quella lingua, che verosimilmente è anche il nome con cui ha pubblicato i propri libri"
Non ho un esempio su uno scrittore ma uno su un cantante o una cantante mi pare scandinava che però ha svolto l'attività in Italia si era discusso (mi pare in DP:Coordinamento/Connettività) su quale nome usare perché rispetto al nome anagrafico della nazione di origine aveva pubblicato i dischi con un nome leggermente diverso (mi pare senza un diacritico o una lettera speciale). Al posto di considerare quello il nome utilizzato nella nazione in cui ha svolto l'attività (quindi con il metodo da te proposto oggi) o una sorta di pseudonimo / nome d'arte (del resto abbiamo la voce Bobby Solo non "Roberto Satti"), alla fine anche se con po' di contrarietà si è deciso che quello fosse un errore e si doveva scrivere il nome "corretto" anagrafico. P.S. Purtroppo non riesco a ritrovare la discussione.
Questo per dire che anche negli altri campi le cose non sono così semplici.
Quanto al "specificità, come l'esistenza di una federazione di categoria," le federazioni o simili di categoria esistono per molte categorie, oppure ci sono altre cose assimilabili che "fissano" un nome come iscrizione/deposito alla SIAE, nome con pseudonimo nelle liste elettorali e poi nei registri del Parlamento, ecc. --Mezze stagioni (msg) 15:39, 4 mag 2025 (CEST)
- Ho trovato l'esempio (io mi ricordavo una cantante e probabilmente danese, invece è un'attrice ed è svedese) : Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/82#Janet Agren o Janet Ågren? --Mezze stagioni (msg) 16:01, 4 mag 2025 (CEST)
- Scusami per i miei messaggi nella discussione alla "Sport", che non escludo che siano sembrati po' insistenti e po' fuori luogo. In realtà avevano la duplice funzione
- Di capire meglio quali fossero le specificità delle voci sulle persone sportive, questo anche in funzione di capire magari proprio da quelle quali criteri / metodi utilizzare per determinare quale nome usare come titolo (ad es. non ho capito cosa comporti che ci sia una federazione sportiva, magari proprio da quello potrebbe spuntare la soluzione)
- di capire se viceversa non fosse invece un semplice sottocaso del caso più generale di voci su persone "pluirilingue", del tutto uguali oppure sì con delle specificità ma minori (per cui converrebbe comunque fissare prima i criteri generali.
- Quanto a Wikipedia:Titolo_della_voce#Nomi_stranieri, esso ha il difetto di non considerare il caso che sitimo considerando (in effetti non frequentisismo ma neppure raro) cioè in cui sì considerare "lingua ufficiale o principale d'uso dell'area cui si riferisce il nome." ma il problema è che si "area cui si riferisce il nome" ce ne sono più d'una.
- P.S Nella discussione alo Sport hai ragione, nel mio ultimo messaggio ho in effetti sbagliato, era fonti "italianofone", non fonti "italiane". Spero si fosse capito comunque il senso: la dizione più diffusa per gli italianofoni non deriva necessariamente da fonti italianofone (soprattutto se queste sono scarse o nulle). --Mezze stagioni (msg) 22:52, 4 mag 2025 (CEST)
- Non è detto che prendiamo in considerazioni solo fonti in lingua italiana, a volte non ce ne sono in italiano oppure quelle in altre lingue sono appunto come dici tu autorevoli. E non è che se uno è italianofono legge solo in italiano, e chi legge fonti in inglese è sicuramente anglofono, in molti settori è normale rifarsi a fonti e informazioni in altra lingua. Che poi magari, soprattutto per casi "famosi" come gli sportivi, travalicano chi studia e legge in tale lingua e si diffonde anche a chi quell'articolo non l'ha letto e non saprebbe neppure quella lingua, come nel caso di sportivi come es. calciatori di cui i tifosi imparano il nome da chi lo sa già, ma non è che ad es. quando un calciatore arriva in Italia ci siano già pronte chissà che fonti autorevoli in italiano.
- Sarà vero che per alcuni sportivi non si trovano fonti in italiano, ma perché forse se "abituato troppo bene" con casi di altri sportivi in cui le fonti in itliano ci sono e anzi spesso abbondano (e non solo in casi ultrafamosi come Pelé, Maradona, Ayrton Senna, Carl Lewis o Michael Jordan). In molti settori ad es. quelli tecnici-scientifici (fa un po' eccezione la medicina) c'è in generale pocchissima produzione di informazioni in italiano che scrive lo fa direttamente in inglese per raggiungere la comunità internazionale (anche perché spesso prodotti in contensti già internazionali vedi es. Carlo Rubbia, e anche da studenti universitari, tolti quelli dei corsi dei primi anni (magari comuni a più corsi di alurea es un libro di matematica e che quindi può valer la pena stampare in italiano), si studia su libri in inglese e spesso quelli in italiano non esistono proprio. Le biografie dei tecici / scienziati poi sono decisamente meno studiate / pubblicate degli argoemnti da essi studiati / tratatti, ancor più difficile trovare fonti in italiano (con qualche eccezione come Charles Darwin, soprattuto per quanto riguarda il viaggio con il Beagle che sa di romanzo di avvventura). --Mezze stagioni (msg) 10:45, 11 mag 2025 (CEST)
- Scusami per i miei messaggi nella discussione alla "Sport", che non escludo che siano sembrati po' insistenti e po' fuori luogo. In realtà avevano la duplice funzione
Riconferma amministratore
ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.
Re: cancellazioni immediate
Ciao, nessun disturbo. Il criterio è proprio quello che dici: possono essere cancellate in immediata (cioè senza PdC) tutte le bozze che soddisfano entrambi i requisiti dell'inattività e dell'insufficienza del contenuto, quindi è a tutti gli effetti un criterio di cancellazione immediata delle bozze. C'è sempre stato nell'elenco a discesa di Speciale:Cancella. Perché non dovremmo riportarlo anche nell'elenco in WP:Bozza? --Sakretsu (炸裂) 18:10, 11 mag 2025 (CEST)
- Secondo me il controsenso logico non c'è. Appena una bozza dal contenuto insufficiente diventa abbandonata, si può cancellare immediatamente senza passare per una PdC, ma finché non lo diventa non soddisfa il criterio. La stessa cosa vale ad esempio per il C5 relativo alle pagine con titolo sbagliato e contenuto integrato altrove: appena la pagina diventa orfana, soddisfa il criterio, se no niente. Comunque il C22 è sempre stato qui e qui e l'abbreviazione stessa implica che è il 22º criterio delle cancellazioni immediate. Discutiamone da qualche parte per capire se va trattato diversamente --Sakretsu (炸裂) 18:47, 11 mag 2025 (CEST)
- Ah ora ho capito a quale controsenso ti riferivi. Non basta sostituire quella frase con Sono soggette a cancellazione immediata le pagine del namespace Bozza: che ricadono nelle seguenti tipologie? D'altronde la sezione si intitola "Cancellazione immediata", non "Cancellazione immediata delle bozze non abbandonate". Mi sembra una complicazione inutile dover indicare in quell'elenco solo i criteri che valgono per le bozze non abbandonate. A che pro? Così il lettore non sa nemmeno dell'esistenza del C22, mentre noi ci dobbiamo ricordare ogni volta che quell'elenco è parziale a differenza di tutti gli altri elenchi dei criteri. Dimmi tu se sei d'accordo a risolvere così o se devo escludere quel criterio dall'elenco. --Sakretsu (炸裂) 21:52, 11 mag 2025 (CEST)
- Per il momento ho rimosso i criteri che non c'erano nel vecchio elenco. Il C16 non c'è lì perché non c'è mai stato nella dropdown list. La centralizzazione dei criteri nel modulo serve proprio a evitare queste incongruenze. Sai se va effettivamente aggiunto?
- Tornando al tuo discorso, per me l'errore è distinguere "per quali criteri si va di cancellazione immediata e per quali si attende che le bozze vengano abbandonate". Sono tutti criteri di cancellazione immediata, anche quelli per le bozze abbandonate. Il motivo per cui l'elenco è ripetuto in WP:BOZZA è che i criteri sono riformulati apposta per quel namespace, infatti è l'unico ns dove non si applicano tutti allo stesso modo. Se ho tempo proverò ad approfondire in una discussione.
- Per quanto riguarda i testi, non ho capito che intendi per motivazioni automatiche. Quelli della dropdown list sono rimasti brevi, anzi dovrebbero essere proprio gli stessi di prima. Puoi vedere tutti i testi qui --Sakretsu (炸裂) 01:55, 12 mag 2025 (CEST)
- Scusami tu, mi stavo dimenticando della pagina di aiuto e ho visto che l'hai già modificata. Grazie --Sakretsu (炸裂) 14:56, 25 mag 2025 (CEST)
- Ah ora ho capito a quale controsenso ti riferivi. Non basta sostituire quella frase con Sono soggette a cancellazione immediata le pagine del namespace Bozza: che ricadono nelle seguenti tipologie? D'altronde la sezione si intitola "Cancellazione immediata", non "Cancellazione immediata delle bozze non abbandonate". Mi sembra una complicazione inutile dover indicare in quell'elenco solo i criteri che valgono per le bozze non abbandonate. A che pro? Così il lettore non sa nemmeno dell'esistenza del C22, mentre noi ci dobbiamo ricordare ogni volta che quell'elenco è parziale a differenza di tutti gli altri elenchi dei criteri. Dimmi tu se sei d'accordo a risolvere così o se devo escludere quel criterio dall'elenco. --Sakretsu (炸裂) 21:52, 11 mag 2025 (CEST)
Riconferma annuale
Ciao Friniate, ho visto la procedura di riconferma annuale fuori tempo massimo (per pochi minuti). Aggiungo il mio +1 qui. --CoolJazz5 (msg) 01:29, 16 mag 2025 (CEST)
HABEMUS SICILIAM
ciao, come stai, carissimo wikicollega?? oltre alla dichiarazione della Padania presto arriverà quella della Sicilia: 1, 2, 3, 4, 5, 6, altri arriveranno notizie!! XD XD XD XD XD XD XD --SurdusVII (istanza all'Arengo) 18:32, 16 mag 2025 (CEST)
- Scusate se mi intrometto; [@ SurdusVII] e infatti esistendo il separatismo siciliano, anche senza partiti bandiera di tale movimento (come lo è stata la lega nord per l'indipendentismo settentrionale) noi abbiamo Indipendentismo siciliano. A me, e credo non solo a me, pare che tu ultimamente ti stia focalizzando tantissimo su questa questione dove è fin troppo facile fare emergere i propri pov. Sono piovuti PDC ed avvisi E forse un po' troppo frettolosi (se una voce è scritta malissimo non vuol dire che l'argomento non abbia rilevanza enciclopedica). Se posso darti un consiglio cerca un po' di "disintossicarti" dall'argomento, anche perché insistere troppo su queste questioni peraltro è anche controproducente, perché quando una voce passa una pdc, indipendentemente da tutto, acquisisce una sorta di "aura di enciclopedicità", mettiamola così, e alla fine il rischio è che le pessime versioni attuali (di queste e di tante altre voci) finiscano per cristallizzarsi nei secoli dei secoli. Poi appunto, questo farei io, eviterei di "fossilizzarmi" su un argomento dando l'impressione di essere portatore di pov; se invece (più che lecito eh) in questo periodo è questo il tuo interesse, suggerirei un approccio meno "ad ampio raggio" e più focalizzato sulle singole criticità delle singole voci; poi, vedi tu. Un saluto a entrambi.--Saya χαῖρε 18:39, 16 mag 2025 (CEST)
- @SurdusVII Mi trovo a concordare con @Sayatek... In ogni caso la rilevanza la danno le fonti autorevoli, se parleranno del tentativo sicilianista allora se ne potrà parlare anche da noi. ----Friniate ✉ 18:50, 17 mag 2025 (CEST)
- ma no, ti stavo aggiornando.. non ho chiesto di aggiornare la voce sull'indipendentismo siciliano.. se ne parlaerà tra qualche anno.. adesso la questione è concentrata con quella del Veneto (referendum indipentista nel 2026).. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 18:54, 17 mag 2025 (CEST)
- @SurdusVII ah ok ok :-) sì beh vediamo, ste iniziative rischiano sempre di essere estemporanee... ----Friniate ✉ 19:04, 17 mag 2025 (CEST)
- ormai con la tecnologia tutto è "estemporanea"!! XD XD XD --SurdusVII (istanza all'Arengo) 19:06, 17 mag 2025 (CEST)
- @SurdusVII ah ok ok :-) sì beh vediamo, ste iniziative rischiano sempre di essere estemporanee... ----Friniate ✉ 19:04, 17 mag 2025 (CEST)
- ma no, ti stavo aggiornando.. non ho chiesto di aggiornare la voce sull'indipendentismo siciliano.. se ne parlaerà tra qualche anno.. adesso la questione è concentrata con quella del Veneto (referendum indipentista nel 2026).. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 18:54, 17 mag 2025 (CEST)
- @SurdusVII Mi trovo a concordare con @Sayatek... In ogni caso la rilevanza la danno le fonti autorevoli, se parleranno del tentativo sicilianista allora se ne potrà parlare anche da noi. ----Friniate ✉ 18:50, 17 mag 2025 (CEST)
Hamas
Ciao, se hai tempo, direi sia superfluo ogni commento Discussione:Hamas#c-95.75.178.149-20250521192100-Riottoso-20250521182700 --Ṟĭottoŝő 21:52, 21 mag 2025 (CEST)
Pdi
Si, ho visto e infatti ho strikkato tutto il mio intervento. Un po' mi dispiace perdere la biografia, specialmente in questi casi dove ci sono una scuola e un premio intitolati a suo nome, ma mi rendo conto che sia un parere assolutamente personale e non utilizzabile in una PdC. Magari in futuro si troverá una soluzione migliore e si potrá recuperare. --Paul Gascoigne (msg) 20:17, 27 mag 2025 (CEST)
Protezione
Mi spiace ma non posso esser d'accordo. Pensare di tenere una voce nello stato di 2025 nello stato attuale per un mese perché non si vuole mettere davanti alle proprie responsabilitá chi quel blocco l'ha causato é un danno per l'enciclopedia. Io (che ribadisco non ho fatto un singolo edit in 2025 proprio per evitare il blocco) ho scritto questo messaggio145083580 a cui nessuno ha dato risposta. Ora cosa posso fare per trovare consenso? E' compito mio pingare chi ha la pagina negli OS ma evita il confronto in silenzio? Io ho portato argomenti e fonti a favore della mia posizione, dall'altra parte ci si é sempre appellati ad un'errata lettura del modello di pagina che in realtá non impedisce la presenza di morti in pagina. Il consenso non puó essere unanimitá, da parte mia non trovo accettabile che un utente si opponga a una modifica, causi il blocco con un edit-war prolungata (7 annullamenti) e poi una volta ottenuta la protezione alla versione a lui favorevole smetta di contribuire.--Paul Gascoigne (msg) 11:19, 29 mag 2025 (CEST)
- Non sto mettendo assolutamente in dubbio quello che tu e Gryffindor avete fatto in quella voce, anzi mi sembra un ottimo esempio di "terzietá" aver chiesto un parere ad un altro admin. Peraltro tutti i miei ragionamenti son rivolti alla protezione totale, non alla semi-protezione che seppur non vada fatta alla leggera é comunque molto meno impegnativa di una voce completamente bloccata. Comunque non mi interessa aver per forza ragione sulla questione annullamento dell'inserimento morte del papa, semplicemente ho storto un sopracciglio vedendo quella modifica perché ero abituato ad intendere la linea guida in un modo "vecchio" essendo stato assente per molto tempo da questioni comunitarie, e mi ha fatto piacere che quell'impressione non fosse solo frutto di una cattiva memoria. --Paul Gascoigne (msg) 23:30, 29 mag 2025 (CEST)
Revisioni
Tranquillo, non sono di quelli che vedono attacchi personali anche tra le nuvole :D --Kepleriwi (msg) 22:00, 31 mag 2025 (CEST)
Viva la Dirt League
Ho pubblicato la bozza perché mi sembrava pronta per il NS0. Ho anche fatto alcune piccole modifiche aggiungendo alcune immagini ma sentiti libero di modificarle. La voce risulta orfana, un possibile collegamento potrebbe essere fatto da PUBG ma occorrerebbe contestualizzarlo bene. Se non hai idee specifiche provvedo a mettere il {{O}} per il momento. --Paul Gascoigne (msg) 12:06, 3 giu 2025 (CEST)
Ti avevo scritto per mail, ma non mi è arrivata la copia del messaggio come al solito. Puoi confermare se l'hai ricevuta?—~𝓼𝓾𝓹𝓮𝓻~∇~𝓷𝓪𝓫𝓵𝓪~🪰(msg) 17:55, 3 giu 2025 (CEST)
Re Legge Merlin
Ma figurati! (e, comunque, Arrangiati :PPP) --Pop Op 19:21, 7 giu 2025 (CEST)
Movimento 5 Stelle
Ciao, attenzione alla voce in oggetto, hai duplicato il nome di una nota. --Sanghino Scrivimi 23:04, 9 giu 2025 (CEST)
internetarchivebot
non è che lo vedo tanto al lavoro, questo bot, dobbiamo metterlo a pane ed acqua se non lavora di più :)))... --2.237.220.21 (msg) 16:53, 10 giu 2025 (CEST)
puoi rispondermi?
Buonasera! Mi occupo delle voci relative ai ministeri greci (e.g. Ministero della difesa nazionale (Grecia)) e non so come rendere correttamente alla Template la parola "Υφυπουργός" in italiano. In greco, il ruolo del vice ministro, oltre a essere subordinato al ministro, implica che la persona abbia competenze specifiche di cui si occupa e in nessun caso sostituisce il ministro. Quale ruolo italiano corrisponde a questa descrizione? Sottosegratario di Stato o Viceministro? Grazie mille --Lord Mountbutter (msg) 04:35, 17 giu 2025 (CEST)
Intervento urgente
Ciao, potresti bloccare il vandalo che sta intervenendo Senza sosta su Boing (Italia)? Non gli sto dietro, peraltro anche la voce sarebbe da proteggere dato che appena scade una protezione c'è qualcuno che ricomincia. Ho fatto le dovute segnalazioni ma sono ancora inevase, ma il vandalo è in piena attività --Moxmarco (scrivimi) 22:03, 20 giu 2025 (CEST)
Domanda
Ciao Friniate. Ti scrivo poiché tu la scorsi volta avevi fatto questa cosa: praticamente avevi spostato la mia sandbox a voce principale. Tutto ciò avvenne dopo soli 30 minuti che io avevo messo il template sposta. Adesso ho nuovamente una pagina nella sandbox, tuttavia ho messo il template sposta il giorno di mercoledì e ora ancora nessuno é venuto a spostare o lasciare un messaggio. Ti chiedo se é normale questa cosa e se potresti spostarla tu magari non so. Grazie @Friniate --Famiglia Di Qua (msg) 09:42, 21 giu 2025 (CEST)
Blocco 2a0e:41c::/32
Ciao, ai blocchi per questi IP (Boing (Italia), Boomerang (Italia) e Tonino Accolla) aggiungerei anche DeA Junior, DeA Kids e Discovery Channel (Italia) --Moxmarco (scrivimi) 15:20, 24 giu 2025 (CEST)
Shire Virginia britannica
ciao, come va, wikicollega?? una volta completata le PdC sulle voci delle Shire andrebbe anche la PdC sul template (Template:Shire della Virginia britannica)?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 
19:32, 27 giu 2025 (CEST)
RE:Le quaranta porte
No, nessun problema. Avevo sistemato il minimo, ma grosso del testo è tutto di chi ha creato la voce. --Mannivu · ✉ 19:38, 27 giu 2025 (CEST)
Petit Clamart o Petit-Clamart o Le Petit Clamart per la pagina sul relativo attentato?
Buon pomeriggio wikicollega, come stai? Mi stavo interessando nella creazione della pagina dell'attentato a Charles de Gaulle, ma non sono come stabilire il titolo (se "attentato del Petit-Clamart" o "attentato di Petit-Clamart")?. So solo che il sito Storia in Network, riporta il titolo come segue nel link. Era una mia domanda perchè se si segue il termine Petit-Clamart, su Google Maps la località è riportata così "Le Petit Clamart" e quindi mi crea confusione stabilire il titolo, visto che le fonti in internet riportano diversamente in nome dell'attentato.
Cosa mi puoi consigliere e dire, davanti a poche fonti esaustive? --The Boss Bomber2 (msg) 15:26, 28 giu 2025 (CEST)
Post-fascismo
Ciao, mi potresti spiegare l'utilità di tenere quel commento ? --Sanghino Scrivimi 13:20, 29 giu 2025 (CEST)
Tempo prima di poter chiedere la revisione
Ciao, scusa il disturbo. Durante la discussione in DW:Commissione arbitrale#Quagliamo si era detto di discutere poi il tema delle tempistiche da attendere prima di poter proporre una revisione in DW:Revisione del blocco. Riaprirei io lì il dibattito ma non essendo addentro le procedure di revisione non riuscirei a portare l'insight che invece potrebbe portare un admin che magari queste richieste in quest'anno ne ha viste e gestite e che quindi si è magari accorto delle criticità o comunque migliorabilità. Ovviamente non voglio pressare in alcun modo l'apertura della discussione, è solo che secondo me erano già emersi spunti interessanti e quindi era un peccato non approfondirli. Grazie, --PercyMM (msg) 15:00, 4 lug 2025 (CEST)
- Ti ringrazio per la risposta e mi trovi effettivamente d'accordo, anche sulla distinzione tra chi contesta un blocco errato e chi ammette l'errore e cerca una seconda possibilità, non ci avevo riflettuto. Anche secondo me la pagina delle UP e sulla risoluzione dei conflitti ecc. andrebbero aggiornate per dare meglio conto dell'esistenza dell'ArbCom, ma effettivamente come dici meglio post estate. --PercyMM (msg) 15:44, 4 lug 2025 (CEST)
Nuove voci: censimenti italiani dal 1861 ad oggi
Ciao Friniate,
Non so a che progetto rivolgermi, quindi scrivo a te perché ho visto che ti occupi di politica, comuni, elezioni, eccetera. Qui su it.wiki abbiamo le voci di alcuni censimenti trattati singolarmente: americani, britannici, ucraini, sovietici. Sono voci scarne, ma le versioni su en.wiki son davvero splendide e di facile lettura, come ad esempio quelle dei censimenti americani.
Pensavo: perché non creare analoghe voci sui censimenti italiani del 1861, 1871, 1881... fino al 2021, corredandole ogni volta di informazioni sulle domande sottoposte, metodologie impiegate, cambiamenti territoriali ed altri dati rilevanti, sulla riga di quanto si fa già per le elezioni? Le fonti accademiche sull'argomento sono numerose e facilmente reperibili.
Credo che queste voci possano essere molto utili per avere una visione più dettagliata della demografia d'Italia.
Non c'è nessuna fretta, volevo soltanto conoscere il tuo parere in merito.
--Turisindo (msg) --Turisindo (msg) 15:31, 4 lug 2025 (CEST)