Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2012 febbraio 26
26 febbraio
 | Cancellazioni concluse | 23:32, 5 mar 2012 (CET) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Esito | Durata | Titolo |
| 1 | consensuale prorogata | - | 20 giorni | Template:Complementi (vai alla discussione) |
| 2 | semplificata | - | 7 giorni | Colavita (vai alla discussione) |
| 3 | semplificata | - | < 1 giorno | Marco Canigiula (vai alla discussione) |
| 4 | semplificata | - | < 1 giorno | Marta di Ibelin (vai alla discussione) |
| 5 | semplificata | - | 7 giorni | Centro Internazionale di Kabbalah Safed (vai alla discussione) |
| 6 | semplificata | - | 7 giorni | Coefficiente di temperatura (vai alla discussione) |
| 7 | semplificata | - | 7 giorni | Capocelli (vai alla discussione) |
| 8 | semplificata | - | 7 giorni | Fabio Lebran (vai alla discussione) |
| 9 | semplificata | - | < 1 giorno | Trash rap (vai alla discussione) |
| 10 | semplificata | - | 7 giorni | Cristina Mei (vai alla discussione) |
| 11 | semplificata | - | 7 giorni | Roberto Barchi (vai alla discussione) |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Oltre che scarna, l'unico dato inserito sulla fondazione non corrisponde a ciò che è scritto sul sito ufficiale. Da aiutare da gennaio 2012. In più non credo che l'azienda sia così conosciuta per stare su WP. --Italo Stefano Moro (msg) 08:27, 26 feb 2012 (CET)
- Concordo, nello stato in cui è da cancellare, semmai qualcuno si degnasse di espanderla eventualmente mi riservo di ripensarci.--threecharlie (msg) 08:29, 26 feb 2012 (CET)
- Anch'io concordo sullo stato della voce, misi l'avviso A quasi 2 mesi fa ma nessuno, nemmeno l'autore, ci è ripassato. --Kirk39 (msg) 10:04, 26 feb 2012 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 00:02, 5 mar 2012 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 10,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2012 febbraio 26}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Voce senza fonti su una giornalista che non si capisce cos'abbia fatto per essere enciclopedica, visto che non si parla affatto della sua attività, ma solo delle sue opinioni.--Mauro Tozzi (msg) 09:04, 26 feb 2012 (CET)
Discussione iniziata il 27 febbraio 2012
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 5 marzo 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 12 marzo 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Ho aggiunto qualche fonte, c'è ancora lavoro da fare, però non posso fare a meno di notare che il discorso con cui è stata messa in cancellazione la voce (si parla della opinioni e non delle attività) non ha alcun senso: Brigitte Gabriel è diventata famosa proprio per le sue opinioni estreme! --Jaqen [...] 11:48, 27 feb 2012 (CET)
Commento: allo stato sarebbe da cancellare, imho. non emerge nessuna rilevanza a livello enciclopedico, e sembra essere soltanto una giornalista tra tante, solo con idee diverse da quelle che ci si aspetterebbe. --Dylan86chi mi aiuta? 16:46, 27 feb 2012 (CET)
- (FC)* Commento: : aspè... che vuol dire "idee diverse da quelle che ci si aspetterebbe"?--Louisbeta (msg) 15:51, 28 feb 2012 (CET)
- (FC)*
Cancellare Giornalista che non si capisce in cosa si sia distinta per avere una voce: l'esposizione delle sue idee non basta per considerarla enciclopedica.--Mauro Tozzi (msg) 23:15, 27 feb 2012 (CET)- Mantenere qui la mia motivazione--Louisbeta (msg) 11:55, 28 feb 2012 (CET)
- Commento: Le voci si giudicano anche per lo stato in cui sono, linkare altre wiki non serve a granchè, ed allo stato questa voce non fa intravedere nulla di rilevante. Si tira fuori spesso ultimamente (come in un'altra PdC attuale): "si ma la voce c'è in altre 7693 wiki".. e vabbè che c'interessa? L'enciclopedicità dev'essere chiara da questa voce, non da en.wiki, e l'avviso E qui c'è da maggio 2011, non da ieri.. --Kirk39 (msg) 14:32, 28 feb 2012 (CET)
- Commento: Allo stato attuale abbiamo un'attivista autrice di almeno due libri, per la quale esistono fonti che la tratteggiano chiaramente come rilevante.--Louisbeta (msg) 15:08, 28 feb 2012 (CET)
- Pochi 2 libri, 1 almeno dovrebbe enciclopedico, lo è? Altrimenti torniamo al solito discorso che mezza enciclopedicità da una parte e mezza dall'altra diano l'enciclopedicità piena, ma non è così. L'unica eccezione potrebbe (dico potrebbe) essere costituita dagli articoli del NYT, ma come scrittrice direi proprio che non ci sta. --Kirk39 (msg) 10:01, 3 mar 2012 (CET)
- Mantenere Due libri pubblicati da una delle principali casi editrici statunitensi dovrebbero bastare e avanzare per la piena enciclopedicità, non per la mezza... --Paul Gascoigne (msg) 09:07, 5 mar 2012 (CET)
- Commento: 12° posto nella lista dei libri più venduti del NY Times. Direi che anzichè continuare a discutere si può annullare e pensare a migliorare la voce. --Paul Gascoigne (msg) 09:20, 5 mar 2012 (CET)
- Mantenere e da chiudere immediatamente dopo il dato scoperto da Paul Gascoigne, ovviamente enciclopedica lo era anche prima. --Sax123 (msg) 18:48, 5 mar 2012 (CET)
*--87.9.207.91 (msg) 18:52, 5 mar 2012 (CET)
Mantenere e cerchiamo di creare voci piuttosto che eliminarle come fossero marionette malvage.
- Commento: questa sopra NON è una motivazione accettabile (e tra parentesi se "cercare di creare voci" dà questi risultati forse cercare non basta ed è meglio applicarsi di più)--Shivanarayana (msg) 00:44, 6 mar 2012 (CET)
- Mantenere Libri di successo e giornalista e opinionista di notevole rilievo. Enciclopedica al 100%. Se fosse stata italiana, non sarebbe sorto il minimo dubbio a nessuno. --Superzen (msg) 19:05, 5 mar 2012 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.--Shivanarayana (msg) 00:38, 6 mar 2012 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
Già cancellata nel 2008, messa in immediata per C7; tuttavia in questi 4 anni parrebbe aver fatto qualcos'altro, quindi è meglio un vaglio.--Kōji (msg) 13:02, 26 feb 2012 (CET)
Annullo la procedura: la pagina risponde ai criteri (vedi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Gruppi e artisti musicali. I due album ci sono, la partecipazione a festival di rilevanza almeno nazionale (ehm...Festival di Sanremo 2004), così come la partecipazione a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale. I criteri sono sufficienti. La pagina comunque è errata: Mogol e non Giulio Rapetti, Nicola Di Bari e non Michele Scommegna...--Vito.Vita (msg) 21:31, 26 feb 2012 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Personaggio con tutta probabilità immaginario (non sono riuscito a trovare una fonte che la citasse) sposa di un altro personaggio la cui pagina è stata cancellata in quanto manifesta bufala.GJo ↜↝ Parlami 13:21, 26 feb 2012 (CET)
- Nessuna fonte, del resto per la proprietà transitiva della bufala dovrebbe essere bufala anche questa, da immediata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 20:59, 26 feb 2012 (CET)
Cancellata in immediata, palese bufala. --Narayan89 10:08, 27 feb 2012 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
Definizione ai minimi termini da dicembre. Così non è una voce fruibile. --ValerioTalk 17:55, 26 feb 2012 (CET)
Discussione iniziata il 4 marzo 2012
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 11 marzo 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 18 marzo 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
La voce è stata aggiornata Portata allo stato di abbozzo e aggiunte fonti. Annullare. --Sax123 (msg) 11:10, 4 mar 2012 (CET)- Mantenere dopo l'aggiornamento. Spostare a Ollywood, per similitudine con Bollywood, Lollywood, Kollywood, Nollywood e Tollywood (da spostare anche quest'ultima). --Aplasia (msg) 12:25, 4 mar 2012 (CET)
- Mantenere ora è accettabile, anche io sposterei a Ollywood --Dylan86chi mi aiuta? 14:03, 5 mar 2012 (CET)
Annullo per ampliamento. --Narayan89 16:10, 7 mar 2012 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Senza fonti e decontestualizzata (non ci dice chiaramente neppure cos'è il soggetto della voce). In questo stato da dicembre. --ValerioTalk 17:57, 26 feb 2012 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 00:02, 5 mar 2012 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Breve definizione, segnalata come "da aiutare" da dicembre. --ValerioTalk 17:59, 26 feb 2012 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 00:01, 5 mar 2012 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Pagina totalmente priva di fonti, con info probabilissimamente sicuramente tratte da qui (classica ricerca araldica fatta da uno dei tanti "centri di ricerca" a pagamento), e in effetti c'è un'evidente confusione tra varie famiglie distinte (Capocci, Capocelli e omonime). Per inciso: ho scoperto la voce dopo una discussione con l'autore in merito a questa modifica (suoi iterventi e mie risposte) e devo dire che le sue idee in merito di fonti mi hanno lasciato molto perplesso; come perplesso mi ha lasciato questo. --Fras.Sist. (msg) 19:17, 26 feb 2012 (CET)
Sentite io proprio non lo so. Mi sono informato: ho chiesto ai miei parenti se sia stata acquistata da qualche sito e mi hanno detto che non è stata acquistata da nessuna parte. --Francescocap96 (msg) 16:12, 1 mar 2012 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 00:01, 5 mar 2012 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
25+2 presenze in Serie B, il resto in terza e quarta serie. prematura una sua voce. --Re[1] Salvo da PALERMO 20:03, 26 feb 2012 (CET)
- Perché dovrei intervenire? Per scrivere un altro "cancellare". Abbiamo appena sviluppato dei criteri, e il suddetto calciatore non vi rientra. Questa per me è una voce palesemente non enciclopedica, quasi da C4. --Aleksander Šesták 22:06, 26 feb 2012 (CET)
- il non rientrare nei criteri non è sintomo nè di automatica non enciclopedicità nè di C4 (si dice) --Re[1] Salvo da PALERMO 22:09, 26 feb 2012 (CET)
- In effetti questa voce somiglia vagamente ad una da immediata. Ma per C1, mica C4. Sanremofilo (msg) 23:12, 26 feb 2012 (CET)
- Cancellare anche secondo me, troppo poco --Erik91scrivimi 09:43, 28 feb 2012 (CET)
- A volte si vedono voci su gente con carriere ben più insignificanti della sua, però almeno per ora stando ai criteri non è enciclopedico.--Nico.1907 (msg) 23:29, 29 feb 2012 (CET)
- Cancellare anche secondo me, troppo poco --Erik91scrivimi 09:43, 28 feb 2012 (CET)
- In effetti questa voce somiglia vagamente ad una da immediata. Ma per C1, mica C4. Sanremofilo (msg) 23:12, 26 feb 2012 (CET)
- il non rientrare nei criteri non è sintomo nè di automatica non enciclopedicità nè di C4 (si dice) --Re[1] Salvo da PALERMO 22:09, 26 feb 2012 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 00:01, 5 mar 2012 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Ricerca originalissima. Secondo me ai confini del C1. --Cotton Segnali di fumo 20:48, 26 feb 2012 (CET)
- Direi da immediata.--Vito.Vita (msg) 22:39, 26 feb 2012 (CET)
Cancellata in immediata. Sanremofilo (msg) 23:06, 26 feb 2012 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Cestista con una sessantina di presenze in A2 femminile. Visti i criteri appena votati per i calciatori se un simile tabellino da a stento l'enciclopedicità in quello sport molto più seguito e maggiormente professionalizzato non credo li possa dare in questo anche se malauguratamente criteri specifici per il basket non sono stati fatti. --Cotton Segnali di fumo 20:55, 26 feb 2012 (CET)
- Concordo, aggiungo che dal sito FIBA non risultano presenze in alcuna nazionale. --DelforT (msg) 11:14, 27 feb 2012 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 00:00, 5 mar 2012 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Pilota di rally che ha disputato essenzialmente competizioni locali e non nel gruppo (categoria rallystica) maggiore. Non enciclopedico. --Cotton Segnali di fumo 21:00, 26 feb 2012 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 00:00, 5 mar 2012 (CET)