Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 gennaio 21

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 23 gen 2018 alle 05:01 di MauroBot (discussione | contributi) (Bot: aggiorno log giornaliero)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

21 gennaio

 Cancellazioni concluseUltimo aggiornamento: 23:30, 29 gen 2018 (CET)
#ModalitàDurataTitolo
1votazione30 giorniJeff Cannata (vai alla discussione)
2consensuale prorogata15 giorniAlessio Fasano (vai alla discussione)
3consensuale14 giorniDistretto delle forbici e degli articoli da taglio di Premana (vai alla discussione)
4semplificata8 giorniCategoria:Tivùsat (vai alla discussione)
5semplificata8 giorniCategoria:Mediaset Premium (vai alla discussione)
6semplificata8 giorniTemplate:Tivùsat (vai alla discussione)
7semplificata< 1 giornoThema (gruppo musicale) (vai alla discussione)
8semplificata< 1 giornoAntonio Fuortes (vai alla discussione)
9semplificata7 giorniFemskin (vai alla discussione)
10semplificata7 giorniGiuseppe Goffredo (vai alla discussione)
11semplificata8 giorniCivismo (vai alla discussione)
12semplificata8 giorniGiulio Tomasini (vai alla discussione)
13semplificata7 giorniAttilio Bonincontro (vai alla discussione)


Jeff Cannata

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 4,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Jeff Cannata}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 6 gennaio 2018.

Pagina su poliedrico musicista e produttore musicale statunitense che non pare essersi distinto per alcunché di rilevante, né come solista né come membro di band. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 00:23, 30 dic 2017 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 6 gennaio 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 13 gennaio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 20 gennaio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  Mantenere Sposo la proposta di Plasm di voler tenere questa voce ed unire le info presenti in Arc Angel visto che si può considerare un suo moniker per alcuni lavori--Alfio66 22:15, 13 gen 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Autore di vari dischi da solista, lunga carriera musicale. --Marcok (msg) 13:31, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere 5 album da solista e si dice che "che non pare essersi distinto per alcunché di rilevante"? Quoto di altri tenere ma aggiungo che sarebbe da annullare la pdc per farloccaggine delle motivazioni con cui è stata proposta. --Jaqen [...] 14:19, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]
    Perché nel momento in cui non viene specificata la tiratura di tali album, dove sono stati distribuiti, da che etichette e in quanti formati, parlare di "rilevanza" basandosi solo sul numero di album è sbagliato. Se così non fosse, qualunque tipo di progetto musicale che pubblica molto materiale come Striborg sarebbe definito pienamente enciclopedico prima ancora di discuterne!--Gybo 95 (msg) 14:25, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]
A dire il vero nella voce si parla della major CBS per il primo disco degli Arc Angel, anche se sarebbe più opportuno parlare della Portrait, che della CBS è un sottomarchio con cui vennero prodotti anche Joan Baez e Burton Cummings. La rilevanza poi si dovrebbe valutare soprattutto dalle fonti terze, più che da ricerche su fonti primarie o documentali, e la presenza di una voce nell'enciclopedia del rock di Colin Larkin a me sembra sufficiente anche in considerazione del primo pilastro. A difesa dell'apertura della PdC posso dire che le fonti, compresa quella di Colin Larkin, sono state inserite dopo l'apertura.--Plasm (msg) 15:00, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]
Questo l'avevo notato anch'io dando un'occhiata nella scheda su Discogs, però la fonte di Larkin non è accessibile, non posso stabilire quanto spazio gli viene dedicato.--Gybo 95 (msg) 15:05, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Il fatto di aver pubblicato 1, 5, 10 o 20 album non è un elemento sufficiente. Come da linee guida WP:MUSICISTI, bisognerebbe dimostrare che ci sia stata «la realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale o la partecipazione a eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza almeno nazionale», ed anche «la partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale, con la trasmissione di esibizioni dal vivo o di brani e opere musicali preregistrati (compresi i video clip) attraverso emittenti televisive, radiofoniche di rilievo almeno nazionale»: non risulta nulla di tutto ciò né sulla voce né cercando sulle fonti esterne. È vero che quelle linee guida non rappresentano condizioni necessarie per il mantenimento della voce, ma è anche vero che questo biografato non ha fatto nulla di "diversamente rilevante" per poter giustificare un'eccezione alle linee guida. --Domenico Petrucci (msg) 14:36, 17 gen 2018 (CET)[rispondi]

Votazione iniziata il 21 gennaio 2018

La votazione per la cancellazione termina domenica 28 gennaio 2018 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. --Jaqen [...] 08:59, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]
  2. --Kaspo 11:18, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]
  3. --Alfio66 11:47, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]
  4. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 11:52, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]
  5. --SuperPierlu (msg) 12:48, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]
  6. --Plasm (msg) 15:29, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]
  7. --Marcok (msg) 21:03, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]
  8. —-Eustace Bagge (msg) 21:48, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]
  9. --Paolotacchi (msg) 22:43, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]
  10. --Afnecors (msg) 10:00, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]
  11. --Sd (msg) 11:01, 23 gen 2018 (CET)[rispondi]
  12. ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 22:30, 24 gen 2018 (CET)[rispondi]
  13. --Sax123 (msg) 15:26, 28 gen 2018 (CET)[rispondi]
  14. --Sboccia (msg) 16:20, 28 gen 2018 (CET)[rispondi]
Cancellare
  1. --Gybo 95 (msg) 11:17, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]
  2. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 19:57, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]
  3. Mandalorian ↣Messaggi↢ 19:58, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]
  4. --Gigi Lamera (msg) 20:14, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]
  5. --Klaudio (parla) 09:42, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]
  6. --Domenico Petrucci (msg) 11:19, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]
  7. --Malandia (msg) 21:15, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]
  8. --LittleWhites (msg) 17:48, 26 gen 2018 (CET)[rispondi]

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene mantenuta. --Supernino 📬 07:46, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]


Bernardo Baglioni

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 20 gennaio 2018.

Pagina su musicista che che ha pubblicato come solista alcuni dischi ma che non pare aver fatto nulla di rilevante. L'attività principale è quella di turnista. I concerti da solista sembrano essere condivisi o aperture. Il primo edit riporta come oggetto: Rispetta i criteri in Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Gruppi e artisti musicali vengono richiesti due album e ci sono. L'unico motivo che ha spinto alla ri-pubblicazione della pagina, già cancellata attraverso consensuale, è la presenza di un secondo album che però da solo non è foriero di enciclopedicità. Il proposito curriculare emerso durante la prima cancellazione è sempre presente. Enciclopedicità lontanissima dall'essere dimostrata. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 17:27, 13 gen 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 14 gennaio 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 21 gennaio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 28 gennaio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere Il criterio 1 di WP:MUSICISTI è pacificamente rispettato visti i due album. Anche il criterio 2 è rispettato: in apertura di pdc si dice "I concerti da solista sembrano essere condivisi o aperture" ma (a) i criteri non escludono le partecipazioni a festival e comunque (b) in Bernardo Baglioni#Tour sono citati tour da solista. --Jaqen [...] 11:06, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]
    Ma se non è specificata la quantità di date e la locazione di questi tour (per esempio se si sono tenuti per un paio di date in vari pub/club/chiese/scuole), va da sé che si potrebbe mettere mettere in dubbio anche la validità dei tour da solista.--Gybo 95 (msg) 12:05, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Di pacifico c'è solo la miope, erronea ed estensiva applicazione, come purtroppo avviene da anni, dei criteri sufficienti che richiedono, oltre ai due album, la realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale (sono quindi escluse le esibizioni in locali pubblici o privati e la partecipazione a eventi esclusivamente locali) e la partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale (che onestamente come musicista solista non ne vedo). Se si vuole prestare Wikipedia allo scopo promozionale di musicisti non enciclopedicamente rilevanti, teniamo pure questa pagina. Anzi, questo CV. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 13:12, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Concerti da solista non ne vedo e poi che concerti sarebbero? Turnista che pare fare il suo lavoro come tanti altri, ma oltre a essere il chitarrista di non pare aver fatto granchè di rilevante da solo. A proposito, e che dire delel etichette da solista, cioè Music Valley Records e Danza Cosmica, la seconda sarebbe questa? Non ha più nemmeno il sito..--Kirk Dimmi! 16:44, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Lo stile della voce sembra tendenzialmente promozionale. Qua e là l'attività viene enfatizzata e forzata. Per esempio la composizione della colonna sonora del film Ricordati di me non è mai avvenuta. Il gruppo Coda non ha composto nessuna colonna sonora, ma semplicemente è stato incluso un loro brano musicale. Le musiche originali del film sono infatti di Paolo Buonvino. Una voce simile sembra scritta apposta per indurre a sovrastimare l'attività del musicista. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:11, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere confermo quanto dissi nel 2011 (magari correggendo anche qualche mio errore): ha suonato con molti artisti del panorama musicale attuale italiano in varie nazioni e in importanti manifestazioni trasmesse anche in televisione. In più rispetta benissimo i criteri dedicati ai musicisti come afferma giustamente Jaqen. --Sax123 (msg) 21:41, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 29 gennaio 2018

La votazione per la cancellazione termina lunedì 5 febbraio 2018 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. --Plasm (msg) 14:05, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]
  2. --Kaspo 11:29, 30 gen 2018 (CET)[rispondi]
  3. --Paolotacchi (msg) 15:45, 30 gen 2018 (CET)[rispondi]
  4. --Jaqen [...] 13:08, 1 feb 2018 (CET)[rispondi]
  5. --SuperPierlu (msg) 15:43, 2 feb 2018 (CET)[rispondi]
  6. --Kenzia (msg) 15:43, 4 feb 2018 (CET)[rispondi]
  7. --Sax123 (msg) 11:03, 5 feb 2018 (CET)[rispondi]
Cancellare

#--L736El'adminalcolico 11:40, 29 gen 2018 (CET) Cambio idea e annullo il mio voto. Parteciperà a Sanremo.--L736El'adminalcolico 11:39, 4 feb 2018 (CET)[rispondi]

  1. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 12:45, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]
  2. Album da solista e sue etichette apparentemente irrilevanti.--Kirk Dimmi! 12:50, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]
  3. --Erinaceus (msg) 12:56, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]
  4. quoto Kirk --Malandia (msg) 23:09, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]
  5. --Klaudio (parla) 09:46, 30 gen 2018 (CET)[rispondi]
  6. --Anoixe(dimmi pure...) 09:50, 30 gen 2018 (CET)[rispondi]
  7. ---Gigi Lamera (msg) 15:59, 30 gen 2018 (CET)[rispondi]
  8. Mandalorian ↣Messaggi↢ 17:56, 30 gen 2018 (CET)[rispondi]
  9. --Luigi.tuby (msg) 22:26, 31 gen 2018 (CET)[rispondi]
  10. Afnecors (msg) 16:27, 1 feb 2018 (CET)[rispondi]
  11. --Horcrux九十二 12:54, 2 feb 2018 (CET)[rispondi]
  12. Quoto Hypergio e Kirk. --Domenico Petrucci (msg) 21:51, 3 feb 2018 (CET)[rispondi]
  13. Nella discografia trovo solo collaborazioni. Non c'è nessun album suo? Quali sarebbero gli album solisti riportati nel template sinottico? Inoltre la rilevanza come turnista non mi sembra ancora comprovata. In quanto alla partecipazione a Sanremo non l'ho trovata cercando in rete. Ho trovato solo notizia che accompagnerà Noemi come musicista, suonando la chitarra. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:47, 4 feb 2018 (CET)[rispondi]
  14. Dopo tanto riflettere, mi sembra che si parli poco più che un turnista. Che parteciperà a Sanremo, ma sempre un turnista.--Gybo 95 (msg) 11:56, 4 feb 2018 (CET)[rispondi]
  15. Troppo presto --Tostapanecorrispondenze 14:49, 5 feb 2018 (CET)[rispondi]
  16. --Erinaceus (msg) 16:56, 5 feb 2018 (CET)[rispondi]

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 01:54, 6 feb 2018 (CET)[rispondi]

Alessio Fasano

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 10,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Alessio Fasano}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 21 gennaio 2018.

A margine del taglio curriculare e di contenuti inerenti in modo solo marginale rimane una biografia su un valentissimo scienziato che, guardando premi e incarichi, rientra nella "virtuosa normalità" della docenza universitaria e della ricerca sul tema. --Vito (msg) 11:13, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]

Salve, sono uno dei creatori e revisori della pagina. Ci è stato appena comunicato che la pagina è stata proposta per essere cancellata, la pagina è soltanto un abbozzo, quindi non ancora terminata, e ciò comporta una motivazione più che sufficiente per la non cancellazione, come stato prontamente scritto in discussione appena creata. Inoltre tra le motivazioni che ci sono state mosse dall' utente utente:Vituzzu c'è la pura mediocrità del Dott. Fasano, quando basterebbe leggere la pagina per capire che il ruolo da lui svolto è centrale nello sviluppo e nella ricerca sulla celiachia. Chiediamo cortesemente di rivedere la posizione presa ai gentili utenti e quindi la possibilità di tenere la pagina. Grazie mille.   Mantenere --Paoloschiaroli (msg) 11:33, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]

concordo. La pagina è un abbozzo ed è ancora in fase di modifica, inoltre esiste anche in altre lingue e come pagina correlata, esiste anche la pagina sulla Zonulina, scoperta proprio dal Dott. Fasano. Non credo sinceramente che ciò che dice Utente:Vituzzu sia motivo di proposta per una cancellazione. Abbiamo lavorato tanto a questa pagina e stiamo ancora finendo di completarla, non ci è mai stato messo nemmeno un avviso che ci recasse qualche critica. Una richiesta di cancellazione cosi dal nulla è immotivata.   Mantenere --Lauraolivieri (msg) 12:11, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]
Attenzione alle regole sulle procedure di cancellazione, la motivazione d'apertura deve essere ben fondata rispetto alle regole. 218 modifiche su due mesi, 25 note e 18kb di testo non delineano assolutamente un "abbozzo". Le procedure di cancellazione possono essere aperte, nel rispetto delle regole, senza alcun avviso propedeutico e vertono su una valutazione dei contenuti allo stato attuale. "Pura mediocrità" è una locuzione prossima alla denigrazione che qui è stata scritta solo da te Paoloschiaroli. --Vito (msg) 12:30, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]
Il nostro è un progetto che stiamo ancora completando come c'è scritto in discussione da più di un mese, modifichiamo la pagina ogni giorno e la curiamo nei minimi dettagli prestando attenzione ad ogni template, e prendendo come esempio le linee guida di wikipedia. Se non può essere definita " abbozzo " in termini numerici, allora definiamola in " fase di completamento ", è una bella pagina con le dovute fonti e documentazioni. Siamo due studenti di medicina che si sono impegnati in questo progetto, e il modo in cui viene " sminuito " veramente ci mortifica utente:Vituzzu. Chiediamo ancora una volta che la valutazione venga modificata, o per lo meno che ci venga dato il tempo di definirla ultimata. Grazie --Lauraolivieri (msg) 12:42, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]
Ma fammi capire, è un esame? --Vito (msg) 12:43, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]
è un lavoro che abbiamo deciso di intraprendere noi personalmente, in quando interessati in prima persona all'argomento e al medico a cui è dedicata, abbiamo studiato e ci siamo documentati, e in quanto neofiti in questo ambiente è stata dura rendere la pagina bella e conforme ai criteri di Wikipedia e comparabile a tutte le altre pagine valide. utente:Vituzzu --Lauraolivieri (msg) 12:47, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]
Ok, fosse stato un esame avrei rimandato la cancellazione ma onestamente due mesi son tantini per rinviare ancora. --Vito (msg) 12:48, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]
é possibile avere altro tempo per finire di pubblicare il materiale che ci manca? E solo allora giudicare? abbiamo aperto un vaglio proprio per farci consigliare ed evitare appositamente queste circostanze, ma nessuno ci ha mosso critiche. Non chiediamo altri mesi ma per lo meno terminare il lavoro che ci resta da sbrigare. utente:Vituzzu --Lauraolivieri (msg) 12:51, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]
Il lavoro ha un fine ulteriore che non è una semplice valutazione o gratificazione personale, non è giusto cancellarla ora che non è ancora ultimata. E' vero che non possiamo dedicarci 24h su 24h e questo spiega i tempi relativamente lunghi, ma ci piacerebbe per lo meno terminarla e poi a quel punto giudicare. utente:Vituzzu --Lauraolivieri (msg) 12:56, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 14 gennaio 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 21 gennaio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 28 gennaio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere Ritengo che vada avviata una discussione sulla cancellazione o meno di questa voce. A mio parere la voce può essere mantenuta per diverse ragioni: a. la lettura della voce e della bibliografia relativa mi pare che dimostri in modo sufficiente e con fonti autorevoli e indipendenti che si tratta di un docente e ricercatore che svetta notevolmente rispetto alla media dei professionisti del suo ambito; b. ha dato contributi importanti e riconosciuti internazionalmente in uno degli ambiti più importanti e dibattuti della medicina contemporanea (malattie autoimmuni, in particolare celiachia); c. insegna stabilmente nella più importante scuola di medicina al mondo (Harvard Medical School); d. esiste già da qualche anno una pagina su di lui in Wikipedia inglese e, benché qualcuno abbia posto un dubbio di enciclopedicità, nessun argomento sostanziale a favore di questa ipotesi è stato avanzato finora e la pagina continua ad essere on-line. Grazie per l'attenzione --Luca Borghi (msg) 15:15, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]
  • Salve, utente:Kirk39 mi permetto di risponderti, sebbene sia uno dei revisori della pagina. Aver scoperto una proteina, la Zonulina, che ha a sua volta una pagina di wikipedia, non credo lo renda semplicemente " uno dei tanti ". Sopratutto perchè insegnare li, credo renda qualunque docente speciale senza necessità di aggiungere altro. Capisco inoltre le altre tue considerazioni a cui in ogni caso però, può facilmente essere posto rimedio. --Lauraolivieri (msg) 18:03, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]
  • Di solito non partecipo a pdc su persone tuttora in attività, ma questa volta sarei per   Mantenere se si tolgono le citazioni (manco fosse Dante) e si abbrevia un po' la voce. Il motivo del mantenimento per me non sarebbero tanto a, nè c nè tantomeno d; forse b ma in particolare e: è uno di quegli scienziati che col tempo sono diventati divulgatori e che scrivono anche per il pubblico non accademico, come mi pare testimonino i tre libri pubblicati da case editrici enciclopediche anche su it.wiki (tra le quali Mondadori). Anche la brasiliana Madras editora a casa sua pare rilevante. Insomma probabilmente è enciclopedico come saggista--Pampuco (msg) 20:06, 16 gen 2018 (CET)[rispondi]
Occhio che di tutte le case editrici con cui ha pubblicato hai tirato fuori quella meno prestigiosa. --Vito (msg) 11:28, 20 gen 2018 (CET)[rispondi]
Salve, in quanto la procedura di cancellazione termina domani 21 gennaio, e ci sono stati diversi commenti a favore, vorrei sapere se si può proseguire con una votazione, o per lo meno prorogare la procedura di cancellazione per giungere ad una conclusione. --Lauraolivieri (msg) 10:37, 20 gen 2018 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare è un curriculum vitae infarcito di off-topic. Un'attenta analisi della lista dei premi (elencati senza criterio alcuno) fa emergere, inoltre, seri dubbi circa l'aderenza a WP:E. --Vito (msg) 10:44, 20 gen 2018 (CET)[rispondi]
Utente:Vituzzu Mi permetto di nuovo di controbattere, l'elencazione dei premi segue un ordine cronologico, come la maggior parte delle pagine qui su wikipedia, e non ho ancora capito a cosa si riferisce quando parla di " attenta analisi ". La maggior parte degli utenti che hanno partecipato a questa discussione hanno dato consigli per un eventuale miglioramento della pagina per far in modo che possa essere mantenuta, poiché appunto si tratta al massimo di fare una revisione e aggiungere e togliere alcune parti. Non capisco quali possano essere i riferimenti " off-topic " e il modus "CV" se ogni cosa scritta ha un'autorevole fonte e coesa con il resto, esattamente come tutte le migliori pagine, e inoltre la strutturazione segue quella di voci di qualità, si veda ad esempio Yoshinori Ōsumi a cui ci siamo ispirati.--Lauraolivieri (msg) 13:36, 20 gen 2018 (CET)[rispondi]
Non serve pingarmi ogni volta, è moderatamente fastidioso.
Nei premi ce ne sono un paio forse rilevanti, gli altri no e nemmeno i titoli sono corretti (o meglio ancora "chiari"): Student Council Faculty Preclinical Award di quale student council per esempio? Ma sono sostanzialmente tutti "locali" a vari gradi.
Sono off-topic tutti i passi in cui si traccia una storia della celiachia: qui si parla di un certo ricercatore e basta.
Sono curriculari vari passi, non da ultimo l'elenco delle pubblicazioni scientifiche.
--Vito (msg) 13:44, 20 gen 2018 (CET)[rispondi]
Molto bene, allora se anche altri riterranno pedanti le cose che lei sottolinea provvederemo a modificarle, per ora in ogni caso la discussione è favorevole al mantenimento sebbene siano necessarie modifche. Per il resto poiché si tratta di una discussione per cancellazione che lei ha avanzato verso la mia pagina, per di più libera (ovviamente intendo la discussione), è ovvio che io sia molto attiva e partecipe a qualunque critica avanzata. Ah inoltre l'elencazione delle pubblicazioni scientifiche è previsto per le pagine di scienziati, com'è opportunamente descritto nelle linee guida della sezione " opere " e nei template:Cita pubblicazione --Lauraolivieri (msg) 13:56, 20 gen 2018 (CET)[rispondi]
  •   Commento: ho potato un po' la voce, così mi pare che divaghi di meno sulla celiachia in generale pur mantenendo le notizie su ciò che ha fatto il biografato (non poi moltissimo, mi pare, ma qualcosa sì). La voce dove eventualmente aggiungere le notizie rilevanti sulla storia della celiachia negli USA non è questa ma piuttosto il paragrafo storia di Celiachia.--Pampuco (msg) 15:01, 20 gen 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere perché ha scoperto una proteina, la Zonulina. Kaspo 11:14, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Considerando l'esito della discussione ed essendo oggi il limite ultimo della procedura di cancellazione, vorrei sapere se è possibile chiudere la procedura e avviare una votazione. Grazie--Lauraolivieri (msg) 16:48, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]
 
Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: '  Mantenere'
Motivo: La maggior parte degli utenti che hanno partecipato alla discussione sono favorevoli al mantenimento sebbene con alcune modifiche, molte delle quali già apportate.
N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.

--Lauraolivieri (msg) 20:52, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]

  •   Contrario [@ Lauraolivieri] Dalle regole, magari non scritte, che sia l'autore della voce a proporre una chiusura quando nemmeno c'è consenso mi giunge nuova (solitamente è un utente terzo fino a quel punto). Comunque dare una rilettura a Wikipedia:Regole per la cancellazione non guasta, perchè è già due volte che chiama la votazione quando questa è l'ultima spiaggia nelle cancellazioni consensuali, inoltre c'è ancora tempo prima di, eventualmente, votare. La tua opinione l'hai detta, spazio anche ad altri, non importa intervenire a ogni parere contrario alle tue aspettative.--Kirk Dimmi! 13:34, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]
La chiusura è stata proposta l'ultimo giorno della procedura semplificata di cancellazione, ovvero il 21 gennaio, quando la discussione aveva nettamente una piega favorevole, com'è di regola. Ora la chiusura non ci sarà in quanto la discussione è stata prorogata ( ed io non potevo saperlo ), nelle regole, inoltre, c'è scritto che la chiusura può essere proposta da " qualsiasi utente ". A parte questo, tutte le volte che commento non è mai per esporre la mia opinione, ma per commentare eventuali critiche che sono SEMPRE state accettate e anzi immediatamente messe in atto, considerando che la voce è stata completamente "potata". Ripeto, questa è una discussione libera, e fin quando accetterò tutti i vostri consigli e addirittura mettendoli immediatamente in pratica, non capisco dove debba stare il problema. utente:Kirk39--Lauraolivieri (msg) 14:07, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]
Il WP:CONSENSO alla chiusura non era affatto così netto e in ogni caso questa discussione è soggetta anche a delle regole e una di queste (riportata anche nel riquadro in alto a destra di questa pagina) dice di non controbattere a ogni opinione espressa che sia contraria alla propria. Non siamo su un forum di discussione né su un social network: siamo in una pagina di servizio di un progetto privato che prevede alcune regole e linee guida di comportamento. La tua l'hai già detta e ridetta, come ti è stato fatto notare, non stava a te proporre una chiusura, tantomeno in assenza di un consenso chiaro (ti ricordo che il consenso non si valuta "contando i pareri" ma "pesando gli argomenti espressi": in altri termini, 10 utenti che ripetono la stessa cosa hanno peso "uno", non "dieci"). Grazie per lasciare che gli altri si esprimano liberamente senza fare pressione (per inciso: ribattere a ogni intervento è normalmente controproducente).--L736El'adminalcolico 14:13, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere assolutamente. La zonulina non è una scoperta da poco e in questo caso sappiamo anche che è entrata nei test di laboratorio dei centri dedicati allo studio delle patologie autoimmuni, celiachia in primis. Esiste una quantificazione della zonulina fecale e una ematica/sierologica sin dal 2014: questa scoperta sembra che abbia dato dei risultati evidenti, visto che è uno dei "motivi necessari" per l'enciclopedicità delle scoperte, intendo la loro ricaduta nel mondo scientifico e della salute, come in questo caso. La voce è stata sottoposta a un vaglio (deserto sinora!), ma mi pare che le sfrondature necessarie siano state apportate tutte. PS e OT: poi un po' di WP:Wikilove in più sarebbe cosa gradita, per due autori ai loro primi passi. Grazie.--Geoide (msg) 11:32, 24 gen 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere la scoperta della zonulina, proteina attualmente ricercata nei test per la diagnosi e lo studio della celiachia e altre malattie dell'apparato digerente (quindi non una scoperta che ha "lasciato il tempo che trova") mi sembra rilevante. Dopo la "potatura" delle parti superflue mi sembra inoltre che la voce sia ben scritta, fontata e asciutta al punto giusto. Come nota a margine, credo che sia da notare l'impegno con cui i due autori iniziali della voce (utenti alle prime armi su wikipedia) abbiano provato a scrivere una voce ben fatta, completa di fonti, bigliografia e tutto. E perdonabile qualche loro errore o eccessiva insistenza in questa che è la prima proceduta di cancellazione a cui partecipano. --Postcrosser (msg) 11:53, 24 gen 2018 (CET)[rispondi]
Vi ringrazio infinitamente per parlare del nostro lavoro e non di altro, tenendo conto del fatto che siamo due ragazzi di vent'anni, neofiti in questo ambiente, che stanno occupando il tempo libero dallo studio semplicemente per cercare di salvare un lavoro su un medico degno di questo nome.--Lauraolivieri (msg) 12:07, 24 gen 2018 (CET)[rispondi]
[@ Lauraolivieri], [@ Paoloschiaroli], scusatemi se sono stato un po' brusco nei toni ma spesso le nostre pdc diventano piuttosto spigolose, è pieno di soggetti del tutto irrilevanti (sportivi, artisti, attività commerciali e chi più ne ha ne metta) che tentano di usare it.wiki per farsi pubblicità aggratis, e in qualche modo bisogna pure tenerli a bada. Spero che l'esperienza non vi abbia troppo schifato e che magari proviate a cimentarvi nella scrittura o nel miglioramento di altre voci in modo un po' più rilassato. Buona serata dal potatore, --Pampuco (msg) 19:14, 24 gen 2018 (CET)[rispondi]
[@ Pampuco] Non preoccuparti assolutamente ! Le critiche sono state sempre accettate come anche i consigli per migliorare, altrimenti non avremmo aperto un vaglio ! Certo, avremmo preferito ricevere tutto ciò nel vaglio, piuttosto che in una discussione per cancellazione e forse con più tranquillità, come dici tu. A parte ciò speriamo vivamente in un'attenta analisi di tutta questa situazione, proprio perchè siamo convinti della bontà del nostro lavoro. Grazie --Lauraolivieri (msg) 19:29, 24 gen 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere enciclopedico per aver scoperto la zonulina, proteina di cui si è molto discusso in varie occasioni e la sua rilevanza è anche confermata dalle pubblicazioni con editori di primo piano. Uno studioso "minore" non certo pubblicherebbe con Mondadori (giusto per citarne una). Sicuramente un ricercatore noto: a dimostrazione anche i premi ricevuti (non certo locali). Complimenti anche per lo stato della voce, migliorabile sempre, ma certamente ottima con un sufficiente numero di fonti. --Sax123 (msg) 15:32, 28 gen 2018 (CET)[rispondi]
Ci riempie di orgoglio leggere ora tutti questi commenti positivi, che ci fanno inoltre capire che la pagina è stata giudicata con notevole attenzione e con essa il nostro lavoro. Anche se l'inizio è stato fin troppo duro, speriamo di poterci cimentare nella stesura di nuove voci, indipendentemente dall'esito che avrà questa discussione. Grazie a tutti per l'esperienza.--Lauraolivieri (msg) 17:23, 28 gen 2018 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere [× Conflitto di modifiche] Relativamente allo stile della voce, dopo la potatura degli off-topic sulla celiachia (bisognerebbe controllare se non possano essere integrati in Celiachia) la pagina mi sembra accettabile: a mio parere, si potrebbe forse tagliare ancora qualcosa sulla biografia (liceo frequentato, giorno e mese di laurea e specializzazione) e ridurre il numero di pubblicazioni/libri all'essenziale (se è enciclopedico per zonulina e celiachia, cosa c'entra la pubblicazione sulla schizofrenia?). La persona in sè mi sembra enciclopedica in base al terzo critero specifico e le fonti lo attestano. Ringrazio Pampuco per la necessaria potatura e lo quoto nel dispiacermi che due nuovi utenti, inesperti ma in buona fede, siano finiti nella "tempesta" delle PdC e nell'invitarli a non farsi scoraggiare dalla disavventura e a continuare a dare il loro contributo. Grazie anche a Vito per l'apertura della PdC, al tempo assolutamente giustificata dallo "stile CV", senza cui la voce non sarebbe stata oggetto di tanti miglioramenti.--Equoreo (msg) 17:40, 28 gen 2018 (CET)[rispondi]
Equoreo ti ringrazio per la disamina: la pubblicazione a cui ti riferisci è parte integrante della sua ricerca, infatti la gliadina attiva la zonulina, ma è implicata nelle reazioni autommunitarie e anche nell'infiammazione periferica... e qui si arriva alla schizofrenia (non mi dilungo). Lo stile CV poteva essere corretto nel vaglio che i nostri, ottimi "niubbi", hanno aperto: direi cosa che non fa quasi mai nessun neoutente, volendo si può usare quella per i commenti .--Geoide (msg) 18:05, 28 gen 2018 (CET) PS: il vaglio è aperto dal 7 gennaio, sette giorni prima della PdC[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 06:11, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]


Distretto delle forbici e degli articoli da taglio di Premana

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 13,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Distretto delle forbici e degli articoli da taglio di Premana}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 22 gennaio 2018.


Come da dubbio E, presente da oltre due anni e mezzo, distretto industriale a rilevanza locale e con modesto fatturato.--Kirk Dimmi! 23:58, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]

Tradizione industriale che risale nei secoli.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 22:08, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 21 gennaio 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 28 gennaio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 4 febbraio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere La tradizione industriale degli articoli da taglio di Premana risale nei secoli, ampiamente documentata anche dal Museo. Anche adesso la maggior parte delle forbici prodotte in Italia vengono da Premana e l'84% del prodotto viene esportato. Quanto all'asserito localismo persino la X Commissione attività produttive Camera dei deputati ha dedicato al distretto di Premana un'audizione nell'ambito di una indagine sul superamento della crisi internazionale.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 22:10, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 06:03, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]


Categoria:Tivùsat

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 28 gennaio 2018.

Categoria che raggruppa determinate reti televisive secondo un criterio non perfettamente definibile ed estremamente variabile nel tempo. Infatti, un canale satellitare gratuito viene inserito all'interno della piattaforma tivùsat se e solo se paga una somma in denaro all'azienda tivù. Ad esempio, i canali TG Norba 24 e Radionorba TV trasmettono gratuitamente via satellite, e quindi avrebbero tutte le carte in regola per far parte della numerazione predefinita di tivùsat: e invece, questi due canali risultano "dispersi" in mezzo alle decine di canali senza numerazione automatica, e quindi sono praticamente introvabili su tivùsat. Oppure un altro esempio: il canale UniNettuno University TV è più volte uscito e rientrato dalla numerazione predefinita di tale piattaforma, apparentemente senza una motivazione razionale, ma in realtà la motivazione era puramente economica. A che pro allestire una categoria dell'enciclopedia sulla base di un criterio puramente aziendale e di marketing? A mio avviso, la presenza di questa categoria ha una funzione meramente pubblicitaria a favore dell'azienda tivù, e quindi è da cancellare. --Domenico Petrucci (msg) 09:02, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]

Favorevole alla cancellazione, categoria inutile e poco chiara. --Moxmarco (scrivimi) 14:02, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]
Sull'utilità o no della categoria si può discutere, ma in cosa è poco chiara? Sono inseriti nella categoria le emittenti facenti parte della piattaforma Tivusat.--151.76.61.75 (msg) 15:46, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]
Far parte della numerazione predefinita di tivùsat è dovuto ad un fattore puramente economico ed aziendale. Non è una caratteristica enciclopedica. Inoltre nel mondo esistono moltissime piattaforme "analoghe" a tivùsat (cioè che hanno in teoria lo stesso scopo), e, se si dovessero allestire delle categorie per tutte quante, sarebbe un caos assoluto di categorie. Lasciare invece soltanto questa categoria sarebbe localismo. Ma, anche a prescindere dal localismo, il criterio di inclusione di questa categoria non può essere ben definito ed incontrovertibile: i canali possono uscire e poi rientrare da questa piattaforma, se non pagano il corrispettivo economico all'azienda tivù e/o se non hanno più la possibilità economica di trasmettere sulle frequenze satellitari. Il fatto di uscire e/o rientrare da questa piattaforma (o dalle altre piattaforme analoghe) non rappresenta nessun punto di svolta nella storia della televisione e nemmeno nella storia della tecnologia. Per tali ragioni, la categoria è da cancellare. --Domenico Petrucci (msg) 08:27, 23 gen 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 07:23, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]

Categoria:Mediaset Premium

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 28 gennaio 2018.

A mio avviso, non è opportuno allestire delle categorie dell'enciclopedia con il nome di piattaforme televisive a pagamento. Non è opportuno impostare una categorizzazione di reti televisive sulla base di un criterio puramente aziendale e di marketing. A mio avviso, la presenza di questa categoria ha una funzione meramente pubblicitaria a favore dell'azienda che gestisce la piattaforma Mediaset Premium, e quindi è da cancellare. Inoltre, c'è da osservare che nel mondo esistono moltissime pay TV, ma che non esistono altre categorie analoghe. --Domenico Petrucci (msg) 09:04, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]

Sinceramente non ci vedo uno scopo pubblicitario. Anzi, mi sembra utile per orientarsi nel palinsesto in questione. Trattandosi di una sottocategoria della più grande categoria Mediaset, per me va mantenuta --Moxmarco (scrivimi) 13:59, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]
Una alternativa, potrebbe però anche essere integrare a Categoria:Reti televisive Mediaset Categoria:Reti televisive Mediaset, cosa che andrebbe fatta da chi ha proposto la cancellazione. --Moxmarco (scrivimi) 14:00, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]
A mio avviso, dedicare una categoria apposita ad una piattaforma televisiva a pagamento, e per giunta con il nome stesso della piattaforma, è una forma (magari involontaria) di pubblicità. E giustamente, per tutte le altre pay TV del mondo non abbiamo categorie di questo tipo. Le attuali 25 voci contenute nella Categoria:Mediaset Premium possono tutte confluire nella Categoria:Reti televisive Mediaset. O meglio, tutte tranne: Cartoon Network (Italia), Disney Channel (Italia) e Disney Junior (Italia), che di fatto non sono canali televisivi di Mediaset. Poi c'è la voce Mediaset Premium (azienda) che ovviamente non potrà confluire. Se sei d'accordo, [@ Moxmarco], e se nessun altro solleverà obiezioni, posso fare il riversamento delle voci il giorno stesso in cui questa PdC si concluderà con la cancellazione. --Domenico Petrucci (msg) 15:13, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]
Per me si può fare così --Moxmarco (scrivimi) 15:17, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]
Le categorie servono a wikipedia per dare una sistematicità alle voci. Per me invece bisogna differenziare le reti in chiaro da quelle a pagamento. Quindi creare le Categoria:Reti televisive Mediaset in chiaro e Categoria:Reti televisive Mediaset a pagamento--Alfio66 20:48, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]
Ma sarebbe una categorizzazione impostata su un criterio puramente aziendale, che non ha nulla a che fare con l'enciclopedicità. Se si dovesse fare una cosa simile per tutte le pay TV che esistono nel mondo, ci sarebbe un caos di categorie. --Domenico Petrucci (msg) 09:00, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]
Pagamento vs gratis, è una discriminante importante di modalità di fruizione di contenuti che serve al lettore --Alfio66 17:44, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]

Le categorie servono solo a organizzare i contenuti dell'enciclopedia senza ricercare altre presunte utilità varie. Vista l'altra già cancellata questa in realtà si poteva anche rimuovere in immediata. Comunque sarebbe opportuno revisionare l'insieme delle categorie sulle reti televisive e quindi invece di proporre nuove cancellazioni singolarmente è preferibile segnalare eventuali altri casi al bar tematico (discussioni progetto:televisione) --Supernino 📬 18:47, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 01:20, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]

Template:Tivùsat

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 28 gennaio 2018.

Template che raggruppa determinate reti televisive secondo un criterio non perfettamente definibile ed estremamente variabile nel tempo. Infatti, un canale satellitare gratuito viene inserito all'interno della piattaforma tivùsat se e solo se paga una somma in denaro all'azienda tivù. Ad esempio, i canali TG Norba 24 e Radionorba TV trasmettono gratuitamente via satellite, e quindi avrebbero tutte le carte in regola per far parte della numerazione predefinita di tivùsat: e invece, questi due canali risultano "dispersi" in mezzo alle decine di canali senza numerazione automatica, e quindi sono praticamente introvabili su tivùsat. Oppure un altro esempio: il canale UniNettuno University TV è più volte uscito e rientrato dalla numerazione predefinita di tale piattaforma, apparentemente senza una motivazione razionale, ma in realtà la motivazione era puramente economica. A che pro allestire un template dell'enciclopedia sulla base di un criterio puramente aziendale e di marketing? A mio avviso, la presenza di questo template ha una funzione meramente pubblicitaria a favore dell'azienda tivù, e quindi è da cancellare. --Domenico Petrucci (msg) 09:05, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]

Il criterio mi sembra abbastanza chiaro e di certo non estremamente variabile nel tempo. Il fatto che su Tivusat non ci siano TG Norba 24 e Radionorba TV dipende dal loro editore e non giustifica la cancellazione del template.
Se si toglie questo template per una motivazione "aziendale" allora bisogna togliere per lo stesso motivo i template di Sky e Mediaset.
La piattaforma Tivusat è usata da olre 2 milioni di famiglie italiane, direi che vista la sua importanza il template sia enciclopedico.--151.76.61.75 (msg) 15:19, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]
In realtà il template di Sky è già stato cancellato perché aveva la stessa funzione pubblicitaria di questo template attualmente in cancellazione, mentre invece il Template:Mediaset rappresenta un caso diverso, perché tratta in generale di un gruppo editoriale e aiuta il lettore ad orientarsi nella navigazione tra le voci riguardanti tale gruppo editoriale. Sarebbe diverso se esistesse un template dedicato soltanto alle reti a pagamento di Mediaset: in quel caso sarebbe solo pubblicità, e quindi da cancellare. Il fatto che tivùsat sia presente nelle case di 2 milioni di famiglie italiane, non rileva ai fini della sensatezza del template: far parte della piattaforma tivùsat non è una caratteristica fondamentale di un determinato canale televisivo, perché dipende da fattori che non c'entrano nulla con l'enciclopedia. --Domenico Petrucci (msg) 08:44, 23 gen 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 07:28, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]

Femskin

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 28 gennaio 2018.


La voce tratta di un prodotto estremamente di nicchia, ossia una specie di tuta di silicone che in qualche modo dovrebbe riprodurre un corpo femminile destinato a uomini che presumo vogliano indossarlo per ragioni legate ai disturbi dell'identità di genere. Il punto è che non emerge rilevanza: si tratta sicuramente di un articolo "curioso" ma non si capisce perché questo prodotto dovrebbe essere enciclopedico, la diffusione è molto limitata nonostante mi pare di capire che esista da diversi anni e non sembra essere niente di rivoluzionario. Le fonti sono Gay.it, un sito francese che non ho capito se è un blog o qualcosa del genere e un articolo giornalistico inglese; facendo una rapida ricerca su Google i risultati che vedo sono nell'ordine: la voce di it.wiki, il sito ufficiale dell'azienda produttrice, video su YouTube, Dailymotion e Vimeo, annunci di vendita su ebay, Amazon e altri, un paio tra blog e articoli giornalistici, hashtag sui social, immagini su Flikr, recensioni su qualche sito, un gruppo Facebook e sinceramente non sono andato oltre. Non mi sembra che sia stato trattato da fonti serie in maniera sufficiente da poter essere considerato un prodotto che possa essere inserito in un'enciclopedia, al massimo si possono inserire alcuni contenuti in voci legate a questo tipo di tematiche ma tenerne una a sé stante mi sembra esagerato. Per concludere, so benissimo che la presenza o meno di una voce su altre edizioni linguistiche non ci interessa, ma trovo abbastanza eloquente il fatto che siamo l'unica wiki ad averlo; mi pare strano che con tante versioni, alcune delle quali ben più ampie e inclusive della nostra, a nessun altro sia venuto in mente di creare la pagina.--Mandalorian ↣Messaggi↢ 13:10, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]

Va bene, d'accordo, se le cose stanno così, nessun problema da parte mia alla proposta di cancellazione.--Anima della notte (msg) 14:59, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:44, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]

William Cheung

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|William Cheung}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 28 gennaio 2018.


Mini abbozzo (anche se non è segnalato come tale) su un maestro di Wing Chun che a quanto pare ha studiato le arti marziali, le ha insegnate (come tutti i maestri) e ha presieduto due associazioni di cui non abbiamo la voce e di cui nella biografia non si dice nulla, per cui non si capisce quale sia la loro rilevanza. Le informazioni sono poche e non ci sono fonti, come carriera di artista marziale sembra abbastanza ordinaria. È stato uno dei tanti allievi del grande Yip Man ma questo di per sé non è un elemento a favore della rilevanza. --Mandalorian ↣Messaggi↢ 14:55, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 28 gennaio 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 4 febbraio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 11 febbraio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Commento: rispetto a quando è stata proposta la cancellazione la voce è stata ampliata e sono state inserite alcune fonti. Non sono per niente esperto in materia, sicuramente non è considerabile enciclopedico per essere stato allievo di, ma come si può notare da una veloce ricerca su Google Books la sua storia, la sua biografia viene spesso citata nella rivista più importante del settore. Inoltre, ha pubblicato libri per far conoscere il suo metodo (se così si può chiamare) che oggi è utilizzato anche in Italia (e chissà dove!). Per questo motivo ha anche ricevuto due premi. Insomma, rilevante nel suo settore e visto l'ampliamento credo che ci debba essere una discussione a riguardo. Io, per ora, sono tendente al   Mantenere. --Sax123 (msg) 15:45, 28 gen 2018 (CET)[rispondi]
Segnalo che nelle procedure consensuali i template "cancellare" e "mantenere" vanno inseriti una volta sola.--Mandalorian ↣Messaggi↢ 12:25, 10 feb 2018 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Non sono convinto, la voce è stata un po' migliorata ma tuttora la rilevanza dei premi vinti non appare chiara come non lo è l'importanza delle associazioni di cui è stato presidente. Non mi esprimo né per il mantenimento né per la cancellazione, anche se allo stato attuale tendo a essere più orientato verso quest'ultima.--Mandalorian ↣Messaggi↢ 12:25, 10 feb 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
 --L736El'adminalcolico 08:20, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]

Mantenuta esclusivamente per l'assenza di pareri esplicitamente o nettamente favorevoli alla cancellazione, per quanto rimangano validi i dubbbi espressi in questa sede. --L736El'adminalcolico 08:23, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]

Giuseppe Goffredo

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 28 gennaio 2018.


Non mi sembra rispetti i criteri. Il Premio Pasolini non capisco quanta rilevanza abbia. La mancanza totale di fonti non aiuta. --Ripe (msg) 15:57, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:48, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]

Civismo

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 28 gennaio 2018.


Ricerca originale. Promozionale. Senza fonti. Localismo. Interwiki totalmente sballati. Se si crea una voce sullo stile di en.wiki ci può stare, ma la voce attuale non c'entra nulla, e se non fosse vecchia di 10 anni l'avrei cancellata in immediata. --Ripe (msg) 16:11, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]

Segnalo che ho cancellato il redirect Senso civico in quanto palesemente errato. Rectius, a essere errato è il titolo della voce: dovrebbe essere Civismo politico, secondo una recente definizione. Talmente recente che è posteriore alla voce. --Erinaceus (msg) 21:38, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 01:02, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]

Giulio Tomasini

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 28 gennaio 2018.


Abbozzo di biografia su attore che viene eloquentemente definito interprete di ruoli secondari, in parti spesso poco significative. Attore marginale che non ha mai ricoperto ruoli di rilievo.--Mandalorian ↣Messaggi↢ 20:03, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 01:00, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]

Attilio Bonincontro

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 28 gennaio 2018.

Scrivo prima di ogni cosa, che sono l'autore della voce e dopo qualche anno ho riletto la voce e più di una volta, accorgendomi che, con tutto il rispetto per il biografato e per la sua tragica fine, non c'è motivo che ne decreti rilevanza effettiva. Purtroppo il mio errore si basava su un presupposto sbagliato e cioè un omicidio di matrice mafiosa, quando nella realtà dei fatti, sembra (da ulteriori ricerche) che si possa ipotizzare essere solo uno dei tanti morti ammazzati. Dato che presto o tardi, la pagina potrebbe cadere comunque in pdc, date le deboli motivazioni al suo mantenimento, sollecito io stesso la sua cancellazione.--Anima della notte (msg) 22:23, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:41, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]


Thema (gruppo musicale)

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 28 gennaio 2018.


Gruppo di recente formazione con un solo album all'attivo, anzi un solo EP: non enciclopedici.--Kirk Dimmi! 11:06, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]

In filo promozionale. Da immediata in C4 --Bart ryker (msg) 11:10, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]

  Interrotto Pagina cancellata per C4. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 11:29, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]

Antonio Fuortes

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 14,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura


La procedura è stata annullata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 28 gennaio 2018.

Biografia di ingegnere dai molti talenti artistici senza fonti a sostegno, di rilevanza al massimo locale. --M&A (msg) 13:05, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]

  Interrotto Testo in copyviol — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da M&A (discussioni · contributi) 13:14, 21 gen 2018 (CET).[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2018_gennaio_21&oldid=94054629"