Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 luglio 15

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 15 lug 2017 alle 21:30 di MauroBot (discussione | contributi) (Bot: aggiorno log giornaliero)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

15 luglio

 Cancellazioni concluseUltimo aggiornamento: 23:30, 23 lug 2017 (CEST)
#ModalitàDurataTitolo
1consensuale prorogata21 giorniGian Luca Nigro (vai alla discussione)
2consensuale14 giorniSvolta (vai alla discussione)
3semplificata7 giorniTransmec Group (vai alla discussione)
4semplificata4 giorniLa leggenda del Titanic (vai alla discussione)
5semplificata7 giorniTeresa Delgado (vai alla discussione)
6semplificata7 giorniDavide Raucci (vai alla discussione)
7semplificata7 giorniStefano Ranucci (vai alla discussione)
8semplificata7 giorniEquipaggiamento per la console (vai alla discussione)
9semplificata7 giorniBrittani Kline (vai alla discussione)


Svolta

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 15 luglio 2017.


Voce più scarna di quella di un dizionario. Non si vede l'ambiguità di titoli che servirebbe per creare una disambigua--Dr ζimbu (msg) 12:48, 8 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Svolta identifica anche una manovra che si fa quando si guida una vettura girando o cambiando direzione a sinistra o destra. Poi la treccani riporta anche altri significati [1]. Interventista (msg) 19:48, 13 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Il Treccani. Siamo sempre ai dizionari --Erinaceus (msg) 15:06, 14 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Era a titolo esemplificativo. Che sia presente in un dizionario non è detto che sia circonciso a tale ambito e non possa essere enciclopedico e essere il tema sviluppato. Una disambgua con i titoli già presenti e con i rossi Svolta (politica) e Svolta (autoveicolo), quest'ultimo per identificare la manovra che avrebbe potenziale senso enciclopedico di esistere se fosse creata. Interventista (msg) 21:56, 14 lug 2017 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 15 luglio 2017

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 22 luglio 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 29 luglio 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.


La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
 --Melquíades (msg) 00:24, 23 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Archivio audiovisivo di Capriasca e Val Colla

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Archivio audiovisivo di Capriasca e Val Colla}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 15 luglio 2017.

Museo di recente fondazione dalla rilevanza che mi sembra limitata; non propongo per il trasferimento verso Wikivoyage in quanto non sono presenti informazioni fondamentali dal punto di vista turistico (sede, orario d'apertura, possibilità di visita da parte del pubblico). --Gce ★★★+4 21:34, 8 lug 2017 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 15 luglio 2017

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 22 luglio 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 29 luglio 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  • Apro la votazione discussione in quanto l'archivio rientra nella rete dei Musei regionali riconosciuti a livello cantonale come "museo etnografico" [2], in quanto tale il museo è disciplinato con legge cantonale. Per quanto riguarda il valore dei fondi, bisogna considerare che il museo custodisce fotografie risalenti al XIX secolo e il materiale più rilevante è anche custodito su Memoriav che è un progetto federale per la conservazione del materiale audivisivo di rilevanza custodito in Svizzera. Posso chiedere ulteriori informazioni ma ho l'impressione che il materiale sia anche sotto la responsabilità delle Fonoteca nazionale svizzera. -- Ilario - msg 17:28, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]
    A parte che la fase consensuale è di discussione, non di votazione (non è affatto una differenza sottile), le motivazioni da te addotte mi portano a pensare che siano enciclopedici Memoriav e la Fonoteca nazionale, non certo il museo, pertanto ribadisco il mio   Cancellare senza trasferimento verso Wikivoyage. --Gce ★★★+4 17:54, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]
    Semplicemente riporto elementi che aiutino a valutare il valore del materiale custodito e come secondo elemento il fatto che si tratta di un archivio riconosciuto rilevante a livello cantonale (in Svizzera non ci sono le regioni). Guardando altre voci di Wikipedia vedo archivi in Italia, anche fotografici e anche recenti, che hanno rilevanza regionale Categoria:Archivi_d'Italia, motivo per cui non capisco questa proposta di cancellazione. Memoriav e Fonoteca sono enciclopedici ma Memoriav non custodisce fisicamente materiale di archivio (è un archivio digitale), mentre la Fonoteca custodisce solo materiale audio. Quindi il processo logico non è dimostrare che sono enciclopedici Memoriav e Fonoteca ma che il materiale custodito è di rilevanza in quanto due entità federali sono intervenute sull'archivio per tutelarlo (utilizzando fondi di Memoriav). Per fare un esempio è come se in Italia il FAI tutelasse un bene culturale, e difatti se ne riconosce di per sé un'importanza artistica. -- Ilario - msg 18:34, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Museo regionale come tanti altri, la totale mancanza di fonti terze e la recente costituzione mi fanno propendere decisamente per la cancellazione. Veramente foto di fine XIX secolo (e tantissime altre del XX) le ha anche un mio conoscente (un suo avo era fotografo della zona), se gli dico che costituisca un archivio lo metto su wikipedia? Oh, son due secoli che han inventato le foto.. Che esistano altri in Categoria:Archivi d'Italia forse da cancellare poco importa, ora si parla di questo.--Kirk39 Dimmi! 04:51, 16 lug 2017 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: : a parte gli accidenti al cd smartphon:a me sembra un archivio rilevante. Contra la giovane età e la voce un po' arruffats. Dico sinceramente che se si votasse sarei pro mantenimento. Cosi forse sarebbe da unire a voce sul territorio, ma non so a quale (non so neanche in quale emisfero si trovi,suppongo Europa ). Mi riservo eventuale 2 intervento se trovo un computer. --zi' Carlo (dimme tutto) 14:42, 16 lug 2017 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: 2 (ora con computer): la voce riporta alcune informazioni interessanti. Allo stato forse una voce autonoma è eccessiva. In questo caso le informazioni si potrebbero inserire nella voce del comune (Capriasca), nella sezione cultura che attualmente manca. --zi' Carlo (dimme tutto) 16:36, 18 lug 2017 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Basta quanto riportato su Capriasca#Cultura, la voce autonoma non aggiunge alcuna altra informazione interessante. X-Dark (msg) 20:08, 22 lug 2017 (CEST)[rispondi]
  • ...


Votazione iniziata il 30 luglio 2017

La votazione per la cancellazione termina domenica 6 agosto 2017 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. --zi' Carlo (dimme tutto) 09:40, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]
  2. --SuperPierlu (msg) 09:43, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]
  3. --Plasm (msg) 15:30, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]
  4. --Mister Shadow (✉) 16:03, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]
  5. --Bramfab Discorriamo 17:57, 31 lug 2017 (CEST)[rispondi]
  6. --Holapaco77 (msg) 07:14, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  7. --Massimo Telò (msg) 11:56, 2 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Cancellare
  1. ----Dryas msg 17:03, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]
  2. Gce ★★★+4 18:27, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]
  3. --Malandia (msg) 22:24, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]
  4. --Kirk39 Dimmi! 02:55, 31 lug 2017 (CEST) P.S. Non mi pare fosse da votazione, visti i pareri, l'unione c'è già stata, voce che serve solo a far numero..[rispondi]
  5. X-Dark (msg) 12:11, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  6. --L736El'adminalcolico 12:39, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Inserisci il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 02:44, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Mario Appignani

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 14 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Mario Appignani}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 20 luglio 2017.

Riprendo la motivazione inserita nel dubbio di enciclopedicità, " allo stato attuale non emergono rilievi enciclopedici, le informazioni presenti trattano di episodi sporadici limitati nel tempo di disturbatore televisivo". --Caulfieldimmi tutto 17:01, 13 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Il fatto che, nel 1996, alla scomparsa di "Cavallo Pazzo" persino Repubblica abbia dedicato un intero articolo dovrebbe significare qualcosa. Peraltro si parla di episodi legati a lui già nel '77, dunque non sarebbero "limitati nel tempo", oltre a "qualche particina da figurante" in film di Bertolucci, Damiani e Brass. In sostanza, magari a non andare tanto bene è la pagina, ma l'enciclopedicità c'è. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sanremofilo (discussioni · contributi) 17:45, 13 lug 2017 (CEST).[rispondi]
Allo stato attuale non leggo nulla di quanto affermi, ma solo notizie sulle sue incursioni contro Pippo Baudo nel '91 e '92 --Caulfieldimmi tutto 18:05, 13 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Ho parecchi dubbi che un paio di incursioni in diretta lo rendano enciclopedico come personaggio televisivo, a prescindere dalle fonti che ne parlano. Il resto non mi sembra riconducibile a tale "attività" e nemmeno mi sembra renderlo enciclopedico per altre. Non capisco che rilevanza abbia la rissa tra i parenti. --OswaldLR (msg) 19:42, 13 lug 2017 (CEST)[rispondi]
  Incerto Non lo so. I disturbatori televisivi hanno una certa popolarità, pur non avendo particolari meriti... dedicar loro una voce, però, è probabilmente eccessivo. Forse in una voce generale (non so immaginare con quale titolo), dedicata al fenomeno, si potrebbe citare i più importanti. Mah. È un'idea buttata lì. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:56, 14 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Vediamo di non generalizzare. Una voce su Gabriele Paolini non mi sembra per nulla eccessiva. Questa sì. --OswaldLR (msg) 19:09, 14 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Non lo so... Gabriele Paolini è un altro caso, ha fatto qualcosa più del semplice disturbatore televisivo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:52, 14 lug 2017 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 15 luglio 2017

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 22 luglio 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 29 luglio 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere Prima di diventare disturbatore (attività per cui è certamente noto) è stato uno dei leader degli Indiani metropolitani e ha scritto un libro con la prefazione di Pannella. A distanza di anni dalla morte è ricordato da trasmissione radiofoniche, libri e articoli. Voce migliorabile ma imho già sufficiente. --Jaqen [...] 08:25, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]
    Non capisco cosa c'entri l'aver partecipato a un movimento studentesco e l'aver scritto un'autobiografia (a vent'anni poi) con l'attività di personaggio televisivo. --OswaldLR (msg) 14:13, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]
    E quindi? Non è stato solo un personaggio televisivo: che senso ha valutarne l'enciclopedicità solo come personaggio televisivo? --Jaqen [...] 15:14, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]
    Un'autobiografia per editore minore lo rende enciclopedico come scrittore? --OswaldLR (msg) 17:08, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]
    Appignani è stato scrittore, movimentista e personaggio televisivo, trovo abbastanza insensata l'idea che se ne debba valutare l'enciclopedicità solo come scrittore, movimentista e personaggio televisivo. A me sembra che complessivamente sia un personaggio rilevante, anche e soprattutto alla luce del fatto che fonti di vario genere (libri, radio, giornali) lo ricordano a distanza di diversi anni dalla morte. --Jaqen [...] 17:35, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]
    Invece è così che si fa. Non esiste l'enciclopedicità per sommatoria perché 0+0 fa sempre 0. --OswaldLR (msg) 17:40, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]
    Ma 0.5 + 0.2 + 0.3 = 1 --Jaqen [...] 17:55, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Singola pubblicazione non più distribuita da editore minore, essere uno dei tanti leader della corrente "artistica" del Movimento del '77 non mi convince, avrebbe valore anche "Gandalf il viola" allora. Il ricordo è in un singolo programma radiofonico di costume, in cui Ruggeri rievoca un'epoca traendo spunto dalla vita di Appignani. In rete c'è anche un ricordo, inesatto, di Baudo della durata di 30 secondi. Per me poco, anche se ora la voce è decisamente migliorata; ciò che mi crea dubbi non è però la forma --Caulfieldimmi tutto 09:46, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Come detto, due incursioni in diretta da pochi secondi non lo rendono enciclopedico come personaggio televisivo, quando ci sono disturbatori che saltano fuori praticamente in ogni telegiornale. Il resto non mi sembra pertinente a tale attività né mi pare lo renda enciclopedico per altre (scrittore? attivista? boh). --OswaldLR (msg) 14:13, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare La presunta enciclopedicità per sommatoria non funziona. Decisamente troppo poco in ciascun campo artistico, sociale e letterario. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 17:06, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Sporadico disturbatore come tanti altri, non ci sono altri elementi rilevanti, l'opera è di basso profilo (e poco diffusa).--Kirk39 Dimmi! 04:31, 16 lug 2017 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Sulla storia di Mario Appignani, lo scrittore Massimo Polidoro ha scritto una biografia. Fonte..--Asimov68 (msg) 16:52, 17 lug 2017 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Questa invece è l'opinione di Arturo Diaconale. --Asimov68 (msg) 17:00, 17 lug 2017 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere personaggio pubblico di cui si parla ancora oggi, a distanza di diversi anni dalla sua morte. Ha pubblicato un libro con prefazionde di Pannella. E' stato anche leader degli Indiani metropolitani, cosa non di poco conto. Pioniere tra i disturbatori televisivi. Mi pare che elementi di enciclopedicità ce ne siano.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 07:57, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare non rispetta alcuno dei criteri di enciclopedicità. Essere un disturbatore non è un atto enciclopedico. La notorietà nemmeno.--ḈḮṼẠ (msg) 14:00, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Abbiamo dei casi in cui un soggetto è enciclopedico per il "complesso" delle sue attività, senza essere enciclopedico per nessuna attività presa singolarmente (esempio: Fabrizio Corona), ma in questo caso direi che non può valere il concetto della rilevanza per sommatoria di attività. Come scrittore siamo lontani anni luce da WP:SCRITTORI (altrimenti pure Alba Parietti, Barbara D'Urso e Carlo Conti sarebbero enciclopedici come scrittori: inconcepibile!); nell'ambito del movimentismo sembra proprio che le fonti non attribuiscano nessuna rilevanza al ruolo di Appignani da una prospettiva storica; nell'ambito televisivo mi sento di quotare Kirk39: «sporadico disturbatore come tanti altri». Quindi, un po' come OswaldLR, direi che è un caso di 0+0+0=0. --79.10.136.21 (msg) 15:34, 20 lug 2017 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Come detto da altri, la valutazione dobbiamo farla basandoci, più che su considerazioni personali (tipo non ha fatto nulla, motivazione che andrebbe bene per mandare al macero chissà quante voci su nobili), sulle fonti che trattano l'argomento, e qui mi pare che ve ne siano (anche) di autorevoli, come il già citato articolo di Repubblica, o quanto riportato da L'enciclopedia di Sanremo: come si può vedere, partendo da quella estemporanea apparizione all'Ariston si è "meritato" un paragrafo di lunghezza pari a quello su Paul Anka e addirittura superiore a quello su Francesca Alotta, personaggi che in una pubblicazione come quella ci si aspetta di trovare ampiamente trattati. A conferma della notorietà, pur non avendo in mano la copia di Sorrisi e Canzoni dell'indomani di Sanremo 1992, ricordo che disse più o meno "Durante le serate non ci sono stati particolari imprevisti, anche l'ingresso sul palco di Cavallo Pazzo ha avuto una durata di appena 7 secondi": l'hanno potuto chiamare con lo pseudonimo, anziché spiegare "...di tale Mario Appignani...", perché ritenevano che ragionevolmente una buona parte dei lettori sapesse bene chi fosse (anche se onestamente non ero fra quelli, comunque ne sentii parlare in seguito, ad esempio quando scomparve). Sanremofilo (msg) 16:38, 22 lug 2017 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 1 agosto 2017

La votazione per la cancellazione termina martedì 8 agosto 2017 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. --Jaqen [...] 08:28, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  2. --Bramfab Discorriamo 09:40, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  3. Per una certa generazione, "Cavallo Pazzo" non era un capo Sioux. --Retaggio (msg) 10:02, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  4. Sanremofilo (msg) 21:24, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  5. --Plasm (msg) 06:25, 2 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  6. per le motivazioni espresse.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 23:47, 3 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  7. --Melquíades (msg) 23:53, 3 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  8. --Giacomanni (msg) 02:32, 4 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  9. -- (nonostante un pelino di localismo italico) Pampuco (msg) 15:02, 5 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  10. --Sd (msg) 11:27, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  11. Carlomartini86(Dlin-Dlon) 17:38, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Cancellare
  1. --Malandia (msg) 08:01, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  2. --Frazzone (scrivimi) 08:24, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  3. ----Dryas msg 09:50, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  4. --ḈḮṼẠ (msg) 10:14, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  5. --Caulfieldimmi tutto 10:31, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  6. --Erinaceus (msg) 15:02, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  7. --Kirk39 Dimmi! 16:17, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  8. ---Klaudio (parla) 09:36, 2 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  9. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 18:09, 2 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  10. X-Dark (msg) 16:34, 3 ago 2017 (CEST)[rispondi]
  11. --Giovanni52 (msg) 17:16, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]


La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Proteggi questa procedura.
 --Ruthven (msg) 10:17, 9 ago 2017 (CEST)[rispondi]


Transmec Group

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 22 luglio 2017.

Pagina estremamente pubblicitaria, inserita da utenza monoscopo, di azienda che non fa niente di rilevante, trasporta merci su camion. La storia, benché lunga, è alquanto ordinaria e non giustifica l'enciclopedicità.--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 07:33, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Melquíades (msg) 00:21, 23 lug 2017 (CEST)[rispondi]

La leggenda del Titanic

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 8,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura


La procedura è stata annullata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 22 luglio 2017.

Pagina riconducibile a RMS Titanic--AndreaCoppola00 (msg) 08:58, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Dovrebbe trattarsi di un cartone animato del quale però non riesco a capire la distribuzione. Non ha quasi nulla a che vedere con la pagina RMS Titanic, se non per il fatto che è una delle moltissime produzioni cinematografiche e/o televisive che hanno il piroscafo come soggetto. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 11:56, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Motivazione di apertura della cancellazione inconsistente, da annullare; inoltre era da inserire i template Aiutare e wikificare alla voce.--Interventista (msg) 21:02, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Io ho messo in dubbio la distribuzione, quindi se si vuole ufficialmente adotto io la PdC con questa motivazione. E dalla voce neanche si capisce di cosa si tratta. Risolviamo prima questi due problemi e poi, eventualmente si pensa a una conclusione possibilmente condivisa della PdC. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 21:47, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]
L'autore della voce non era stato avvisato; l'ho fatto io. --Antonio1952 (msg) 23:09, 16 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Dovrebbe trattarsi di questo cartoon --Postcrosser (msg) 11:11, 17 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Si dovrebbe essere quello, lo si dovrebbe inoltre collegare alle altre edizioni di wiki. --Interventista (msg) 00:01, 18 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[← Rientro]   La voce è stata aggiornata. Vista la motivazione di apertura inconsistente,   annullo la procedura. --Horcrux九十二 11:23, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Teresa Delgado

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 22 luglio 2017.


Persona che ha recitato in due film da bambina, poi più nulla. Non enciclopedica--Dr ζimbu (msg) 11:13, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Melquíades (msg) 00:20, 23 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Davide Raucci

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Davide Raucci}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 22 luglio 2017.


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Cancella la pagina.
Proteggi questa procedura.
--Melquíades (msg) 00:18, 23 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Stefano Ranucci

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 22 luglio 2017.

All'interno della solita attività promozionale su tutto ciò che riguarda la Cusano una vecchia conoscenza si rifà viva per imporre la nuova strategia comunicativa: la promozione a mezzo Ternana. Ma al quaglio l'aderenza a WP:E dove sta? --Vito (msg) 11:47, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Imho la voce è da immediata. Quello che mi preoccupa (wikipedia deve ovviamente stare fuori da tutto questo ma) se l'hanno comprata è perchè sono sicuri che in seguito all'acquisto avranno più iscritti, e se uno sceglie l'università in base alla squadra di calcio sponsorizzata, mi sembra siamo messi un po' male... Comunque sembra che così vada il mondo --Pop Op 20:34, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Melquíades (msg) 00:10, 23 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Equipaggiamento per la console

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 22 luglio 2017.

Voce dal taglio molto approssimativo, che si basa su fonti alquanto discutibili (il sito "comediventaredj", giusto per citarne una, ma c'era anche un riferimento a eBay, ora rimosso) e che aggrega in modo disomogeneo elementi e informazioni alquanto disparate e a tratti generiche, accomunate solo dal fatto di essere alcuni degli strumenti di lavoro di un qualsiasi DJ, per ognuno dei quali esiste comunque già una voce dedicata: nel suo complesso, appare a tutti gli effetti come una ricerca originale.--L736El'adminalcolico 12:10, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Melquíades (msg) 00:09, 23 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Il violino nero

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 1,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Il violino nero}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 22 luglio 2017.

Voce monofrase su romanzo da aiutare da marzo. --Gce ★★★+4 15:52, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 22 luglio 2017

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 29 luglio 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 5 agosto 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

  Interrotto per ampliamento. Sanremofilo (msg) 17:38, 22 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Brittani Kline

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 22 luglio 2017.

Vincitrice di programma televisivo che ha smesso la sua carriera da modella dopo la vittoria dello stesso: messa così non c'è spazio per questa biografia su Wikipedia in italiano. --Gce ★★★+4 15:57, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Melquíades (msg) 00:07, 23 lug 2017 (CEST)[rispondi]

L'apicoltore

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 1,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|L'apicoltore}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 22 luglio 2017.

Voce monoriga su romanzo da aiutare da marzo. --Gce ★★★+4 16:04, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 21 luglio 2017

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 28 luglio 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 4 agosto 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

  Interrotto per ampliamento. Sanremofilo (msg) 12:59, 22 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2017_luglio_15&oldid=89009550"