Gac

modifiche loghi canale 5

Ciao Gac,in merito alla mia modifica sulla pagina canale 5: secondo me è corretto riportare(come nelle altre pagine delle emittenti)il medesimo giorno della comparsa del nuovo logo,questo perché il cambio avviene la mattina presto o comunque nella medesima giornata. Ad esempio: il logo di canale 5 in uso dal 16 aprile 2018,è apparso se non erro ,intorno alle ore 6 del mattino,pertanto il precedente logo è rimasto a video anche nella giornata del 16,seppur per poche ore. Secondo me,scrivere il giorno precedente, fuorviante,perché potrebbe far pensare che vi sia una sorta di interruzione della luminosa a video per qualche ora,finché non spunti la nuova,il giorno successivo. Ultimo esempio: il 22 maggio 2001(come da video su YouTube) il logo nuovo è apparso la sera,a striscia la notizia,prima dei tele gatti,e non il 23. Per cui,il precedente logo è apparso sino al 22 e il nuovo dal 22 in poi Fuki~itwiki (msg)

  Template:Rispondi

Modifica annullata relativa alle Guidelines 2022

Ultimo commento: 2 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

[@ Gac] Buongiorno, Lei ha cancellato le mie modifiche [1] benche' io abbia usato una fonte secondaria addirittura con lo statuto di guideline [2]. Si tratta della fonte piu recente sulla tematica in questione. Oltretutto Lei ha ripristininato la versione precedente dove mancano quasi completamente le referenze biografiche a parte quella di Moody. La referenza di Paola Giovetti e' incompleta ed inoltre si tratta di una giornalista quindi non di una specialista.

Le ricordo che per le fonti biomediche la policy di Wikipedia e' la seguente [3]

Infine il paragrafo dove si cita il lavoro di Philippe Charlier non menziona alcuna caratteristica e fa parte di una sezione diversa che dovrebbe chiamarsi, "Informazioni storiche", "Report storici"e etc...

Se Lei persiste nel comportamento scorretto dovro' segnalare il problema agli amministratori. Rimango in attesa di una Sua risposta rapida prima di ripristinare la versione con le guidelines. Josezetabal (msg) 09:04, 17 lug 2025 (CEST)Rispondi

Se vuoi lasciarmi un messaggio fai clic qui
Per favore, ricordati sempre di firmare i tuoi interventi.
I post degli IP dinamici resteranno senza risposta in quanto non saprei a chi rispondere
La registrazione è facile, gratuita, anonima. Il vandalo e chi è stato bannato la evita

Alle mail, se non esiste un comprovato motivo di riservatezza, risponderò sulla pagina utente di chi mi scrive

Buonasera, scusa se ti disturbo ma è la seconda volta che blocchi la pagina di Eduardo Casavola e volevo gentilmente sapere il perché

Soprannome

Ultimo commento: 1 anno fa1 commento1 partecipante alla discussione

avverto che sono stati aggiunti al Bio i parametri Soprannome e PostSoprannome, non vorrei che Biobot li considerasse errori --Bultro (m) 02:36, 14 mar 2024 (CET)Rispondi

Biobot e il "IXX secolo" (!?)

Ultimo commento: 1 anno fa1 commento1 partecipante alla discussione

Buonasera, Gac. Cortesemente potresti revisionare al volo il Biobot, visto che senza apparenti motivi sta inserendo "IXX secolo" al posto di "XIX secolo" a livello di categoria (vedi diff^138376216)? Grazie mille. -- Mess (no stress...) 23:18, 18 mar 2024 (CET)Rispondi

aggiunta di informazioni

è possibile metterci come informazione, che il nonno dell'avvocato Allevi Roberto,si candidò alle elezioni senatoriali, senza però mai essere eletto? qui il vostro link: https://it.wikipedia.org/wiki/Collegio_elettorale_di_Ascoli_Piceno_(Senato_della_Repubblica) che avete fatto voi. Il nonno era l'avv.Antonio Allevi. Un'ultima cosa:corregete la sua voce,visto che non mi pare di ricordare che mio zio Roberto abbia fatto il consigliere provinciale.Evitando di fare male informazione sarebbe meglio cancellarla.Posso dire che è stato candidato per il centro sinistra quando l'ex-sindaco Piero Celani divenne presidente,ma come nipote non mi pare di ricordarmelo alla provincia.Grazie

Prevenire...

Ultimo commento: 1 anno fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Gac. Visto che l'avevi cancellato, per prevenire immediate ti segnalo solo che, come nell'altra occasione di cui avevamo parlato, ho creato il redirect cemento portland che, alla stregua di cemento Portland che già esiste, è utile da mantenere orfano per la prevenzione di link rossi nelle voci (come da regole che ben conosci). :-) L'ho anche orfanizzato, visto che orfano non era più. Alla prossima, ciao. --teatroge (dm) 06:45, 2 apr 2024 (CEST)Rispondi

Nuovo "colpo di testa" del Biobot

Ultimo commento: 1 anno fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Buon pomeriggio, Gac. Debbo purtroppo segnalarti una nuova errata modifica automatica compiuta dal Biobot, stavolta in Persone di nome Francesco: praticamente ha aggiornato la lista fino alle professioni con la lettera P, dopodiché si è "inceppato" e l'ha lasciata in questo stato, che ho dovuto annullare d'ufficio. Mi pare di ricordare che anche in passato erano capitate altre modifiche "strane" di questo tipo, pertanto vorrei capire se sia un'anomalia sporadica o meno. Cordiali saluti. -- Mess (no stress...) 15:31, 6 apr 2024 (CEST)Rispondi

--WikiWordsmith42 (msg) 20:00, 7 apr 2024 (CEST)Rispondi

Bot: Persone di cognome Castro

Ultimo commento: 1 anno fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Gac, sistemando qualche wikilink ho notato che in Persone di cognome Castro il Bot inserisce Santiago Castro ma non Santiago Castro Anido. Non so se agisce così per via del doppio cognome o per altri motivi, ma vedendo altre pagine simili mi sembra strano e non dovrebbe. Te lo segnalo perché potrebbe fare da campanello per casi simili. Grazie e scusa il disturbo. --Torque (scrivimi!) 08:34, 29 apr 2024 (CEST)Rispondi

Richiesta informazioni sblocco voce cancellata nel 2015

Ultimo commento: 1 anno fa1 commento1 partecipante alla discussione

Buongiorno, la voce su Paolo Salvati era stata cancellata e bloccata nel 2015, oggi l'artista è pubblicato in Treccani Paolo Salvati, come posso chiedere un eventuale sblocco per poter ripresentare una voce su wikipedia dedicata al pittore italiano in oggetto? Grazie --Mach280 (msg) 08:31, 30 apr 2024 (CEST)Rispondi

Bot - cancellazione quasi totale pagina

Ultimo commento: 1 anno fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, ti segnalo questo strano edit del bot: diff^139058901 --Mrcesare (msg) 11:12, 1 mag 2024 (CEST)Rispondi

Bot: Persone di cognome Martín

Ultimo commento: 1 anno fa1 commento1 partecipante alla discussione

Le persone di cognome "Martín" (con il carattere "í") dovrebbero essere già 59. Puoi forzare la creazione di Persone di cognome Martín? Grazie. --No2 (msg) 09:02, 16 mag 2024 (CEST)Rispondi

Archeologia wikipediana

Ultimo commento: 1 anno fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Gac. Scrivendo una voce mi sono accorto che Manicure presenta il link rosso. Due delle tre cancellazioni sono per copyviol ma la prima risalente al (udite udite) 10 feb 2007 è stata effettuata da te. Prima di ricreare la pagina, volevo essere sicuro che il motivo della prima cancellazione non fosse stata palese non enciclopedicità, nel qual caso dovrei prima rivolgermi al progetto (e nel caso, quale? Progetto:Economia, Progetto:Moda ?). Grazie e ciao. --Flazaza (msg) 16:47, 18 mag 2024 (CEST)Rispondi

Persone di nome Enzo

Ultimo commento: 1 anno fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

This edit looks like vandalism: (Persone di nome Enzo: differenze tra le versioni - Wikipedia: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Persone_di_nome_Enzo&diff=139058975&oldid=138672393) (Pardon me for talking english, am de-N, it-0, en-2, i came to the article/list to delete the visible "nbsp" and found a severe maledit by a bot) --Himbeerbläuling (msg) 16:22, 5 giu 2024 (CEST)Rispondi

dear Utente:Aethelfirth, as far as i see you have corrected one of the flaws that the bot caused. Please check whether i am right here, and possibly please initiate further action in it wikipedia. The bot programmer is in vacation/wikipause. (de / German: Hallo Aethelfirth, bitte schau nach, ob das so stimmt wie ich vermute. Du hast ja schon einen Fehler, den der Bot verursacht hatte, korrigiert. Kannst Du eventuell nötige Aktionen in der it Wikipedia in Gang setzen? Ich bin wie gesagt it-0. Danke!)--Himbeerbläuling (msg) 16:40, 5 giu 2024 (CEST)Rispondi

Hi @Himbeerbläuling, I have already reported this error in the Biographies project. (de / German: Hallo Himbeerbläuling, ich habe diesen Fehler bei dem Biografien Projekt schon gemeldet) --Aethelfirth (msg) 11:09, 10 giu 2024 (CEST)Rispondi

Thank You. --Himbeerbläuling (msg) 11:28, 10 giu 2024 (CEST)Rispondi

Errore Biobot

Ultimo commento: 1 anno fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Buonasera, volevo segnalarti questo edit anomalo del bot diff^139656043 in cui sembra si sia inceppato, fermandosi al 30 gennaio (non completo) e cancellando tutti i successivi.

Ho effettuato un annullamento manuale della modifica. --Scalvo98 (NOTAM✈️🚁) 19:09, 9 giu 2024 (CEST)Rispondi

Ciao, segnalo che anche Nati nel 1879 e Nati nel 1885 hanno qualche problema, interrompendosi uno a luglio e l'altro in aprile, lasciando anche i tag aperti. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 17:19, 27 giu 2024 (CEST)Rispondi

Come stai

Ultimo commento: 1 anno fa1 commento1 partecipante alla discussione

Spero tutto bene? --Pierpao (listening) 10:00, 10 lug 2024 (CEST)Rispondi

Ri-creazione Categoria:Partito Socialista Operaio Spagnolo

Ultimo commento: 1 anno fa1 commento1 partecipante alla discussione

Buon pomeriggio wikicollega, come stai? Ci eravamo già sentiti se non sbaglio. Volevo chiederti se non sia un problema la ri-creazione della Categoria:Partito Socialista Operaio Spagnolo (si tratterebbe di riunire in particolar modo le sottocategorie ad esso collegate). Puoi farmi sapere le motivazioni della precedente cancellazione?

Ti ringrazio del tempo che mi dedicherai, in attesa di un tuo parere e risposta. Cordiali saluti. --The Boss Bomber2 (msg) 19:12, 15 lug 2024 (CEST)Rispondi

Portale Storia in Nati e Morti

Ultimo commento: 1 anno fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, c'è stato consenso di aggiungere anche il portale storia nelle voci "cronologiche". Ho visto però che Biobot gestisce anche i portali quando passa, vedi qui per esempio dove ha ripristinato l'edit. Chiedo quindi se vuoi aggiungere direttamente il portale allo script del bot, o escludere la funzione. Fammi sapere, e grazie per il tempo. --Torque (scrivimi!) 08:51, 24 lug 2024 (CEST)Rispondi

Vedi in queste due:

• Wikipedia:Bar/Discussioni/Aggiunta_del_portale:Storia_nelle_pagine_sugli_anni
• Wikipedia:Bot/Richieste#Aggiunta_del_portale_Storia_in_voci_su_anni,_decenni_e_giorni_dell'anno

A disposizione --Torque (scrivimi!) 13:59, 24 lug 2024 (CEST)Rispondi

Nessun problema, non si tratta di sicuro di una modifica urgente o vistosa. Anzi grazie.

Approfitto per chiedere se con questo hai il tempo di guardare anche questo errore che genera occasionalmente in ambito di WP:CHECKWIKI, legato invece alle liste di nomi. Grazie --Torque (scrivimi!) 16:10, 24 lug 2024 (CEST)Rispondi

Firma

Ultimo commento: 1 anno fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Gac!! Ho notato che nella tua firma compare ancora il tag font che è stato deprecato da tempo! Per sistemarla puoi semplicemente cambiare l'attuale <font color=green> con <span style="color: green"> --LucaRosty (Scrivimi) 14:48, 24 lug 2024 (CEST)Rispondi

(Probabilmente la colpa è di BioBot!!! Quando mette la firma!) --LucaRosty (Scrivimi) 14:51, 24 lug 2024 (CEST)Rispondi

Utilizzo di Biobot

Ultimo commento: 1 anno fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao @Gac, vedo che sei in pausa, ma ti lascio lo stesso il messaggio, così non dimentico di farlo come mi è appunto successo:). Da questa discussione nasce la richiesta: ti puoi occupare di rimuovere i wikilink dalle "persone di nome/cognome"? Grazie in anticipo. --Geoide (msg) 12:41, 30 ago 2024 (CEST)Rispondi

Decadenza da check user per inattività

Ultimo commento: 1 anno fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Gac, mi risulta che sono trascorsi oltre due mesi dalla tua ultima azione da check user e, come sai, le nostre linee guida prevedono la decadenza automatica dalle funzioni in caso di inattività. Mi accingo quindi a richiedere su Meta la rimozione del flag di check user attribuito alla tua utenza, ringraziandoti sentitamente per il lavoro svolto finora. --Mtarch11 (msg) 00:04, 9 ott 2024 (CEST)Rispondi

Persone di nome Pittore

Ultimo commento: 11 mesi fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao! Questa mi sa che è un errore :) --Syrio posso aiutare? 18:34, 16 ott 2024 (CEST)Rispondi

Ah, buffo. Grazie! Ciao, --Syrio posso aiutare? 19:26, 16 ott 2024 (CEST)Rispondi

Correzione che potrebbe fare il template?

Ultimo commento: 11 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Buongiorno,

ci sono in giro tante pagine con errori di questo genere nel template Bio: un elemento valorizzato del Template {{Bio}} è direttamente seguito da una barra verticale appartenente a un elemento successivo del Template, senza ritorno a capo in mezzo.

Questo genera poi anomalie nella pagine di categoria, che vanno del diplay errato alla troncatura a metà della pagina stessa.

Esempi:

• anomalia nella pagina Persone di nome Aleksandr: "Jurij Kondratjuk, ingegnere e matematico sovietico (Poltava, n. 1897 - GiornoMeseMorte = 23 febbraio, † 1942)"
• 35 anomalie su "|Attività = xxx |Attività2=…" Risultato ricerca "|Attività2="
• 14 anomalie su "… |NazionalitàNaturalizzato=" Risultato ricerca "|NazionalitàNaturalizzato="
• ecc. (non mi è possibile controllare elementi semplici in quanto la ricerca su "|Attività=" ritorna tutte le pagine contenente la parola "attività"… Forse esistono degli strumenti di ricerca specializzati in questo?)

Avrei un eventuale suggerimento: non potrebbe Biobot controllare anche che ogni barra verticale all'interno del {{Bio}} sia a capo e se no, correggerle? (ovviamente non se inserita in un {{Template}} o [[modello]] secondario come da esempio sotto)

Esempio di elemento da non correggere': |notenascita= <ref>{{Cita news|lingua=ru|autore=Val'ter Litvinenko|url=http://www.chechenpress.org/events/2006/12/04/22.shtml|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20100529143703/http://www.chechenpress.org/events/2006/12/04/22.shtml|titolo=Вальтер Литвиненко: «Сегодня моему сыну исполнилось бы 44»|data=4 dicembre 2006|pubblicazione=SIA Chechenpress|urlmorto=sì}}</ref>'

--Coetledefretdena (msg) 10:26, 1 nov 2024 (CET)Rispondi

Biobot

Ultimo commento: 9 mesi fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, ho notato che biobot ha ancora qualche problemino quando il parametro Attività3 è sulla stessa linea del parametro Attività2 come ad esempio qui prima della mia modifica!. Potrebbe essere anche presente quando il parametro Attività e Attività2 sono sulla stessa riga! Penso che tu sia già a conoscenza di queste segnalazioni. --LucaRosty (Scrivimi) 13:15, 14 dic 2024 (CET)Rispondi

Ciao, se posso darti una mano per cercare di rendere ancor più generica la ricerca non hai che da fare un fischio! --LucaRosty (Scrivimi) 19:18, 15 dic 2024 (CET)Rispondi

Ok! Vedo cosa riesco a fare! --LucaRosty (Scrivimi) 08:41, 16 dic 2024 (CET)Rispondi

Hackathon per lavorare insieme sugli aspetti tecnici dei progetti, 14-16 marzo a Palermo

Ultimo commento: 9 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

 

Ciao! Ti mando questo messaggio perché fai parte degli utenti coinvolti negli aspetti tecnici di Wikipedia.

Per il secondo anno consecutivo, stiamo organizzando un evento per la comunità tecnica in Italia. Il satellite event italiano dell’hackathon internazionale si svolgerà dal 14 al 16 marzo 2025 a Palermo.

Puoi trovare tutte le informazioni utili su questa pagina, come i dettagli sulla sede e il trasporto, il programma dell’evento, come iscriversi e come richiedere una borsa di partecipazione.

L’evento è organizzato come uno sprint collaborativo: durante 3 giorni, passeremo del tempo insieme per individuare e sistemare problemi e bug nei nostri strumenti, nonché sviluppare nuovi strumenti o funzionalità: gadget, script, bot, template, Wikidata, Wikifunctions... Con i partecipanti presenti di persona durante l’evento, organizzeremo delle presentazioni e laboratori per scambiare conoscenze e competenze.

Ci farebbe veramente piacere vedervi a Palermo per l’hackathon! La partecipazione all’evento è gratuita e si può chiedere una borsa di partecipazione per il rimborso delle spese di trasporto e alloggio entro il 31 gennaio nel modulo di iscrizione. Non aspettare troppo prima di iscriverti!

Per qualsiasi domanda, non esitare a contattare Auregann, Ferdi2005 o me. A presto! --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:24, 3 gen 2025 (CET)Rispondi

Nevertheless210

Ultimo commento: 8 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Buongiorno, ti scrivo in merito a Nevertheless210: non so se ricordi la discussione avvenuta pochissimi giorni fa in merito alle modifiche fuori standard sulle voci di pallavolo. Ancora una volta, per l'ennesima volta, stamane mi sono ritrovato due voci (Yoandy Leal e Earvin N'Gapeth) da sistemare per evitare un edit war: il problema è che al suo Se mi spiegassero gli errori, non li farei la spiegazione gli è stata data e non solo non ha risposto in discussione, ma ha continuato a rifare gli stessi errori. --MentNFG 09:05, 19 gen 2025 (CET)Rispondi

Incipit cognomi

Ultimo commento: 8 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, il bot potrebbe evitare di inserire il parametro in {{incipit cognomi|cognome=XXX}}? tanto viene quasi sempre ignorato oppure è sbagliato, e comunque si può ricavare dal titolo della pagina. Vorrei semplificare il template --Bultro (m) 12:52, 20 gen 2025 (CET)Rispondi

Coi

Ultimo commento: 8 mesi fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ma no, figurati se mi riferisco a te! Io peraltro non gli ho messo pressione sul COI perché non volevo metterlo troppo sotto pressione ma non mi sognerei mai di mettere in discussione le tue azioni--I Need Fresh Blood _{msg V"V} 10:47, 26 gen 2025 (CET)Rispondi

Mah, dipende --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 11:04, 26 gen 2025 (CET)Rispondi

Richiesta di intervento

Ultimo commento: 8 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Gac, chiedo con te perché non saprei come intervenire nella seguente casistica: una utente ha creato questa pagina per la richiesta di comportamento amministratori. La creazione della pagina è palesemente errata, ma non saprei dove poterla reindirizzare. Mi aiuteresti per favore? --Solipsistico {Hey guys!} 09:25, 3 feb 2025 (CET)Rispondi

Blocco per COI

Ultimo commento: 8 mesi fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao! Perdonami, ma come già ti scrissi tempo fa non comprendo molto perché bloccare solo una settimana ed anche nei namespace in cui da policy è necessario dichiarare il proprio conflitto di interessi. Non avrebbe più senso bloccare a tempo indefinito solo in ns:0/ns:118? --9Aaron3 (msg) 12:32, 3 feb 2025 (CET)Rispondi

Per un attimo temevo stessi facendo pratica su di me dopo questo messaggio :) Credo che riporterò in auge questo vecchio uso:

Slap! Sei stato colpito da una trota vendicativa! --9Aaron3 (msg) 23:20, 3 feb 2025 (CET)Rispondi

CIAOATUTTI011

Ultimo commento: 8 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, penso che il tizio del titolo sia un mio cliente di ieri sera! Le stesse identiche modifiche e gli stessi oggetti delle modifiche. Non è possibile chiedere un CU ma penso che il test dell'anatra in questo caso sia sufficiente! --LucaRosty (Scrivimi) 20:43, 3 feb 2025 (CET)Rispondi

Un cordiale buongiorno e richiesta di delucidazioni per la creazione di una pagina "che scotta"

Ultimo commento: 8 mesi fa6 commenti1 partecipante alla discussione

Un cordiale buongiorno ed una serena domenica a te, ti scrivo per salutarti e sapere come stai. Ho da chiederti una delucidazione in merito ad una pagina e sua relativa bozza, cancellata 2 volte. la pagina di Gianni Latino, rettore dell' Accademia di belle arti di Catania, giusto per mia sincera, onesta e pura curiosità. Quali canoni non rispecchia? Io vorrei inserirla, con molto garbo, rispetto e professionalità che mi porto da 18 anni per Wikipedia, tra alti e bassi, ma sempre fedele ai principi del buon e libero pensiero. Ci tengo a precisare che vorrei scriverla secondo i canoni wikipediani, è vero che Wikipedia non è una pagina promozionale, ma è anche vero che essendo un personaggio pubblico e di cultura pubblica uno spazio suo non farebbe male. Attendo tue e della comunità. intanto buona giornata. --Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 14:18, 9 feb 2025 (CET)Rispondi

• Buongiorno, tra qualche minuto la pubblico, se hai piacere puoi aiutamri a migliorarla, intanto buona giornata.--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 14:34, 9 feb 2025 (CET)Rispondi

• • Vengo e mi spiego Bozza:Gianni Latino, io la creo per la prima volta ma è la terza volta che viene riscritta, la prima volta creata da me, ci tengo a essere preciso, non voglio grane. Certo di una tua comprensione ti ringrazio in anticipo come sempre--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 14:41, 9 feb 2025 (CET)Rispondi
    • ASSOLUTISSIMAMENTE NO, io sono sempre stato Luigi Salvatore Vadacchino, wikipediano e libero e buon pensatore, puoi controllare da quando sono attivo, dal 18 settembre 2006 alle 19.00, ho sempre agito in onestà, pratica e grammatica. Ho voluto creare la pagina per mio spirito sportivo e di buon e libero pensatore e contribuente. Poi tutti mi conoscono e conoscete nel bene e nel male. Ho agito sempre con rispetto a tutti. Se ho sbagliato sto zitto e faccio ammenda.--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 14:48, 9 feb 2025 (CET)Rispondi
      • Forse mi sono malespresso, io intendevo dire che ho scritto io questa edizione, ma non ho nulla a che vedere con l'utente incriminato/a, basti andare nel suo cronologico IP. Io ho solo chiesto a chi è più addentrato di me come agire, ho creato la pagina come creo e collaboro con tante pagine da 18 anni, tutto qui.--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 14:58, 9 feb 2025 (CET)Rispondi
  • Grazie per avermi compreso, quindi, assodato che ho agito in buona fede, come facciamo per il resto? Una pagina decente, tutto qui. Intanto buona domenica.--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 15:02, 9 feb 2025 (CET)Rispondi

Riconferma amministratore

Ultimo commento: 8 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

 

Ciao Gac,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 16 feb 2025 (CET)Rispondi

Stefania De Peppe

Ultimo commento: 7 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, allora ti scrivo perché volevo chiederti una cosa: nella mia sandbox ho aggiunto la pagina della seguente doppiatrice perché ancora non sapevo che ci fosse una sandbox. Perciò volevo chiederti se potevo aggiungere le info raccolte per poi inserirle nella sandbox e poi pubblicarla. --Valentinenba97 (msg) 16:15, 20 feb 2025 (CET)Rispondi

Regione in LuogoNascita

Ultimo commento: 7 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Gac, ho notato che in Giuseppe Breveglieri è indicata "Emilia-Romagna" al parametro |LuogoNascita. Suppongo si debba rimuovere, perché nel man del t:bio dice di mettere la città o lasciare vuoto, non di approssimare. Chiedo a te per conferma, perché non mi è mai capitato. L'indicazione generica alla regione si può mettere nel corpo del testo, no? Grazie. --pequod•••talk 12:52, 24 feb 2025 (CET)Rispondi

NoName057(16)

Ultimo commento: 7 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Gac: ho l'impressione che sia un celebre LTA (contributi e campi oggetto sono abbastanza evidenti) 😉 Un saluto 👋 --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 07:16, 1 mar 2025 (CET)Rispondi

Discussioni bozza:NoName057(16)

Ultimo commento: 7 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, Gac. Come stai? C'è qualcosa che non va con la Discussioni bozza:NoName057(16): si tratta di una talk utente ma si trova in un namespace errato. Forse è da rispostare indietro? Ciao.—super nabla☪msg 17:49, 1 mar 2025 (CET)Rispondi

Evasione dal blocco

Ultimo commento: 6 mesi fa8 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, viste le recenti modifiche in La signora ammazzatutti ti segnalo che 93.150.202.177 mi sembra 193.205.162.3 in evasione --Moxmarco (scrivimi) 10:42, 6 mar 2025 (CET)Rispondi

anzi, vedendo il tenore dei contributi direi che è quasi certo . Peraltro non è la prima volta che mi imbatto in questo utente che abusa del template stub spammandolo ovunque e nella maggior parte dei casi a sproposito--Moxmarco (scrivimi) 10:45, 6 mar 2025 (CET)Rispondi

Sarebbero da annullare il 90% delle sue modifiche, al momento non riesco a farlo --Moxmarco (scrivimi) 10:48, 6 mar 2025 (CET)Rispondi

@Moxmarco è questo qui: Discussioni_utente:79.31.56.95 --Titore (msg) 11:11, 6 mar 2025 (CET)Rispondi

@Gac @Titore proprio lui, forse lo avevo incrociato con un altro ip ancora, comunque mi pare chiara la problematicità. Ho annullato a vista varie altre modifiche ma sono talmente tante che andrebbe fatto in maniera sistematica (e forse valutato un blocco più severo)--Moxmarco (scrivimi) 17:58, 6 mar 2025 (CET)Rispondi

@Moxmarco C'è un filtro che lo ostacola un minimo per i casi più palesi, ma non è sufficiente. Purtroppo non sempre riesco a stargli dietro, anche perché a quanto pare usa almeno tre connessioni diverse (io ero rimasto a due: Telecom e Vodafone da più range). Il 193 è un IP fisso/condiviso, se riparte valuterò senz'altro blocchi più lunghi e immagino anche Gac (che mi perdonerà se ho approfittato nuovamente della sua talk). Intanto grazie per aver dato uno sguardo anche voi. --Titore (msg) 21:30, 6 mar 2025 (CET)Rispondi

@Gac @Titore mi pare che questa discussione fosse sull'utente che abusa dell'avviso S, giusto? Segnalo che è tornato attivo con 79.33.156.122 --Moxmarco (scrivimi) 19:18, 6 apr 2025 (CEST)Rispondi

@Gac @Titore confermo che è lui, anche con 93.150.201.228 --Moxmarco (scrivimi) 10:36, 7 apr 2025 (CEST)Rispondi

ZUZU neutralità

Ultimo commento: 7 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, nuovamente un utente (anonimo e non registrato), senza aprire una discussione nelle forme e nei luoghi opportuni, inserisce un avviso sulla pagina della voce in questione. Stavolta se ne denunciano i “toni enfatici e trionfalistici” e le “esagerazioni abnormi” (??), pur trattandosi di una voce ricca di fonti e a tratti definibile persino “fredda”, dal momento che si limita ad elencare opere e lavori dell’artista (dunque elementi oggettivi) senza dare alcuno spazio (come è giusto che sia) a commenti o a giudizi di valore. Ripetendomi a distanza di qualche anno dalla precedente discussione, “giova ricordare si tratti di celebre, apprezzata e affermata fumettista, vincitrice dei principali premi di settore, candidata allo Strega e ad Angouleme, tradotta in quattro lingue”. Ho chiesto l’intervento del Progetto:Fumetti e di qualche interessato, per ottenere il consenso necessario alla rimozione dell’avviso. Mi permetto di scrivere anche a te, l’ultima volta fosti di grande aiuto. Grazie ancora e grazie in anticipo! --Roquejaw (msg) 17:24, 14 mar 2025 (CET)Rispondi

Re: Spinelli

Ultimo commento: 6 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Basta leggere quanto ho scritto con tanto di fonte nel corpo della voce. Non è una mia opinione o interpretazione: sono dati di fatto. --Bronzino (msg) 18:17, 22 mar 2025 (CET)Rispondi

Modifiche

Ultimo commento: 6 mesi fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Gac, posso chiederti come mai hai annullato i miei due contributi su Connettore elettrico e Wp:WIKILOVE ?
Grazie mille e buona serata! :) --SparaPanini^{🕊️ msg 🕊️} 21:52, 27 mar 2025 (CET)Rispondi

Ho rimosso l’avviso dopo aver messo una fonte perché la voce è talmente breve che le affermazioni che necessitano di fonti sono pochissime (comunque verificabili dalla fonte). Poi perché hai annullato quella su Wp:Wikilove e successivamente eliminato il redirect? Scusa il disturbo, ma ci tengo a imparare dai miei errori. Buon wiki! --SparaPanini^{🕊️ msg 🕊️} 09:51, 28 mar 2025 (CET)Rispondi

unione

Ultimo commento: 6 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Gac, mi riferisco a Forza Italia (1994) e Forza Italia (2013). Io in realtà non ero granché d'accordo con l'unione, ma è emerso un consenso per l'unione nella discussione al progetto. Il problema è che nessuno dei fautori dell'unione poi l'ha fatta, lasciando campo agli IP: prima un IP ha fatto un'unione pasticciatissima nella voce Forza Italia (2013), semplicemente ricopiano quanto scritto su Forza Italia (1994), ma senza chiedere di trasformare l'altra voce in redirect, lasciando quindi tutto il contenuto della voce 1994 sdoppiato su due voci (e ovviamente senza usare tmp di attribuzione dei diritti, ecc). Poi un altro IP lo ha annullato. Tu hai annullato quest'ultimo IP. Ora, per me va bene sia lasciare le voci divise, sia unire le voci, quel che non va bene IMHO è tenere sta situazione di un'unione fatta a metà... ----Friniate ✉ 17:46, 29 mar 2025 (CET)Rispondi

Pagina Daniele Fabbri

Ultimo commento: 6 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, vorrei chiedere se c'è la possibilità di aggiornare le informazioni sulla pagina Daniele Fabbri, che era stata messa in protezione dopo dei vandalismi (credo che sia il termine corretto, scusa se sbaglio). L'anno scorso e oggi ho lasciato dei messaggi nella pagina di discussione ma a quanto pare non sono ancora stati letti. Si può aggiornare in qualche modo, anche alla luce dei recenti fatti di cronaca? Grazie delle info. --Badflames (msg) 15:36, 2 apr 2025 (CEST)Rispondi

Creazione pagine Persone di cognome...

Ultimo commento: 6 mesi fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao. Che ne dici di questa modifica molto bold: [4]? --Emilio2005 (msg) 07:54, 5 apr 2025 (CEST)Rispondi

Ogni quanto tempo vengono create le nuove pagine "Persone di cognome..." e qual è il numero minimo di pagine di biografie che dà luogo alla creazione della pagina Persone di cognome...? --Emilio2005 (msg) 08:57, 9 apr 2025 (CEST)Rispondi

Con quale criterio il bot aggiorna le pagine? Tutte quelle presenti nella "Categoria:Liste di persone per cognome" o tutte quelle presenti in una lista scritta da lui stesso con le pagine che ha creato o ri-analizza il dump "da zero"? Una pagina con 50 record viene eliminata se la voce su uno dei 50 viene cancellata? --Emilio2005 (msg) 19:19, 9 apr 2025 (CEST)Rispondi

Delitto di Garlasco

Ultimo commento: 6 mesi fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, ho notato che hai inserito la dicitura "femminicidio". Io non mi trovo d'accordo a definirlo così perché pur non sapendo per quale motivo è stata uccisa Chiara Poggi, non si può definire questo caso come femminicidio a tutti gli effetti. --Pizzaedo (msg) 19:00, 12 apr 2025 (CEST)Rispondi

Io non ho capito dove si trova questo link. Ti dico soltanto che è stato un utente anonimo a effettuare questa modifica, perciò mi sembra opportuno aprire una discussione e sentire il parere degli altri. --Pizzaedo (msg) 12:44, 13 apr 2025 (CEST)Rispondi

Wikilink Avetrana

Ultimo commento: 6 mesi fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao! Scusa, ma perché hai annullato le modifiche ad Avetrana ? Il wikilink non punta a una voce biografica sulla persona uccisa, bensì a quella sull'omicidio. --Vedo il Resegone (msg) 09:57, 14 apr 2025 (CEST)Rispondi

E anche in Andy Gibb perché hai tolto il wikilink alla canzone? Vedi Aiuto:Wikilink rosso --Vedo il Resegone (msg) 09:58, 14 apr 2025 (CEST)Rispondi

Richiesta informazioni

Ultimo commento: 5 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Gac, ho capito di aver sbagliato a pubblicare delle cose nonostante sembravano corrette per me, però posso assicurarti che non sono un bot e che non ho pubblicato secondo nessun interesse personale, dopotutto ho implementato delle voci relative a degli ospedali. In ogni caso un blocco infinito mi sembra un po' troppo. Posso chiederti di sbloccarmi e magari farò più attenzione? Ti ringrazio anticipatamente. --Vincygar1989 (msg) 11:57, 23 apr 2025 (CEST)Rispondi

Re: Edit Ear

Ultimo commento: 5 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Il tuo rimbrotto nella mia PU mi addolora. Pensavo di essermi comportato correttamente. Ho avvisato l'utente più volte. Inoltre la cancellazione immotivata di testo rientrerebbe nel vandalismo. La EW non l'ho avviata io, anzi, ho cercato più volte il colloquio. Ho anche coinvolto il suo "tutor" chiedendo una sua mediazione. Vabbé. Prendo atto e tolgo Bir Tawil dai miei OS lasciando il suo patrolling ad altri, tanto ho visto che hai protetto la pagina. Ciao e buon lavoro (e buon 25 aprile) --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 09:26, 25 apr 2025 (CEST)Rispondi

Re: Wikipedia:Check user/Elezioni

Ultimo commento: 5 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

E poi 46 è un gran bel numero :-) --Amarvudol (msg) 10:10, 6 mag 2025 (CEST)Rispondi

Wikioscar 2025

Ultimo commento: 5 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

 

Gradito ritorno

Pasillo de honor! A te questo Wikioscar Gradito ritorno 2025! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 03:12, 8 mag 2025 (CEST)Rispondi

Baraxash

Ultimo commento: 5 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

ciao, come stai, wikicollega?? ho bisogno di un tuo parere su come comportarmi con questo wikicollega..?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 20:29, 9 mag 2025 (CEST)Rispondi

Sampinz/Sandbox/5

Ultimo commento: 5 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gent.mo vorrei cortesemente sapere, tenuto conto, delle poche parole da te spese nello spostamento in Bozza della voce Giacomo Verde, ma soprattutto della doppia cancellazione della mia Sandbox con (C5), cioè una pagina di prova, che come credo ti sia noto, dove si prepara la pagina da pubblicare. Sandbox che hai definito con "titolo sbagliato" e "orfana". Sto scrivendo da mobile per cui non ho modo di mettere in blu le voci ma spero che capirai e che mi spiegherai i motivi di tale scelta non tanto e non solo della bozza (tutto fontato) ma soprattuttodella cancellazione della Sandbox, anche perché riscrivere daccapo una voce costa tempo e fatica. Grazie. --Sampinz (msg) 21:50, 10 mag 2025 (CEST)Rispondi

Ti faccio i miei complimenti

Ultimo commento: 5 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Sì, come ha intuito dal titolo, voglio porti i miei più sinceri complimenti per il lavoro che fai e per l’attenzione che poni giorno dopo giorno e per usare sempre un tono corretto nelle varie pagine di discussioni con le altre persone e non con toni arroganti come molti. Grazie ❤️

P.S. Girovagando per Wikipedia ho letto molte delle tue risposte ad altre persone e non hai mai usato arroganza nelle tue parole. 💪👍🙏 --Morenocalle (msg) 01:19, 11 mag 2025 (CEST)Rispondi

Guido Anzile

Ultimo commento: 5 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, ho provato a migliorare la voce ma non sono in grado di sistemare la tabella, della carriera. Potresti dargli tu un'occhiata e terminare l'ultimo fix, che non ci sto capendo un tubo? Ti ringrazio se mi potrai dare una mano al fine della pubblicazione. --Andreasquizzato1984 (msg) 18:06, 12 mag 2025 (CEST)Rispondi

Jacopo Modena

Ultimo commento: 5 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, ho migliorato la voce e ho aggiunto le fonti. Potresti per favore dare un'occhiata alla pagina (FIPL)?-- Jacopo Modena (msg) 10:42, 14 mag 2025 (CEST)Rispondi

Common Weakness Enumeration

Ultimo commento: 5 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Gac, stavo pensando di tradurre in italiano en:Common Weakness Enumeration ma ho visto che anni fa ne avevi cancellato una versione per C4 e mi chiedevo se potessi aiutarmi a capire se quella versione fosse significativamente diversa dalla pagina inglese che vorrei tradurre (e quindi se supererebbe il C4 del 2018). --Aethelfirth (msg) 11:14, 14 mag 2025 (CEST)Rispondi

Per favore aiutami

Ultimo commento: 5 mesi fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ho creato un articolo sul direttore d'orchestra Vesna Šouc, ma l'hai spostato nell'area utente. Puoi dirmi esattamente qual è il problema? L'articolo è molto lungo, contiene riferimenti e mi sono impegnato molto! --Dr.Bookman (msg) 14:46, 15 mag 2025 (CEST)Rispondi

Ho risposto sulla pagina di discussione. Dr.Bookman (msg) 14:57, 15 mag 2025 (CEST)Rispondi

Bozza:Conek7

Ultimo commento: 5 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, ho una domanda riguardo a questa bozza. La voce, al di là del conflitto d'interessi, non dovrebbe essere da C4? Più che altro non mi pare che soddisfi i criteri di enciclopedicità. --𝑮𝒓𝒂𝒛𝒚^(✍) 20:50, 15 mag 2025 (CEST)Rispondi

Diritti CU

Ultimo commento: 4 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Caro Gac, uno steward ti ha appena assegnato il flag. So che ne farai buon uso, grazie e buon lavoro su it.wiki

Ciao, M/ 16:04, 16 mag 2025 (CEST)Rispondi

Utente:Lorenzo142043

Ultimo commento: 4 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao; tre contributi, tutti vandalici... non sarebbe da infinitare? --Rupeliano (msg) 17:03, 17 mag 2025 (CEST)Rispondi

Re:Mail

Ultimo commento: 4 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Concordo, non dura. :) Ciao. --maybe75 16:56, 21 mag 2025 (CEST)Rispondi

Nuclitalia

Ultimo commento: 4 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, ho visto che hai cancellato la mia pagina BOZZA nuclitalia. Ricord9 che è era una bozza quindi vuota per forza --Davidjone16 (msg) 10:09, 22 mag 2025 (CEST)Rispondi

Lista CU

Ultimo commento: 4 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, mi sono permesso di fare questo aggiornamento; in template:Checkuser non leggo di parametri per inserire eventuali precedenti svolgimenti del ruolo con relative date di inizio e fine del periodo con le funzioni aggiuntive. Al limite verifica tu se alla mia modifica manca qualcosa :) --Rupeliano (msg) 18:13, 25 mag 2025 (CEST)Rispondi

Ancora su Pavimento

Ultimo commento: 4 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gac, per favore, sostieni la mia definizione di “pavimento” come l’ho formulata nella discussione relativa: usiamola come base per modificarla e arricchirla come chiunque riterrà di farlo: ma non escludere a priori questa mia proposta. Ti assicuro che è meditata e scientifica. --62.18.33.209 (msg) 12:16, 27 mag 2025 (CEST)Rispondi

Sottopagina cancellata nel mio namespace utente

Ultimo commento: 4 mesi fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, non ho idea del motivo per cui sia stata cancellata un'altra sottopagina nel mio namespace utente. Per favore, siate così gentili da ripristinare Utente:Rolf acker/Template:Layout spazio utente con tutte le versioni. Grazie! --rolf_acker (discussioni · contributi) 13:25, 28 mag 2025 (CEST)Rispondi

(tradotto con DeepL) Ciao Gac, e Grazie per averlo ripristinato! Purtroppo si è persa l'occasione di risolvere l'errore in modo rapido e silenzioso. Allora, il 16 maggio, avete ripristinato la pagina Utente:Rolf acker/Template:DISPLAYTITLE in due minuti. Nonostante /Template:. Purtroppo non questa volta. Sono particolarmente infastidito dal motivo che avete lasciato sulla mia pagina di discussione. Una parte del nome /Template: è in ogni caso assolutamente non problematica, sia nella itWP che in tutte le altre in cui lavoro. (Altrimenti ci sarebbero altri 571 casi problematici qui. ;-) Ho quindi spostato la pagina nella sua posizione originale. Ti prego di verificare il tuo metodo di lavoro per quanto riguarda la cancellazione non richiesta di sottopagine nel mio namespace utente. Grazie mille! --rolf_acker (discussioni · contributi) 19:02, 5 giu 2025 (CEST)Rispondi

Chiarimenti

Ultimo commento: 4 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Buon pomeriggio. A seguito della cancellazione della Bozza:Donoda in quanto ritenuta non enciclopedica, vorrei capire quali siano le caratteristiche che rendevano quella bozza in particolare non enciclopedica, in modo da evitare simili errori in futuro. Grazie. Giumel (msg) 14:05, 28 mag 2025 (CEST)Rispondi

cancellazione non conforme alle spiegazioni date nella discussione

Ultimo commento: 4 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

La mia voce che ho creato è stata cancellata per i seguenti motivi: 1] voce modificabile per gli account autoverificati [io che account sono...???] 2] voce non enciclopedica [non credo sia proprio così]. Per maggiori sue delucidazioni le auguro una buona serata --Gabriele.romano (msg) 20:32, 28 mag 2025 (CEST)Rispondi

Motivo delle reversioni agli articoli modificati

Ultimo commento: 4 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, scusa. Vorrei sapere il motivo per cui hai annullato le mie modifiche in diversi articoli, come Emile Kuri, Brigitte Broch, Olivia Newton-John e Belinda (cantante). Nei riepiloghi delle modifiche ho spiegato le ragioni dei miei interventi, che ritengo fossero ben motivati.

Spero che ci sia una ragione valida per averle annullate, perché annullare modifiche senza verificare il contenuto o fare una ricerca può compromettere la qualità degli articoli. Ti invito a controllare bene le fonti e il contesto prima di annullare modifiche solo per abitudine o per passatempo.

Un saluto.

--RixToken2007 (msg) 07:18, 30 mag 2025 (CEST)Rispondi

re: test

Ultimo commento: 4 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Le mie erano delle prove su come inserire una fonte,fatta nella mia sandbox. Ed erano per delle possibili modifiche concrete. Ma nessuno problema, non ho più bisogno della sandbox, perché ho inserito la possibile modifica in un documento privato (non su Wikipedia ovviamente:) se avrro bisogno di effettuare la modifica la copierò dal mio documento. Volevo testare se funzionava LunaAmica (msg) 17:54, 30 mag 2025 (CEST)Rispondi

Vandalismi sulle pagine di Claudio Baglioni

Ho visto che hai bloccato la pagina di Claudio Baglioni. Ti segnalo che lo stesso utente anonimo sta vandalizzando anche la pagina dell'album La vita è adesso. Forse converrebbe bloccare anche quella.--2.44.60.185 (msg)

Neutralità Sionismo

Ultimo commento: 4 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ritengo che il termine colonialismo non sia neutrale, e avevo anche citato delle fonti,che erano molto neutrali. Mentre colonizzazione e solo un opinione di alcuni, ma di fatto si tratta di terreni acquistati, e per giunta su un territorio che non e stato indipendente da millenni (Dominato da Babilonesi, Romani, Bizantini, arabi e Ottomani) non si può parlare di colonialismo. Il mio desiderio e che la pagina sia neutrale, ma quelle fonti non lo sono 2A02:B127:16:F7DC:C06:34FF:FE1A:A926 (msg) 12:16, 31 mag 2025 (CEST)Rispondi

Biografia scrittore

Ultimo commento: 4 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Buonasera GAC ho pubblicato una pagina su una scrittrice che hai cancellato. Ho controllato i criteri per la biografia degli scrittori, il soggetto in questione ha vinto con due libri diversi due concorsi internazionali per la categoria di riferimento oltre ad alcuni nazionali. Cosa deve avere i più per essere pubblicata? Devo mettere dei collegamenti esterni che facciano riferimento ai premi? Grazie mille. Utente:Marti$2021 --Marti$2021 (msg) 23:49, 1 giu 2025 (CEST)Rispondi

Richiesta di Chiarimenti

Ultimo commento: 4 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

ciao volevo sapere il motivo della cancellazione del vaglio da me aperto per la voce "Stazione di Lucca", inoltre, vorrei se possibile sapere anche il motivo dello spostamento nelle bozze delle due voci "Posto di movimento Montuolo" e "Ex scalo merci di Lucca" visto che erano e sono (secondo me) Complete Saluti --Sfschris24 (msg) 09:15, 3 giu 2025 (CEST)Rispondi

Campos de Sports de Ñuñoa

Ultimo commento: 4 mesi fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao @Gac, ho spostato l'articolo., perché a rigor di termini, quello è il nome corretto. È simile ad Avenue des Champs-Élysées; parte del nome potrebbe essere tradotto, ma è noto con il suo nome originale. Lo stesso accade con l'articolo in altre lingue, dove viene mantenuto il nome Campos de Sports de Ñuñoa. In ogni caso, il caso è piuttosto insolito perché il luogo non è mai stato conosciuto come "Stadio Campos de Sports de Ñuñoa", motivo per cui la parola "stadio" è omessa dal titolo. Spero di non essermi dilungato troppo. Mi scuso e cordiali saluti. Rzt 7 (msg) 13:47, 3 giu 2025 (CEST)Rispondi

Analizzando tutte le opzioni, Campi di Sports di Ñuñoa o Campi sportivi di Ñuñoa. Rzt 7 (msg) 16:57, 3 giu 2025 (CEST)Rispondi

AEFFE MUSIC EVENTS ed altri

Ultimo commento: 4 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

ciao, come va, wikicollega?? volevo segnalarti che le immagini create dall'utente-contributore sono stati caricati su WikiCommons ed andrebbero cancellate per C4.. ma non so come segnalarli.. --SurdusVII (istanza all'Arengo)   20:22, 3 giu 2025 (CEST)Rispondi

Claudio Baglioni

Segnalo che, appena scaduto il blocco della pagina, il solito utente anonimo è tornato a vandalizzarla.--2.44.223.172 (msg)

Massimiliano Greco

Ultimo commento: 4 mesi fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Buongiorno! Bozza:Massimiliano Greco: apparte il COI, opterei per un C4: nessuna rilevanza per WP:POLITICI, cariche di rilevanza strettamente locale, però ho visto che ci sei già passato tu, quindi mi piacerebbe anche un tuo parere :) ciao e grazie, --Mtarch11 (msg) 06:22, 6 giu 2025 (CEST)Rispondi

Grazie a te! --Mtarch11 (msg) 06:26, 6 giu 2025 (CEST)Rispondi

CheckUser

Ultimo commento: 4 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Scusami se ti disturbo e lo so che è una cosa molto secondaria (e che rientrare da un blocco così è un po' strano) ma quaRisulti solo amministratore è normale e non anche CheckUser--Standrelic! 13:14, 13 giu 2025 (CEST)Rispondi

Risposta sulla dichiarazione COI

Ultimo commento: 4 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

[@ Gac] Grazie per la segnalazione, ho inserito la dichiarazione di conflitto di interessi nella mia pagina utente come da indicazioni. Sto contribuendo alla voce per motivi familiari e culturali, in modo trasparente.

--Alessio Ammendola (msg) 14:33, 13 giu 2025 (CEST)Rispondi

Annullamento in RAA

Ultimo commento: 4 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, va bene che non era il luogo adatto, ma comunque era una richiesta legittima di una ragazzina di 13 anni in vista di un esame di terza media… un annullamento senza spiegazioni mi sembra un po’ brutale, date le circostanze. -- Zoro1996 (dimmi) 11:15, 14 giu 2025 (CEST)Rispondi

Annullamento in Utente:Gatto nero

Ultimo commento: 4 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

A fare quel edit ho sbagliato ma era per mostrare che la pagina utente Gatto nero nonostante fosse stata protetta da .Snoopy. era comunque modificabile da chicchessia stavo per fare l'edit in WP:Ra quando tu mi hai bloccato per Vandalismi--93.34.62.217 (msg) 00:36, 16 giu 2025 (CEST)( Standrelic da sloggato)Rispondi

Pagina Federica Matelli cancellata: possibilità revisioni

Ultimo commento: 3 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Gac, sono un pò disorientato, perché tutto è stato velocissimo e non ho nemmeno avuto il tempo di leggere per rispondere. Ho ho cercato di leggere e capire ma hai cancellato radicalmente la traduzione, senza nemmeno avvisare! Come ti dicevo sopra nessun conflitto di interessi: Matelli lavora in Spagna e a livello internazionale, ma è italiana e pensavo fosse interessante una traduzione della sua pagina in italiano e all'inglese. Nella pagina in Spagnolo ci sono tutte le dovute referenze, citazioni e links esterni. Fai almeno un ricerca.

É possibile repristinarla con la dovuta etichetta etichetta o modifica? La traduzione è costata tempo.

--Artecontwiki (msg) 11:12, 16 giu 2025 (CEST)Rispondi

Eliminazione della pagina

Ultimo commento: 3 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Buongiorno Gac, io ho creato la pagina di wifiskeleton, un cantante americano, perché ho notato che non era neancora presente una pagina dedicata a lui ma me l'hai cancellata. Potrebbe dirmi cosa ho sbagliato o potrebbe rimettere la pagina? Grazie. Pacchetto di fazzoletti21 (msg) 13:35, 18 giu 2025 (CEST)Rispondi

Raquel Sánchez Silva

Ultimo commento: 3 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Buongiorno Gac. Ti segnalo di aver modificato la pagina Raquel Sánchez Silva inserendo due fonti che danno conto di una sentenza e modificando il testo di conseguenza (da "si tolse la vita" a "fu trovato morto"). L'utente Blackcat sostiene che si tratti di "possibile fonte di diffamazione". Vorrei conoscere il tuo parere. Grazie.--37.119.2.215 (msg)

tendenzialmente tutto può essere considerato diffamazione, anche un "ciao", lì però si parla di una tesi che andrebbe suffragata da milioni di fonti qualora l'argomento, indipendente dalla voce della donna, fosse considerato enciclopedico. Cosa che al momento non è. --2.237.220.21 (msg) 16:07, 21 giu 2025 (CEST)Rispondi

Attacco di Pearl Harbor

Ultimo commento: 3 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

la voce è pesante, la teoria, che tanto tale non è, pesa e non tutti gli autori sono concordi: io direi che a) dovrebbe andare in una pagina a sé stante, b) bisognerebbe convincere il progetto guerra a scorporare qualcosa e c) che l'ip non ha tutti torti... --2.237.220.21 (msg) 16:04, 21 giu 2025 (CEST)Rispondi

Pubblicazione eliminata in bibliografia

Ultimo commento: 3 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Buongiorno,volevo sapere perchè è stato tolto dalla bibliografia della M.O.V.M. Ernesto Cabruna il testo di Franco Golini "Carabinieri aviatori a Torino" ed. Museo Agusta ? Grazie

Matilde Bassi

--79.58.5.129 (msg) 10:04, 22 giu 2025 (CEST)Rispondi

Montagu House

Ultimo commento: 3 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao! Ho rielaborato, come suggerito da te, il testo della mia Bozza:Montagu House. Volevo chiederti se potevo revisionarlo nuovamente, l'ho reso più comprensibile e scorrevole. Il template l'ho aggiunto nella Discussioni Bozza, ma si trasferirebbe automaticamente alle Discussioni della pagina, se pubblicata? Grazie. --Andrea201119 (msg) 07:38, 29 giu 2025 (CEST)Rispondi

Cancellazione voce su imprenditore italiano

Ultimo commento: 3 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Mi spieghi chiaramente come fa a essere promozionale una pagina che letteralmente parla di possibile truffatore. --Giggicadorna (msg) 20:13, 29 giu 2025 (CEST)Rispondi

Yuksom

Ultimo commento: 3 mesi fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Creando la voce Yuksom (che ho pubblicato senza chiedere revisioni, si può fare visto che sono auto convalidato, giusto?), mi sono accorto che nel capitolo "Le principali dottrine del buddismo tibetano" della voce Buddismo tibetano (che è inoltre illeggibile, perché potrebbe diventare un libro, per la lunghezza, ma è stata scritta con precisione e impegno) è completamente scritto con l'intelligenza artificiale (ho verificato attraverso un sito che rileva testi scritti con AI e risulta essere 100% scritto con AI). Inoltre, la modifica che ha portato a questo capitolo è stata scherzosamente nominata "Well idk". Ho chiesto a te in modo che tu possa intervenire come amministratore. Ciao Gac, --Andrea201119 (msg) 11:06, 1 lug 2025 (CEST)Rispondi

Ciao Gac, rispondo (e sistemo) io. [@ Andrea201119] non serve per forza un amministratore per sistemare queste cose. Comunque il paragrafo era evidentemente frutto di un'IA e presentava solo una fonte. Ho ripristinato la voce alle modifiche precedenti all'aggiunta del testo. Grazie per la segnalazione. --Lollo Scrivimi 11:11, 1 lug 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @Lollo98! È la mia prima segnalazione, sapevo che potevo cancellare il capitolo, ma temevo che ci fosse bisogno dell'azione di un'amministratore e non ho voluto essere eventualmente scorretto. Grazie a te, Andrea201119 (msg) 11:29, 1 lug 2025 (CEST)Rispondi

Immediata di due secondi fa

Ultimo commento: 3 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, c'era una discussione in corso comunque... --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 18:55, 4 lug 2025 (CEST)Rispondi

Ancora Aragno

Ultimo commento: 3 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Gac, scusa il disturbo ma visto che sei CU puoi risolvere un dubbio sull'utente UnicoFacile che ha editato nella discussione su Giuseppe Aragno. Il suo unico altro edit è nella mia PU in cui dice di essere Aragno. Pensavo fosse un chiaro SP ma via mail mi è stato detto che si tratta di un allievo che aveva collaborato alla scrittura della voce. Presumendo la BF ti chiedo se puoi fare un controllo e chiarire la situazione. Grazie--Paul Gascoigne (msg) 21:23, 7 lug 2025 (CEST)Rispondi

Gaza Humanitarian Foundation

Ultimo commento: 3 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

La pagina è totalmente falsa. Inutile che continui a segnalare come vandalismo la verità. --5.91.154.108 (msg) 07:42, 8 lug 2025 (CEST)Rispondi

Calamarata

Ultimo commento: 3 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Gac secondo me è C4 perché c'è da inquadrare bene la ricetta originale quale sarebbe. Dalle fonti sul web non si capisce tanto bene (ne volevo aggiungere qualcuna per aiutare la bozza ma non vorrei peccare di WP:IR da cui evito) e al momento dire che è originaria di Gragnano è totalmente WP:RO e date le fonti macedonia si rischia d'avere una voce pov --Il buon ladrone (msg) 21:01, 8 lug 2025 (CEST)Rispondi

Claudio Baglioni

Ciao. Ti segnalo che il solito utente anonimo è tornato a vandalizzare la pagina di Claudio Baglioni appena rimosso il blocco.--37.119.3.42 (msg)

Cancellazione immediata di bozza. / Alla cortese attenzione di “Gac”.

Gentile Gac, mi consenta di darle del lei in quanto non riesco a dare del tu a chi non conosco personalmente e da anni. Ho visto con un certo dispiacere che il mio lavoro è stato cancellato: l'invio della bozza in oggetto rappresenta solo la fase conclusiva di una ricostruzione bio-bibliografica, nonché iconologica, del biografato durata vari mesi (più o meno da febbraio 2025 ad oggi). Ciò al fine di fornire, con tutta la serietà richiesta, quelle fonti verificabili che il progetto richiede. Per l'autorevolezza si vedano i riferimenti: l'opera del biografato è stata apprezzata non solo da Bruno Munari, ma anche dai principali matematici e logici italiani odierni (proprio in virtù di quel legame fra natura, arte e matematica). La trasparenza penso ci sia, a cominciare dal mio stesso nome utente che richiama un'attività editoriale libraria svoltasi dal 2002 al 2011: da quell'ultimo anno le nostre edizioni non sono incluse nel "Catalogo dei libri in commercio" dell'Associazione Italiana Editori (eventuali copie in vendita, nell'ordine di decine o unità, sono da ritenersi giacenze precedentemente contabilizzate). Il sito che oggi vede è solo un “memorial” di quei giorni, non vi è nulla di commerciale ed, anzi, i contenuti sono messi a disposizione di tutti. Le chiedo, per piacere, di rivedere la sua decisione, di dare la possibilità anche ad altri utenti di valutare il lavoro svolto, almeno per un giorno. Di ripensarci un momentino, insomma. Da parte mia ho messo, in quest'impresa, tutto l'impegno possibile e non saprei fare di meglio, mi creda. La ringrazio per la sua attenzione e le invio saluti cordiali, Stefano Simonetti

P.S. Resto a sua completa disposizione per qualsiasi dubbio e chiarimento; non esiti a contattarmi, grazie.

Cancellazione immediata di bozza (rispedito con “firma”)

Ultimo commento: 3 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentile Gac, mi consenta di darle del lei in quanto non riesco a dare del tu a chi non conosco personalmente e da anni. Ho visto con un certo dispiacere che il mio lavoro è stato cancellato: l'invio della bozza in oggetto rappresenta solo la fase conclusiva di una ricostruzione bio-bibliografica, nonché iconologica, del biografato durata vari mesi (più o meno da febbraio 2025 ad oggi). Ciò al fine di fornire, con tutta la serietà richiesta, quelle fonti verificabili che il progetto richiede. Per l'autorevolezza si vedano i riferimenti: l'opera del biografato è stata apprezzata non solo da Bruno Munari, ma anche dai principali matematici e logici italiani odierni (proprio in virtù di quel legame fra natura, arte e matematica). La trasparenza penso ci sia, a cominciare dal mio stesso nome utente che richiama un'attività editoriale libraria svoltasi dal 2002 al 2011: da quell'ultimo anno le nostre edizioni non sono incluse nel Catalogo dei libri in commercio dell'Associazione Italiana Editori (eventuali copie in vendita, nell'ordine di decine o unità, sono da ritenersi giacenze precedentemente contabilizzate). Il sito che oggi vede è solo un “memorial” di quei giorni, non vi è nulla di commerciale ed, anzi, i contenuti sono messi a disposizione di tutti. Le chiedo, per piacere, di rivedere la sua decisione, di dare la possibilità anche ad altri utenti di valutare il lavoro svolto, almeno per un giorno. Di ripensarci un momentino, insomma. Da parte mia ho messo, in quest'impresa, tutto l'impegno possibile e non saprei fare di meglio, mi creda. La ringrazio per la sua attenzione e le invio saluti cordiali, Simonsegni (msg) 13:39, 10 lug 2025 (CEST)Rispondi

Re:utente:S.tomassoli

Ultimo commento: 3 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Dico che al 7 luglio, la sua buona fede mi pareva evidente. Ora servirebbe proprio un CU per un controllo, non è che tu sappia dove trovarlo? --9Aaron3 (msg) 19:43, 11 lug 2025 (CEST)Rispondi

Scuse

Ultimo commento: 3 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentilissimo, chiedo immediatamente scusa se qualcosa è andato storto, purtroppo non sono più giovane: avevo impostato la dichiarazione di COI (per legame di parentela) già nel primo invio, sia sulla pagina di discussione bozza, sia in quella di utente. Oltretutto, a me, tali due segnalazioni risultano ancora attive, anche ricaricando le pagine. Non so a lei, mi faccia sapere. Per quanto riguarda la pagina inviata, essa è simile alla prima versione, ma ci sono delle modifiche. Ho proposto anche un semplice abbozzo di questa, ma è stato respinto perché carente di informazione. In questa nuova versione dell'originale la bibliografia personale del biografato è stata smembrata in quattro sezioni per alleggerirne il carico percettivo. Inoltre ho tolto le rassegne precedentemente citate, anteriori al 1995 (e note rispettive). Faccio notare che l'immagine verticale è interattiva (mappata con tredici poligoni). Tenga conto che ho evitato l'elenco delle mostre (oltre 170, senza contare le sedi successive di quelle itineranti, cfr. simonsegni.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/06/smnvtr32h13z603v.pdf). A questo punto, resto in attesa di un suo riscontro per riproporre la pagina e ritoccarla di volta in volta, se necessario; la saluto cordialmente, Stefano Simonetti / Simonsegni (msg) 11:05, 13 lug 2025 (CEST)Rispondi

PS. Tutte la citazioni presenti nella voce, sono distribuite in licenza CC BY-SA 4.0 dal medesimo.

Ricambio e saluto

Ultimo commento: 3 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Grazie a lei, vedrò di riconsiderare il tutto. Preciso che la casa editrice che porta il mio nome non esiste più dal 2011, il sito esposto è un archivio dei nostri libri in formato Pdf (liberamente fruibili), più un archivio in Pdf del biografato (di cui risulto esserne figlio all'ufficio anagrafe) e altre immagini; ciò da febbraio/marzo di quest'anno. La bibliografia redatta (che trova anche nel link del precedente mio messaggio) consta anche di questi titoli (provvisti di ISBN), ma la maggior parte deriva da altre case editrici. Ad ogni modo i riferimenti bibliografici, in alcuni casi, possono essere un supporto per studiosi e ricercatori di materie affini (specie per i titoli più rari). Alcune fonti terze, affidabili e facilmente verificabili si trovano nei “collegamenti esterni” (collegati alle note col parametro “cid”, così come per la sezione bibliografia). Ora non so se optare per una riduzione della versione “lunga“ o per un abbozzo; comunque rivedrò il lavoro. Grazie, Stefano Simonetti / Simonsegni (msg) 17:31, 13 lug 2025 (CEST)Rispondi

vedi tu che fare...

Ultimo commento: 3 mesi fa2 commenti1 partecipante alla discussione

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Franco_Gatti&action=history --2.237.220.21 (msg) 02:17, 14 lug 2025 (CEST)Rispondi

anche https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Angelo_Sotgiu&action=history e la Brambati... --2.237.220.21 (msg) 02:21, 14 lug 2025 (CEST)Rispondi

Revisione Pagina Lara Botta

Ultimo commento: 3 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Gac,

ti scrivo in merito alla voce su Lara Botta. Come da tuo suggerimento, ho effettuato la dichiarazione di conflitto di interessi e ho sottoposto la pagina alla revisione in attesa di una possibile pubblicazione.

Visto che sei un wikipediano esperto, mi farebbe molto piacere ricevere un tuo feedback prima che venga valutata ufficialmente, così da correggere eventuali criticità ed evitare una nuova cancellazione.A mio avviso il tono è neutrale, le fonti sono terze e autorevoli, e il soggetto presenta elementi di rilevanza enciclopedica. Tuttavia, un tuo parere oggettivo sarebbe per me molto prezioso. Ti ringrazio fin da ora per il tempo e la disponibilità!

Un saluto,

--~~~~

--Letizia Barzaghi (msg) 09:14, 15 lug 2025 (CEST)Rispondi

Pagina Lara botta

Ultimo commento: 3 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao @Gac,

ti ringrazio per il tempo che hai dedicato a darmi un feedback. Mi scuso sinceramente se ho scritto a più utenti: non era mia intenzione fare spam, sono nuova su Wikipedia e sto cercando di capire come muovermi correttamente.

Ho rivisto e corretto la bozza, cercando di seguire tutte le indicazioni ricevute: ho rimosso i link esterni nel corpo del testo, ho applicato il modello di voce adeguato per una biografia (cambiando i titoli e aggiungendo "premi e riconoscimenti", "bibliografia" e "collegamenti esterni"), ho eliminato i grassetti superflui.

Mi farebbe molto piacere sapere se ora la voce è più conforme alle linee guida e se secondo te ci sono ancora elementi critici. Se ritieni che possa andare, procederò a mandarla nuovamente in revisione.

Grazie davvero per la disponibilità!

Un saluto,

--~~~~ --Letizia Barzaghi (msg) 10:36, 15 lug 2025 (CEST)Rispondi

Spostamenti in bozza

Ultimo commento: 3 mesi fa11 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, giusto per puntualizzare che trovo un po' assurdo questi repentini spostamenti in bozza di due voci complete di fonti realizzate dal sottoscritto, che non è esattamente un utente alle prime armi. Sono disponibilissimo a discutere di eventuale non enciclopedicità/proposta di cancellazione ma definire una voce una traduzione (senza alcuna motivazione, visto che la voce si basa sulle fonti menzionate e non sulle scarne voci di enwiki e sqwiki) e l'altra una ricerca originale (nonostante le fonti più che autorevoli per ogni parola scritta), spostandole in bozza senza nemmeno passare per la mia discussione mi sembra un'esagerazione. --Kaga tau (msg) 14:22, 15 lug 2025 (CEST)Rispondi

Vorrei conoscere queste espressioni idiomatiche, visto che la voce ha un'impostazione e contenuti ben diversi dalla voce inglese. --Kaga tau (msg) 14:24, 15 lug 2025 (CEST)Rispondi

[@ Kaga tau] relax. Sulla Bitri forse l'nso ci sta. Ma l'altra è più da Wikinotizie imho. --Il buon ladrone (msg) 14:33, 15 lug 2025 (CEST)Rispondi

[@ Il buon ladrone] Sono tranquillissimo, ho chiesto delle motivazioni poiché non mi erano state fornite e le trovo eccessivamente "opinioni personali", rispettabilissime naturalmente; trovo tuttavia "irrispettoso" non averne discusso prima di spostare le voci così rapidamente in bozza, visto che ho una certa esperienza come utente (al di là di quanto io possa risultare simpatico o meno) e mi si poteva tranquillamente chiedere "la voce in questione è una traduzione?". Per quanto riguarda la seconda voce sono totalmente in disaccordo, Wikinotizie accoglie solo argomenti di attualità (l'attualità è più che passata) e abbiamo molte pagine su Wikipedia di questo tipo ("morte di..."), visto che è conclamata la rilevanza su scala nazionale del fatto, al di là di quali saranno le eventuali conclusioni giudiziarie. --Kaga tau (msg) 14:39, 15 lug 2025 (CEST)Rispondi

[@ Kaga tau] 10 anni bastano per dare rilevanza? La memoria ad Andria basta a dare rilievo nazionale? O siamo in WP: LOCALISMO ? Ragion per cui a volte è meglio passare prima nei progetti e poi proporre testi in nso (nulla vi ci obbliga ma prassi comunitaria più efficace nelle pubblicazioni). Imho può far più che bene che siano in WP:BOZZA così si evince la rilevanza e vengono pubblicate sotto la visione ampia della comunità tutta --Il buon ladrone (msg) 14:43, 15 lug 2025 (CEST)Rispondi

[@ Il buon ladrone] Il fatto che dopo dieci anni se ne parli ancora e la cronaca nazionale (basti vedere le fonti menzionate e la relazione della commissione parlamentare) a me sembrano sufficienti per parlare di rilevanza nazionale. --Kaga tau (msg) 14:45, 15 lug 2025 (CEST)Rispondi

[@ Kaga tau] questo deve deciderlo la comunità --Il buon ladrone (msg) 14:47, 15 lug 2025 (CEST)Rispondi

[@ Il buon ladrone] Se il problema è l'enciclopedicità è sbagliato metterla in bozza, andrebbe apposto un avviso E (o aperta direttamente una procedura di cancellazione); in questo modo la comunità non ha gran modo di esprimersi (visto che solo gli autoconvalidati possono pubblicare una bozza), ma segnalerò la cosa nelle discussioni dei progetti interessati, così da avere qualche altro parere. --Kaga tau (msg) 14:50, 15 lug 2025 (CEST)Rispondi

[@ Kaga tau] se c'è un problema di {{E}} può essere mandata anche per direttissima in C4. Ma Gac la rilevanza c'è l'ha vista credo come c'è la vedo io ma non nel senso completo del {{E}} è nsbozza è stato creato proprio per questo salvare le voci e farle lavorare alla comunità. Consultare i progetti è ottima cosa , buon wiki --Il buon ladrone (msg) 14:54, 15 lug 2025 (CEST)Rispondi

[@ Il buon ladrone] A me sembra eccessivamente arbitraria come posizione, dell'enciclopedicità si è sempre discusso prima, la bozza dovrebbe essere utilizzata per voci che hanno bisogno di una sistemazione o che comunque non sono ancora pronte per la pubblicazione (e non mi pare il caso, visto che sono stato attento a fontare ogni singola affermazione); la cancellazione immediata è per casi veramente esagerati e, mi pare unanime il consenso al riguardo, non è certamente questo il caso. Sono disponibilissimo a parlare di enciclopedicità ma trovo che sia inusuale farlo con una bozza completa in ogni suo punto (e non lo dico perché me la credo, ma perché ospitiamo molte voci totalmente senza fonti che non sono mai state toccate in tal senso, mentre questa le fonti ce le ha ed è scritta, a mio modo di vedere, in maniera completa e neutrale). --Kaga tau (msg) 14:58, 15 lug 2025 (CEST)Rispondi

[@ Kaga tau] leggi WP: BOZZA che va dal B1 a scendere. Poi delle le altre voci non c'è bisogno menzionarle c'è WP:ANALOGIA il C4 era solo un esempio dei casi di quando ci si trova di fronte ad una non piena rilevanza. Le alternative dell' amministratore di turno sono tante e quella di Gac spostarla in bozza e stata (imho) la più giusta equa e neutrale possibile. Che sia in bozza non è un problema nel giro di pochi minuti col WP: CONSENSO comunitario (dato qualche dubbio) passa in nso in una frazione di secondo. Spero di essere stato esauriente, saluti --Il buon ladrone (msg) 15:04, 15 lug 2025 (CEST)Rispondi

Booza

Se non hai prove o fonti valide a supporto di questa ridicola storia su una "ricetta tradizionale ottomana rubata da un mercante siriano", faresti meglio a non pubblicarla...

d'Alviano

Ultimo commento: 2 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

sistemato, o si mette sempre il passato o si mette sempre il presente, che per una morta da secoli stona un po'. Per il romanza, le fonti vanno messe sempre, uno può non essere sperto del ramo e non avere tempo per controllare, inoltre non esistono utenze o ip più uguali degli altri che sono esentati dal mettere le fonti. --2.237.220.21 (msg) 07:48, 27 lug 2025 (CEST)Rispondi

Altezza Corno Grande

Ultimo commento: 2 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Salve, le volevo far presente che a seguito di nuove misurazioni è stato appurato che l'altezza della vetta del Corno Grande sia di 2 914 m s.l.m. La prego di contattare il geometra Carlo Scalzini per verificare la veridicità della precedente affermazione, le saprà dare tutti i dettagli. --BuonaSerata (msg) 23:33, 28 lug 2025 (CEST)Rispondi

Utente Patrizia58

Ultimo commento: 2 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, in merito all'utenza che hai (giustamente) bloccato, ho dato un'occhiata all'utente Livio Macchia 1941 da lei accusato, e in effetti anche lì sembra esserci qualcosa che non torna, dato che l'utente si identifica come "profilo" del musicista deceduto ieri. Forse andrebbe chiesto un chiarimento anche all'utente? --Moxmarco (scrivimi) 17:45, 30 lug 2025 (CEST)Rispondi

Spostamento voce Alessandro Lavelli in bozza

Ultimo commento: 2 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentilissimo, Tutte le informazioni relative alla biografia di Alessandro Lavelli sono documentate e attestate dalla Fondazione Gunter Demnig che realizza le Pietre d'Inciampo, non si tratta di una ricerca originale ma di una voce che riporta informazioni documentate. Spero che la voce possa essere pubblicata. --Olsolla (msg) 19:50, 2 ago 2025 (CEST)Rispondi

Pubblicazione Bozza:Prima classe (trasporti)

Ultimo commento: 2 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentile @Gac (scusa il disturbo), prima di chiederti consiglio sulla Bozza:Prima classe (trasporti) vorrei chiarire una cosa scrivendoti civilmente ed in pace:

Non ho problemi ad ammettere che l'intervento da me fatto sulla pagina di discussione di FIGLINE99 non era magari dei toni più pacati, ma chiedo solo di non venire accusato per ciò che non ho commesso (non rispettare le regole). Sin da quando sono registrato su Wikipedia ho sempre rispettato le regole e faccio sempre del mio meglio per ampliare pagine e creare voci nuove, rispetto il tuo punto di vista ma secondo me minacciare il ban per aver scritto "non so chi ti ha insegnato l'educazione" (manco avessi scritto chissà quale oltraggio personale o insulto umiliante, e poi rispondeva male a molti altri utenti quindi è innegabile il fatto che sia maleducato), è piuttosto esagerato e non lo accetto (anche perché ho sempre rispettato le regole e non ho mai fatto male a nessuno), rispetto la tua opinione ma non la condivido. Chiudiamo qui questa parentesi senza ulteriori polemiche.

Venendo al dunque, volevo chiederti cosa si può fare per pubblicare la Bozza:Prima classe (trasporti), nei giorni scorsi avevo aggiunto ulteriori fonti e avevo ampliato un paragrafo. Vorrei chiedere solo cosa posso fare di altro per farla pubblicare anche perché ci ho messo un bel po' a scriverla e non vorrei vederla in bozza per tutto questo tempo, ho chiesto anche una revisione.

Scusandomi del disturbo, aspetto un tuo riscontro. Grazie! --Utente qualsiasi99 (msg) 01:23, 3 ago 2025 (CEST)Rispondi

Oggetto: Discussione Bozza pagina crema chiboust

Ultimo commento: 2 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Carissimo Gac,

spero di non arrecarti disturbo e ti scrivo con il massimo rispetto e spirito collaborativo.

Comprendo che la voce in oggetto possa derivare in parte da una traduzione automatica della versione inglese, tuttavia il testo risulta in italiano pienamente comprensibile, coerente e leggibile.

Alla luce di ciò, faccio fatica a comprendere il motivo dell'etichettatura come bozza.

Resto naturalmente disponibile al dialogo e aperto a ogni eventuale osservazione o suggerimento.

In attesa di un tuo gentile riscontro,

HeliosHyper67 --HeliosHyper67 (msg) 10:41, 4 ago 2025 (CEST)Rispondi

Re: Oggetto: Discussione Bozza pagina crema chiboust

Ultimo commento: 2 mesi fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Caro Gac,

grazie ancora per il riscontro precedente.

Ho inserito il template {{Tradotto da}} nella pagina di discussione, come previsto dalle linee guida, e ho revisionato con attenzione la voce per migliorarne la forma e la scorrevolezza, rimuovendo le espressioni poco naturali come “essa può essere aromatizzata”.

A questo punto, considerando che:

• la voce è stata rielaborata dopo la traduzione automatica;
• l’italiano è ora fluido e corretto;
• la struttura è conforme agli standard minimi richiesti,

ritengo che possa uscire dallo stato di bozza.

Resto naturalmente disponibile per ulteriori suggerimenti o miglioramenti.

Un cordiale saluto,

HeliosHyper67 --HeliosHyper67 (msg) 11:57, 4 ago 2025 (CEST)Rispondi

Caro Gac,

la voce è stata effettivamente rielaborata con il supporto di strumenti assistivi, ma ogni frase è stata riletta, adattata e corretta manualmente da me. Nessun contenuto è stato lasciato in forma grezza o senza verifica.

Credo che l’importante sia la qualità finale del testo, e ritengo che ora la voce rispetti gli standard richiesti per uscire dalla bozza. Se ci sono ancora passaggi che appaiono artificiosi o poco chiari, sono più che disponibile a sistemarli.

Buon lavoro,

HeliosHyper67 --HeliosHyper67 (msg) 12:31, 4 ago 2025 (CEST)Rispondi

Re: Avviso

Ultimo commento: 2 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Non è nel mio interesse essere polemico né nulla di simile, non ne ho proprio la voglia né le energie mentali, mi limiterò quindi a precisare che le pagine le ho create traducendole di persona, senza utilizzare nessuno strumenti esterni alla mia personale conoscenza della lingua inglese e dell'italiano, lingua che, peraltro, posso garantire, parlo da madrelingua. Se poi a risultare tanto infastidente è il costrutto semantico 'vedere altri media', mi sono limitato al copiare la frase già usata nel template di varie altre pagine di fumetti per non rendere il template troppo invaso da nomi di attori, doppiatori, ecc..., e che, da quella che era la mia visione, mi è parso fosse lo standard. Grazie in anticipo della cortese attenzione, buona giornata.--LmDerry (msg) 06:25, 6 ago 2025 (CEST)Rispondi

Faremusic

Ultimo commento: 2 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ho visto, e se non ho visto male gli si è chiesto di dichiarare un presunto conflitto d'interessi senza un motivo apparente: il sito è noto, mi pare ovvio che qualcuno voglia creare la voce, perché mai dovrebbe essere in conflitto di interesse? Se non ci sono dati oggettivi (e io non ne ho trovati) mi sembra contro il "presumi la buona fede".--Bieco blu (msg) 16:00, 6 ago 2025 (CEST)Rispondi

Stato socialista o comunista?

Ultimo commento: 2 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Gac, ho visto che hai annullato la mia modifica sulla pagina Albania. In base a cosa deduci che sarebbe più corretto dire Stato comunista piuttosto che Stato socialista? Il comunismo punta all'abolizione dello Stato, quindi direi che la locuzione "Stato comunista" è un ossimoro. --Ale Cuore❤️💛 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:07, 6 ago 2025 (CEST)Rispondi

Guinea equatoriale

Ultimo commento: 2 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, la modifica mi sembra corretta dato che il Paese ha tre lingue ufficiali. Sbaglio? --Moxmarco (scrivimi) 15:59, 9 ago 2025 (CEST)Rispondi

GIULIO AGRICOLA-PARCO ACQUEDOTTI

Ultimo commento: 2 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

A seguito di: https://www.odisseaquotidiana.com/2025/07/avvio-cambio-nome-giulio-agricola.html, devo annulllare la tua modifica. Consulta il link soprascritto perché! Un saluto --Joseph Brother (msg) 16:59, 14 ago 2025 (CEST)Rispondi

Bozze

Ultimo commento: 2 mesi fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Salve, scusi il disturbo, in merito alle bozze Ghazi bin Muhammad e Nasser Judeh volevo chiedere come poter migliorare l'italiano, perché non capisco dove sia l'errore.

Grazie mille

--2A0E:421:3AA8:0:A1B8:1429:2E75:CEF6 (msg) 09:21, 15 ago 2025 (CEST)Rispondi

Ho capito, io comunque ho tradotto dalle fonti non da un testo già su Wikipedia, evidentemente non hi saputo reformulare appunto. Grazie per la risposta. Provo a correggere

--2A0E:421:3AA8:0:A1B8:1429:2E75:CEF6 (msg) 09:46, 15 ago 2025 (CEST)Rispondi

Lamberti-Bocconi

Ultimo commento: 1 mese fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, posso sapere perché hai cancellato la voce della poetessa Anna-Lamberti-Bocconi? Ne capisci di poesia più di Aldo Nove e di Ivano Fossati o di Giulio Milani, che hanno scritto di lei in modo entusiasta? (Avevo aggiunto le note alle loro citazioni). Di rado i poeti hanno successo in vita. A mio avviso la pagina era di rilevanza enciclopedica, visto che di Lamberti-Bocconi hanno scritto svariati poeti contemporanei.Anche critici come Andrea Cortellessa (ne La furia dei venti contrari). Puoi quindi spiegarmi perché non sarebbe di rilevanza enciclopedica? Rispetterò la tua opinione. In ogni caso grazie per l'attenzione. --Aloysius Acker (msg) 08:54, 16 ago 2025 (CEST)Rispondi

aggiunta di informazioni su bg knocc out

Ultimo commento: 1 mese fa1 commento1 partecipante alla discussione

perché hai eliminato le mie modifiche, sono risapute e assolutamente corrette --Tommy lasa (msg) 11:58, 16 ago 2025 (CEST)Rispondi

Parere Progetto:Musica – bozza Fucksia (musicista)

Ultimo commento: 1 mese fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, grazie del riscontro su “Fucksia (musicista)”. Sto lavorando alla bozza in sandbox: Utente:Iloscia/Sandbox/Fucksia. Non posso aprire una discussione al Progetto:Musica perché la pagina è protetta: potresti per favore inoltrare tu la richiesta di parere, o indicarmi un luogo alternativo dove chiederlo? Mi astengo dal ricreare la voce finché non c’è consenso. Grazie! --Iloscia (msg) 15:02, 16 ago 2025 (CEST)Rispondi

La mia userpage

Ultimo commento: 1 mese fa1 commento1 partecipante alla discussione

Salve, vengo da enwiki. Nonostante sappia che itwiki ha regole molto più severe, non mi aspettavo che la mia userpage sarebbe stata cancellata immediatamente dopo la sua creazione. Ci sono diversi motivi per cui la vorrei tenere e altri motivi per cui non voglio parlare di me stesso pubblicamente su internet. Perché non posso tenere la mia userpage bella e vuota? :(

Se possono essere utili, posso listare le mie ragioni. --FaviFake (talk) 00:18, 17 ago 2025 (CEST)Rispondi

Richiesta Sblocco Utente DagosPedia

Ultimo commento: 1 mese fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Buongiorno Gac. In data 11 agosto 2025 hai bloccato il mio account DagosPedia poiché “si ritene che questo utente possa essere un sockpuppet di Davidedagostino”. Ebbene Davidedagostino è l’account di mio fratello che ha commesso numerosi vandalismi e che condivide l’indirizzo IP con me. Segnalo che siamo entrambi utenti Fastweb, le cui reti interne hanno pochi punti di uscita. Wikipedia stessa dice che in Italia è piuttosto comune essere bloccati per errore questo motivo. Ti chiedo di sbloccare il mio account DagosPedia in quanto account totalmente indipendente da Davidedagostino e sempre rispettoso delle regole di Wikipedia. Certo della tua comprensione, ti auguro una buona giornata. Dagghy (msg) 13:18, 18 ago 2025 (CEST)Rispondi

Dagghy sta provando a mandarti una mail per chiarire la situazione, ma non ci riesce. Mandagli tu una mail, per cortesia. --Sannita - L'admin (a piede) libero 16:40, 18 ago 2025 (CEST)Rispondi

Rollback

Ultimo commento: 1 mese fa1 commento1 partecipante alla discussione

Scusami ma mi è partito involontariamente un rb. Ciao. --Antonio1952 (msg) 14:06, 19 ago 2025 (CEST)Rispondi

pagina cancellata

Ultimo commento: 1 mese fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ma scusate una pagina su uno dei più importanti consorzi vinicoli in italia e la sua fondazione non è enciclopedico?? Perchè è stata cancellata, pagina "Consorzio tutela Barolo Barbaresco" Sono parole chiave monitorate direttamente dal consorzio?

~~~~

--Vivilelanghe (msg) 19:05, 21 ago 2025 (CEST)Rispondi

Spezia Calcio

Ultimo commento: 1 mese fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Gac e buon di. L'annullamento dell'ip era corretto cioè nel senso che leggendo il palmeras lo scudetto era onorifico. Però se si vuol riportare va messo solo 1 perché sennò la voce esce sfalsata, dacci un occhio. --Il buon ladrone (msg) 05:59, 25 ago 2025 (CEST)Rispondi

Grazie e scuse pubbliche

Ultimo commento: 1 mese fa1 commento1 partecipante alla discussione

Non sapevo non si potesse cambiare firma,ok grazie adesso lo so. Chiedo scusa a te e all’utente [@ danyele],in quanto mio fratello più piccolo usa il mio stesso account e combina guai tra commenti ,cambi di nome ecc. Non mi sento di impedirgli l’uso totalmente,ma starò più attento affinché non dia più disturbo. Grazie --Tignazzeddu (msg) 20:52, 27 ago 2025 (CEST)Rispondi

Domanda bozza

Ultimo commento: 1 mese fa1 commento1 partecipante alla discussione

[@ Gac] Salve, le volevo chiedere come posso fare per migliorare la Bozza:Ts'eliso Mokhosi, le volevo dire che ho usato come fonti il governo del Lesotho, il sito della Commissione dell'Unione Africana e la Lesotho News Agency, quindi non capisco il problema e vorrei dei chiarimenti. Ovviamente lo chiedo perché sono incompetente in merito, quindi spero di non essere risultato sgarbato

Grazie mille per l'attenzione

--2A0E:421:3AA8:0:2180:842E:5B17:BE36 (msg) 05:41, 31 ago 2025 (CEST)Rispondi

chiarimento

Ultimo commento: 1 mese fa1 commento1 partecipante alla discussione

[@ Gac]Potrebbe aiutarmi a individuare quale parte della voce risulta poco chiara, affinché possa correggerla? --Lord Mountbutter (msg) 20:05, 31 ago 2025 (CEST)Rispondi

Nuova voce "Penna cancellabile"

Ultimo commento: 1 mese fa1 commento1 partecipante alla discussione

Buongiorno Gac, ho capito il motivo dello spostamento della voce in bozza (rischio di essere una "ricerca originale"). Mi chiedo come/se posso aiutarti a migliorarla/correggerla (sono fresco di studi sul tema) e quali secondo la tua esperienza sono i tempi per avere "un verdetto" sulla sua pubblicazione.

Grazie, Gianluca Marino 1968 --Gianluca Marino 1968 (msg) 11:11, 4 set 2025 (CEST)Rispondi

Domanda

Ultimo commento: 1 mese fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Gac, per te è da oscurare questo contributo [5] ? --Amirzat (msg) 16:36, 7 set 2025 (CEST)Rispondi

Domanda tecnica per Wikidata

Ultimo commento: 1 mese fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Salve. Ho visto che ha spostato la pagina Francesco Marcozzi in bozza. Volevo notificarle che ho creato il link a Wikidata, compilandone i campi. Solo che, siccome non so se ora possa rimanere, lo faccio presente a lei perché l'unica cosa che non ho mai capito di WD è dove (o se) si possa compilare il campo oggetto, o fare richieste techiche coi tag appositi. Idem per la disambigua Marcozzi, anch'essa eliminata. Comunque, non eccepisco per lo spostamento: ritenevo la pagina sufficientemente enciclopedica da poterla creare, ma evidentemente è ancora in forte dubbio. La ringrazio per lo spostamento in bozza dove, ovviamente in modo neutrale, provvederò ad ampliarla con fonti, quando e se troverò altro materiale (ed eventualmente chiederne la revisione). Solo una cosa: garantisco che non sia una RO perché quel poco che ho trovato proviene dalle fonti inserite in voce. Buon lavoro a lei. --79.51.206.61 (msg) 06:45, 9 set 2025 (CEST)Rispondi

PS: nell'eventuale caso la voce passasse un dì la revisione, riterrei opportuno ricreare la disambigua, giacché è esistente un'altra voce su un vescovo dallo stesso cognome. Saluti. --79.51.206.61 (msg) 06:48, 9 set 2025 (CEST)Rispondi

Charlie Kirk

Ultimo commento: 1 mese fa1 commento1 partecipante alla discussione

Puoi intervenire e fermare le modifiche alla pagina finché non si ha l'esito della sua situazione perchè la gente continua ad aggiungere la morte senza fonti --79.43.38.76 (msg) 22:50, 10 set 2025 (CEST)Rispondi

Re: Avviso

Ultimo commento: 1 mese fa1 commento1 partecipante alla discussione

Grazie, non avevo letto la pagina di cancellazione (questo è un problema generato dall'uso dello strumento traduzioni che forse si potrebbe migliorare) altrimenti avrei chiesto prima al progetto geografia. Mi ero imbattuto in questo argomento, ho notato l'assenza della pagina in itwiki e ho tradotto. Mi rimetto alle decisioni prese dalla comunità e chiedo perdono per il tempo che ho fatto perdere. Buona wikicontinuazione --Ethn₂₃ 13:12, 13 set 2025 (CEST)Rispondi

"quasi" tuttologo

Ultimo commento: 1 mese fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao GAC, non ho capito perché annullare e bloccare anche la talk dell'utente, dato che aspettavamo appunto che si facesse "vivo", a meno che non ci sia stata evasione del blocco per continuare in write only. Grazie --Torque (scrivimi!) 22:31, 14 set 2025 (CEST)Rispondi

Grazie per la spiegazione. In contesto generale sono d'accordo con te, qui mi sento di portare un po' di pazienza in più dato che c'è una RDP in corso (se fosse UP sarebbe diverso) con la speranza (lontana) di recuperare l'utente dato che comunque ha prodotto molti contributi validi. --Torque (scrivimi!) 07:55, 15 set 2025 (CEST)Rispondi

Bozza Eugenia Bonetti

Ultimo commento: 1 mese fa1 commento1 partecipante alla discussione

Salve, scusi il disturbo, volevo chiederle un chiarimento in merito, in modo da capire come poter "risolvere". Tra le fonti c'è la BBC, il Quirinale, il Ministero degli esteri, non capisco in questo caso perché è ricerca originale.

Grazie mille per la sua attenzione

--101.56.147.170 (msg) 13:29, 15 set 2025 (CEST)Rispondi

e-work

Ultimo commento: 1 mese fa1 commento1 partecipante alla discussione

Scusami, perchè hai cancellato la pagina sulla e-work spa? Non era in alcun modo promozionale, ma assolutamente tecnica. Non capisco inoltre come un'azienda italiana leader nel settore delle HR, inserita per esempio da Mediobanca tra le principali 250 aziende italiane al pari di Eni e Leonardo, possa venire considerata non enciclopedica --62.152.110.178 (msg) 15:41, 15 set 2025 (CEST)Rispondi

La data di inaugurazione della linea Pozzuoli-Napoli

Ultimo commento: 1 mese fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ho risposto in discussione "Napoli 1925, fu la prima metropolitana d'Italia?" citando le fonti che portano a concludere che la data di inaugurazione della linea fu il 20 settembre 1925 e non il 21 settembre, come riportato nella voce.

Si prega di verificare.

Grazie. --BPal01 (msg) 16:18, 15 set 2025 (CEST)Rispondi

Pasquale Romano (autore televisivo)

Ultimo commento: 28 giorni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Stavo leggendo la voce Morti nel 2025/Settembre ( https://it.wikipedia.org/wiki/Morti_nel_2025/Settembre ) e alla fine trovo Pasquale Romano ( Pasquale Romano (autore televisivo) ), vado a leggere la voce e non risulta morto, vado su Google, lo stesso. Ok, la morte sarebbe avvenuta ieri 15 settembre, forse la notizia non si è diffusa ancora, ma siamo sicuri che è morto? Il BOT ( https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Biobot ) potrebbe aver fatto un errore? Vista la notorietà della persona interessata in caso di errore, magari si tratta di un'omonimia, sarebbe opportuno correggere la lista (Morti nel 2025/Settembre). --194.153.199.52 (msg) 08:12, 16 set 2025 (CEST)Rispondi

Hai ragione, non ho fatto attenzione all'avviso! Sarebbe opportuno dire a 5.91.40.193 di verificare le notizie inserite in Wiki, probabilmente si tratta di un errore dovuto a una notizia fake, non voglio pensare che sia un vandalo. Ciao. --194.153.199.52 (msg) 17:08, 17 set 2025 (CEST)Rispondi

senza parole

Ultimo commento: 28 giorni fa1 commento1 partecipante alla discussione

scusi ma perché ha protetto la pagina di San Prospero martire (Centuripe), il mio santo patrono e il santo della mia Centuripe, questa pagina l'avevo tanti anni fa creata io ed andava tutto bene ora lei e un altro utente l'avete stravolta senza motivo, vi invito a far tornare tutto come prima. Avete confuso due santi certamente non uguali che meritano due pagine diverse come è stato per ben 14 anni. Pspsvc (msg) 14:49, 17 set 2025 (CEST)Rispondi

Scavi archeologici di Ercolano

Ultimo commento: 28 giorni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, ti scrivo in merito alla voce degli Scavi archeologici di Ercolano; spiego brevemente la questione sperando di essere chiaro. Da qualche giorno, come puoi vedere, un utente sta cercando di modificare la voce. Supponenedo una sua ineseperienza ho scritto nella sua talk facendo notare cosa non andava: prima la denominazione di Parco archeologico di Ercolano, l'uso errato di termini come "oggi", cancellazione (per errore) di un template. Finito questo inizia ad avercela con l'incipit, additando che è troppo lungo: faccio notare che si tratta di una voce in vetrina, oppurtanamente vagliata; inizia quindi a creare dei miniparagrafi di poco meno di due righe senza alcun senso. Ripristino tutto e, scrivendo sempre nella sua talk, gli spiego che, nonostante la voce da vetrina, se è oppurtuno un miglioramento, di scrivere nella discussione della voce, magari da avere più riscontri. Allo stesso tempo gli faccio notare, visto che aveva anche aggiunto un paragrafo alquanto dubbio sui resti umani di Ercolano, anche il suo modo inesatto di consultare le fonti bibliografiche: non utilizza un libro come fonte bensì una semplice pagina internet che spiega brevemente il contenuto del libro: chiedo chiarimenti in merito e mi risponde con un Infine sulle fonti preferisco non discutere, altrimenti sarei costretto a chiedere riferimenti per ogni tua contestazione; cerco poi di cavarne qualcosa, dandogli anche il mio supporto se ne avesse bisogno e la creazione di una sandbox, ma oltre a un dibattito di archeologia, non ne esce nulla. Oggi l'utente scrive nella pagina discussione di Ercolano per quanto riguarda l'incipit: poco dopo comincia a modificarlo senza nessun motivo. Gli faccio notare nuovamente l'utilizzo di termini non consoni: È "attualmente" gestito dal Parco Archeologico di Ercolano e cosa ben più grave la cancellazione di fonti bibliografiche (incappando in vandalismo) per sostituirle con altre fonti prese da internet; per tutta risposta vengo accusato di essere io vandalo, che addirittura potrebbe trattarsi di violazione di copyright, che potrebbe essere un punto di vista non neutrale, per poi finire con un Per quanto mi riguarda, da questo momento non risponderò più ai tuoi messaggi in quanto lo ritengo inutile e ripristina la pagina alla sua versione. Ora per non cadere nella trappola dell'editwar mi fermo, anche perchè non so più cosa fare. --MentNFG 18:39, 17 set 2025 (CEST)Rispondi

Se mi consenti una battuta, puoi smettere di piangere e discutere realmente. --Pasquale Indulgenza (msg) 19:32, 17 set 2025 (CEST)Rispondi

Addenda. Hai scritto Allo stesso tempo gli faccio notare, visto che aveva anche aggiunto un paragrafo alquanto dubbio sui resti umani di Ercolano.

Un testo dell'Università di Cambridge è alquanto dubbio?!

https://www.cambridge.org/core/journals/antiquity/article/abs/reevaluation-of-manner-of-death-at-roman-herculaneum-following-the-ad-79-eruption-of-vesuvius/FD54E5B954D8E86B9B59001C0B0CC0BB --Pasquale Indulgenza (msg) 19:35, 17 set 2025 (CEST)Rispondi

LTA

Ultimo commento: 24 giorni fa1 commento1 partecipante alla discussione

https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/FrancescoCiaoMingo888 lui è un LTA in evasione di blocco, come segnalato in wp:vc... --2.237.220.21 (msg) 10:22, 21 set 2025 (CEST)Rispondi

Bozze pallavolisti scritte da IP in evasione da blocco

Ultimo commento: 16 giorni fa5 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao. Ti volevo segnalare che un utente ha provveduto a togliere le bozze, ma le voci non sono mai state sviluppate. E andrebbero messe in cancellazione IMHO, come avvenuto per tutti i contributi del solito utente in evasione da blocco. Le voci sono questa e questa. --OTHravens 7 (msg) 15:43, 24 set 2025 (CEST)Rispondi

Non capisco perché tenerle, se l'altra volta scrisse 100 stub e furono cancellati. Non mi sembra corretto essere in ostaggio dei dispetti un IP in evasione da blocco. --OTHravens 7 (msg) 18:41, 24 set 2025 (CEST)Rispondi

Il nostro amico in evasione da blocco è tornato e continua a cambiare IP. eccolo ed eccolo, che prova a scatenare una edit war e segnala un utente del progetto. Dobbiamo continuare a essere ostaggio di tale personaggio e dei suoi dispetti? Adesso scriverà gli stub di tutti i pallavolisti del mondiale non presenti, come ogni volta. --OTHravens 7 (msg) 16:08, 28 set 2025 (CEST)Rispondi

A chi ci dobbiamo rivolgere per vedere il nostro lavoro protetto? Questo utente continua a vandalizzare o a giocare con le voci dei pallavolisti. E la cosa inquietante è che cambia IP dopo ogni intervento: ~2025-27021-89, ~2025-27047-52, ~2025-26955-41 e ~2025-26702-44. --OTHravens 7 (msg) 00:26, 29 set 2025 (CEST)Rispondi

Anche oggi si è svegliato col solo scopo di vandalizzare il progetto pallavolo: nuovo IP (~2025-26702-70) e nuovo vandalismo. Io non capisco perché ce l'abbia con noi, dato che da quello che ho potuto capire, si tratta di un ex collaboratore del progetto calcio che fu bannato. --OTHravens 7 (msg) 11:54, 29 set 2025 (CEST)Rispondi

Trust

Ultimo commento: 20 giorni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Quando ripristina le pagine o annulla contributi altrui, si ricordi di motivare succintamente. Diversamente sono giustificato a riportare online la mia versione. Buonasera. --Belletta (msg) 13:20, 25 set 2025 (CEST)Rispondi

Scavi archeologici di Ercolano 2

Ultimo commento: 19 giorni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, appena sbloccata il solito utente ha ripreso a modificare la voce secondo quanto lui ritiene giusto, non curante di quanto scritto in ogni discussione: oltre a parti di testo, ha anche cancellato una fonte bibliografica sostituendola con una da internet presa del sito ufficiale (secondo lui maggiormente verificabile). Nonostante sia tu che io gli abbiamo fatto notare che non andava fatto (gli ho anche spiegato il motivo perchè le fonti bibliografiche sono da preferirsi, come puoi leggere nella sua talk) è tutto come prima. Per evitare qualsiasi editwar lascio tutto così com'è, ma a me sembra che rasentiamo il vandalismo. --MentNFG 15:27, 25 set 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, sono il solito utente.

Prendo atto della situazione e del tuo riepilogo delle modifiche. L'obiettivo principale di qualsiasi piattaforma collaborativa, in primis Wikipedia, è la verificabilità, e su questo punto è fondamentale allinearsi. Se una fonte diretta e autorevole come un sito ufficiale (es. UNESCO) è immediatamente accessibile e supporta il dato in modo inequivocabile, la sua utilità per il lettore e per la verifica istantanea del contenuto spesso supera la preferenza teorica per un riferimento bibliografico cartaceo, che non è immediatamente consultabile da tutti. La verificabilità oggettiva tramite un semplice click è un forte argomento a favore della fonte web in questo specifico caso.

Riguardo le parti di testo cancellate, se la rimozione è avvenuta per eliminare ridondanze (come l'eccesso di date in un periodo, ben cinque!) e per migliorare la leggibilità e la chiarezza della voce, l'intervento è giustificato in ottica di miglioramento del contenuto, specialmente se tale necessità era già stata ammessa da un altro admin in una precedente discussione (che ovviamente non hai citato). Tutte le voci sono soggette a libera modifica purché queste siano giustificate e mirino a rendere l'articolo più accurato e chiaro.

Infine respingo l'accusa di vandalismo. Piuttosto ho il dubbio che tu possa essere un utente problematico. A tal proposito ho trovato molto utile leggere la tua pagina delle discussioni, dove si parla di altri annullamenti che hai fatto in passato... --Pasquale Indulgenza (msg) 16:12, 26 set 2025 (CEST)Rispondi

[@ PasqualeIndulgenza] partiamo dal presupposto che a me piace lavorare su Wikipedia contribuendo alla stesura dell'enciclopedia e non usare Wikipedia come se fosse un blog e perdermi in lunghe discussioni inutili che non portano a nulla di concreto: mi da anche fastidio dover rispondere nella pagina discussione di un altro utente, dove ho semplicemente segnalato delle modifiche che al momento non sono consone (perdonami ma mi hai scritto: Per quanto mi riguarda, da questo momento non risponderò più ai tuoi messaggi in quanto lo ritengo inutile). Ti ricordo che tutto era stato ripristinato, è stata aperta una discussione a cui, per adesso, non si è arrivato ad alcun riscontro (ma a volte serve un periodo di tempo molto lungo, come quando si vaglia una voce, anche perchè Wikipedia non ha bisogno di andare di fretta) e tu hai nuovamente modificato il tutto secondo la tua opionione: un altro amministatore ([@ Madaki]) ha annullato la tua modifica, tu hai a tua volta ripreso un editwar riannullandola, basondoti su un sommario errore grammaticale. Ti è stato consigliato più e più volte di leggerti le pagine sulle fonti: ti sbagli, una fonte bibliografica è più autorevole di un sito, anche se è ufficiale (Le voci di Wikipedia devono essere basate su fonti attendibili, pubblicate e di terze parti con una reputazione per controllo delle informazioni e accuratezza); in sintesi tu hai perpetuato nel tuo vandalismo, cancellando quel tipo di fonte per inserirne una tua. Assolutamente, come ti ho detto anche nella tua talk, tutte le voci possono essere migliorate, ma se queste vengono annullate (da ben tre utenti) se ne discute, altrimenti si perpetua nell'editwar (tant'è che ho scritto a Gac proprio per non iniziarne una nuova). Infine, e anche questo ti era già stato fatto notare, su Wikipedia si discute sempre delle voci, non dell'utente. --MentNFG 17:13, 26 set 2025 (CEST)Rispondi

Richiesta informazioni sulla voce Gianluigi Fazio.

Ultimo commento: 20 giorni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Gac,

ti scrivo perché ho visto che hai cancellato la discussione che avevo aperto

In realtà il mio intento era solo quello di segnalare che la voce su Gianluigi Fazio contiene alcune imprecisioni e mancano diversi dati (discografia completa, date esatte di pubblicazione, tour, eventi televisivi, ecc.).

Sul mio sito ufficiale www.gianluigifazio.com ci sono tutte le informazioni aggiornate e verificate.

Qual è secondo te il modo migliore per proporre un aggiornamento o chiedere che la voce venga migliorata con queste fonti?

Grazie per la disponibilità!

--Gianluigifazio (msg) 20:34, 25 set 2025 (CEST)Rispondi

Avviso

Ultimo commento: 19 giorni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, ho annullato la tua modifica in Frankenstein, poiché sono usciti i billing block ufficiali, basta controllare anche la voce in en.wiki. Ecco la fonte: link --~2025-26300-70 (discussione) 16:02, 26 set 2025 (CEST)Rispondi

Tutti i nomi stanno in basso, inoltre è presente l'accredito "written by" su en.wiki, quindi il regista non l'ha solamente sceneggiato, ma ha scritto anche il soggetto (come è riportato anche nella locandina). La prossima volta controlla bene prima di annullare, grazie. --~2025-26300-70 (discussione) 16:03, 26 set 2025 (CEST)Rispondi

Cancellazione e blocco illecito

Ultimo commento: 18 giorni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Prima, mi contesta di effettuare cancellazioni immotivate. Ovviamente quella modifica, come le altre precedenti, era motivata in descrizione; e, per inciso, avevo rimosso un'informazione ridondante, non supportata da fonti (infatti la fonte non prova l'informazione, ma ne costituisce un esempio). Dopodiché mi blocca in applicazione irregolare dei criteri, impedendomi di chiedere la revisione, e proibendo l'invio di e-mail. Che modo di fare è questo? Con gli IP problematici siete più clementi, ma a un contributore con oltre otto anni di attività non vi degnate di rispondere. Con questi atteggiamenti danneggiate tutta l'enciclopedia. Belletta (msg) 21:01, 26 set 2025 (CEST)Rispondi

Wikipedia, l'enciclopedia libera... --Pasquale Indulgenza (msg) 09:07, 27 set 2025 (CEST)Rispondi

Pagina di Mario Furceri

Ultimo commento: 18 giorni fa1 commento1 partecipante alla discussione

non capisco perchè non viene inserito questo autore di poesie ( registrato a SIAE ed a OTMA 2 EDIZIONI di Milano ... ho creato questa pagina per inserirlo tra gli autori e scrittori visto che lo considero davvero molto interessante ... cioè siete una pagina di divulgazione o inserite chi volete voi, quando volete voi ??? o bisogna obbligatoriamente essere famosi ??? ... strano che un sito così importante riporti una Anna Pepe o un Tony Effe ma non riporti autori emergenti come Mario Furceri... attendo vostre nuove, cordialità. --Vito181 (msg) 12:09, 27 set 2025 (CEST)Rispondi

Chiese madre

Ultimo commento: 17 giorni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, ma non c'è un modo per evitare il continuo inserimento da parte di questo IP? Solitamente quello che più inserisce è un sempre "chiesa madre" un po' random in varie chiese: In meno di un anno qui https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Chiesa_di_Santa_Maria_Maggiore_(Rocca_San_Felice)&action=history è passato 5 volte. --MentNFG 20:26, 28 set 2025 (CEST)Rispondi

IPlanet

Ultimo commento: 11 giorni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Potresti almeno ripristinarla e metterla in bozza?

Ritengo sia sufficientemente enciclopedica, ma se non bastano le fonti almeno vorrei avere (e dare agli altri utenti) la possibilità di migliorare la pagina. Grazie. --~2025-27060-21 (discussione) 10:12, 29 set 2025 (CEST) Rispondi

Gac, scusa se mi ti rivolgo qui, ma non so ‘pingare'. Io non so cosa tu abbia nei miei confronti, ma respingo che i miei siano “commenti inventati, privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati (come nella voce Pavimento)”. Secondo me, lasciando stare il resto, sei rimasto contrariato dalla mia puntualizzazione, suffragata anche da un testo di Fisica della Lattes citato, circa il vincolo di gravità che il pavimento attutisce con la sua levigatezza, etc. Forse ti sembrano ovvietà (che è diverso da ‘senza senso’), ma per molti non lo sono, e, comunque, non è bello,il censurare. Per quanto riguarda la storia, in particolare romana del pavimento, ho cercato di sistematizzare con uno schema vitruviano chiaro e puntuale la sua struttura, attualmente descritta con notevole confusione.L’hai cancellato. Ti sembra ‘non contestualizzato’ citare i pochi termini latini statumen, rudus, nucleus? Possibile che per un pavimento si debba creare tanta polemica? Prima che arrivassi io, dici, non c’era nessuna polemica… e si poteva confezionare una voce come questa, scopiazzata da riviste americane di bricolage! Ad esempio, sfuggendo alla tua censura, ho dovuto , nell’incipit, non molto tempo fa, cambiare da ”poggiato” a “cementato” il legame col sottofondo. Il capitolo storico sul pavimento è fatto malissimo, saltando i periodi e servendosi di bibliografia in inglese da bricolage e non scientifica.Ce n’è tanta, in italiano! Comunque, vorrei meno sussiego e più collaborazione.--~2025-26493-58 (discussione) Una, una sola risposta mi concedo per quello che hai scritto; tanto,ho capito che non hai intenzione alcuna di emendarti: la levigatezza attutisce la gravità: certo che sto attento a quello che scrivo: è, o non è, la gravità, un vincolo verticale ? Se il pavimento fosse scabroso, non costituirebbe, questo, ulteriori vincoli orizzontali? Hai cognizioni di fisica, o no? Parla come mangi, dici: quindi, dovremmo cancellare, per esempio, le centinaia di migliaia di voci che affrontano le equazioni, la farmacologia, la linguistica… Oppure, forse auspichi due livelli di enciclopedia: uno, che abbracci il sapere, tutto ( come fortunatamente è, in gran parte, Wikipedia), un secondo, per gli illetterati, per i ‘non è mai troppo tardi’, dove sono concessi l’approssimazione e l’ empirismo…Arrivi anche a oscurare la verità: io non ho tolto lo “incollato” relativo al pavimento e al sottofondo: ho tolto “poggiato”, che non ha senso, questo sì. L’avviso (o avvertimento) è standard e non foggiato per me? Se così fosse, perché si specifica “come nella voce “pavimento”? Quindi, si può imputare a uno di dire cose senza senso sol perché l’avviso è standardizzato? No, decisamente, su questa via, non ti seguo! Grazie per il saluto--~2025-26493-58 (discussione)

Strikko LTA, la petulanza legata all'evasione a volte è peggio del COI (solo a volte) :) Ciao ciao --Mtarch11 (msg) 03:44, 5 ott 2025 (CEST)Rispondi

Pagina di Amad Diallo

Ultimo commento: 16 giorni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Salve,BioBot, volevo chiederle come mai avesse aggiunto anche Amad Diallo, calciatore attualmente vivo nella lista dei morti, dal momento che oltretutto non ci sono fonti. Immagino che a causarle una gran confusione sia stato quell' utente anonimo che sulla pagina corrispondente ha messo il luogo e la data della morte, peraltro tirando a indovinare. Indipendentemente dalla risposta che mi darà, sono sicuro si occuperà della vicenda. Le auguro una buona serata, Mister Morphina --Mister Morphina (msg) 17:27, 29 set 2025 (CEST)Rispondi

Re:Domanda tecnica

Ultimo commento: 14 giorni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

ciao Gac... sono la persona meno adatta a fornire informazioni tecniche, ma in una delle discussioni relative alle UT dopo un primo momento dove si consigliava di bloccare tre mesi, si è consigliato di procedere al blocco infinito... io visto il casotto tra UT e IP collegati e che le UT possono essere multiple per lo stesso IP, se una sgarra - come negli ultimi due casi - la infinito e basta... al massimo poi ripasso a controllare l'ip collegato che in teoria dovrebbe essere bloccato in contemporanea... non so se sono stato sufficientemente chiaro, ma ci ho provato... è sempre un piacere... --torsolo 13:30, 1 ott 2025 (CEST)Rispondi

trovato... guarda qui la discussione... --torsolo 13:43, 1 ott 2025 (CEST)Rispondi

pagine di discussione

Ultimo commento: 13 giorni fa1 commento1 partecipante alla discussione

chi le guarda ;)? Se c'è un problema (tipo qualcuno che scrive una bestemmia in una voce) discuti o agisci ;)? Gli avvisi (purtroppo) o si mettono, o si mettono o in alternativa si mettono, ben sapendo che (purtroppo, di nuovo) nessuno li toglierà se non una generazione dopo, solo che o si fa così o wikipedia ne risente perché magari c'è una bufala o una falsità palese e dover mettere le fonti è l'unicissimo modo per scoprire se l'informazione è giusta o no... --~2025-27219-39 (discussione) 11:13, 2 ott 2025 (CEST)Rispondi

Onnivorismo

Ultimo commento: 12 giorni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, ho notato solo ora che hai annullato una mia modifica di 5 mesi fa e vorrei capire meglio il motivo. Hai scritto che servivano delle fonti, ma io non avevo aggiunto nuovo testo: avevo solo rimosso una parte che, oltre a non avere fonti, riportava un’informazione errata.

Quel passaggio infatti contraddice anche quanto indicato nella pagina Vegetarianismo, dove si cita l’esistenza di pratiche vegetariane già nel VI secolo a.C. Volendo potrei indicare fonti come:

https://www.veganok.com/vegani-nella-storia/ https://www.focus.it/cultura/curiosita/chi-ha-inventato-la-dieta-vegetariana- https://www.istitutoconfucio.unimi.it/2021/05/vegetarianesimo-e-cina-una-storia-lunga-secoli/ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24898226/ Tuttavia non penso siano necessarie, dato che non ho inserito informazioni nuove ma solo eliminato un contenuto non corretto. Se mi sfugge qualcosa potresti per favore chiarire meglio? Grazie ancora

--Aggggapres (msg) 17:09, 3 ott 2025 (CEST)Rispondi

Cancellazione sandbox

Ultimo commento: 11 giorni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Gac, perché mi hai cancellato la sabbiera? La uso abbastanza con costanza, non che mi costi nulla ricrearla per utilizzarla per la prossima voce ma non ho capito --Murray Nozick (msg) 09:08, 4 ott 2025 (CEST)Rispondi

Pagina utente

Ultimo commento: 10 giorni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Non mi modificare la pagina utente a caso --Volontario esterno (msg) 18:33, 5 ott 2025 (CEST)Rispondi

Lidia Asenova Boyanova

Ultimo commento: 8 giorni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, ho notato che la voce “Lidia Asenova Boyanova pittrice” è stata cancellata con la motivazione “titolo sicuramente errato”.

Vorrei riproporla con il titolo corretto “Lidia Asenova Boyanova”, in forma neutrale e con fonti verificabili.

Potrei avere il permesso o un suggerimento per la ricreazione corretta?

Grazie mille! --Vera.boy (msg) 14:28, 7 ott 2025 (CEST)Rispondi

Voci fuori criteri

Ultimo commento: 7 giorni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, circa una settimana fa l'utenza Dieghenía aveva creato un'altra batteria di voci mal interpretando i criteri, trattasi di Jayden Danns, Rio Ngumoha e Jahmai Simpson-Pusey. Il resto delle creazioni invece sembra essere in linea. --~2025-28102-03 (discussione) 10:03, 8 ott 2025 (CEST)Rispondi

Intervento scorretto sui miei contenuti – richiesta immediata di chiarimento

Ultimo commento: 7 giorni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Non può intervenire cancellando o spostando in bozze tutti i miei contenuti, compresi quelli di anni precedenti. Questo comportamento è immaturo, privo di senso e inaccettabile. Se persiste in tali azioni scorrette, sarò costretto a segnalare immediatamente il problema agli amministratori.

Rimango in attesa di una Sua risposta rapida prima di ripristinare la versione con le guidelines. --MEGATRON-22

Mi sa che ti sfugge il fatto che Gac sia un amministratore...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ~2025-28119-71 (discussioni · contributi) 13:57, 8 ott 2025 (CEST).Rispondi

Le voci sono evidentemente enciclopediche, visto che sono le le stesse voci presenti in wikipedia di altre lingue. Sembra abbastanza evidente no? Vogliamo dire che gli amministratori delle altre wikipedia non sono adeguati e non cancellano i contenuti?

3 voci su 5 sono presenti su wikipedia di altre lingue, altri 2 voci sono riferite a partigiani per cui squisitamente afferenti alla nostra lingua.. posso capire se questi due non siano ritenuti degli di essere presenti in enciclopedia (..) ma non comprendo in alcun modo come gli altri.

Parlo di: Volontariato virtuale - Wikiracing - Tana del biancoconiglio di Wikipedia

Per quanto riguarda gli attacchi personali di cui non capisco l'allusione, evidenzio che non sono io quello che ha spostato in bozza (leggasi spinto le voci alla cancellazione) contenuti già presenti da ben due anni su wikipedia (che nessun admin finora ha contestato) invece di proporre modifiche e migliorare la voce. --MEGATRON-22 (msg) 14:50, 8 ott 2025 (CEST)Rispondi

Calciatori

Ultimo commento: 6 giorni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao Gac, ho visto che ti ha contattato un'utenza non registrata per chiederti di cancellare, tra le altre, questa voce. Sembra esserci una sorta di gara per "aggiudicarsi" per primi calciatori un po' al limite: infatti poco dopo la cancellazione è stata ricreata da un'utenza appena registrata. Visto che la versione cancellata mi sembra migliore, perché quanto meno è provvista di fonti, a questo punto io ripristinerei direttamente quella, col dubbio E. Che dici? --Titore (msg) 18:43, 8 ott 2025 (CEST)Rispondi

Mi accodo al messaggio di Titore anche per lasciare un'osservazione sulle voci Tom King (calciatore), Charlie Crew, Joel Colwill, Ronan Kpakio che vedo la stessa utenza non registrata ha prima segnalato al progetto e poi fatto richiesta di cancellazione immediata. È vero che non rientrano strettamente nei criteri di enciclopedicità per voci su calciatori, ma non le avrei ritenuti tali da andare in cancellazione immediata per C4 sia perché non erano proprio abbozzi sia perché se non rientrano nei criteri non lo sono per poco. Vedo che per altre voci che un'altra utenza non registrata ti ha segnalato sempre stamattina qui in talk è stata, giustamente secondo me, rigettata la richiesta di cancellazione immediata. Che dici? pensi si possano recuperare quelle voci? --Atlante (msg) 18:53, 8 ott 2025 (CEST)Rispondi

Scusami, rileggendomi mi rendo conto di non essere stato chiaro. Il punto è che ieri quella voce è stata subito ricreata da un'utenza sospetta. È già successo che alcuni utenti tentassero in ogni modo di creare calciatori per primi (giuro). Se ora si mettono a chiedere cancellazioni solo per ricrearle poco dopo a modo loro non ne usciamo più. L'unico motivo per cui non l'ho semplicemente ricancellata è perché la versione vecchia aveva le fonti. Procedo allora, grazie. --Titore (msg) 12:56, 9 ott 2025 (CEST)Rispondi

Cancellazione pagina CiaoComo

Ultimo commento: 6 giorni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Gac,

scusa molto se ti disturbo, ma ho notato che hai eliminato e protetto una pagina che stavo creando (e me ne dispiace molto, poiché ho impiegato una discreta quantità di tempo per la creazione della stessa) e non ne capisco il motivo. quello indicato, ovvero (cito) ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV). Non ne afferro tuttavia la ragione, poiché conoscendo assai bene le regole di wikipedia, ho scritto la pagina con stile encliclopedico e assolutamente senza intenti promozionali, non essendo io in alcun modo coinvolto lavorativamente o meno dalla suddetta azienda, che ho ritenuto giusto aggiungere per semplice completezza. Mi piacerebbe dunque sapere per quale motivo la voce è stata eliminata, così da poterla riscrivere e/o rielaborare rendendola il più conforme alle policy e corretta possibile.

Grazie mille della Cordiale Attenzione.

~~~~ --MassimoLora76 (msg) 19:43, 9 ott 2025 (CEST)Rispondi

Solita evasione

Ultimo commento: 3 giorni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, ti segnalo la solita evasione di blocco --MentNFG 16:51, 12 ott 2025 (CEST)Rispondi

Cancellazione pagina "Assemblea Natzionale Sarda"

Ultimo commento: 2 giorni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ancora una volta nel wikipedia italiano è impossibile scrivere. Bravi.Non si può lavorare in questo modo bollando tutto per non enciclopedico, a sto punto tenetevi la costa smeralda e continuate a censurare le cose vere che succedono in Sardegna. Se puoi argomentare il perchè non sia enciclopedico potrei fare ammenda e andare avanti. --SamSard (msg) 12:31, 13 ott 2025 (CEST)Rispondi

Accanimento

Ultimo commento: 1 giorno fa1 commento1 partecipante alla discussione

Revisiona la mia intera storia contributiva, annullando in pochi minuti numerose modifiche motivate e supportate da fonti, e lasciando commenti e avvisi del tutto falsi. Questo tralasciando gli avvisi e blocchi immotivati, nei quali mi era preclusa persino la possibilità di chiedere la revisione o inviare e-mail.

Sono di fronte a un vero e proprio accanimento, ad azioni interamente prive di un criterio razionale.

Detto ciò, riporterò alle versioni stabili tutte le modifiche annullate senza ragione, a meno che non ne abbia altre da aggiungere.

Mi riservo poi di utilizzare gli strumenti previsti da WP:CONFLITTI. Belletta (msg) 22:28, 14 ott 2025 (CEST)Rispondi