Discussioni progetto:Animazione/Archivio/4
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Felix's Pub.
Benvenuto al Felix's Pub, punto d'incontro e discussione per i Wikipediani interessati all'animazione.
Questo luogo vuole essere il punto d'appoggio del progetto Animazione, in cui si possano porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci di animazione presenti nell'enciclopedia.
Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al bar di Wikipedia.
Per avviare una chiacchierata clicca qui!Archivio discussioni: Archivio 1 (2007-2009) · Archivio 2 (2010-2 ott 2014) · Archivio 3 (19 ott 2014-2018) · Archivio 4 (2019) · Archivio 5 (2020) · Archivio 6 (2021) · Archivio 7 (2022)
Sottoprogetto sitcom animate (chiuso): Archivio 1 (settembre 2007-gennaio 2014) · Archivio 2 (marzo 2014-novembre 2015)
Archivio discussioni: Archivio 1 (2007-2009) · Archivio 2 (2010-2 ott 2014) · Archivio 3 (19 ott 2014-2018) · Archivio 4 (2019) · Archivio 5 (2020) · Archivio 6 (2021) · Archivio 7 (2022)
Sottoprogetto sitcom animate (chiuso): Archivio 1 (settembre 2007-gennaio 2014) · Archivio 2 (marzo 2014-novembre 2015)
Template:A-1 Pictures
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Kung Fu Panda: le Zampe del Destino
Sottopongo all'attenzione del progetto la neonata voce Kung Fu Panda: le Zampe del Destino. Dato che trattasi di serie su Amazon Prime e non di normale serie TV, è comunque da considerarsi enciclopedica? --Moxmarco (scrivimi) 16:28, 5 gen 2019 (CET)
- Ci sono molte serie animate prodotte e pubblicate su internet che hanno una pagina su Wikipedia (Vedi ad esempio BoJack Horseman e F Is for Family), dunque non vedo dove sia il problema con questa. Inoltre è una serie di un franchise molto noto, motivo in più per il quale non vedo motivi per eliminarla.--Janik98 (msg) 17:08, 5 gen 2019 (CET)
- Ok grazie era un dubbio che avevo --Moxmarco (scrivimi) 17:24, 5 gen 2019 (CET)
Censimento 2019
In seguito al censimento del Progetto Animazione risultano 5 utenti interessati. Il progetto rimane attivo.
Invito tutti gli utenti che non hanno ancora aggiunto il proprio nome alla lista degli utenti interessati a farlo il prima possibile.
Grazie a tutti per la collaborazione.
Parametro Cognome in T:Personaggio
Stub di personaggi creati da un IP
Un IP ha creato in massa una trentina di stub di Personaggi dell'universo Masters, che riescono a dire meno delle descrizioni della voce cumulativa. Fossero stati solo un paio, sarei stato bold e trasformato in redirect come suggerito in WP:MONDI#Essere audaci, ma in questo caso credo sia meglio prendere una decisione condivisa. Magari ci sta anche una PDC multipla.
Queste le voci in questione:
- Kobra Khan
- Two Bad
- Jitsu
- Whiplash (Masters of the Universe)
- Webstor
- Spikor
- Faker (Masters of the Universe)
- Screeech
- Clawful
- Rattlor
- Tung Lashor
- Dylamug
- Vultak
- Octavia (Masters of the Universe)
- Horde Trooper
- Multi-Bot
- Grande Horde
- Falsa Faccia
- Moss Man
- Sy-Klone
- Snout Spout
- Peekablue
- Flutterina
- Mermista
- Perfuma
- Netossa
- Spinnerella
- Loo-Kee
- Sparviero (Masters of the Universe)
--Titore (msg) 16:03, 12 feb 2019 (CET)
- Allo stato attuale direi che nessuna delle tante è enciclopediche. Io trasformerei le voci in redirect alla pagina dei personaggi dato che i redirect male comunque non fanno e rimuoverei i wikilink dalla lista di personaggi per prevenire casi simili in futuro. --WalrusMichele (msg) 11:35, 13 feb 2019 (CET)
- Idem (comunque micro-inserimenti massivi come questi fanno venire il latte alle ginocchia...). --Superchilum(scrivimi) 13:03, 13 feb 2019 (CET)
- Anche io sono della stessa opinione: trasformare le voci in redirect, anche se non so quanto siano effettivamente utili all'enciclopedia. Nessuna di queste ha infatti un valore enciclopedico, tanto che non esistono neanche le rispettive voci nella versione inglese. Tutte queste "micro-voci" inutili danno proprio fastidio. Comunque anche la voce sui personaggi, a mio parere, fa un po' pena e andrebbe risistemata...--Dany3535 (msg!) 16:17, 13 feb 2019 (CET)
- Vista la creazione di massa, personalmente lascerei al massimo come redirect solo i nomi dei personaggi principali. Teniamo conto che i redirect a sezione andrebbero creati/mantenuti con parsimonia. Se qualcuno si mette in testa di fare micro-inserimenti massivi del genere, potrebbe farlo per ogni serie o comunque potrebbe dare il cattivo esempio. Una marea di redirect a sezione farebbe più male che bene.--Sakretsu (炸裂) 01:02, 14 feb 2019 (CET)
- Intanto ho rimosso i link rossi e importato quelle poche descrizioni monoriga che mancavano. Purtroppo non saprei come discernere i personaggi, se ribecco l'IP provo ad avvisarlo di aggiungere le descrizioni direttamente nella voce cumulativa, ma la vedo dura; sta anche importando da una Wikia delle voci composte da sola trama e stavolta decisamente più prolisse (es. Mumm-Ra e Serpentor, se qualcuno vuole occuparsene).--Titore (msg) 01:11, 15 feb 2019 (CET)
- Che facciamo allora? Vado di multipla? Personalmente quello dei redirect per me non è un gran problema (se cambia il titolo della sezione al massimo rinvia comunque alla voce/scoraggiare la creazione dei voci autonome occupate dai redirect potrebbe essere un bene in questo caso), ma dato che comunque queste voci di una riga non avevano alcun senso di esistere e sono state appunto create in massa potremmo direttamente cancellare, ma preferirei fossimo d'accordo. Se tra queste voci ci fosse un personaggio principale (ne dubito, ma ripeto, non saprei) non ci vorrebbe comunque molto a ricreare la voce in uno stato migliore di quello attuale. --Titore (msg) 16:55, 19 feb 2019 (CET)
- Non ho idea di quali tra questi siano personaggi principali ma personalmente io opterei per una multipla e non ci si pensa più, mal che vada uno o due redirect si possono sempre ripristinare in seguito se proprio si vuole. --goth nespresso 17:04, 19 feb 2019 (CET)
- Che facciamo allora? Vado di multipla? Personalmente quello dei redirect per me non è un gran problema (se cambia il titolo della sezione al massimo rinvia comunque alla voce/scoraggiare la creazione dei voci autonome occupate dai redirect potrebbe essere un bene in questo caso), ma dato che comunque queste voci di una riga non avevano alcun senso di esistere e sono state appunto create in massa potremmo direttamente cancellare, ma preferirei fossimo d'accordo. Se tra queste voci ci fosse un personaggio principale (ne dubito, ma ripeto, non saprei) non ci vorrebbe comunque molto a ricreare la voce in uno stato migliore di quello attuale. --Titore (msg) 16:55, 19 feb 2019 (CET)
- Intanto ho rimosso i link rossi e importato quelle poche descrizioni monoriga che mancavano. Purtroppo non saprei come discernere i personaggi, se ribecco l'IP provo ad avvisarlo di aggiungere le descrizioni direttamente nella voce cumulativa, ma la vedo dura; sta anche importando da una Wikia delle voci composte da sola trama e stavolta decisamente più prolisse (es. Mumm-Ra e Serpentor, se qualcuno vuole occuparsene).--Titore (msg) 01:11, 15 feb 2019 (CET)
- Vista la creazione di massa, personalmente lascerei al massimo come redirect solo i nomi dei personaggi principali. Teniamo conto che i redirect a sezione andrebbero creati/mantenuti con parsimonia. Se qualcuno si mette in testa di fare micro-inserimenti massivi del genere, potrebbe farlo per ogni serie o comunque potrebbe dare il cattivo esempio. Una marea di redirect a sezione farebbe più male che bene.--Sakretsu (炸裂) 01:02, 14 feb 2019 (CET)
- Anche io sono della stessa opinione: trasformare le voci in redirect, anche se non so quanto siano effettivamente utili all'enciclopedia. Nessuna di queste ha infatti un valore enciclopedico, tanto che non esistono neanche le rispettive voci nella versione inglese. Tutte queste "micro-voci" inutili danno proprio fastidio. Comunque anche la voce sui personaggi, a mio parere, fa un po' pena e andrebbe risistemata...--Dany3535 (msg!) 16:17, 13 feb 2019 (CET)
- Idem (comunque micro-inserimenti massivi come questi fanno venire il latte alle ginocchia...). --Superchilum(scrivimi) 13:03, 13 feb 2019 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
e le altre 28 voci. --Titore (msg) 00:17, 22 feb 2019 (CET)
Monitoraggio
Come mai non è attivo per questo progetto? È una scelta basata sul consenso o non se n'è mai discusso prima? --Gce ★★★+4 18:35, 17 feb 2019 (CET)
Avviso cancellazione: Chicken Little (personaggio)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)