Discussioni progetto:Sport/Calcio/Cronologia al 11 dicembre 2012

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è La Tribuna.

Bar del calcio

È partito il Festival della qualità - Dicembre 2008 - Campioni d'Europa.
Si invitano caldamente gli utenti del Progetto:Sport/Calcio a parteciparvi.
Avviso apposto il 05/12/2008

Da vagliare o valutare

modifica

Vetrina o VdQ

Vaglio

Voci attualmente in fase di vaglio o proposte per l'inserimento o la rimozione come voci di qualità e dalla vetrina:

Discussioni progetto:Sport/Calcio/Cronologia al 11 dicembre 2012/Testata

Stagione di una squadra di club

Ultimo commento: 16 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

dato che nessuno ha niente da dire sul modello lo passo come definitivo--Mpiz (msg) 10:45, 30 nov 2008 (CET)Rispondi

Ottimo! --ʘЅК 12:20, 30 nov 2008 (CET)Rispondi

Va benissimo --Erpaolo9 (msg) 12:44, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

Cancellazione?

Ultimo commento: 16 anni fa7 commenti4 partecipanti alla discussione

E' comparsa, ad opera di un anonimo, una pagina titolata Campionato italiano di calcio 1944. Ora, questa pagina ad una prima vista sembra solo una riunione di redirect, ed ad una analisi più approfondita riesce pure a configurarsi piena di panzane: su quattro campionati citati, solo uno è un campioato (semi-)nazionale, mentre due sono campionati regionali (uno laziale e uno pugliese), ed uno addirittura trattasi solo di un trofeo Birra moratti del tempo (quel "campionato supplementare"). Cancelliamo per inutilità+stupidaggini?--Lochness (msg) 14:48, 30 nov 2008 (CET)Rispondi

Io dico di sì Birra Moratti??? asd. --Triple8zinhoMaravilha 14:50, 30 nov 2008 (CET)Rispondi

Per me no, può essere utile come "indice" per tutti questi mini-campionati sostitutivi. Dopotutto, basta che si cambi "nazionale" in "locale" e la voce diventa corretta --Piddu (msg) 15:55, 30 nov 2008 (CET)Rispondi

Piuttosto che tenerla, allora facciamo un bel navbox da mettere a fondo pagina...--ʘЅК 16:05, 30 nov 2008 (CET)Rispondi

Ma quale pagina? --Piddu (msg) 14:07, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

Nel frattempo ho rimosso la bufala. Birra Moretti, birra Moratti: a furia di sentire gli juventini chiamarlo così, ho avuto un lapsus... ;-)--Lochness (msg) 17:57, 1 dic 2008 (CET)Rispondi
Segnalo anche questa pagina abbandonata al suo triste destino: Stagioni sportive della Società Sportiva Lazio.--Lochness (msg) 23:34, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

Pro Patria

Ultimo commento: 16 anni fa6 commenti6 partecipanti alla discussione

Da inesperto, e su suggerimento di Jalo, vorrei chiedere delucidazioni e indicazioni di carattere generale. Il tema è la squadra di Busto Arsizio, la Pro Patria. Cerco di riassumere velocemente quello che potrete incontrare nella discussione. Si sono verificati in primo luogo problemi sulla denominazione della squadra, che al giorno d'oggi pare contenga anche la parola "Gallarate" anche se un utente non è d'accordo. Un utente non registrato ha cercato di risolvere la situazione trattando separatamente la "Pro Patria" e la "Pro Patria G.B.", quindi creando una nuova pagina Pro Patria et Libertate che parli della storia della società dal 1918 al 1995 e lasciando l'altra per la storia recente, soluzione che a me, sinceramente, non sembra la migliore: anche l'Inter e la Fiorentina hanno avuto storie travagliate, ma che si possono leggere per intero in una pagina. Se qualcuno ci vuole illuminare, magari direttamente nella pagina di discussione linkata sopra, gliene saremmo tutti grati. Saluti a tutti. Paolotacchi (msg) 11:03, 30 nov 2008 (CET)Rispondi

Le società di primo piano, soprattutto negli ultimi anni e dopo i frequenti fallimenti, non nascono per caso, ma allo scopo di dare continuità alla storia di una società (altrimenti il Lodo Petrucci, al di là di giudizi politici e morali, non avrebbe fondamento alcuno). Non credo proprio ci sia bisogno di una voce per ogni vicessitudine societaria: l'U.S. Alessandria Calcio 1912 di oggi, ad esempio, non è più la stessa identica cosa dell'U.S. Alessandria di una volta, che non era neppure la stessa cosa del F.B.C. degli esordi, ma a me che seguo la voce da anni, di suddividerla non è mai passato per la testa. Bisognerebbe una volta tanto armarsi di buon senso, superare l'immobilismo, unire le voci sulla Pro Patria (e stessa cosa andrebbe fatta per Salernitana e Lucchese, questioni che si protraggono non da alcuni giorni, ma da mesi) e intervenire con decisione per proteggerle dai capricciosi assalti di utenti-ultrà anonimi che sfasciano l'enciclopedia per sbandierare solamente astio verso questa o quella dirigenza; spero davvero che tutti siano d'accordo e che quanto detto sopra si faccia, e che sia il primo passo per restituire credibilità al Progetto, che come ha segnalato l'utente anonimo qualche riga più su, sta facendo poco e male. --(Murray) 11:56, 30 nov 2008 (CET)Rispondi

Rispondo qui per questa discussione specifica, ma anche in generale per le varie consimili che sono comparse in questo weekend. Il campo affrontato da questo Progetto è potenzialmente immenso, ed è forse inevitabile che molte pagine non siano di qualità. Quello che mio avviso manca, è una ceta unità fra i frequentatori del progetto. In molti ci conosciamo da molto tempo, e conosciamo la qualità di questo o quell'utente. E' ovvio che, per colpa del tempo non infinito a disposizione di ciascuno di noi, non si possa seguire se non un limitato numero di pagine a persona, però un appoggio reciproco potrebbe risolvere molte questioni. Personalmente, non ho la possibilità di seguire la pagina della Pro Patria, ma do qui il mio pieno consenso a chi si occuperà della riunificazione della voce. Solo gli idealisti, e chi non ha mai affrontato questo Progetto, può trincerarsi nell'enciclopedia radicalmente libera. Noi abbiamo sotto mano alcune pagine che, se anche per ipotesi fossero assolutamente perfette, imparziali, da vetrina delle vetrine, sarebbero attaccate da ip vandalici un giorno sì e l'altro pure. E in ciò mi ricollego a quello detto più sopra da Osk: talune pagine dovrebbero essere lucchettate gialle ad infinitum. La pagina sulla Serie A 1997-1998 sarà SEMPRE oggetto dell'attenzione di ip che la riformulino nel senso di "brutti gobbi b****i, c'era il rigore e ci avete rubato lo scudetto brutti p**** di ****", come la pagina sulla Serie A 2005-2006 sarà SEMPRE oggetto dell'attenzione di ip che la riformulino nel senso di "brutti interisti sf***** e spioni, ci avete rubato due scudetti, st****". --Lochness (msg) 14:43, 30 nov 2008 (CET)Rispondi

Straquoto Lochness, e aggiungo che per esempio su pt.wiki quasi tutte le voci sulle squadre di calcio più importanti sono protette dalle modifiche degli utenti non registrati. --Triple8zinhoMaravilha 14:46, 30 nov 2008 (CET)Rispondi

Lochness purtroppo ha ragione. Lo ammetto anch'io che il progetto non lo frequento nemmeno tanto --Piddu (msg) 14:58, 30 nov 2008 (CET)Rispondi

Purtroppo devo quotare anche io Lochness: del progetto fanno parte tantissime voci, impossibile e comunque difficile seguirle tutte, visti amche i reiterati vandalismi di anonimi, spesso poco propensi al dialogo (anche se fortunatamente non sempre è così). Credo però che questo non significhi che il progetto sta facendo poco e male (anzi, forse vorrebbe fare troppo), ma questo è un altro discorso (oltre che una mia opinione)... --Simo82 (scrivimi) 16:10, 30 nov 2008 (CET)Rispondi

Festival della qualità di dicembre

Ultimo commento: 16 anni fa26 commenti9 partecipanti alla discussione

Che ne dite, per questo mese, di completare tutte le rose di tutte le squadre di tutte le massime serie di tutto il Mondo? --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:30, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

«Un progetto ambiziosetto...»

(Bud Spencer in Nati con la camicia)

;-) --Lochness (msg) 01:55, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

solito discorso, prima di creare mettiamo a posto cio che ce..--Mpiz (msg) 11:57, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

Io propongo il Festival della qualità dei Festival della qualità: un Festival in cui invece di fare cose nuove senza finirle, si cerca di completare i precedenti festival non terminati. --Triple8zinhoMaravilha 12:49, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

quoto--Mpiz (msg) 12:54, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

Solo due osservazioni, già fatte più volte:

1. "della qualità" è diverso che "della quantità": completare con qualità (altrimenti non ha senso iniziare un festival della qualità) le rose di tutte le squadre di tutte le massime serie al mondo impiegherebbe più e più mesi (per le sole rose dell'Europeo 2008 ci è voluto un mese intero, e molte pagine erano già esistenti), senza contare che nemmeno su en.wiki le ha tutte (e prima comunque IMHO forse meriterebbero una voce tutti coloro che hanno diputato un Mondiale, cosa che al momento su it.wiki richiederebbe molto tempo)...
2. Su 6 Festival della qualità uno è andato benissimo (Progetto:Sport/Calcio/Festival della qualità/Giu 2008), uno bene (Progetto:Sport/Calcio/Festival della qualità/Ago 2008), uno abbastanza bene (Progetto:Sport/Calcio/Festival della qualità/Set 2008), gli altri 3 sono stati un disastro. Se si vogliono fare seriamente le cose IMHO sarebbe meglio concludere le proposte già iniziate invece di mettere altra (tanta) carne al fuoco (comunque ognuno è libero di fare il suo festival della qualità/quantità). --Simo82 (scrivimi) 15:40, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

quoto Triple. comunque tengo a precisare una cosa, non so se è casuale o no, ma su 6 festival tre riguardavano calciatori (Giu, Ago, Set) e sono andati bene, gli altri, riguardanti competizioni o squadre, sono andati peggio. --Zolla9 (Mitico Matri!) Cosa vuoi dirmi? 16:27, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

sta tutto nella volonta di sbattersi anche se il progetto non interessa--Mpiz (msg) 16:37, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

Quoto sul festival del festival e direi di scegliere quale continuare. Quello su Euro2008 no, ovvio, uno fra gli altri cinque. --ʘЅК 18:08, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

Come non detto... :D --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:02, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

IMHO si potrebbe ritornare a quello di settembre, creando però le pagine di calciatori di squadre finaliste ai mondiali e agli europei. --AnimacciaNera ^{Parla, cioè scrivi} 19:33, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

che alla fine era l'intento del progetto. non si era mai parlato di olimpiadi nonostante siano indicate nei risultati--Mpiz (msg) 19:54, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

@Animaccia: i vincitori probabilmente bastano (e molti comunque mancano..). Altrimenti diventa festival della quantità, imho. --ʘЅК 19:59, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

ah, finaliste, non avevo inteso.. beh iniziamo col dire che i mondiali sono a posto, almeno come presenza della voce. mancano una trentina degli europei. se poi si considera che molte pagine andrebbero ricontrollate e sistemate, adeguandole al modello bio, credo sia gia abbastanza--Mpiz (msg) 20:05, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

@Mpiz: idea balzana, possiamo fare un festival di "sistemazione delle voci sulle stagioni dei club secondo nuovo modello". Comunque, per decidere velocemente, mettiamola ai voti (in barba al non correre alle urne). --ʘЅК 20:10, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

come proposto nelle righe sovrastanti, il Festival della qualità di questo mese, e probabilmente anche nei prossimi mesi, ritorna sui precedenti che vanno ancora completati: esclusi Europei 2008 e Olimpiadi 2008, completati, c'è da scegliere tra i rimanenti quale adottare per questo mese:

• Luglio - FA Cup (in alto mare)

1. ...
2. ...

• Settembre - Campioni del Mondo (mancano una trentina di voci da creare ex novo, molte altre da sistemare)

1. Ma non garantisco presenza costante. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 21:14, 1 dic 2008 (CET)Rispondi
2. --Zolla9 (Mitico Matri!) Cosa vuoi dirmi? 21:20, 1 dic 2008 (CET)Rispondi
3. tempo permettendo --AnimacciaNera ^{Parla, cioè scrivi} 23:04, 1 dic 2008 (CET) (@ Osk: mi ero spiegato male, per finalste intendo le Nazionali che hanno perso in finale)Rispondi
4. --Mpiz (msg) 18:39, 2 dic 2008 (CET)Rispondi
5. Purtroppo sarò presente in modo incostante. --Triple8zinhoMaravilha 18:42, 2 dic 2008 (CET)Rispondi
6. ...

• Ottobre - Rimozione del nNPOV (in alto mare)

1. --ʘЅК 23:39, 1 dic 2008 (CET) @Animaccia: allora avevo capito giusto ;-)Rispondi
2. ...

• Novembre - Campionati nazionali (in alto mare)

1. ...
2. ...

direi che come termine per la votazione si potrebbe dare 48 ore, a meno di risultati schiaccianti--Mpiz (msg) 21:11, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

Anche meno, direi che 24 ore bastino. --ʘЅК 23:39, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

boh...vediamo se qualcun'altro vota..almeno quelli che hanno partecipato alla discussione sovrastante--Mpiz (msg) 18:39, 2 dic 2008 (CET)Rispondi

beh direi che a questo punto le 24 sono bastate visto il 5-1 e il silenzio degli altri utenti, presenti nei post piu in basso, che hanno partecipato alla discussione qui sopra. questa dunque è la pagina del nuovo Festival della qualità--Mpiz (msg) 21:23, 2 dic 2008 (CET)Rispondi

Benone. --ʘЅК 16:19, 3 dic 2008 (CET)Rispondi

Nuovo Template per gli anni delle stagioni sportive, richiesta parere

Ultimo commento: 16 anni fa9 commenti3 partecipanti alla discussione

Ciao a tutti, nell'ambito del più ambizioso progetto di realizzare un template per le cronistorie dei club, ho fatto un template che genera automaticamente il collegamento alla pagina della "serie" appropriata (se esiste). Vi faccio un breve esempio (qui ne avete qualcuno in più):

{{Calcio Anno|anno=1905|serie=a|dato=anno}}

Template:Calcio Anno

{{Calcio Anno|anno=1905|serie=a|dato=descrizione}}

Template:Calcio Anno

{{Calcio Anno|anno=1905|serie=a|dato=completo}}

Template:Calcio Anno

In sostanza scrivendo :

• anno
• serie
• dato (cioè se voglio scrivere solo l'anno, il nome o il nome più l'anno)

il template verifica se il link esiste, in caso positivo scrive il link in blu, in caso negativo solo il testo in nero: il template non andrà aggiornato, mano a mano che si realizzeranno le pagine come preimpostate qui, i link verranno automaticamente riportati.
Il dubbio che ho è su come impostarlo, al momento il parametro "serie" accetta valori scritti così A, B, C, C1, C2, D che risultano più intuitivi poichè è la denominazione più conosciuta ma imprecisi poichè la C e la C1 in realtà coincidono, così come D e C2 per un certo periodo indicano la stessa cosa. Per i tornei di serie inferiore occorrerebbe poi proseguire in ordine alfabetico, quando i nomi ufficiali non sono mai scesi sotto la D (le serie "E" o "F" non sono mai esistite). Benchè meno "convenzionale" potrei sostituire A, B, C etc. etc. con i livelli scritti con numeri romani (I, II, III, IV... etc. etc.), sempre facendo riferimento a quanto riportato nella pagina a cui si fa riferimento. La chiamata al template sarebbe quindi impostata così:

{{Calcio Anno|anno=1905|livello=I|dato=anno}}

Cosa ne pensate??? Ciao --Erpaolo9 (msg) 13:28, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

p.s.
il template al momento contiene solo A o B case insensitive, per le serie inferiori aspetto il vostro parere
altri suggerimenti che esulano la mia domanda sono ovviamente ben accetti!

per me è inutile. molto piu semplice l'attuale sintassi con le parentesi quadre--Mpiz (msg) 14:16, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

Il vantaggio non è nella sintassi quanto nel fatto che i link vengono generati in automatico mano a mano che le pagine vengono create, evitando così i link rossi e/o l'aggiornamento manuale nelle varie pagine.

Andado avanti nel tempo aumenteranno le pagine, soprattutto per le serie inferiori, rendendo quasi impossibile l'aggiornamento manuale dei link nelle varie voci.

Resta comunque un template che in realtà serviva ad altro scopo, dal momento che lo stavo facendo l'ho un po' ampliato per renderlo utilizzabile in altri ambiti. Ciao, --Erpaolo9 (msg) 14:42, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

le pagine sono gia tutte create, quindi non vedo dove sia il problema.

ma questo template tu dove intendi usarlo? --Mpiz (msg) 14:51, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

Apprezzo la buona volontà, ma mi sembra serva a poco: per srivere [[Prima Categoria 1095]] bisogna usare il doppio dei caratteri oltre che doversi ricordare la sinatassi di un template... Inoltre varrebbe solo per l'Italia (ma questo è il problema minore). Usare un template del genere mi sembra solo un inutile appensantimento delle pagine: dico questo perché c'è un limite (anche se alto), all'uso di template in un'unica pagina e soprattutto degli #ifexist (sempre che non sia cambiato qualcosa), che il template {{Calcio Anno}} usa a volontà... --Simo82 (scrivimi) 14:54, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

Credo che il problema dell'abbondanza degli #ifexist ponga fine alla questione o quantomeno toglierebbe la posibilità dell'aggiornamento automatico. Comunque sia, da un lato sono nuovo e come ho scoperto le parser functions mi sono ingrifato ed ho cominciato a giocarci, poi tra una discussione e l'altra si vengono a scoprire varie cose che da soli sarebbe quasi impossibile sapere.

@@Mpiz, Le pagine delle serie inferiori mancano. L'utilizzo sarebbe vario, ad esempio nel realizzare le pagine sulle stagioni sportive, quando in calce si scrivono tutte le competizioni di quell'anno un template come questo risparmia il tempo di cercarsi il nome di tutte le voci, per dirti:

==Competizioni dell'anno 1953-1954==
*{{Calcio Anno|anno=1953-1954|livello=I|dato=completo}}
*{{Calcio Anno|anno=1953-1954|livello=II|dato=completo}}
*{{Calcio Anno|anno=1953-1954|livello=III|dato=completo}}
*{{Calcio Anno|anno=1953-1954|livello=IV|dato=completo}}
*{{Calcio Anno|anno=1953-1954|livello=V|dato=completo}}
e così via.

Ti scrive tutti i nomi esatti senza che ti vai a cercare ogni singolo anno.

@Simo 82: Quanto ai tornei stranieri ci avevo pensato e non sarebbe difficile realizzarne uno analogo per ogni nazionalità (ho fatto un programmino che mi genera il template, si tratterebbe sono di cambiare gli anni di validità ed i nomi). --Erpaolo9 (msg) 15:30, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

Le pagine sulle serie inferiori non vanno semplicemente fatte. anzi bisognerebbe una volta per tutte decidere se cancellare quelli di dilettanti ed eccellenza--Mpiz (msg) 15:40, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

Beh Se le serie inferiori vanno rimosse allora il discorso cambia.

Domanda: ma c'è una pagina dove vengono elencati i vari principi stabiliti sui criteri adottati?? Ad esempio il fatto che la voce su un calciatore possa essere fatta solo per chi ha giocato in serie A l'ho scoperto per caso, come varie altre cose... grazie, --Erpaolo9 (msg) 16:29, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

qui (8,9,10 le regole per i calciatori e qui la relativa kilometrica discussione per cercare di cambiarli e farne di piu chiari (finita con una bocciatura). qui per le squadre--Mpiz (msg) 16:42, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

Mi date una controllatina?

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Nella pagina del Napoli, alla sezione Il Napoli nelle competizioni internazionali e nella relativa sottopagina, è comparso una tal Coppa Torneo Italia. Ora, dato che dal nome mi pare la coppa organizzata da Canale Italia, e che la pagina non è nuova all'inserimento di notizie immaginifiche da parte di esuberanti anonimi, penso sia il caso di dare una controllatina. Grazie.--Lochness (msg) 18:01, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

Il torneo non è ufficiale comunque esiste ed è citato sul sito ufficiale del Napoli qui.

«L’Intertoto è la nona competizione europea per il Napoli che ha giocato finora in Coppa dei Campioni (l’attuale Champions League), in Coppa delle Coppe, in Coppa Uefa (ex Coppa delle Fiere), nella Coppa delle Alpi, nella Mitropa Cup, nella Coppa di Lega Italo-Inglese, nella Coppa Europa e nella Coppa Torneo Italia 61.»

(Sito ufficiale del Napoli)

Era stata inserita da Krol un anno fa in quanto in un libro sul Napoli tra le competizioni ufficiali disputate dal Napoli c'era anche questa coppa. Poi venne tolta in quanto di scarsissima rilevanza, ma venne reinserita da Lori92 quando il sito del Napoli citò questa competizione tra le competizioni internazionali disputate dagli azzurri. Dato che persino il sito ufficiale la cita, penso che possa restare in quella pagina magari specificando che non era ufficiale.--83.103.39.119 (msg) 19:55, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

Vincenzo Sarno

Ultimo commento: 16 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

8: avere militato per almeno una stagione (qualunque sport) nella massima serie di un campionato nazionale o di una competizione sportiva internazionale ed essere noto a livello internazionale; (Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi)

Riporto la regola di Enclopedicità per mettere sul banco il caso di un giocatore noto ai tifosi di calcio, ovvero l'ex baby-prodigio Vincenzo Sarno: il regolamento, diviso in punti con l'operatore logico "and", recita:

- avere militato per almeno una stagione nella massima serie di un campionato nazionale (mai, ha giocato due incontri con il Brescia in Serie B) O di una competizione sportiva internazionale (ha giocato da titolare il "International Challenge Trophy" con la nazionale italiana di Serie C ... vi chiederete che diavolo di competizione è, ed è una competizione continentale approvata ed omologata dalla UEFA [1]);

- essere noto a livello internazionale (è finito sulle pagine di quasi tutti i magazine sportivi delle principali nazioni calcistiche, addirittura ha ottenuto un buon ritaglio sul New York Times [2])

... alla luce di quanto: è enciclopedico? Se sì, è possibile ripristinare la versione precedentemente eliminata dalla cache?

--Zw0n1m1r (msg) 21:27, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

Beh, personalmente il caso di 'sto Sarno mi è noto. Ad altri non lo so. Ho qualche dubbio sull'enciclopedicità, attendiamo altri pareri, direi :-). --ʘЅК 23:37, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

Per me, enciclopedico. È uno à la Ariel Huguetti, nelle voci da fare da tempo... --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 00:12, 2 dic 2008 (CET)Rispondi

Quindi? Necessita una votazione? Per i parametri di enciclopedicità definiti mi pare che, a pelo, ci sta dentro ... --Zw0n1m1r (msg) 21:05, 3 dic 2008 (CET)Rispondi

Cancellaz voce

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

 

La pagina «Gianmarco Campironi (calciatore)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Al limite dell'immediata per C4. --ʘЅК 23:41, 1 dic 2008 (CET)Rispondi

???

Ultimo commento: 16 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

Ma...vi risulta che il Real Madrid sia tra i fondatori della FIFA insieme solo a federazioni nazionali (vedi template sul fondo della pagina del Real)???--Lochness (msg) 18:02, 2 dic 2008 (CET)Rispondi

Sembrava strano anche a me, ma è così. --Simo82 (scrivimi) 18:51, 2 dic 2008 (CET)Rispondi

La fonte ne cita 7 con il Real Madrid, quindi la federazione spagnola no. Che si fa? --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:54, 2 dic 2008 (CET)Rispondi

POV

Ultimo commento: 16 anni fa7 commenti4 partecipanti alla discussione

queste due sezioni nella pagina della nazionale che senso hanno? Nazionale_di_calcio_dell'Italia#Calciatori_celebri e Nazionale_di_calcio_dell'Italia#Partite_storiche--Mpiz (msg) 18:54, 2 dic 2008 (CET)Rispondi

IMHO la seconda va bene, la prima da rivedere. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:59, 2 dic 2008 (CET)Rispondi

Io invece direi di toglierle tutte e due...ché sono elenchi arbitrarissimi. --ʘЅК 19:41, 2 dic 2008 (CET)Rispondi

idem--Mpiz (msg) 20:02, 2 dic 2008 (CET)Rispondi

Senza un citerio (specificato) che spieghi cosa si intende per celebri (presenze, reti, vittorie?) e storiche sono da eliminare. --Simo82 (scrivimi) 20:46, 2 dic 2008 (CET) PS: <ot>sarebbe bello riportare la voce della nostra Nazionale in vetrina...</ot>Rispondi

<ot>Nostra? va che siamo la wikipedia in italiano, non d'Italia...XD</ot> --ʘЅК 16:18, 3 dic 2008 (CET)Rispondi

<ot>Sì, sì lo so, non volevo confondere le due cose, anche se per la maggior parte dei contributori coincidono.</ot> --Simo82 (scrivimi) 16:34, 3 dic 2008 (CET)Rispondi

Apostrofo

Ultimo commento: 16 anni fa17 commenti6 partecipanti alla discussione

Visto che quando uno si trasferisce a gennaio, nel tmp Sportivo si sopprime "19" (la prima parte dell'anno solare), in questi casi non si dovrebbe mettere l'apostrofo? In grammatica, appunto, l'apostrofo si utilizza quando vengono soppresse lettere di una parola, sia all'inizio che alla fine della parola stessa. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:07, 2 dic 2008 (CET)Rispondi

il manuale di stile dice l'opposto--Mpiz (msg) 19:10, 2 dic 2008 (CET)Rispondi

Appunto, ma il manuale di stile non dice nulla riguardo a questo caso (qui il secondo anno tra l'altro è intero). Io mi riferisco al "gen.'05-2008" (con l'apostrofo) invece di "gen.05-2008" (senza l'apostrofo). --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:14, 2 dic 2008 (CET)Rispondi

per me si dovrebbe fare "gen. '05-08", che lascerebbe la data piu incolonnata con le altre--Mpiz (msg) 20:01, 2 dic 2008 (CET)Rispondi

e fare "gen.2005-2008" per levare ogni dubbio? --Zolla9 (Mitico Matri!) Cosa vuoi dirmi? 20:21, 2 dic 2008 (CET)Rispondi

<ot>tutto minuscolo è</ot> troppo lungo, sfalsa l'incolonnamento ancora piu di come è adesso. anzi addirittura manda su due righe se scritto in grande--Mpiz (msg) 20:27, 2 dic 2008 (CET)Rispondi

...tutto minuscolo, invece, è stilisticamente brutto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:30, 2 dic 2008 (CET)Rispondi

La soluzione più comoda, anche graficamente, sarebbe togliere i mesi e lasciare solo gli anni, come su en.wiki, così non ci sarebbero nemmeno impaginazioni sballate e/o parti di testo più piccole. Poi per specificare quando è avvenuto il cambio di squadra (se serve farlo) c'è sempre la parte di testo della voce. --Simo82 (scrivimi) 20:40, 2 dic 2008 (CET)Rispondi

Non sono d'accordo. Reputo l'uso dei mesi utilissimo. E poi, perché dobbiamo sempre copiare dagli altri? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:14, 2 dic 2008 (CET)Rispondi

Non ho detto di copiare dagli altri, era solo un esempio (anche se credo quasi tutte le wiki facciano così). Non è detto che anche su it.wiki si debba fare così, tuttavia un compromesso tra grafica e informazione fornita va trovato (e se è il più facile possibile è meglio, visto che non tutti i contributori delle svarite voci sui calciatori leggono le convenzioni etc...). --Simo82 (scrivimi) 13:13, 3 dic 2008 (CET)Rispondi

Io i mesi non li ho mai messi proprio per la questione dell'incolonnamento, anche secondo me il mese è un dettaglio da destinare al testo o alla tabella stagione per stagione... --(Murray) 16:15, 3 dic 2008 (CET)Rispondi

Mettere la specificazione dei mesi nel corpo della voce potrebbe essere un incentivo a mettere un paio di righe di testo in tutti quegli stub che popolano wp...però la cosa non è proprio fattibilissima, imho. --ʘЅК 17:13, 3 dic 2008 (CET)Rispondi

Quoto Osk. La stragrande maggioranza delle voci sui calciatori non ha nulla nel "corpo". Poi non si capirebbe il vero periodo di stasi in una squadra. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:30, 3 dic 2008

Come concludiamo? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:20, 3 dic 2008 (CET)Rispondi

Se manca testo nella voce il problema non è mettere o no i mesi nel {{carriera sportivo}} (a parte che dove manca il testo nella maggior parte dei casi mancano anche i mesi), ma che la voce è costituita solo da template (quindi non va molto bene)... Inoltre alcuni campionati (ad esempio la maggior parte di quelli sudamericani) sono nell'anno solare, come ci si regola in quel caso? Se a giugno (metà stagione, come gennaio per gli altri) una giocatore cambia squadra si scrive giu. per quelli? Per me è indifferente metterli o non metterli (di solito personalmente li inserisco), ma una soluzione (facile) va trovata per avere una maggior uniformità (una uniformità completa comunque sarà quasi impossibile). --Simo82 (scrivimi) 12:21, 4 dic 2008 (CET)Rispondi

io dico "gen. '05-08"--Mpiz (msg) 12:49, 4 dic 2008 (CET)Rispondi

Io invece sono in dubbio, se addirittura togliere proprio i mesi dal tmp. --ʘЅК 15:38, 4 dic 2008 (CET)Rispondi

Io ripeto "gen.'05-2008". --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:11, 4 dic 2008 (CET)Rispondi

Boys Caivanese

Ultimo commento: 16 anni fa4 commenti4 partecipanti alla discussione

Aggiornando la voce su Maradona Jr., mi sono accorto che la pagina sulla Boys Caivanese è stata cancellata per mancata enciclopedicità. Nessuno però si era accorto che come risulta da qui la squadra ha militato 11 stagioni in Serie D (2004-05, 2002-03, 1994-95, 1982-83, 1984-85, 1983-84, 1981-82, 1985-86, 2003-04, 1997-98, 1995-96) e quindi è enciclopedica. Che si fa, la si ripristina e la si rimette in cancellazione specificando perché è enciclopedica?--83.103.39.119 (msg) 20:52, 2 dic 2008 (CET)Rispondi

come si deduce dalla motivazione della cancellazione Redirect con titolo errato oppure redirect interrotto, è stata cancellata in quanto era un semplice redirect verso una voce inesistente. confermo inoltre questo avendola notata io stesso qualche giorno fa--Mpiz (msg) 21:08, 2 dic 2008 (CET)Rispondi

La pagina cancellata (in semplificata) è Unione Sportiva Boys Caivanese, nessuno aveva fatto presente che aveva militato per più di 10 stagioni in D (io stesso non lo avevo notato). IMHO si potrebbe chiederne il ripristino. --Simo82 (scrivimi) 13:22, 3 dic 2008 (CET)Rispondi

Ho fatto presente la cosa all'admin Austroungarika, che ha ripristinato. In talk ho scritto i motivi del ripristino. --ʘЅК 17:31, 3 dic 2008 (CET)Rispondi

Basta con la violenza negli stadi ! (Cochi & Renato)

Ultimo commento: 16 anni fa5 commenti4 partecipanti alla discussione

Ho notato la mancanza (forse non l'ho cercata bene ?) di una voce che riunisca gli incidenti, spesso con gravi conseguenze ed enorme eco di stampa e TV, che punteggiano la storia del calcio e che, da almeno 40 anni, vengono generalmente classificati come "Violenza negli stadi". Mi pare una carenza importante, per una enciclopedia, che dovrebbe essere colmata. --Birusa (msg) 10:52, 3 dic 2008 (CET)Rispondi

Una voce come questa? Ovviamente non italocentrica... --ʘЅК 16:00, 3 dic 2008 (CET)Rispondi

Sarebbe il regno del POV se non controllata a dovere, ma se si riesce a mantenerla neutrale farebbe comodo all'enciclopedia. Forse per ora sarebbe meglio una semplice traduzione da en.wiki. --Triple8zinhoMaravilha 16:06, 3 dic 2008 (CET)Rispondi

Sì, una voce come quella sarebbe un buon inizio. Un poco più centrata sugli eventi italiani, così come quella di en.wiki è più attenta agli eventi inglesi. --Nivola (msg) 09:34, 5 dic 2008 (CET)Rispondi

La voce non deve essere centrata su nulla. Se poi presenterà una sezione Italia più ampia, ma solo per l'esposizione/descrizione, passi, ma tale sezione non deve presentare fatti di minor importanza oggettiva rispetto a quelli di altri paesi. --ʘЅК 13:55, 5 dic 2008 (CET)Rispondi

Pallone d'oro

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Vi segnalo questa discussione sulla voce in oggetto. --Simo82 (scrivimi) 13:24, 3 dic 2008 (CET)Rispondi

Si o no?

Ultimo commento: 16 anni fa11 commenti5 partecipanti alla discussione

Iago Falqué va inserito nel Template:Rosa Juventus FC anche se non fa parte della prima squadra? Nicola Pasini del Milan c'è, quindi o tutti e due o nessuno per coerenza, giusto? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:27, 3 dic 2008 (CET)Rispondi

Io suggerirei di non inserirli entrambi, proprio perché (come tu stesso hai detto) non fanno parte della prima squadra. -- Mess is here! 21:59, 3 dic 2008 (CET)Rispondi

Ok, per me va benissimo anche se invece io li metterei tutti e due, ma vediamo cosa ne pensano gli altri. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:08, 3 dic 2008 (CET)Rispondi

È molto semplice, imho. Se qui non c'è vuol dire che non va messo. Punto. Al massimo si crea un tmp tipo {{Rosa Juventus Primavera}}, o no? --ʘЅК 23:23, 3 dic 2008 (CET)Rispondi

{{Rosa XXX Primavera}} IMHO inutile: la stragrande maggioranza delle voci non è enciclopedica... Per quanto riguarda Pasini era stato inserito nel template in quanto presente sul sito ufficiale e nella lista UEFA non come giocatore giovane ma come prima squadra. Ora è rimasto solo nella lista UEFA ma non sulla pagina della prima squadra sul sito ufficiale del Milan, probabilmente data l'assenza di convocazioni. Falqué in vece non è presente neanche nella lista Champions della Juventus. --Simo82 (scrivimi) 12:33, 4 dic 2008 (CET)Rispondi

Beh, se ci sono tipo 5-6 giocatori enciclopedici (per via di presenze a europei/mondiali giovanili), si può fare, imho. --ʘЅК 15:36, 4 dic 2008 (CET)Rispondi

x Simo82: quindi Pasini sì e Falqué no? --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:13, 4 dic 2008 (CET)Rispondi

Ho cercato e riferito come stanno le cose, poi bisogna capire quale sia il criterio da usare. IMHO Pasini potrebbe starci (fa parte della lista UEFA "A") come potrebbe non esserci (sul sito ufficiale del Milan è stato tolto), Falqué sicuramente no non figurando mai in prima squadra. --Simo82 (scrivimi) 19:15, 4 dic 2008 (CET)Rispondi

si potrebbe sapere qualcosa anche su Nicolás Domingo del Genoa? --Zolla9 (Mitico Matri!) Cosa vuoi dirmi? 19:20, 4 dic 2008 (CET)Rispondi

Non gioca nel River? --ʘЅК 19:33, 4 dic 2008 (CET)Rispondi

scusate, è vero, ma non avevo saputo della notizia del ritorno al river e avevo controllato sul {{Template:Rosa Genoa}} dove è segnalato come numero 5 --Zolla9 (Mitico Matri!) Cosa vuoi dirmi? 19:38, 4 dic 2008 (CET)Rispondi

Problema Wilhelmsson

Ultimo commento: 16 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Nella pagina di Christian Wilhelmsson, nell'ultima riga sotto ai template, è riportata questa scritta: Attenzione: la chiave di ordinamento predefinita "Wilhelmsson, Christian" confligge con quella precedente "Wilhelmsson, Christian".. Io non so cosa significa e mi affido a voi per risolvere questo problema. --Zolla9 (Mitico Matri!) Cosa vuoi dirmi? 14:56, 4 dic 2008 (CET)Rispondi

Il problema è di diverse voci, quando il ForzaOrdinamento nel {{Bio}} e il DEFAULTSORT non hanno la stessa scritta, appare quella nota. Rimuovo io. --Triple8zinhoMaravilha 15:01, 4 dic 2008 (CET)Rispondi

ok. grazie --Zolla9 (Mitico Matri!) Cosa vuoi dirmi? 15:06, 4 dic 2008 (CET)Rispondi

@Zolla9: quando trovi tale problema, rimuovi il DEFAULTSORT (in presenza di tmp Bio), mentre, se manca il tmp Bio, tu aggiungilo (il bio) ;-) --ʘЅК 15:35, 4 dic 2008 (CET)Rispondi

Klaas-Jan Huntelaar

Ultimo commento: 16 anni fa5 commenti4 partecipanti alla discussione

Per i patrollatori calciofili, mettetevi tra gli osservati speciali Klaas-Jan Huntelaar. Ufficiale il suo trasferimento al Real, ma a gennaio. Bisogna contrastare modifiche volte a scrivere che è già nella rosa del Real. Altre voci da tenere d'occhio sono, ovviamente, AFC Ajax, Real Madrid, Template:Rosa Real Madrid e Template:Rosa Ajax. Bye! --Ginosal v. 2.0 beta 16:33, 4 dic 2008 (CET)Rispondi

La voce ce l'ho negli osservati da un po', da quando la ampliai. Dunque, se non è ancora nella rosa, provvedo a correggere le modifiche (e ad aggiungere agli osservati speciali le altre pagine). --ʘЅК 16:53, 4 dic 2008 (CET)Rispondi

bloccarle no?--Mpiz (msg) 18:51, 4 dic 2008 (CET)Rispondi

Al momento non mi sembra necessario il blocco, i rollback sono stati pochi (2 o 3). --Simo82 (scrivimi) 19:18, 4 dic 2008 (CET)Rispondi

Il blocco è l'estremo rimedio. Per ora no... --ʘЅК 19:30, 4 dic 2008 (CET)Rispondi

Franco Baresi e la Coppa del Mondo

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Girovagando, notavo che diverse pagine incappano nella diffusione di una falsa informazione cui si era già accennato. Franco Baresi, diversamente da quanto si scrive nella voce, non è mai stato campione del Mondo con la nazionale dato che nel 1982 solo chi scendeva effettivamente in campo vinceva il titolo. E' una cosa che, dopo l'errore dal dischetto nel 1994, scrissero e riscrissero e strascrissero tutti i giornali sportivi, sul refrain del tipo "alla grandissima carriera di Baresi mancheranno per sempre due allori: la Coppa del Mondo e il Pallone d'Oro". Occorre sistemare.--Lochness (msg) 00:08, 5 dic 2008 (CET)Rispondi

La medaglia d'oro però l'ha ricevuta, come tutti i componenti di tutte le rose vincitrici dei mondiali (vedi). firmato Simo82

Però questa fonte parla di giocatori che non hanno giocato la finale, non che non hanno giocato nulla della competizione... E in ogni caso chiarisce che si tratta di un riconoscimento postumo (solo di un anno fa), e che le regole dell'epoca addirittura non consideravano campione neppure chi non avesse giocato la finale pur giocando le altre gare, a quanto pare.--Lochness (msg) 10:50, 5 dic 2008 (CET)Rispondi