Discussioni progetto:Sport/Calcio/Cronologia al 11 dicembre 2012
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è La Tribuna.
Voci attualmente in fase di vaglio o proposte per l'inserimento o la rimozione come voci di qualità e dalla vetrina:
Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il calcio proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=calcio nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.
Voci attualmente proposte per la cancellazione:
Discussioni progetto:Sport/Calcio/Cronologia al 11 dicembre 2012/Testata
a chi credere? dove ha giocato in spagna?
[1] [2] [3] --79.37.45.116 (msg) 03:22, 31 lug 2009 (CEST)
- Il primo link è rotto, tra gli altri due penso che il database sugli e degli argentini si più preciso. Se fosse stato un italiano avrei considerato aic.football. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:39, 31 lug 2009 (CEST)
- il primo link riporta ALMERIA, Spagna, 13 (3) 1999/2000 e GUADIX, Spagna, 18 (6) 2000/2001 --79.37.45.116 (msg) 10:51, 31 lug 2009 (CEST)
Discussione
segnalo queste--Mpiz (msg) 19:40, 31 lug 2009 (CEST)
- va beh che è estate, va beh che è sabato, ma su 55 utenti iscritti al progetto ne intervengono solo 2!?!?!?!? e come al solito le discussioni sui modelli sono portate avanti da utenti esterni al progetto:calcio. ottimo direi--Mpiz (msg) 14:47, 1 ago 2009 (CEST)
- Ecco perché un po' di tempo fa pregai Osk (che rifiutò) di iscriversi... Tu perché non lo fai? Cmq pensa se io non proponevo il rinnovo delle iscrizioni... --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:52, 1 ago 2009 (CEST)
- perche dovrei farlo visto che col progetto calcio non centro e non volgio centare nulla?? mi limito a curare le mie due pagine e basta--Mpiz (msg) 15:14, 1 ago 2009 (CEST)
- Però intanto proponi discussioni e lamenti i meccanismi... E poi oggettivamente parlando sei più presente tu che altri iscritti. Boh! --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:53, 1 ago 2009 (CEST)
Vaglio Salernitana
Segnalo il vaglio della voce Salernitana Calcio 1919. Restu20 20:01, 31 lug 2009 (CEST)
Stagioni delle squadre
IMHO si possono ritenere enciclopediche le voci sulle stagioni professionistiche delle squadre di calcio, per tal motivo non ripropongo per la cancellazione le tre voci create sul Vasto Calcio. --Crisarco (msg) 20:59, 31 lug 2009 (CEST)
- Sono stagioni giocate tra i professionisti? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:01, 31 lug 2009 (CEST)
- Sì, dal consenso emerso nell'ultima discussione, anche se non sufficiente per un criterio, si può ritenere che queste voci possano starci. In fondo raccolgono in forma organica informazioni presenti altrove (classifica, risultati) con l'aggiunta della rosa della squadra, cosa che accade già in tutte le voci madri con la rosa dell'anno in corso. IMHO ritenere rilevante soltanto la rosa attuale sarebbe un esempio di recentismo. --Crisarco (msg) 21:03, 31 lug 2009 (CEST)
- Mi spiego meglio: se sono state giocate tra i professionisti, (che so io) sono automaticamente enciclopediche. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:05, 31 lug 2009 (CEST)
- Sono state cancellate per C7: chiediamo il ripristino? --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:07, 1 ago 2009 (CEST)
- Mi spiego meglio: se sono state giocate tra i professionisti, (che so io) sono automaticamente enciclopediche. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:05, 31 lug 2009 (CEST)
piuttosto, i calendari di serie C non sono ancora stati fatti, ma dopodomani alcune iniziano la copppa italia. si possono gia creare le pagine?--Mpiz (msg) 22:05, 31 lug 2009 (CEST)
- IMHO sì, ma solo per chi gioca la Coppa Italia perché è cmq un impegno ufficiale. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:14, 31 lug 2009 (CEST)
Ho chiesto il ripristino e un'eventuale procedura ordinaria che valga come ricognizione del consenso. --Crisarco (msg) 09:41, 1 ago 2009 (CEST)
Lista di calciatori stranieri della Serie A
A partire dalla nuova stagione non aggiornerò più la lista perchè penso di trasportarla nel mio sito internet. Se qualcuno vorrà prendersi la briga, mi raccomando di seguire i criteri. --Necronudist (msg) 11:47, 1 ago 2009 (CEST)
Tabella rapporti tifoserie squadre
Ho visto che sono state inserite tabelle per i rapporti tra le varie tifoserie, ad esempio Milan, Bari, Reggina, Salernitana. Non è il caso di discuterne prima di farle proliferare ulteriormente e decidere se vanno bene (e quindi applicare questo modello a tutte le voci) oppure attenersi a come si faceva in precedenza (magari inserendo anche la decisione nella nuova proposta qui riportata che se c'è consenso andrebbe ufficializzata). Personalmente mi lasciano perplesso gli smile, di sicuro troppo grandi e la cui utilità poi è quantomeno dubbia (discorso simile a quello fatto poco tempo fa per le varie iconcine delle serie). --Simo82 (scrivimi) 12:36, 1 ago 2009 (CEST)
- Decisamente contrario. Una sezione discorsiva è molto più "seria". --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:38, 1 ago 2009 (CEST)
- Con quelle faccine è degna di Cioè. Senza offesa per Cioè. Contrarissimo. --(Murray) 12:42, 1 ago 2009 (CEST)
- OMG, togliere alla svelta, anzi procedo io visto che si è trattato di modifica fuori standard e contraria alla versione consolidata. --ʘSК 13:01, 1 ago 2009 (CEST)
- Scusate, c'è ancora la tabella nella voce Salernitana. Forse è il caso di spiegare all'utente che bisogna discutere prima di apportare certe modifiche. Restu20 23:43, 1 ago 2009 (CEST)
- OMG, togliere alla svelta, anzi procedo io visto che si è trattato di modifica fuori standard e contraria alla versione consolidata. --ʘSК 13:01, 1 ago 2009 (CEST)
- Fatto, ma penso l'avesse già capito. --ʘSК 16:12, 2 ago 2009 (CEST)
Parlando di tifoserie...
...suggerimenti/pensieri su cosa fare di alcune voci contenute in questa categoria, con speciale riferimento ai gruppi di tifosi? Le squadre le cui voci sono le più "avanzate" di condizione hanno una voce a parte sulla tifoseriae i gruppi principali, quindi si potrebbe dedurre che esistano per ovviare al fatto che isingoli gruppi di tifosi non siano enciclopedici... o sbaglio? Però, noto inoltre, alcune voci talvolta si sono salvate dalla cancellazione con utenti che votavano "-1 ma da integrare in una voce più ampia" e similia. Poi (a parte Lazio, Milan e Juventus) non si è fatto nulla. E quindi, che fare dei vari Boys-San o Commando Ultrà Curva Sud o le firm di hooligan o con i ben più sconosciuti (in Italia) Fratria (Spartak Mosca) etc.? E/o come procedere? (Notare infine la disomogeneità delle voci in qulla categorie contenute, ma quello è un altro discorso). Grazie. --ʘSК 16:36, 1 ago 2009 (CEST)
- Secondo me, dipende dai casi: a mio avviso, una voce sulla Inter City Firm (vecchio gruppo di tifosi degli Hammers) può starci. La ICF è stata d'ispirazione per libri e film ed è una eccezione che deve starci. Anche il CUCS è stato piuttosto importante, come la Fossa dei Leoni. Perciò, credo che i casi siano diversi l'uno dall'altro. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 16:32, 2 ago 2009 (CEST)
- Il dubbio, non volendo eliminare info, è su come mettere tali info, più che altro per risolvere il dubbio di enciclopedicità di alcune delle voci di quella cat, che singole sarebbero imho da cancellazione (ad esempio il gruppo di tifosi del Livorno o quello dello Spartak perché dovrebbe essere enciclopedici?). (Fossa dei Leoni è stato trasformato in redirect all'apposita sezione di una voce più ampia.) --ʘSК 19:37, 2 ago 2009 (CEST)
Disambigua
Creo una voce di disambiguazione in Ademir o ritenete che Ademir Marques de Menezes (ottavo marcatore nella storia della Seleção) sia più rilevante? --ʘSК 15:46, 2 ago 2009 (CEST)
- Io sarei per la disambigua, visto che mi sembrano tutti e tre giocatori piuttosto rilevanti... --Mediano88 (scrivimi) 18:57, 2 ago 2009 (CEST)
- Direi anche io come Mediano88, comunque sia una disambigua (che sia Ademir o Ademir (disambigua)) sarebbe utile. --Simo82 (scrivimi) 16:03, 3 ago 2009 (CEST)
Informazione
Chiedo scusa per la mia ignoranza in questo argomento, ma sulle biografie da inserire su Wikipedia dice che un giocatore deve essere stato almeno una volta nella massima serie del proprio campionato. A tal proposito volevo chiedere, basta anche che questo calciatore sia in una squadra neopromossa? Vaglonz (msg) 21:25, 2 ago 2009 (CEST)
- Se ti riferisci ai criteri, il giocatore deve aver militato in massima serie. Nel caso di una neopromossa ogni discorso è quindi rinviato alla fine della stagione nel quale è appunto neopromossa. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:27, 2 ago 2009 (CEST)
Logo Salernitana
Qualcuno ha cancellato l'immagine del logo della Salernitana? Perchè lo ha fatto? Esiste un metodo per rendere l'immagine legalmente pubblicabile (ammesso che non lo sia già) sulla voce della società? --MADIP*86 parla con me 12:49, 3 ago 2009 (CEST)
- Per farlo bisogna o ottenre il permesso dalla Salernitana (cosa difficile) oppure caricare l'immagine usando {{marchio}} ma inserendone i dati corretti che non sono gli stessi del vecchio logo (come era stato fatto in precedenza). Nel caso non si trovino i dati della registrazione dovrebbe andare bene anche {{marchio|fonte=dichiarazione|dichiarazione=http://www.salernitana1919.it/index.php?option=com_content&task=view&id=90}}. --Simo82 (scrivimi) 15:58, 3 ago 2009 (CEST)
- Purtroppo i dati della registrazione non si trovano. O meglio: ci sono, ma fanno riferimento alla Salernitana Sport (Titolare - SALERNITANA SPORT S.P.A. Domanda: RM2000C001992 - Tipologia: Marchi vedere qui, su uibm.gov.it.), anche se il marchio, ovviamente, è lo stesso dell'attuale Salernitana Calcio 1919. Come bisogna fare? --MADIP*86 parla con me 16:29, 3 ago 2009 (CEST)
- Questi dati vanno bene, se poi non è stato ancora aggiornato il proprietario per noi non fa (troppa) differenza. L'ho ricaricato io: File:Salernitana Logo.png. --Simo82 (scrivimi) 22:43, 3 ago 2009 (CEST)
- Grazie per la collaborazione :) --MADIP*86 _ {parla con me} _ 17:12, 4 ago 2009 (CEST)
Monteponi Iglesias
Salve a tutti! Sono totalmente estraneo da questo progetto ma ho notato questa voce: Monteponi Iglesias. Ho notato che è scritta in modo molto promozionale, ma essendo totalmente ignorante in materia ho semplicemente segnalato la pagina con il template apposito. In più leggendo ho notato che la squadra ha una decina di presenze in D e, essendo sempre totalmente ignorante in materia, non riesco a capire leggendo i criteri se basti per essere considerata enciclopedica --Mats1990ca (msg) 17:38, 3 ago 2009 (CEST)
- Secondo gli attuali creiteri (sono una bozza ma di solito ci si attiene a quelli) 10 stagioni nella massima serie dilettantistica (per il calcio la Serie D) rendono enciclopedici. --Simo82 (scrivimi) 21:56, 3 ago 2009 (CEST)
Dubbio
Girando sulle enciclopedie in inglese, francese e tedesco mi sono accorto che loro possiedono il percorso effettuato da una nazione in una determinata competizione (per esempio: fr:Équipe d'Italie de football au championnat d'Europe 2008). E informandomi al Progetto:Calcio mi hanno detto che voci simili erano già state create, ma successivamente cancellate: un esempio. La motivazione principale era: È inutile creare una voce sul percorso di una squadra ad un campionato mondiale poiché è un approfondimento eccessivo rispetto a Campionato mondiale di calcio 2006. Ma allora anche le varie voci sulle stagioni delle squadre di club non sono un approfondimento eccessivo del campionato? --83.77.13.60 (msg) 19:47, 3 ago 2009 (CEST)
- È diverso. Nelle singole stagioni riporti piazzamenti, rosa, calciomercato, organigramma societario, tutte le competizioni, statistiche di squadra, statistiche di calciatori ecc ecc --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:00, 3 ago 2009 (CEST)
- Pure nel campionato sono presenti: rosa, l'organigrmma, le statistiche della squadra e dei giocatori, ... --83.77.13.60 (msg) 20:47, 3 ago 2009 (CEST)
- Ma sono tutte sottopagine. Mettere tutto nella pagina madre è troppo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:57, 3 ago 2009 (CEST)
- Sembra più roba da wikinotizie che da enciclopedia Jalo 23:50, 3 ago 2009 (CEST)
- Ma sono tutte sottopagine. Mettere tutto nella pagina madre è troppo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:57, 3 ago 2009 (CEST)
Monitoraggio bandierine
In questa sandbox ho provato a buttare giù prototipi di una tabella che permetta agli utenti di dare il loro giudizio alle bandierine (per ora solo Serie A e B, dunque siamo proprio alla fase embrionale), affinché eventuali cambiamenti possano essere monitorati. Al di là dei giudizi che ho dato (ho cercato di essere il più severo possibile, comunque ce ne occuperemo poi), secondo voi le tabelle vanno bene? Sono utili? Manca qualcosa? Se vanno bene, dove le metto? Concludo avvisando che pochi minuti fa ho riportato alla versione precedente i template {{Calcio Grosseto}} e {{Calcio Cittadella}} per i soliti motivi. --(Murray) 20:28, 3 ago 2009 (CEST)
- Direi che con un po' di pazienza potrà diventare una cosa utile. Immagino che poi chi vuole può aggiungere le proprie ossarvazioni nella relativa colonna, giusto? --Simo82 (scrivimi) 22:34, 3 ago 2009 (CEST)
- Naturalmente. Posso sfruttare una voce del tipo: Progetto:Sport/Calcio/Monitoraggio bandierine o magari Progetto:Sport/Template/Squadre di club calcistiche/Monitoraggio? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Murray (discussioni · contributi).
- La seconda credo possa andar bene. --Simo82 (scrivimi) 12:38, 4 ago 2009 (CEST)
Template storico
Visto che il template "Calcio XXX rosa" per ogni squadra è subordinato al template {{Rosa società di calcio}} (quando quest'ultimo fu aggiornato vennero cambiati tutti gli altri da soli), perché non fare la stessa cosa cosa con il template "Calcio XXX storico", visto che adesso ognuno è indipendente dagli altri? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:35, 3 ago 2009 (CEST)
- Tu proponi "per uniformità" immagino. Ma allora faresti anche un template per i navbox dei campionati, uno per i navbox storici dei campionati, uno per i navbox dei vincitori delle coppe, uno per i navbox dei ct delle nazionali (alcune che mi son venute in mente)? insomma, si potrebbe anche fare, ma non c'è ne è neanche particolarmente bisogno a mio parere... si rischia solo di complicare. --ʘSК 02:10, 4 ago 2009 (CEST)
- Siccome non tutti ancora sono stati adeguati al modello... In quel modo si adeguano tutti in un colpo solo! --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:24, 4 ago 2009 (CEST)
- Ma devi comunque prima modificarli uno per uno per inserire il futuro template, ed è la stessa cosa che faresti anche senza, ricostruendoli semplicemente con il Navbox generic. --ʘSК 02:27, 4 ago 2009 (CEST)
E' mai stato tesserato per l'Hellas Verona? Qui non c'è, ma en.wiki, Sambafoot e Tuttocalciatori dicono di sì. --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:23, 4 ago 2009 (CEST)
- Qui viene detto che è stato in prova. --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:28, 4 ago 2009 (CEST)
non sarebbe utile ed intelligente crearne uno per ogni stagione? o almeno in quelle con un buon numero di voci. di modo che si possa navigare tra una voce e l'altra con semplicità--Mpiz (msg) 10:22, 4 ago 2009 (CEST)
- IMO no perché altrimenti saresti disposto a fare la stessa cosa con tutte le stagioni dei campionati di tutto il mondo? Farlo tutti gli anni solo per l'Italia è troppo localistico. Guarda la pagina di discussione per la cancellazione che ci fu qualche tempo fa per avere altri punti di vista. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:29, 4 ago 2009 (CEST)
- eh quindi?? il tl si era salvato, giustamente, non vedo l'utilità di quel link. quindi è normale che io per passare da Atalanta Bergamasca Calcio 2008-2009 a Bologna Football Club 1909 2008-2009 ci debba mettere sei ore e farmi giri assurdi? alla faccia dell'accessibilità, complimenti.--Mpiz (msg) 10:56, 4 ago 2009 (CEST)
- Per me si può pure fare, ma bisogna farlo per almeno le massime serie di ogni campionato nel mondo e per quanti anni? Vuoi fare 10000 template? Così si diceva nel link. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:59, 4 ago 2009 (CEST)
- il numero di template, o categorie che sia, da creare non deve impedire la facilitazione nella navigazione. credo che raramente si vada oltre il 99/00 per le squadre estere e oltre 4/5 nazioni, quindi non vedo questo problema. dovendo poi sistemare le decine e decine di voci fuori standard, lavoro ben più impegnativo, non mi spaventerei di fronte a qualche template/categoria da creare--Mpiz (msg) 11:06, 4 ago 2009 (CEST)
- La creazione di categorie mi sembra un buon inizio. Magari dico una stupidaggine, ma non c'è un modo per far sì che un template "riconosca" l'annata dal titolo? In questo modo le voci sarebbero collocate automaticamente e non servirebbe creare centomila template. --(Murray) 11:42, 4 ago 2009 (CEST)
- la vedo dura, ma non ne so nulla di tl. qualche esperto sarà più esauriente--Mpiz (msg) 12:41, 4 ago 2009 (CEST)
- @Murray non credo si possa.
- Io propenderei per le categorie piuttosto che i template, come avviene anche, per esempio, su en.wiki. Mi sembra il metodo migliore. A margine, l'accessibilità c'entra poco in questo caso, è di per sé una cosa diversa. --Simo82 (scrivimi) 12:48, 4 ago 2009 (CEST)
- chiamala accessibilità, chiamala navigabilità, ma qui non c'è comunque--Mpiz (msg) 13:06, 4 ago 2009 (CEST)
- <confl>Se si dovesse optare per dei template di navigazione di questo tipo, a mio parere è ok, ovviamente è bene crearli quando ci sono più di due voci. Quindi di certo non ci mettiamo a creare navbox per divisioni in cui mancano le voci...non sarebbe localismo, o almeno, è localismo nella misura in cui lo sia creare la voce sul Varese o sul Palermo 2009-2010 e non sul Bayer Leverkusen 2009-2010. --ʘSК 12:53, 4 ago 2009 (CEST)
- non a caso ho aggiunto "almeno in quelle con un buon numero di voci". tra categoria e tl io farei quest'ultimo, più semplice ed immediato da utilizzate--Mpiz (msg) 13:06, 4 ago 2009 (CEST)
- Ma anche la categoria sarebbe una buona idea, ha il pregio di raggruppare tutte insieme le voci senza che certe restino "isolate". Certo si avrebbe da fare un clic in più, ma non è certo un problemone. --ʘSК 14:18, 4 ago 2009 (CEST)
- non a caso ho aggiunto "almeno in quelle con un buon numero di voci". tra categoria e tl io farei quest'ultimo, più semplice ed immediato da utilizzate--Mpiz (msg) 13:06, 4 ago 2009 (CEST)
- <confl>Se si dovesse optare per dei template di navigazione di questo tipo, a mio parere è ok, ovviamente è bene crearli quando ci sono più di due voci. Quindi di certo non ci mettiamo a creare navbox per divisioni in cui mancano le voci...non sarebbe localismo, o almeno, è localismo nella misura in cui lo sia creare la voce sul Varese o sul Palermo 2009-2010 e non sul Bayer Leverkusen 2009-2010. --ʘSК 12:53, 4 ago 2009 (CEST)
categorie suddivise per serie e campionati o generali per stagione?--Mpiz (msg) 14:23, 4 ago 2009 (CEST)
- Direi per stagione, tanto (quantomeno per ora) le voci su stagioni di squadre non italiane sono poche... --Simo82 (scrivimi) 15:17, 4 ago 2009 (CEST)
- io invece sono stato e sono favorevole ai template, anche se saranno un po' tanti. --Superchilum(scrivimi) 15:19, 4 ago 2009 (CEST)
quindi, categoria o template?--Mpiz (msg) 11:51, 5 ago 2009 (CEST)
- Per ora direi che si può tranquillamente iniziare a suddividere in categorie suddivise per annata. Comunque non accantonerei del tutto l'idea template. --(Murray) 12:14, 5 ago 2009 (CEST)
- Categoria. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:16, 5 ago 2009 (CEST)
- nome categoria?--Mpiz (msg) 12:18, 5 ago 2009 (CEST)
- Riprenderei la wiki francese: Stagione 2008-2009 delle squadre di calcio.
- P.S. Scusate, ultimamente mi dimentico la firma. --(Murray) 14:39, 5 ago 2009 (CEST)
- "Squadre della Liga 1987-1988" Ma sono contrario pure alle categorie, solo che se proprio devo scegliere meglio le categorie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:28, 5 ago 2009 (CEST)
cosa centra "squadre della Liga"? la categoria è generale--Mpiz (msg) 14:31, 5 ago 2009 (CEST)
- Generale sì, ma ad esempio le cento stagioni del Barcellona andranno una in ogni categoria diversa. O mi sbaglio? "Squadre della Liga 1987-1988" era ovviamente solo un esempio, nella quale andrà "Barcellona Football Club 1987-1988". --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:48, 5 ago 2009 (CEST)
- la categoria sarà ad esempio Stagione 2008-2009 delle squadre di calcio in cui, se ho capito bene, ci staranno "Barcellona Football Club 1987-1988", "Juventus Football Club 1987-1988", "Brescello 1987-1988" e cosi via. senza distinzione tra campionati, ma solo tra stagioni--Mpiz (msg) 16:26, 5 ago 2009 (CEST)
- Esatto. Le pagine avrebbero una cat relativa alla squadra e una cat relativa alla stagione. --ʘSК 22:24, 5 ago 2009 (CEST)
- la categoria sarà ad esempio Stagione 2008-2009 delle squadre di calcio in cui, se ho capito bene, ci staranno "Barcellona Football Club 1987-1988", "Juventus Football Club 1987-1988", "Brescello 1987-1988" e cosi via. senza distinzione tra campionati, ma solo tra stagioni--Mpiz (msg) 16:26, 5 ago 2009 (CEST)
d'accordo per Categoria:Stagione 2008-2009 delle squadre di calcio allora?--Mpiz (msg) 23:12, 5 ago 2009 (CEST)
- Sì. --Simo82 (scrivimi) 23:23, 5 ago 2009 (CEST)
Template campionati nazionali
In questi giorni avevo intenzione di uniformare (e nel contempo anche aggiornare se necessario) i template presenti in questa categoria secondo il modello deciso. Prima di procedere però vorei chiarire un paio di punti, per non prendere decisioni arbitrarie magari non condivise:
- Lo stato prdefinito di {{Navbox generic}} è "autocollapsed", c'è qualche motivo particolare per cui questi template dovrebbero essere collassati di default? Ad oggi solo Template:Serie A usa l'impostazione predefinita, che parrebbe comuque essere quella da preferire secondo quanto emerge della discussione attualmente in corso.
- Avevo già chiesto riguardo il colore da utilizzare per lo sfondo ma vi erano state ben poche risposte (o meglio solo una), quindi ripropongo il quesito: meglio il colore di default di {{Navbox generic}} (#ccf, esempio del colore) oppure l'azzuro che attualmente si usa (#BFD7FF, (esempio del colore))?
- (Aggiunto dopo) La riga in fondo che comprende link alla Nazionale, federazione calciastica, coppe o altri campionati nazionali è da eliminare? Se no cosa bisogna mettere e cosa no? --Simo82 (scrivimi) 13:12, 4 ago 2009 (CEST)
- Esatto. A mio parere allora, con quel consenso diciamo più "ampio", si può cominciare ad usarli autocollapsed (ovvero a eliminare il campo state dai nostri navbox).
- Colore di default come l'altra volta. --ʘSК 14:15, 4 ago 2009 (CEST)
- Per quanto riguarda i primi due punti attendo ovviamente altri pareri, ma se dovessero arrivare opterò per le impostazioni predefinite del Navbox generic. --Simo82 (scrivimi) 11:21, 5 ago 2009 (CEST)
- autocollapsed
- preferisco l'azzurrino ma va bene anche violetto
- IMHO niente, ma se si decide di mettere qualcosa allora ok per decidere uno standard.
- --Superchilum(scrivimi) 11:26, 5 ago 2009 (CEST)
- Come 'chilum per l'ultimo punto. --ʘSК 22:00, 5 ago 2009 (CEST)
- Direi che parto con l'aggiornamento. Visto quanto espresso (anche se i pareri sono stati pochi, ma non ho vogia di apettare in eterno visto che a giorni molti campionati inizieranno...) userò lo stato di default (autocollapse), l'azzurrino e rimuoverò i collegamenti nella riga in fondo. --Simo82 (scrivimi) 13:58, 8 ago 2009 (CEST)
segnalo discussione--Mpiz (msg) 14:00, 4 ago 2009 (CEST)
Biografie
http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Biografie_personaggi#Criteri_per_la_presenza_su_Wikipedia, c'è scritto che uno deve essere stato per almeno un anno nella massima serie nazionale, ma vale per tutti i campionati nazionali? pe' parlamme 21:24, 4 ago 2009 (CEST)
Vaglonz (msg) 21:25, 4 ago 2009 (CEST)
- Sì, Italia, Burundi, Pakistan, Papua Nuova Guinea, Isole Cayman e chi più ne ha più ne metta, sempre di massima serie si tratta, quindi visto come è l'orientamento della comunità mi sento di darti una risposta definitiva. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:47, 4 ago 2009 (CEST)
Progetto:Sport/Template/Squadre di club calcistiche/Monitoraggio
Annuntio vobis di aver creato la pagina per monitorare le bandierine, affinché non regni più l'anarchia nelle modifiche ai relativi template. Non c'è molto da spiegare; ci sono varie questioni già aperte, dateci un'occhiata, per dare un giudizio o un voto bastano davvero due minuti. Ci sono anche quesiti nella pagina di discussione. Sapevatelo. --(Murray) 19:04, 5 ago 2009 (CEST)
- Io non ho capito una cosa riguardo la votazione: dovrei dare il mio voto positivo, negativo o nullo alla sostituzione con l'alternativa presentata a lato? E nel caso in cui ci sono più alternative? A parte questo dubbio, ottimo lavoro! --Mediano88 (scrivimi) 19:18, 5 ago 2009 (CEST)
- Devi dire la tua su quella attuale, poi se vuoi proponi alternative. Devi anche aggiornare il conteggio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:30, 5 ago 2009 (CEST)
- Quindi l'eventuale voto positivo va al mantenimento di quella attuale? Non è specificato nella pagina e secondo me ci si può confondere! --Mediano88 (scrivimi) 19:44, 5 ago 2009 (CEST)
- Devi dire la tua su quella attuale, poi se vuoi proponi alternative. Devi anche aggiornare il conteggio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:30, 5 ago 2009 (CEST)
- Io l'ho interpretato così. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:46, 5 ago 2009 (CEST)
- Sto sitemando un'attimo il modo di esprimere il proprio parere facendo in modo che lo si faccia in maniera esplicita in modo da evitare pareri doppi al fine di non alterare (anche per sbaglio visto che la pagina non si svilupperà in maniera cronologica ma alfabetica) il consenso. Se pazientate un attimo poi dovrebbe essere indicato e più chiaro il funzionamento. --Simo82 (scrivimi) 22:31, 5 ago 2009 (CEST)
Fatto OK, ora dovrebbe essere a posto. Spero di non aver sbagliati a riportare i pareri finora espressi consultando la cronologia della voce, eventualmente controllate se coincidono. --Simo82 (scrivimi) 23:38, 5 ago 2009 (CEST)
sarebbe utile creare un database di servizio con i vari cambiamenti delle bandierine nel corso degli anni delle squadre, magari anche con i cambi di deniminazione. io mi ritrovo ad usare una bandierina della juve per la stagione 64-65 con le due stelline dei 20 scudetti ed anche in altri casi probabilmente uso stemmini che con quell'epoca non centrano nulla. un po come questo--Mpiz (msg) 22:47, 6 ago 2009 (CEST)
- Come idea non è male, sarebbe un po' difficile da strutturare... Segnalo le prime modifiche. --(Murray) 13:27, 10 ago 2009 (CEST)
- Sì, non male, io ero condizionato dall'esempio e lo vedevo sviluppato sull'orizzontale, ma così è molto più fattibile. --(Murray) 14:01, 10 ago 2009 (CEST)
allora apro una nuova sezione in cui spiego la cosa e vediamo se puo funzionare--Mpiz (msg) 14:11, 10 ago 2009 (CEST)
Serie D 2008-2009
Secondo me nell'applicare la cura dimagrante a questa pagina, intento lodevolissimo e che trova tutto il mio appoggio, si è fatto un lavoro un po' raffazzonato. Tanto per cominciare nelle sezioni delle squadre partecipanti è sparito il nome delle squadre, rimanendo solo le città, credo proprio che ciò non chiarisca un bel niente, o la sezione si toglie definitivamente o si torna all'antico, magari senza bandierine per evitare "pesi" inutili. Per quanto riguarda gli scorpori si potrebbe operare una piccola modifica: nominare le pagine "Risultati Serie D 2008-2009, gironi X-X-X", rendere i risultati non più a scomparsa ma fissi sul modello delle serie superiori, ed eventualmente rimuovere le classifiche che si trovano già nella pagina principale. Invece scorporerei in pagina separata Poule Scudetto e Play-off eliminandoli definitivamente dalla pagina principale. Lascerei invece i Play-out, ma suggerirei di dividerli per singoli gironi come avviene per le ex Serie C1 e C2. Spero si raggiunga un accordo. Wikipal (msg) 22:09, 5 ago 2009 (CEST)
Frasi in Gilardino
Visto questo e questo (ho dovuto proteggere per edit war, 3 giorni di totale), relativamente a questo (questo l'esordio della questione al progetto), è vero che "la comunità ha stabilito all'unanimità" che quella frase vada tolta? Se sì, dove sta scritto? Se no, qualcuno ha voglia di concludere la discussione, nel caso conclusa non fosse? Grazie :-) --ʘSК 00:25, 6 ago 2009 (CEST)
PS notare che adesso le fonti ci sono, quindi quello non dovrebbe essere il problema. --ʘSК 00:27, 6 ago 2009 (CEST)
- Qui la discussione dove si era raggiunto un certo consenso per l'eliminazione. --Simo82 (scrivimi) 00:51, 6 ago 2009 (CEST)
Nuova fonte (video Sky) riporta fedelmente le dichiarazioni di Amelia, vedi :discussione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.215.153.30 (discussioni · contributi).
- Infatti si era raggiunta l'unanimità da parte di tutti per la rimozione. Non capisco perchè si sta riaprendo questa discussione, comunque rinnovo la mia opinione: da rimuovere!--Zagarella (msg) 11:37, 7 ago 2009 (CEST)
- @Zagarella ma come fai a dire che la frase è da rimuovere se ora tra le fonti c'è anche il VIDEO di Sky, che sostituisce tutte le precedendi fonti (che erano trascrizioni) e in cui Amelia dice che Morganti gli ha detto: "Marco, io non l'ho vista e se non avesse fatto gol avrei dato rigore". Che cosa pretendi di più come fonte? @OSK, credo che in presenza di questa nuova fonte dovresti sbloccare al più presto la pagina visto che è venuto meno il motivo del contendere, e permettere l'inserimento della nuova fonte.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.149.236.187 (discussioni · contributi).
- Il motivo del contendere non mi sembra affatto venuto meno... E non mi sembra che il video aggiunga nulla a quanto già prima c'era. Anzi Amelia dice "credo che molto probabilmente forse l'arbitro avrebbe dato rigore". Non essendoci controprova (l'arbirto ovviamente non ha rilasciato dichiarazioni a riguardo) IMHO è meglio non inserire delle non certezze. --Simo82 (scrivimi) 20:41, 7 ago 2009 (CEST)
- Scusa ma l'hai sentito per intero il video? Amelia dice "probabilmente" e si incarta un po' quando dà la sua opinione, ma poi ripete quello che gli ha detto l'arbitro ed è chiarissimo:"poi invece, valutando bene, anche parlando con l'arbitro, mi ha detto Marco, io non l'ho vista e se non avesse fatto gol avrei dato rigore". Si puo' anche ipotizzare che Amelia si sia inventato tutto, anche se non ne vedo il perché (fu persino criticato dai tifosi palermitani). In ogni caso visto che il video dà almeno la certezza di quanto ha detto Amelia, si potrebbe modificare la voce in questo modo e rendere tutto più chiaro: al posto di "L'arbitro Morganti, parlando col portiere del Palermo Amelia" si mette "Il portiere del Palermo Amelia ha dichiarato che l'arbitro Morganti gli ha detto che [...]". Censurare del tutto la testimonianza di Amelia mi sembra altamente scorretto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.149.236.187 (discussioni · contributi).
Rinnovo la segnalazione
QUI --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:55, 6 ago 2009 (CEST)
- aggiungo questa Wikipedia:Bar/Discussioni/Impossibile modificare pagine che hanno un modello?. --Mpiz (msg) 14:18, 6 ago 2009 (CEST)
Tabella marcatori Champions League
Innanzitutto chiedo scusa se propongo un'idea già discussa, ma non frequento molto wikipedia. Non sarebbe il caso di creare una tabella dei migliori marcatori di ogni edizione della champions (un po' come in Capocannonieri dei campionati nazionali professionistici italiani di calcio)? Tale tabella potrebbe essere messa nella pagina Statistiche della Champions o collocata come sottopagina, non saprei. Non mi pare un'idea così peregrina, dato che la Champions è il trofeo calcistico più prestigioso... che ne dite? --151.47.63.252 (msg) 22:21, 7 ago 2009 (CEST)
categoria e tl
allora, ho creato la Categoria:Stagione 2008-2009 delle squadre di calcio e sistemato tutti i template storici presenti nella relativa categoria, adattandoli al modello. nella categoria della stagione dovrebbero esserci tutte le voci 08-09, o almeno quelle raggiungibili dal template. ora ci saranno da creare pian piano le categorie di tutte le stagioni--Mpiz (msg) 01:03, 8 ago 2009 (CEST)
- ho creato anche la 2009-10. c'è però un accorgimento da inserire nelle voci 08-09 a cui ho pensato in ritardo, cioè aggiungere il nome della squadra nel link della categoria in modo da ordinarle per il nome "comune" e non per la ragione sociale, così in pratica [[Categoria:Stagione 2008-2009 delle squadre di calcio|Juventus]]--Mpiz (msg) 01:16, 8 ago 2009 (CEST)
- C'è un accorgimento anche nel creare le sottocategorie: andrebbero ordinate inserendo l'annata dopo il piped link, altrimenti sono tutte nella S di "Stagione". --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:09, 9 ago 2009 (CEST)
- Anzi, stavo pensando che i problemi ci sono anche in questo modo, perché quasi tutti sarebbero nell'1, allora avevo pensato di dividerli per le seconde cifre, quindi anni '40, '50, '60 ecc ecc ma ci saranno problemi con gli anni duemila. Ma una soluzione va trovata. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:15, 9 ago 2009 (CEST)
- io non vedo alcun problema? sono tutte ordinate secondo l'anno, essendo la prima parola che cambia nel titolo della categoria--Mpiz (msg) 11:29, 10 ago 2009 (CEST)
Colori del Chelsea
Ciao a tutti! Vedendo le ultime modifiche apportate al template storico del Chelsea, mi è sorto un dubbio. E' il caso di usare il blu scuro per le tabelle della squadra (utilizzato nella pagina principale per la "cronologia" e la "rosa"), oppure questo blu più chiaro (codice #6699CC), inserito appunto nell'ultima modifica al template storico? Chiedo questo a tutti voi perché ovviamente bisognerebbe che ci fosse un unico colore da usare per ogni tabella, giusto? A mio parere, anche per rispecchiare i colori del club, io rimarrei fedele al blu iniziale, quello scuro, o forse lo schiarirei poco poco per elimare il "pugno nell'occhio" che effettivamente dà quando lo si vede in una tabella. Cosa ne dite? Attendo consigli. Grazie in anticipo! --GA JJ Qùet Ti ascolto 10:25, 8 ago 2009 (CEST)
- ho usato il blu chiaro proprio perche quello scuro era un pugno nell'occhio come dici tu. chiaramente si può modificare. {{Calcio Chelsea storico}}--Mpiz (msg) 10:43, 8 ago 2009 (CEST)
una cosa del genere come ti sembra?--Mpiz (msg) 10:46, 8 ago 2009 (CEST)
- Sicuramente ha molto più gusto, devo ammetterlo. Il bianco è infondo uno dei colori ricorrenti nel club, anche se non esattamente quello ufficiale, al quale in questo caso è data un po' meno importanza. Ad ogni modo, devo dire che mi piace, sì. Per conto mio, può andare bene anche questo. Che facciamo, lo utilizziamo per ogni tabella informativa o aspettiamo ancora qualche altra proposta? --GA JJ Qùet Ti ascolto 13:26, 8 ago 2009 (CEST)
- inizio ad effettuare la modifica su questo. poi procedo a modificare anche quello della rosa. c'è altro?--Mpiz (msg) 11:27, 10 ago 2009 (CEST)
- Sicuramente ha molto più gusto, devo ammetterlo. Il bianco è infondo uno dei colori ricorrenti nel club, anche se non esattamente quello ufficiale, al quale in questo caso è data un po' meno importanza. Ad ogni modo, devo dire che mi piace, sì. Per conto mio, può andare bene anche questo. Che facciamo, lo utilizziamo per ogni tabella informativa o aspettiamo ancora qualche altra proposta? --GA JJ Qùet Ti ascolto 13:26, 8 ago 2009 (CEST)
- La cronologia, la tabella dell'attuale staff tecnico e le varie rose delle stagioni, compresa quella attuale nella pagina del club. Poi credo che non ci sia più nulla. --GA JJ Qùet Ti ascolto 12:03, 10 ago 2009 (CEST)
- sulle rose l'unica cosa fattibile è invertire il blu con il bianco, ma verrebbero entrambe le intestazioni bianche come tutta la pagina con la scritta blu e senza bordi. su cronologia e staff tecnico non so aiutarti, o meglio, per le modifiche che so fare io verrebbe il bordo di tutta la tabella blu, la scritta blu e lo sfondo tutto bianco.--Mpiz (msg) 13:38, 10 ago 2009 (CEST)
Infatti.. non saprei che fare.. si potrebbe lasciare tutto così, nel senso con le varie tabelle prevalentemente blu, però dopo ci sarebbe una differenza a mio parere abissale tra quelle e i vari template, e la cosa stonerebbe molto. E se si riuscisse a trovare un blu che non sia così "pugno nell'occhio" come il precedente, usandolo però ancora come intestazione? A mio parere bisognerebbe categoricamente evitare di scegliere un azzurro chiarissimo, che per me è sbagliato perché non assomiglia per nulla al colore del club.
Questo è col blu reale. E' meno appariscente del blu elettrico precedente, consente di vedere i link del template (visualizza - discussione - modifica) e rispecchia comunque i colori della squadra.
Questo, invece, è il blu medio ke hai utilizzato tu per le scritte nella tua proposta. E' meno "pugno nell'occhio" di quello elettrico, ma non consente bene di visualizzare i link sul template. Io insomma opterei per il blu reale. Che dici, potrebbe andare? Sarebbe applicabile per rose, cronologia, ecc.. --GA JJ Qùet Ti ascolto 14:30, 10 ago 2009 (CEST)
- io lascerei senza problemi il bianco con le scritte blu, ma se vuoi uniformare il blureale mi sembra il migliore--Mpiz (msg) 14:40, 10 ago 2009 (CEST)
- Sì, io sarei proprio per l'uniformare. Dato che inoltre la voce è sottoposta a vaglio e, quindi, al termine di esso sarà proposta per la vetrina, anche l'occhio vuole la sua parte, e avere tutte le tabelle dello stesso colore sarebbe a mio parere l'ideale. :) Se non ti vuoi scomodare, appena mi sarà possibile più tardi penserò io alla modifica di tutto. Grazie mille per la collaborazione, sei stato molto utile! A presto.. --GA JJ Qùet Ti ascolto 15:02, 10 ago 2009 (CEST)
- posso approfittarne per dire che {{Calcio Lazio rosa}} ha la scritta bianca su sfondo azzurrino che non si legge bene? --Superchilum(scrivimi) 13:56, 8 ago 2009 (CEST)
Trasferimenti ufficializzati
Stanotte Xabi Alonso ha giocato con il Real. Qualche admin modifichi la squadra, perché la situazione è paradossale. --Freddyballo (msg) 14:28, 8 ago 2009 (CEST)
- Dovresti scriverlo nella pagina di discussione del giocatore. Cmq non c'è nulla di "paradossale": succede che uno gioca un'amichevole senza essere tesserato. Ma era amichevole ufficiale o di allenamento? Perché Amelia si è allenato con il Genoa subito, Melinte ha giocato un'amichevole con il Palermo ma non è tesserato. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:52, 8 ago 2009 (CEST)
- No, ha firmato ed è a tutti gli effetti un giocatore del Real Madrid. Comunque c'è la pagina di discussione apposita.--DerivatoParziale (msg) 14:56, 8 ago 2009 (CEST)
- Vabbe', come non detto ... non basta nemmeno questo (cit. Horas después del anuncio oficial de su incorporación al nuevo organigrama blanco [...]). Comunque ho lasciato un messaggio anche lì, ma serve l'intervento di un admin. --Freddyballo (msg) 14:59, 8 ago 2009 (CEST)
Per Xabi Alonso la protezione è scaduta e la modifica è stata fatta. Rimane il problema della voce di Alberto Aquilani (è ufficiale): va sbloccata e modificata da un admin. --Freddyballo (msg) 20:41, 8 ago 2009 (CEST)
Inizia il campionato e proliferano già le cronache. Credo che conveniate tutti sulla necessità di rimuovere il paragrafetto sulla prima giornata, ma come impedire che a ogni giornata la cosa si ripeta? Avviso tramite hidden text? --Freddyballo (msg) 15:03, 9 ago 2009 (CEST)
- Concordo, cronaca da evitare assolutamente.--DerivatoParziale (msg) 18:04, 9 ago 2009 (CEST)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
- Non è che perché sei l'unico che lo vuoi salvare (oltre a chi ha aperto) lo devi segnalare? Altrimenti faremmo tutti così! --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:14, 9 ago 2009 (CEST)
- ??? Non è consuetudine segnalare le procedure di votazione? --Freddyballo (msg) 23:16, 9 ago 2009 (CEST) PS Datti una lettura qui
- Non più! Non ti sembra strano non vederne più di segnalazioni? :) In cima a questa pagina c'è una cosa riassuntiva, e basta più. Cmq sul link, nulla di personale eh --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:18, 9 ago 2009 (CEST)
- Sì, in effetti mi pareva strano, ma ho pensato fosse una svista non aver segnalato la procedura qui. Chiedo scusa. In ogni caso era una modifica in buona fede, perciò mi sono stupito del tono della tua risposta. --Freddyballo (msg) 23:20, 9 ago 2009 (CEST)
- No, chiedo scusa io :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:45, 9 ago 2009 (CEST)
Daniel Jarque
Qualcuno può dar lumi qui? --Superchilum(scrivimi) 13:10, 10 ago 2009 (CEST)
evoluzione ragioni sociali e bandiere
trovandomi di fronte al problema di usare bandierine "attuali" per stagioni molto vecchie (vedi bandierina juve con due scudetti nel 64/65), ho creato questa tabella dove inserire per ogni squadra le variazioni della ragione sociale e le modificazioni delle bandiere da utilizzare durante gli anni. credete possa funzionare? bene o male ognuno ha una squadra che cura o comunque su cui è piu esperto di altri (penso a salvo per il palermo, simo per il como, murray per l'alessandria), quindi - per come al vedo io - ognuno potrebbe inserire le modificazioni della propria squadra che poi saranno controllate da tutti in pagina di discussione. cosi facendo avremmo un buon "database" di sevizio da poter utilizzare nelle voci sulle stagioni passate. vi metto qui sotto l'anteprima--Mpiz (msg) 14:18, 10 ago 2009 (CEST)
| Squadra | Anni | Ragione sociale | Bandiera | Codice bandiera |
|---|---|---|---|---|
| Varese | 1910-1923 | Varese Football Club |  |
[[File:600px Viola e Bianco.png|20px]] |
| 1923-1926 | Associazione Sportiva Varesina | |
[[File:600px Viola e Bianco.png|20px]] | |
| 1926-1947 | Varese Sportiva |  |
[[File:600px Bianco e Rosso.png|20px]] | |
| 1947-1971 | Varese Football Club 1910 | |
[[File:600px Bianco e Rosso.png|20px]] | |
| 1971-1988 | Varese Calcio 1910 | |
[[File:600px Bianco e Rosso.png|20px]] | |
| 1988-2004 | Varese Football Club |  |
[[File:600px Bianco con V Rossa.png|20px]] | |
| 2004-2008 | Associazione Sportiva Varese 1910 | |
[[File:600px Bianco con V Rossa.png|20px]] | |
| 2009- | Associazione Sportiva Varese 1910 |  |
[[File:600px Rosso con V Bianca.png|20px]] |
- Per me è una buona idea, ho provato con l'Alessandria (tra l'altro è una cosa veloce da fare, le storie molto complesse sono ben poche). L'ho solamente allargato un po'. --(Murray) 15:03, 10 ago 2009 (CEST)
- Bella idea, ma per quanto riguarda il Palermo prima bisogna risolvere questo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:03, 10 ago 2009 (CEST)
Dalla cronistoria emerge questo:
- 1900-1907 - Anglo Palermitan Athletic and Football Club (rosso e blu)
- 1907-1920 - Palermo Foot Ball Club (rosa e nero)
- 1920-1937 - Unione Sportiva Palermo (rosa e nero)
- 1937-1941 - Unione Sportiva Palermo (giallo e rosso)
- 1941-1942 - Unione Sportiva Palermo Juventina (bianco e azzurro)
- 1942-1943 - Unione Sportiva Palermo Juventina (rosa e nero)
- 1944-1968 - Unione Sportiva Palermo (rosa e nero)
- 1968-1986 - Società Sportiva Calcio Palermo (rosa e nero)
- 1987-1994 - Unione Sportiva Palermo (rosa e nero)
- 1994-oggi - Unione Sportiva Città di Palermo (rosa e nero)
Se ho sbagliato qualcosa, correggete pure. --(Murray) 17:24, 10 ago 2009 (CEST)
- Dovrebbe errere giusto così. Unico dubbio in Palermo Juventina (non so se sia giusto). Vorrei che mi aiutaste a sistemare anche il template {{Calcio Palermo storico}}. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:32, 10 ago 2009 (CEST)
- a me risulta, leggendo la presentazione della squadra sull'album panini del 68-69, che venne fondata come Anglo Panormitan Football Club e dopo pochi mesi si trasformò in Palermo Football and Criket Club. 1968-1986 divrebbe essere Società Sportiva Calcio Palermo 1898--Mpiz (msg) 18:48, 10 ago 2009 (CEST)
- creo la pagina Progetto:Sport/Calcio/Evoluzione delle ragioni sociali e delle bandiere (nome che poi potrà essere cambiato senza problemi) e vi sposto la discussione, incollando già varese e alessandria--Mpiz (msg) 18:50, 10 ago 2009 (CEST)
- CONTINUA QUI
ma pagine come queste sono ammesse? quali dati ci vanno inseriti? visto che sono ancora poche non sarebbe male decidere almeno una linea guida da seguire (tabelle, elenchi....)--Mpiz (msg) 22:32, 10 ago 2009 (CEST)
- Liste del genere, per quanto ne so, sono deprecate da tutta it.wiki; ci sono già le categorie. --(Murray) 22:50, 10 ago 2009 (CEST)
- Dipende. Se ci sono informazioni che non possono stare in una categoria, come si dice qui (punti 5 e 6), allora questo tipo di voci ben vengano. Certo, qualla del Padova è fatta male e non raggiunge il minimo, IMO. Liste/elenchi ben fatti hanno tutti i presupposti per essere una voce indipendente perché vengono aggiunge notizie "non facilmente riportabili in una categoria, in un template o nelle voci degli oggetti in lista". --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:15, 10 ago 2009 (CEST)
Calciatori del Grande Torino
Segnalo che c'è un grosso problema con i giocatori di quella squadra, riguardanti le caratteristiche tecniche: esse sono senza nessuna fonte, troppo romanzate, troppo POV e con parti che non hanno nulla a che vedere con l'enciclopedicità. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:09, 11 ago 2009 (CEST)
questa voce riporta come testo nascosto:
"Il nome della squadra riportato nella pagina è puramente FANTASIOSO, e serve solo per dare un esempio di come deve essere redatta la pagina. Si prega dunque di non sostituire i dati usati come esempio nella pagina con quelli di una squadra locale per pubblicizzarla. Grazie."
cioè? squadra inesistente (però compare nei play-off della seconda divisione 2008-2009) e pagina redatta come modello (quindi da cancellare)?--Mpiz (msg) 12:26, 12 ago 2009 (CEST)
- Si dovrebbe chiedere a TheBravo (discussioni · contributi), l'autore. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:46, 12 ago 2009 (CEST)
- La squadra esiste (sito ufficiale); probabilmente chi ha creato la pagina ha usato un modello di riferimento e si è scordato di rimuovere il testo superfluo (infatti ci sono un mucchio di paragrafi vuoti). JoeT (msg) 12:54, 12 ago 2009 (CEST)
- l'autore è inattivo da due mesi, inutile chiedere e perdere tempo. ripulisco la pagina--Mpiz (msg) 13:02, 12 ago 2009 (CEST)
- Ripulisci pure, ma chiedere non è inutile. Wikipedia non scappa, quindi se ti risponde tra un altro mese non muore nessuno. Non è una cosa di importanza "vitale". --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:31, 12 ago 2009 (CEST)
Parere
Riguardo beach soccer ma non solo. --Superchilum(scrivimi) 12:35, 12 ago 2009 (CEST)
Cosa è? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:47, 12 ago 2009 (CEST)
- una template che viene uutilizzato in un modello di cronologia fatta da Erpaolo, che è andato a finire come tutto il resto.--Mpiz (msg) 15:46, 12 ago 2009 (CEST)
- Se non è utilizzato dall'enciclopedia sarei propenso a spostarlo in una sottopagina utente. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:55, 12 ago 2009 (CEST)
- prima parlane con chi l'ha creato--Mpiz (msg) 16:19, 12 ago 2009 (CEST)
- Se non è utilizzato dall'enciclopedia sarei propenso a spostarlo in una sottopagina utente. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:55, 12 ago 2009 (CEST)
- Erpaolo9 (discussioni · contributi) ultimo edit: 18 giugno 2009
- TheBravo (discussioni · contributi) ultimo edit: 26 giugno 2009
- Lascio tutto com'è che è meglio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:29, 12 ago 2009 (CEST)
Categoria:Allenatori di calcio per club
Vorrei delle delucidazioni su questa categoria. Non dovrebbe comprendere solo gli allenatori della prima squadra? --DerivatoParziale (msg) 20:02, 12 ago 2009 (CEST)
- No, si è deciso di includere tutti, anche se vice, delle giovanili. dei portieri etc... (discussione). --Simo82 (scrivimi) 20:08, 12 ago 2009 (CEST)
- Mah, non sono per nulla d'accordo, sinceramente, ma ne prendo atto.--DerivatoParziale (msg) 20:26, 12 ago 2009 (CEST)
Islanda eliminata
Nella classifica del gruppo 9 delle qualificazioni europee al campionato mondiale di calcio 2010, l'Islanda va messa con lo sfondo rosso in quanto è matematicamente eliminata visto che il 5 settembre c'è Scozia-Macedonia (e quindi una delle due, o tutte e due in caso di pareggio, avrà sicuramente più di 7 punti dopo quell'incontro). Un saluto. --62.11.230.250 (msg) 22:24, 12 ago 2009 (CEST)