Discussioni progetto:Musica/Punk/archivio/2007

File:Anarchyclub.jpg

Benvenuti all'Anarchy club, dove si ritrovano i wikipediani interessati alla musica Punk.

Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci sul Punk nell'enciclopedia e alla loro presenza nel Portale Musica.

Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al Wikipedia:Bar o all'Auditorium.

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

ARCHIVIO 2007

Vetrina

Ultimo commento: 18 anni fa30 commenti6 partecipanti alla discussione

Da quel che vedo gli appassionati che curano il progetto metal possono 'fregiarsi' di ben due voci in vetrina (Pantera e Motörhead)! Credo che l'obbiettivo del progetto punk per il 2007 sia fare altrettanto, convergendo però gli sforzi verso un tot di band. Il problema è: quali band? Senza voler risollevare polemiche già lette (che sono comunque tipiche all'interno di tutti i movimenti underground), io propongo di concentrarci sui Clash, in onore di Joe Strummer... attendo risposte --Claudiosanna 22:37, 13 gen 2007 (CET)Rispondi

Beh, dal moemnto che sono una band storica, e che il loro articolo sia molto completo, si puo optare per la candidatura. Ma includerei anche qualche altro artista relativo al punk 77, in cui ovviamente l'articolo sia molto completo (e non ditemi Sex Pistols). Lollus

Quoto,i Clash sn i più rappresentativi--SidVicious190 14:32, 14 gen 2007 (CET)Rispondi

ora hanno anche un template... --X-Săṃür̥āij 15:05, 14 gen 2007 (CET)Rispondi

Direi che i Clash vanno bene, penso però debbano passare il vaglio prima di essere proposti in vetrina (non ne sono sicuro però). Tra le altre voci del punk 77 io avevo tradotto The Jam dalla en.wiki, anche quella è una voce abbastanza completa. Altri gruppi con voci abbastanza complete da proporre in vetrina al momento non me ne vengono in mente. Per i Sex Pistols concordo in pieno con Lollus, anche perchè la loro voce ho visto che andrebbe sviluppata e molto anche. Ringrazio anche l'Utente:Xsamurai per aver realizzato il template dei Clash, e se non ho visto male anche Ramones e Sex Pistols. --GianniB 15:51, 14 gen 2007 (CET)Rispondi

Ringrazio anche io l'Utente:Xsamurai il template! Potresti aggiungere tra i personaggi secondari dei Clash il loro manager Bernard Rhodes (di cui ho appena iniziato la pagina) così come Malcom McLaren per i Pistols? Grazie molte! Secondo me la voce ha troppi link rossi, bisogna partire da lì. --Claudiosanna 17:59, 14 gen 2007 (CET)Rispondi

fatto --X-Săṃür̥āij 19:48, 14 gen 2007 (CET)Rispondi

Ehm, per i troppi link rossi ti riferisci alla voce dei Clash? --GianniB 18:46, 14 gen 2007 (CET)Rispondi

Sì... io ho fatto la pagina di Rhodes, di Hellcat ed ora sto facendo quella dei Mescaleros. Però ce ne sono ancora un pò. --Claudiosanna 18:49, 14 gen 2007 (CET)Rispondi

Ok, capito. Direi che per le altre discussioni relative alla voce sarà meglio discuterne nella discussione Clash. Qualche link rosso posso cmq svilupparlo anche io. --GianniB 19:00, 14 gen 2007 (CET)Rispondi

Ho messo nella pagina di discussione dei clash i link ancora rossi --Claudiosanna 19:12, 14 gen 2007 (CET)Rispondi

Beh alcuni gruppi molto importanti e non scontati, che potrebbero essere sposti in vetrina sarebbero Damned, Dead Boys, Stooges, New York Dolls, ci metterei anche Ramones, anche se fin troppo famosi. Ovviamente nessuno di questi ha un articolo decente.Lollus

Beh sono cmq dei buoni suggerimenti per voci su cui lavorare per renderle decenti. Ai Damned mi ero ripromesso di metterci mano prima o poi, ma sono ancora così, e anche gli Stooges son veramente messi male. Beh vedremo di migliorarle. -- GianniB White Riot 00:14, 15 gen 2007 (CET)Rispondi

E' un'ottima idea, anche se spero che quando dici gruppi non scontati non voglia dire che invece i Clash sono scontati ;-) Io direi, concentriamoci sui Clash e dopo sugli altri. A questo proposito: qualcuno conosce i Generation X abbastanza bene da fare l'articolo? Ciao --Claudiosanna 01:25, 15 gen 2007 (CET)Rispondi

raga io direi clash stooges ke gli stooes sn gli unici ad avee ttt gli album nella ista dei migliori di sempre del rolling stoneLUKALTERNATIVE

ah finalmente un discorso animato, a cui si collabora assieme. Claudio, intendo dire che i clash sono scontati, poichè fanno parte di quella lista dei 3 gruppi punk 77 citati e stracitati (sex pistols, clash, ramones), e sono fin troppo famosi. Per questo avevo consigliato di occuparci anche di gruppi diciamo più da "intenditori" o cultori, gruppi che comunque hanno fatto la storia del punk rock e del rock in generale come apputno gli altri che ho citato. In ogni caso, non sono contrario ad asporre i Clash, poichè anche loro fecero parte della storia del rock. Direi però di concentrarci anche, dopo il progetto clash, su gruppi seminali della scena, ma non scontati (anche proto-punk). Per ora pensiamo ai clash, anche se la pagina mi sembra molto ricca. Da tener presente inoltre, che i The Jam che aveva citato e scritto GianniB sono molto completi.Lollus

mi fa piacere che ci sia collaborazione!!! In questo modo credo riusciremo a mettere i Clash, primo gruppo musicale punk, in vetrina! Dopo di chè possiamo certamente concentrarci su altri. Io non sono d'accordo quando dici che essi sono scontati. Credo che la loro musica sia tutto tranne che scontata, soprattutto quando li vedi fare un disco che mischia tanti generi e musicalmente folle (insomma un capolavoro: Sandinista!) nel bel mezzo dell'apice del punk quando il mondo vuole sentire punk. E ne è la dimostrazione il fatto che tanti cantanti e musicisti che nel 1980 erano teenager non lo hanno capito ed anzi l'hanno quasi odiato... (penso soprattutto a Kurt Cobain, leader dei Nirvana, che affermò di rimanere deluso da Sandinista in quanto "non corrispondeva affatto all'idea che si era fatto del punk"). Non amo particolarmente i Sex Pistols, troppo chiusi su sè stessi e troppo involutivi, ma devo riconoscergli un merito chiaro (anche se giustamente non solo loro) nella genesi del mio genere musicale preferito. Quanto ai Ramones, incarnano l'altra faccia del punk, quello americano, meno politico ma altrettanto piacevole da ascoltare. Io non li giudico scontati. Potrebbe essere scontato approfondire solo il Clash e tralasciare tutti gli altri. Ma partire dagli altri e dimenticarci di loro sarebbe non scontato ma ahimè alquanto ingrato e complessivamente molto superficiale! Comunque, bando alle discussioni e concentriamoci sui Clash. Io e Giannib stiamo facendo il massimo, sarebbe apprezzato un aiutino anche perchè secondo me la voce è quasi pronta per il vaglio! --Claudiosanna 01:11, 16 gen 2007 (CET)Rispondi

Direi che concordiamo tutti sui Clash come prima cosa cui dedicarsi. Con Claudio abbiamo già "bluificato" qualche link rosso, penso che in capo a pochi giorni (tempo e lavoro permettendo) dovremmo riuscire a farli tutti. Finita la questione link rossi, bisognerebbe dare una rilettura attenta al testo per eventuali errori ortografici e anche per "purgarla" da eventuali passaggi nNPOV (nel caso ve ne fossero). In seguito bisognerebbe decidere anche se ampliare ulteriormente la voce (ma penso che sia abbastanza esaustiva), e aggiungere qualche foto (un paio con licenza creative commons le ho già individuate, una di Joe Strummer e una di Mick Jones). Poi si seguirà l'iter del vaglio prima e, sperando che passi il vaglio, della vetrina. Se riusciamo con i Clash, ci potremo poi dedicare a qualche altra voce. -- GianniB White Riot 01:13, 16 gen 2007 (CET)Rispondi

Claudio, (come già detto) intendevo scontati nel senso che quei 3 gruppi sono gli unici sempre e comuqneu citati, e non viene data importanza ad altri gruppi altrettanto importanti per lo sviluppo del genere. Poi dici che: "Potrebbe essere scontato approfondire solo il Clash e tralasciare tutti gli altri.", allroa qua ci capiamo, darei importanza a loro come ad altri meno "commerciali" della scena.

• (penso soprattutto a Kurt Cobain, leader dei Nirvana, che affermò di rimanere deluso da Sandinista in quanto "non corrispondeva affatto all'idea che si era fatto del punk")

beh infatti quello non è punk, e Cobain aveva ragione, quello effettivamente non corrispondeva affatto al punk, è un misto di sonorità e non rappresentà affatto un album riferimento per il punk rock. piuttosto i primi 2 album sono punk 77 britannico puro, Cobain avrebbe potuto citare quelli piuttosto, in quanto importantissimi album nella storia del punk rock mondiale.

Cobain conosceva bene london calling ma fu molto sorpreso da Sandinista! che, è vero, musicalmente effettivamente non è punk ma perché non ne ha bisogno: è punk dentro! Comunque siamo d'accordo. Dopo i Clash decideremo un gruppo minore da far entrare in vetrina --Claudio Sanna 22:35, 16 gen 2007 (CET)Rispondi

Per l'articolo dei Clash quali lavori sarebbero da fare? per far apparire un articolo in vetrina è essenziale far sparire i link rossi perforza? Lollus

I link rossi da far diventare blu sono secondo me piuttosto importanti, non so se poi sia una condizione essenziale per la vetrina, ma penso che influisca molto. Altro non saprei anche perché è la prima volta che partecipo alla preparazione di una voce per la vetrina. Cmq i link rossi li abbiamo fatti diventare blu quasi tutti ormai... Ad ogni modo la voce andrà sottoposta al vaglio prima della candidatura per la vetrina, così da ricevere suggerimenti su eventuali miglioramenti da apportare. Per quanto riguarda quali altri lavori ci sarebbero da fare al momento non saprei, la voce penso sia abbastanza completa in tutte le sue parti. Chi ha qualche suggerimento è comunque invitato a darlo. -- GianniB White Riot 21:46, 16 gen 2007 (CET)Rispondi

hmm se la mettete così anche i Ramones possono andare bene....--151.47.121.242 21:56, 16 gen 2007 (CET)Rispondi

Uhm, penso invece che per i Ramones ci sia molto da lavorare... Una valutazione che normalmente faccio io è vedere come è composta la pagina: quella dei Ramones ha approssimativamente 2/5 composti dalla storia, e il resto da "Altri riferimenti, influenze e tributi" e discografia. E IMHO mi pare un po' poco per un gruppo con quella carriera alle spalle. Cio' non toglie che ci si possa lavorare sopra per migliorarla. E ribadisco, questo è il mio punto di vista, solo sottoponendo la voce al vaglio potremmo sapere cosa ne pensa la comunità. -- GianniB White Riot 22:26, 16 gen 2007 (CET)Rispondi

sono d'accordo... per i Ramones ci vuole ancora un pò di lavoro. Quanto ai link rossi, credo anche io che vadano rimossi più possibile, soprattutto quelli più importanti! E' una cosa che salta subito all'occhio quando valuti la completezza di una voce di cui, in partenza, non sai nulla! --Claudio Sanna 22:35, 16 gen 2007 (CET)Rispondi

ovviamente quando invito a dare spazio a gruppi meno "di tendenza", c'è sempre quel qualcuno che propone i soliti gruppi (parlo dei ramones). Fra un po ci sarà un altro genio anonimo che dirà "perchè non i sex pistols?". Ma io dico, c'è un articolo chilomentrico su un gruppo punk 77 storico che sono i The Jam, un articolo completo grazie alla collaborazione di GianniB, che ha tutte le caratteristiche per essere esposto, io direi di occuparci di quello in un futuro, piuttosto dei ramones o i soliti commerciali, che di tutto hanno bisogno tranne di cercare pubblicità e notorietà. Vedo molti altri gruppi essenziali relativi al punk come Dead boys, New York Dolls, Stooges, e molti altri, che seppur importantissimi e storici non hanno un articolo decente. (sarò ripetitivo ma dopo un discorso lunghissimo, c'è sempe qualcuno che rovina tutto). anche perchè tra l'altro sarà facile trovare in giro per internet una biografia sui pistols, clash, ramones, ma sarà piu difficile trovarla invece su gruppi meno "di tendenza". pèerquesto darei piu importanza a questi ultimi anche per porsi l'obiettivo di far diventare wikipedia un vero e proprio riferimento per la musica, ma non solo quella più commerciale.Lollus

Sono d'accordo, il prossimo dovrebbe essere un gruppo storico ma meno noto... l'articolo sui Jam mi sembra già un'ottima base di partenza, anche se non li conosco bene vedrò di farlo. Ok, va benissimo anche per Stooges, New York Dolls (i Dead boys non li conosco molto bene). Non mi dispiacerebbero gli Who, non perchè siano punk ma perchè ne hanno influenzato notevolmente la genesi. Ancora dopo, prima di Pistols o Ramones non mi dispiacerebbe un gruppo recente... anche se sarebbe molto difficile scegliere! Sempre guardando i 'cugini' metal però non è che abbiano messo in vetrina due sconosciuti! Pantera e Motorhead li conosco anh'io che sono una nullità nel campo! --Claudio Sanna 16:53, 17 gen 2007 (CET)Rispondi

Io penso non ci sia nulla di male nel mandare avanti le candidature per le voci che sono già corpose come quella sui Jam, e anche gli Who (anche quella da me rimpolpata proprio nei primi giorni dell'anno sempre da en.wiki, dato che era proprio scarna). E' solo una questione di tempistica secondo me: gli articoli già corposi penso abbiano bisogno solo di una piccola aggiustatina, per gli articoli ancora scarni ci vuole molto più tempo, anche perchè se non si fa lavoro di squadra e il lavoro lo fa solo uno il tempo si allunga per forza. Per fare la traduzione da en.wiki degli Who mi pare ci ho messo una decina di giorni, anche perchè come tutti sappiamo, sono cose da fare nei ritagli di tempo e purtroppo non costantemente. Se costituissimo una sorta di "gruppo di lavoro" penso che i tempi si accorcerebbero di molto. Basta vedere per esempio la ns. voce sugli Stooges e la corrispondente sulla en.wiki, che è molto più ampia. Se ci si lavorasse in 2/3 persone dividendosi i compiti (chi fa la traduzione, chi crea le voci sugli album, chi magari cerca qualche foto da inserire) io penso che i risultati si vedrebbero in tempi brevi. E il discorso per gli Stooges vale per qualsiasi altro gruppo già citato (Ramones, New York Dolls etc. etc.) --GianniB 17:08, 17 gen 2007 (CET)Rispondi

Ma vanno benissimo anche gli stooges,Basta che il loro articolo è completo --151.47.111.254 20:54, 17 gen 2007 (CET)Rispondi

Bene, in ogni caso i clash credo che siano completi. Ora a decidere quale sarà il prossimo gruppo da aggiornare.Lollus

qualcuno si è scordato i Misfits? --X-Săṃür̥āij 23:16, 18 gen 2007 (CET)Rispondi

a me piacciono molto ed hanno avuto il loro ruolo nel movimento. Però preferirei, dopo i Clash, un gruppo più pre-punk... più passa il tempo e più mi convinco che il prossimo lavoro dev'essere per gli Stooges o per i Velvet underground... d'altra parte però in un ottica di tempo credo che l'articolo sui Jam, grazie all'eccellente lavoro di GianniB, sia l'unico pezzo che con una leggera rilettura possa andare presto al vaglio.... --Claudio Sanna 00:22, 19 gen 2007 (CET)Rispondi

Mi pare di capire che si stia andando verso un accordo per gli Stooges, e non posso che concordare. Bisognerebbe iniziare a lavorare un po' sull'articolo. Io purtroppo sono un po' incasinato al lavoro in questi giorni, quindi poca presenza, ma magari domani e dopo riesco a metterci mano. Io tra l'altro attenderei di vedere finito il vaglio sui Clash per poi passare magari ai Jam, che penso abbiano bisogno di poco lavoro perchè la voce sia a posto. Come detto da Claudio, ci vorrebbe una rilettura attenta del testo, soprattutto perchè temo di perdere i tempi a volte nella traduzione, e andrebbe riletto da qualcuno che non lo ha tradotto (quindi non io). Cmq ora vedo che riesco a fare nel weekend per gli Stooges, e poi ci aggiorniamo. --GianniB 10:32, 19 gen 2007 (CET)Rispondi

Mi Trovate D'accordissimo sugli stooges.mentre direi assolutamente no per i Velvet Underground,nn hanno avuto una grandissima influenza nel movimento,IMHO.--SidVicious190 21:37, 19 gen 2007 (CET)Rispondi

Beh si forse i Velvet sono un po lontani, seppur considerati proto-punk. Direi che i prossimi candidati sono i The Jam e i The Stooges. Ma ce ne sono a palate di potenziali candidati.Lollus

ragazzi ma i sex pistols ke hanno di male? vi dannno fastidio? commercilai o non commerciali cn un solo album sn entrati nella hall of fame del rock e hanno ispirato una miriade di band venute dopo nn potete negarlo mi kiedo ancora xkè dobbiate segare ogni tentativo di espressione da parte di qualsiasi individuo sotto i 18 anni e exere così pieni di se nei giudizi LUKALTERNATIVE

io non ho 18 anni eppure non sparo stronzate...siamo stati ore a dire che vogliamo mettere qualcosa che abbia a che fare con il punk ideologico e tu te ne esci fuori con i sex? i clash hanno (almeno musicalmente) ispirato i Crass(e ringrazio lollus per avermeli fatti conoscere) e non erano inflazionati cone i sex.quindi i clash e gli stooges vanno più che bene,anche perchè non credo che i clash siano degli sconosciuti!!--SidVicious190 21:28, 28 gen 2007 (CET)Rispondi

Dico ai due qui su: non ricominciate per piacere con le solite "chiacchere da bar". Per LUKALTERNATIVE: la scelta delle prossime voci da "tentare di mandare in vetrina" è stata fatta in base al fatto che si hanno delle voci già quasi complete al quale bisogna solo dare rilettura e completare i link rossi. Per come la vedo io ti posso solo assicurare che anche i Sex Pistols verranno presi in considerazione(o perlomeno è nei miei progetti), ma al momento hanno una voce estremamente scarna, e per renderla decente bisogna lavorarci su molto tempo. Se invece di discutere di futili motivi tipo "perchè quelli si e quegli altri no", se proprio avete (hai) tutta questa smania di vedere i Sex Pistols in vetrina puoi sempre iniziare ad ampliare la voce. Io per parte mia mi stavo dedicando a finire di "bluificare" i link rossi dei Clash (infatti è rimasto solo un link rosso) e i link rossi degli Stooges. In tutto mi pare che ho sviluppato 15 link rossi sui Clash e 12 degli Stooges. Molti altri li ha fatti Claudio Sanna. E questo che vuol dire? Che se sulle voci ci si lavora solo in due non si va tanto lontano, e che quindi invece di perdere tempo in creare le "fazioni" pro/contro Sex Pistols, bisognerebbe dare una mano se si vuole vedere sviluppate le voci. Spero di essermi spiegato bene. --GianniB 22:42, 28 gen 2007 (CET)Rispondi

quoto totalmente Gianni. La decisione su mettere in vetrina qualcuno non è un limite. C'è stato, è vero, un discreto consenso su Clash e Stooges, è vero, ma è anche vero che la gran parte del lavoro sporco, ovvero bluificare link rossi e correggere la forma, l'abbiamo fatta io e (soprattutto) Gianni. Morale della favola: conosci bene i Pistols? Aggiorna ed arricchisci la voce su di loro in modo da portarla ad un livello tale in cui bastano poche correzioni per renderla una gran voce e smettila di lamentarti sul fatto che x o y non considerano i Pistols! Aggiungo, giusto per amor di precisione, due cose; 1) che io non ho mai respinto l'opinione di qualcuno perchè minorenne e 2) che io ho stima dei Pistols perchè li ritengo comunque fondamentali per la genesi del mio genere musicale preferito (come riconobbe anche il grande Joe Strummer dicendo che valgono più due minuti di Pistols che due ore di 101'ers); tuttavia ritengo che rispetto, giusto per dirne una, ai Clash i Pistols sono due spanne sotto sia musicalmente che culturalmente. E qui chiudo! --Claudio Sanna (The Only Band That Mattered è al vaglio) 01:46, 29 gen 2007 (CET)Rispondi

ok va bene....nn volgio far polemica ma sto odio x i sex nn lo capisco....cmq sid, nn dico niente sui gusti musicali e nn nego assolutamente l'importanza di clash e crass...ma cmq nn dovete tirrvela cm fate...e nn mi riferisco certo a claudiosanna e a giannib.....e nn x ricalcare la solita merda ma i rise against hanno una voce un po' vaga...ci saterrebbe qualke descrizione degli album..,e si potrebbe pensare a loro cm il gruppo punk moderno da mettere prossimamente in vetrina x gli stooges quoto assolutamente...xkè se leggete sn stato io a proporli...LUKALTERNATIVE

ok perfetto...basta con le chiacchiere,nessuno odia i sex,vedo se trovo qualcosa su di loro..--SidVicious190 20:23, 29 gen 2007 (CET)Rispondi

• .xkè se leggete sn stato io a proporli...LUKALTERNATIVE

Ah adesso saresti stato tu a proporli eh? ma da quando? ma perfavore tu e i pistols. Invece di lamentarti come hanno detto gli altri, aggiorna i rise against e non rompere. Lollus

rileggiti la discussione lollus e basta co ste pippe mentali sul punk commerciale

The Clash (album)

Ultimo commento: 18 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Mi rivolgerei sopratutto a te giannib, non sarebbe piu opportuno aprire un'altra voce per l'album "The Clash [US]" così da distinguere più chiaramente le due voci, e far capire che furono due album non proprio identici, nonchè di uscita differente. Il mio cnosiglio sarebbe di aprire le voci "The Clash [UK]" e "The Clash [US]", come del resto nella realtà. fatemi sapere. In ogni caso mi complimento con gli utenti che hanno contribuito al completamento dell'articolo, è un ottimo lavoro.Lollus

Penso si possa fare senza problemi, quando stacco dall'ufficio mi ci posso mettere. --GianniB 17:08, 17 gen 2007 (CET)Rispondi

Fatto, ora abbiamo The Clash (UK) e The Clash (USA). -- GianniB White Riot 23:17, 17 gen 2007 (CET)Rispondi

Chumbawamba

Ultimo commento: 18 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

nella voce Anarcho punk mancano i chumbawamba...errore o volontà, di certo c'è qualcun* più preparat* di me per inserirli nelle band anarchiche! Rhockher.

io ammetto di non saperne molto, ma l'unica canzone che conosco di questo gruppo (credo si chiami tupthumping) non direi sia proprio punk;-)! Comunque, se dici che hanno suonato punk, ok, possiamo metterli nella lista punk rock ma perchè proprio anarcho punk? --Claudio Sanna 00:33, 18 gen 2007 (CET)Rispondi

ho visto solo ora poi che nella pagina dell'anarcho punk ci sono! --Claudio Sanna 00:37, 18 gen 2007 (CET)Rispondi

C'hai ragione!!!sto diventando ciec*!!!mannaggia. Cmq punk non tanto, almeno musicalmente, ma anarcho mi sa proprio di si. Se non sbaglio sono proprio un colletivo anarchico, almeno così sono partit*. Ora che fanno nn lo so, ed io non sono preparatissim* in merito...va beh! buon lavoro e grazie. Cmq complimenti per la voce anarcho punk, mi è piaciuta proprio. Rhockher.

Priobabilmente lo erano solo alle origini, perchè prima di tutto il genere attuale, o comunque quello di 10 anni fa non era ne punk ne tantomeno anarcho punk. Poi il fatti di essersi commercializzati conferma la loro non appartenenza all'ideologia in questione, o almeno non più. Lollus

Icone del titolo

Ultimo commento: 18 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

È in corso una votazione che decreterà il mantenimento o l'eliminazione delle icone del titolo che, in alto a destra, permettevano di accedere direttamente ai portali, votare qui. --Nyo ^annota 01:14, 18 gen 2007 (CET)Rispondi

rovina del vero punk

Ultimo commento: 18 anni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

secondo me cantanti cm i finley o avril lavigne fanno credere hai ragazzini che il vero punk sia qll quindi si tende a ignorare il vero significato di qst movimento ma ha farlo diventare ank cm significato commerciale

non sono i soli, cmq fanno pop punk, e quindi non punk "puro", e poi oggi giorno gruppi punk con la P maiuscola ce ne sono davvero pochi (o forse niente)... --X-Săṃür̥āij 20:39, 19 gen 2007 (CET)Rispondi

oh beh certo.nn è una cosa nuova,tutti sti salamotti tipo avril lavigne o i finley li brucerei... e sicuramente quoto con Xsamurai--SidVicious190 21:26, 19 gen 2007 (CET)Rispondi

Probabilmente è lo stesso tizio che prende per il culo, come ha già fatto altre vole. Ignoratelo. Lollus

o ragazzi nn mettetemi in mezzo...facciamo una cosa adesso firmo tutti gli interventi ke ho fatto dal principio arkivio compreso contento lollus?LUKALTERNATIVE

coda di paglia eh?--SidVicious190 21:35, 23 gen 2007 (CET)Rispondi

Si non solo dovresi firmarti, ma anche evitare di scrivere stronzate.Lollus

coda di paglia un cazzo , ma ki ti credi di exere? io nn scrivo stronzate e mi esprimo liberamente cm ne ho il diritto e gradirei ke nn cancellaste i miei interventi...LUKALTERNATIVE

stai facendo tutto da solo,bello!non ho assolutamente detto ke sei te ne tantomeno che ti cancello gli interventi!collega la lingua al cervello prima di parlare!--SidVicious190 21:17, 28 gen 2007 (CET)Rispondi

magari nn hai deto ke mi cancelli gli interventi ma l'ultimo è stato cancellato....nn dico ke sia stato tu ma io nemmeno.

Stronzate o no, prima di tutto ne abbiamo già parlato in passato e non c'è bisogno di ribadire vecchi concetti, e poi, cosa più importante, questo non è un forum di discussione, che di argomenti del genere se ne sono aperti troppi. Quindi se ti ritieni esperto e vuoi contribuire al progetto bene, altrimenti iscirivi ad un forum dedicato al punk commerciale. E non cè da stupirsi se vengono cancellati interventi del genere, poichè risultano fuoriluogo in questo spazio. Sei libero di intervenire fino ad un certo punto, e giustamente quando si varca il limite, non mmi lamenterei se viene cancellato il tutto.Lollus

Avviso agli utenti

Ultimo commento: 18 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione

Volevo avvisare tutti gli utenti che è possibile caricare e inserire le immagini di qualunque band tratta dal sito mtv.it, grazie all'autorizzazzione ottenuta dall'Utente:D.N.R.. Vanno inserite con il template {{copyrighted}} e il riferimento ticket è questo [ Ticket#: 2007010310009846 ] --X-Săṃür̥āij 13:04, 13 gen 2007 (CET)Rispondi

beh ottimo, se non fosse che non ho idea di come si faccia, avrei già riempito il sito di immagini.Lollus

non ha idea di come si caricano o altro? ^_^ cmq sarebbe meglio aspettare e vedere come va avanti la questione di Ginbo, che non vuole tenere le immagini non libere su it:wiki (#&%£@&!!!), come puoi vedere qui e qui... --X-Săṃür̥āij 10:07, 14 gen 2007 (CET)Rispondi

in ogni caso, le immagini di en wiki possono essere tranquillamente trasferite giusto?Lollus

no, solo quelle presenti in questo sito [1] possono essere caricate e trasferite su it.wiki --X-Săṃür̥āij 13:41, 14 gen 2007 (CET)Rispondi

Cioè vuoi dire che su tutta la rete mondiale, wiki puo trarre immagini solo da MTV?Lollus

NO, non hai capito, intendevo ""anche"" da mtv.it, ma con quel ticket; chiaro Lollus? --X-Săṃür̥āij 21:45, 15 gen 2007 (CET)Rispondi

Dal momento che non ho idea di come aggiungere le immagini, non ho chiaro niente. ma in ogni caso mi arrangerò...Lollus

Vaglio The Clash

Ultimo commento: 18 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

La voce The Clash è stata proposta per il vaglio, sono ben accetti quindi suggerimenti ed altro. --GianniB 11:36, 17 gen 2007 (CET)Rispondi

ecco,inanzitutto mi scuso in anticipo x la frivolezza del mio intervento...ma l foto di joe strummer sulla sua pagina xsonale mi fanno davvero tristezza...nn si riesce ad avere qualkosa di mejo?so ke cn tutte ste faccnde sulle immagini ke si possono o non possono mettere è un casino; ma secondo me una foto di joe strummer ai bei tempi sarebbe molto meglio....LUKALTERNATIVE

guarda devo dire che hai proprio ragione! Le foto di Joe ed anche in generale le foto dei Clash sono davvero tristi, però non c'è nulla da fare, se non sperare che anche in italia si faccia una legge sul fair use o che qualche buon anima ci autorizzi a pubblicare altre foto, magari dei Clash o del grande joe sul palco! Come ha scritto X-Samurai, in your honor joe, Claudio Sanna (I Clash sono proposti per la vetrina) 15:33, 4 feb 2007 (CET)Rispondi

The Stooges

Ultimo commento: 18 anni fa13 commenti3 partecipanti alla discussione

Ho fatto qualche modifica alla voce degli Stooges, più che altro adesso ci sono da sviluppare i link rossi che ho inevitabilmente creato. Cmq fatemi sapere le vostre impressioni. Ciao. -- GianniB White Riot 01:51, 21 gen 2007 (CET)Rispondi

Beh non posso fare altro che compliemntarmi per l'ottimo lavoro. Potrebbe essere veramente la prossima voce per la vetrina. Non credo inoltre servano altro aggiornamenti, oltre forse agli album mancanti. Lollus

Nel senso che bisognerebbe aggiungere altri album o sviluppare quelli che ci sono in discografia? Io ho i 3 ufficiali in studio più Metallic K.O., se non ho frainteso quello che dici ho visto che su allmusic ce ne sono a palate di album, ma penso che non siano così essenziali. Cmq per il momento vedo di sviluppare quelli che ci sono. -- GianniB White Riot 09:41, 21 gen 2007 (CET)Rispondi

Nel frattempo ho espanso la voce su Raw Power (che era da aiutare e aveva solo la lista tracce) e creato la voce su Fun House. -- GianniB White Riot 11:09, 21 gen 2007 (CET)Rispondi

beh, che dire, ottimo lavoro! Come abbiamo fatto per i Clash bisognerà comunque togliere qualche link rosso, ma per il resto la voce è eccellente! --Claudio Sanna 14:01, 21 gen 2007 (CET)Rispondi

Ok, grazie per i commenti. Per i link rossi io me la prenderò con calma, tanto non penso abbiamo fretta, più che altro spero vada in porto il vaglio e successivamente la vetrina per i Clash. Cmq se qualcuno vuole "bluificare" qualche link rosso non glielo vieta nessuno... ;-) -- GianniB White Riot 16:40, 21 gen 2007 (CET)Rispondi

Allora, guardando su en.wiki per fare qualche nuova voce, ho visto che la situazione non è il massimo. Ron Asheton ha una voce striminzita con in pratica 2 o 3 cose che ho provveduto a inserire nella sezione Dopo_la_separazione, Scott Asheton non ha una voce sua (in pratica c'è il redirect alla voce sugli Stooges), la voce su Dave Alexander è piuttosto scarna e con info non documentate. Per Watt, MacKay e Williamson invece il materiale c'è (su Williamson non è tantissimo). Ricapitolando: la voce su Ron Asheton secondo me è inutile (non aggiungerebbe niente di nuovo se non un nuovo stub a vita), Scott Asheton idem e anche su Alexander direi non valga la pena creare la voce. Voi che ne pensate? Io sarei per creare i Redirect alla voce degli Stooges, oppure fare dei redirect alla sezione "dopo la separazione", inserendo il link su tutte le voci che li richiamano (si vedono dal puntano qui, ma in generale sono ben poche, in pratica quelle sugli album). Se qualcuno ha idee alternative oppure ha altre info sui singoli componenti si faccia avanti.... -- GianniB White Riot 00:08, 23 gen 2007 (CET)Rispondi

Davvero un ottimo lavoro...anche le immagini sono stupende...almeno quest'articolo rende giustizia agli stooges e a quello che hanno rappresentato--SidVicious190 14:49, 23 gen 2007 (CET)Rispondi

Hai proprio ragione! Le immagini son bellissime, mi fa impazzire che per i Clash non abbiamo potuto metterne nemmeno una in grazia di dio (intendo dire per loro insieme)! E dire che ne ho trovate in internet tante bellissime.... sigh... Comunque sto facendo qualche revisione sugli Stooges e preparo la lista delle cose da fare nella loro rispettiva pagina di discussione... chi può collaborare è assai gradito! --Claudio Sanna (The Only Band That Mattered è al vaglio) 20:06, 23 gen 2007 (CET)Rispondi

caspita, en.wiki è davvero scarna. Provo a vedere cosa si trova su internet, se non c'è niente di rilevante direi che le voci che non hanno rispettivo inglese vadano 'nerificate', ossia sia meglio togliere il collegamento... faccio un riepilogo nella pagina di discussione... --Claudio Sanna (The Only Band That Mattered è al vaglio) 20:20, 23 gen 2007 (CET)Rispondi

Alt, ferma tutto. Diciamo che x la questione che avevo posto più sopra ho già risolto, ho chiesto consiglio a Senpai, poi in effetti ho cercato un po' meglio e qualcosa si trova sempre. Per adesso Ron Asheton è già pronto, vedo se riesco a fare Scott e Dave Alexander stasera. Nel frattempo ho creato anche Telluric Chaos. Per le foto dei Clash bisognerebbe chiedere autorizzazione a qualcuno che detiene il copyright, io ne ho trovato su un sito internet abbastanza belle se non ricordo male del 1978, però l'autore vuole comunque una donazione... E comunque se ne trovano anche su flickr.com penso, però bisognerebbe farsi dare l'autorizzazione. Adesso volevo cmq sviluppare gli Stooges, cmq se ho un attimo vedo quel che trovo e la mail di richiesta la posso anche mandare, direi che tentare non costa niente. -- GianniB White Riot 20:50, 23 gen 2007 (CET)Rispondi

Ok, comunque ho fatto l'elenco tenendo conto che hai fatto Ron Asheton... sulle foto dei Clash provo a mandarla io, perchè secondo me la pagina è troppo priva di loro immagini! --Claudio Sanna (The Only Band That Mattered è al vaglio) 20:59, 23 gen 2007 (CET)Rispondi

Si ho visto l'elenco, per le immagini se te ne occupi tu per me va bene. Speriamo di riuscire ad ottenere qualche autorizzazione. -- GianniB White Riot 23:10, 23 gen 2007 (CET)Rispondi

Basta,questew regole del cazzo mi hanno rotto!!! mi assumo piena responsabilità!!!! metterò le immagini dei Clash degli inizi!!--SidVicious190 22:58, 5 feb 2007 (CET)Rispondi

Voce Rancid

Ultimo commento: 18 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

ragà sfogliando tra le pagine,ho notato che i rancid hanno una voce veramante di merda ...datemi una mano a integrarla!!!--SidVicious190 15:27, 23 gen 2007 (CET)Rispondi

a suo tempo ci ho scritto su qualcosa, ma va assolutamente integrata, sono d'accordo. Prima preferirei concentrarmi sugli Stooges, tempo permettendo! --Claudio Sanna 15:28, 23 gen 2007 (CET)Rispondi

Grazie claudio!!--SidVicious190 17:22, 23 gen 2007 (CET)Rispondi

Template per link a MySpace

Ultimo commento: 18 anni fa6 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, in Discussioni progetto:Musica#Template per link a MySpace è stato presentato il template {{myspace}} per uniformare i link a MySpace. Se volete, passate a lasciare un parere, grazie--X-Samurai 15:53, 25 gen 2007 (CET)Rispondi

scusa ma un template che diamine è?--SidVicious190 16:11, 25 gen 2007 (CET)Rispondi

Un template è per esempio questo o questo, ma anche altri tipi non inerenti alla musica. E io, per quanto mi riguarda, non sono parzialmente d'accordo con quello su MySpace, che è solo un'invenzione di troppo, nel senso che se ne puo' benissimo fare a meno e che non cambia praticamente niente non apportando nessuna novità sostanziale su wikipedia, cioè inutile... --X-Samurai 18:01, 25 gen 2007 (CET)Rispondi

hm si hai ragione..dopotutto a cosa serve riguardo a MySpace? lo sanno anche le pietre cos'è--SidVicious190 20:36, 25 gen 2007 (CET)Rispondi

Si giusto, ora gli chiedo se aprono un sondaggio per decidere se tenerlo o meno --X-Samurai 20:56, 25 gen 2007 (CET)Rispondi

Aggiornamento: il template {{myspace}} è stato messo in cancellazione, se avete voglia passate a lasciare un parere--X-Samurai 17:45, 26 gen 2007 (CET)Rispondi

Enciclopedicità gruppi

Ultimo commento: 18 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Cerchiamo di mettere un bollo di ufficialità sulla guida Cosa mettere su Wikipedia/Gruppi e album ? Al momento l'unico punto su cui ancora si dibatte (correggetemi se sbaglio) è che Utente:Christianice ha proposto l'aggiunta di un criterio che riguardi la diffusione su internet e programmi di file sharing (vedi fine del paragrafo "10 anni"). Se qualcuno contribuisce con le sue idee (cercando però di arrivare da qualche parte) o può manifestare il suo assenso, potremmo mandarlo finalmente a sondaggio ed avere un minimo di riferimento "ufficiale" per il futuro --Piddu 13:14, 27 gen 2007 (CET)Rispondi

non ci ho capito una sega....--SidVicious190 21:09, 28 gen 2007 (CET)Rispondi

siamo in due... --X-Samurai 22:06, 28 gen 2007 (CET)Rispondi

tre LUKALTERNATIVE

In sintesi: siete d'accordo nel rendere questa pagina una guida ufficiale? --Piddu 23:41, 1 feb 2007 (CET)Rispondi

o?

Ultimo commento: 18 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

hey sentite,a quando gli stooges in vetrina?la voce mi sembra in ordine,curata,inoltre gli unici link rossi appartengono al bassista Mike Watt e all'album che deve ancora uscire (che sinceramente considero un eccesso di zelo metterlo prima dell'uscita)....--SidVicious190 21:10, 28 gen 2007 (CET)Rispondi

Stiamo solo aspettando di togliere i Clash dalla fase di vaglio, così possono fare l'iter della vetrina. Dopodichè nei primi giorni della settimana devo far diventare blu ancora qualche link rosso (purtroppo non sono solo i 2 indicati da te, vedere Discussione:The_Stooges) e anche gli Stooges andranno al vaglio. --GianniB 22:22, 28 gen 2007 (CET)Rispondi

Proposta...

Ultimo commento: 18 anni fa10 commenti4 partecipanti alla discussione

hey pensavo x gli Stooges di mettere una tabella con tutte le immagini degli album e relativo titolo scritto a fianco,come per rancid su en.wiki...--SidVicious190 15:39, 31 gen 2007 (CET)Rispondi

Uhm...e l'autorizzazione per le copertine degli album ce l'abbiamo? -- GianniB White Riot 18:00, 31 gen 2007 (CET)Rispondi

bella domanda...ci deve essere un modo per aggirarle ste cose! se per esempio mettessi "foto il quale artista è morto da almeno 70 anni"...? è un po pirata,però...--SidVicious190 20:24, 31 gen 2007 (CET)Rispondi

lol bravo, bel sistema.. cmq no nn ha senso Redsun 21:17, 31 gen 2007 (CET)Rispondi

come si potrebbero ottenere le licenze?--SidVicious190 23:24, 31 gen 2007 (CET)Rispondi

Copio/incollo da Aiuto:Copyright_immagini: "Copertine di album musicali, utilizzate solamente dall'autore/disegnatore e/o dal produttore dell'album in questione. L'immagine può essere caricata solo previa autorizzazione della casa discografica da farsi pervenire all'indirizzo [e-mail]". -- GianniB White Riot 23:35, 31 gen 2007 (CET)Rispondi

allora è ostracismo puro...impossibile fare un lavoro del genere --SidVicious190 14:27, 1 feb 2007 (CET)Rispondi

essì, SidVicious, le norme sul copyright son parecchi restrittive e non mancano di essere pure cervellotiche; non possiamo farci nulla, dobbiamo assicurarci che Wikipedia sia scrupolosamente rispettosa delle norme sul copyright --piero tasso 16:25, 1 feb 2007 (CET)Rispondi

E allora come hanno fatto su en.wiki?!?! GiuGD

Con questo: Aiuto:Copyright_immagini#.28d.29_Fair_use --GianniB 11:57, 11 feb 2007 (CET)Rispondi

E perchè in Italia nn si può?! GiuGD-IWontApologize...

perchè è una legislazione diversa...Redsun 18:18, 12 feb 2007 (CET)Rispondi

Vetrina The Clash

Ultimo commento: 18 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

La voce The Clash è stata proposta per la vetrina qui. Siete invitati a votare, ricordando che si vota per qualità della voce e non per l'argomento (in questo caso perchè vi piace il gruppo). Vi invito pertanto a rileggervi con attenzione la voce stessa e ad esprimere opinioni e dubbi nella pagina di votazione. Grazie. -- GianniB White Riot 21:42, 1 feb 2007 (CET)Rispondi

La voce è in vetrina!!!!! Grandi complimenti a tutti! File:Crystal Clear filesystem services.png --KS(Claudio Sanna) 11:14, 9 feb 2007 (CET)Rispondi

Alè, ce l'abbiamo fatta, complimenti a tutti. -- GianniB White Riot 11:43, 9 feb 2007 (CET)Rispondi

Evvai!!!anche se mia hnno tolto il voto ribadisco quello che ho detto: -Grandi PieroTasso,Giannib e Claudio!!!--SidVicious190 19:43, 9 feb 2007 (CET)Rispondi

madidorespiro

Ultimo commento: 18 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

sentite,mi scuso x la mia incompetenza informatica in quanto vorrei creare la voce dei madidorespiro(in quanto se o meritano davvero) ma nn so cm crearla.... se qualkuno la crea poi i faccio l'edit..LUKALTERNATIVE

per crearla basta che scrivi madido respiro,e se la voce non esiste compare propio "crea questa pagina" (credo in basso) --SidVicious190 22:23, 2 feb 2007 (CET)Rispondi

hop...ke scemo....grazie mo provvedolukalternative

ragazzi io la voce l'ho fatta, ma deve xere wificata e nn so cm fare ed inoltre c'è già qualkuno ke l'ha segnata cm possibile promozione lukalternative

Gli ho dato una aggiustata secondo le linee guida. Per quanto riguarda l'enciclopedicità io non saprei dirti, non conosco il gruppo quindi non posso sapere se sono enciclopedici o meno. Ciao. --GianniB 12:57, 4 feb 2007 (CET) P.S.: se ce la fai visto che mi pare di capire che (correggimi se sbaglio) non sei esperto nella formattazione, prova ad inserire il template gruppo. Vai qui e segui le istruzioni. Se hai problemi scrivi qua al bar oppure contattami in talk. A ri-ciao.Rispondi

grazie mille....spero di avercela fatta...lukalternative

Si ho fatto qualche piccola correzione, adesso sta a posto. --GianniB 15:50, 4 feb 2007 (CET)Rispondi

Logo del bar

Ultimo commento: 18 anni fa6 commenti2 partecipanti alla discussione

Ho creato questo logo File:Anarchyclub.jpg per il nostro Anarchy club... io lo metterei in alto al posto a a fianco al punk... che dite? --Claudio Sanna (I Clash sono proposti per la vetrina) 16:02, 4 feb 2007 (CET)Rispondi

carino.....mi associo lukalternative

figo,mi piace!--SidVicious190 17:06, 4 feb 2007 (CET)Rispondi

l'ho caricato... ditemi che vi sembra (se non piace toglietelo!). --Claudio Sanna (I Clash sono proposti per la vetrina) 23:09, 4 feb 2007 (CET)Rispondi

davvero figo!--SidVicious190 15:53, 5 feb 2007 (CET)Rispondi

Ulteriore (seconda) modifica : meglio prima o ora? Secondo me ora perchè così si capisce che è il logo del progetto punk e non del progetto anarchia! Cmq invito tutti gli appassionati a mettersi il logo nel babelfish come me (scherzo)! --Claudio Sanna (I Clash sono proposti per la vetrina) 01:47, 6 feb 2007 (CET)Rispondi

Per chi vuole 'fregiarsi' (ironicamente) del titolo di frequentatore dell'Anarchy club, allego la stringa per il babelfish

 <div class="toccolours itwiki_template_babelbox">
 <div class="intestazione">[[Wikipedia:Babelfish]]</div>
 {|class="itwiki_template_babel" style="background:#f5deb3;border-color:#FFA200" cellspacing="0"
 |class="sigla" style="background:#FFA200"|[[Immagine:anarchyclub.jpg‎|55px]] 
 |Questo utente frequenta l'[[Discussioni progetto: Musica/Punk|Anarchy Club]]!
 |}
 

--Claudio Sanna (I Clash sono proposti per la vetrina) 23:18, 6 feb 2007 (CET)Rispondi

converge

Ultimo commento: 18 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

sogno o son desto? i maestri del post hardcore ke cn jane doe hanno indirizzato un intero genre nnhanno una pagina su wikipedia? nn so se sn in grado di farla decente...se qualkuno mi aiuta....lukalternative

Adesso la pagina sui Converge esiste, ti ho creato la base (tabella, incipit, formazione, discografia, etc. etc.), quindi se vuoi espandila. Ciao. -- GianniB White Riot 22:04, 9 feb 2007 (CET) (P.S.: ma oltre alla firma non riesci cortesemente a mettere anche la data?)Rispondi

hai fatto davvero un ottimo lavoro..nn mi funzionano dei link e nn sono riuscito ad inserirli...vai a dare un 'okkiata? lukalternative

Gli ho dato un occhiata, i link non ti funzionavano perchè non li avevi messi con le maiuscole (vedi black flag->Black Flag, gli altri link che sono rimasti rossi non esistono, ho controllato). Ho messo la sezione storia prima di quella "descrizione" che ho rinominato in "Stile ed influenze". Inoltre ho corretto dei minori errori di formattazione (dopo il punto iniziare la frase in maiuscolo non in minuscolo, e ho trovato un "ke" al posto di "che") e qualche altra ca**atina. Per il resto mi pare già un buon inizio, se riesci ad aggiungere qualcosa di altro soprattutto sulla storia piano piano la voce prenderà forma. Ciao. -- GianniB White Riot 15:11, 12 feb 2007 (CET)Rispondi

peter punk sistemati

Ultimo commento: 18 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

ehy raga ho aggiustato i Peter Punk perche la pagina non era considerata obbiettiva. ditemi come vi sembra ora--SidVicious190 15:55, 5 feb 2007 (CET)Rispondi

+ ke buona direi lukalternative

Direi che se vogliamo proprio guardare in faccia alla realtà, senza vergogna dovermo mettereci un bel Pop Punk sul gruppo. Lollus

si hai ragione--SidVicious190 19:24, 6 feb 2007 (CET)Rispondi

quoto...lukalternative

Avenged Sevenfold

Ultimo commento: 18 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

La voce Avenged Sevenfold è al vaglio...vi prego di contribiure con suggerimenti--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 17:31, 5 feb 2007 (CET)Rispondi

ma la curiamo anche noi questa pagina? no perchè c'è il template del bar...--SidVicious190 19:29, 6 feb 2007 (CET)Rispondi

ma...

Ultimo commento: 18 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

lo sapete che il nostro bar non compare nella lista dei bar tematici????--SidVicious190 20:20, 7 feb 2007 (CET)Rispondi

se si può inseriamolo....luk

Logo

Ultimo commento: 18 anni fa5 commenti4 partecipanti alla discussione

Scusate se mi intrometto in questo campo che non conosco. Il logo là in alto (Immagine:Anarchyclub.jpg) imho non si può usare né per wikipedia, né per un template che viene messo sulle voci dell'enciclopedia, né il nome (Anarchy club) per il bar. Non trovo opportuno dare connotazioni politiche ai progetti o (ancor peggio) alle voci di Wikipedia. Non sono sicuro che tutto il punk sia ipso facto anarchico, ma penso comunque che le due cose non siano da identificare, almeno qui, dove in teoria scriviamo voci di enciclopedia. Vi chiedo perciò un parere specifico, poi chiederò alla comunità di esprimersi. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 12:38, 8 feb 2007 (CET)Rispondi

per quanto riguarda il logo l'ho fatto io e non ho alcun problema a toglierlo, quantomeno dal template Punk. Sul nome della pagina di discussione al progetto non so davvero chi e come sia stato scelto, ma non credo sia un problema sinceramente. Il punk non è tutto anarchico, anzi lo è direi in minoranza. Il discorso è che il nome è stato scelto presumo dalla comunità e non vedo perchè cambiarlo! --Claudio Sanna (I Clash sono proposti per la vetrina) 12:56, 8 feb 2007 (CET)Rispondi

imho andrebbe tolto sicuramente dal template punk visto che tra l'altro c'è già un altro logo (tra l'altro magari andrebbe cambiato)...Redsun 14:24, 8 feb 2007 (CET)Rispondi

l'ho tolto dal template (anche se IMHO non disturbava;-), magari successivamente chiederò agli altri partecipanti se rimetterlo o meno. Quanto al nome, si tratta di una pagina di discussione, ritengo quindi che ci debba essere assoluta libertà di scelta, comunque vediamo cosa dicono gli altri! --Claudio Sanna (I Clash sono proposti per la vetrina) 16:06, 8 feb 2007 (CET)Rispondi

oh e che palle ste regole: e caricare le immagini no,e metterle nel template no...ma che rottura!!--SidVicious190 22:39, 8 feb 2007 (CET)Rispondi

???

Ultimo commento: 18 anni fa5 commenti3 partecipanti alla discussione

cos'è sta storia dei 200 edit per votare?devo fare almeno 200 modifiche? --SidVicious190 23:00, 8 feb 2007 (CET)Rispondi

Per la vetrina si, bisogna essere registrati da almeno 90 giorni ed avere 200 edit. Purtroppo le regole sono così sid, ma mi pare che te ne mancano ben pochi per arrivarci (circa una quarantina). -- GianniB White Riot 11:41, 9 feb 2007 (CET)Rispondi

no cazzo---ma gli edit ke faccio cm li registrano? lukalternative

I tuoi edit in forma testuale (senza il conteggio) li vedi da qua: Speciale:Contributi/Lukalternative. Poi per sapere il numero c'è tutta una procedura per attivare l'edit counter, che al momento dovrei rivedere come si fa. Con calma, se vuoi, ti dico come fare (anche perchè devo ricordarmi qual'è la procedura ;-)) -- GianniB White Riot 18:08, 9 feb 2007 (CET)Rispondi

-) te ne sarei grato

) lukalternative

per la cronaca questa è una pagina di Wikipedia, quindi è apprezzabile che si limitino espressioni volgari e simili, soprattutto se usate senza particolari motivi --piero tasso 22:30, 9 feb 2007 (CET)Rispondi

@Lukalternative: ti ho risposto nella tua talk per il conteggio degli edit. Ti ricordo che ti ho anche risposto più su per quanto riguarda i Converge, ed inoltre quoto piero tasso. Ciao. -- GianniB White Riot 00:20, 10 feb 2007 (CET)Rispondi

Info SIAE

Ultimo commento: 18 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

vorrei delle info sulla siae . dovrei creare una compiletion come devo muovermi come e con quali moduli fare la richiesta bollini per il disco omaggio?

spiacente, ma non forniamo questo tipo di informazioni; siccome non si può mai sapere, ti sposto il messaggio all'Oracolo, che forse ti saprà essere utile --piero tasso 17:55, 11 feb 2007 (CET)Rispondi

Fear

Ultimo commento: 18 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ho fatto la pagina dei Fear,ditemi un po come è venuta...--SidVicious190 15:32, 13 feb 2007 (CET)Rispondi

io direi buona...ma molto poco imparziale...capisco ke sono una grande band ma tanti elogi nn sono "enciclopedici"lukalternative

hm si hai ragione,evidentemente mi sn lasciato trasportare...haha! ok la sistemo! --SidVicious190 19:10, 13 feb 2007 (CET)Rispondi

Ramones

Ultimo commento: 18 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ho inserito la voce dei Ramones in fase di vaglio dopo averla rivista quasi completamente. La scritta in alto sul copyright penso che si possa cancellare, in quanto io ho inviato a permission.it il consenso del web-master di ramonestory e non capisco perchè Giac non l'abbia ancora eliminata. --Blood 14:33, 26 feb 2007 (CET)Rispondi

bravo hai fatto davvero un ottimo lavoro! lukalternative

sono d'accordo, buona voce vedrò di aiutare se posso. Ricordo che comunque anche gli stooges sono al vaglio e meriterebbero più attenzione! --KS(Claudio Sanna) 23:14, 26 feb 2007 (CET)Rispondi