Discussioni progetto:Informatica
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è BarCode.
Segnalo discussione OEM: Original equipment manufacturer
Poiché la voce è mal messa (e la discussione a singhiozzi va avanti dal giugno 2007), vorrei approfittare di un nuovo intervento recente - febbraio 2015 - (che risolleva il problema) per affrontare in modo più efficiente la situazione. Qui la discussione. Grazie a presto --Pava (msg) 22:24, 17 feb 2015 (CET)
Siti web per tema?
Segnalo Discussioni_categoria:Categorie_per_tema#Tema.2C_tematico.2C_argomento.... --Superchilum(scrivimi) 10:13, 18 feb 2015 (CET)
Virus scoperti a fine 2014
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Liberazione del lemma mail
Vi annuncio con piacere che da ora possiamo riferirci alla mail senza rischiare confusione con Mail (OS X). --SoujaK (msg) 15:02, 23 feb 2015 (CET)
- Ottimo! --Rotpunkt (msg) 16:45, 23 feb 2015 (CET)
Proposta di revisione della lista di secondo livello di voci fondamentali
Come forse sapete, per il Progetto:Voci fondamentali si sta individuando e discutendo una lista di soggetti che riteniamo essere i più importanti per la credibilità e l'utilità dell'enciclopedia sopra tutte. Nell'ambito del nostro progetto informatica abbiamo non solo una sotto-sezione a noi dedicata, e di nostro sicuro interesse, ma anche discipline vicine che potremmo contaminare, p.es.: "comunicazioni", "elettronica" e "matematica".
La bozza attuale della lista delle voci fondamentali per l'informatica mi pare alquanto sparsa e ho quindi provveduto a rivederla. Trovate qua sotto una mia proposta, dove i soggetti sono a loro raggruppati per sotto-tematiche, e dove ho barrato le voci già presenti e che vorrei eliminare, ed enfatizzato quelle già presenti che vorrei lasciare. Tutte gli altri elementi formattati normalmente sono mie proposte di aggiunta.
I vostri commenti, come le vostre proposte di cambiamento, aggiunta o rimozione, sono benvenute.
--SoujaK (msg) 19:27, 25 feb 2015 (CET)
- Calcolo
- Memoria
- Macchine
- Altro
Commenti
- Nome della voce
- Commento: rimuovere/aggiungere
Rinomina portale: Web Internet
Lo proponevo là. --SoujaK (msg) 12:53, 26 feb 2015 (CET)
Fatto Qualcuno può dare un'occhiata al riquadro di testa, per favore? -- SoujaK (msg) 18:23, 18 mar 2015 (CET)
- Quale? X-Dark (msg) 18:27, 18 mar 2015 (CET)
- Quello che recita come segue (sono solo tre righe, ma sono in gran bella vista).
- «Internet è una rete che interconnette reti di computer sparse per il mondo attraverso l'insieme di protocolli TCP/IP e che permette comunicazione, per esempio con email o chat, pubblicazione di contenuti, per esempio un sito o un podcast sul web, ed altri servizi più complessi come le reti sociali o le enciclopedie digitali collaborative.»
- SoujaK (msg) 18:36, 18 mar 2015 (CET)
Unione Web dinamico e Web 2.0
Ho proposto l'unione delle pagine in oggetto. Che ne pensate? Discutiamone là. --SoujaK (msg) 14:09, 26 feb 2015 (CET)
Proposta di cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 05:58, 27 feb 2015 (CET)
Nuova voce: OnlyOffice
Ciao a tutti. Mi chiamo Tati. Ho creato una piccola voce su una suite per ufficio - ONLYOFFICE, ma non so se tutto è corretto. Sarò grata se date un'occhiata ad essa Utente:TatiK/Sandbox. Grazie! --TatiK (msg) 20:27, 27 feb 2015 (CET)
- Manca una sezione sulla storia o qualcosa di simile che permetterebbe anche di verificare l'eventuale rilevanza, perché in quel che c'è scritto non si rileva l'enciclopedicità del programma. --ValterVB (msg) 21:10, 27 feb 2015 (CET)
- Ciao, ValterVB. Prima di tutto grazie per la risposta. Ho aggiunto la sezione sulla storia a ONLYOFFICE. Ma non so se questo è sufficiente per verificare la rilevanza enciclopedica della mia voce ed eliminare l'avviso nella pagina. Grazie mille per l'aiuto!--TatiK (msg) 08:28, 16 mag 2015 (CEST)
Voci su applicazioni ritirate
Esprimo i miei dubbi: mi chiedevo se avesse un senso l'esistenza di voci su applicazioni ritirate che anche compaiono sui template... ad esempio il template:iOS riporta Cards, che è stata ritirata nel 2013... ha ancora senso l'esistenza della voce nel template? --Marce79 (msg) 22:02, 1 mar 2015 (CET)
- Secondo me ha senso. Come non si rimuovono i vecchi device, così non rimuoverei i vecchi software. Qualcuno potrebbe essere interessato, magari sta proprio cercando che fine abbia fatto quell'applicazione :) --Simo ubuntu 09:11, 2 mar 2015 (CET)
- Rispondo alla parte generale della domanda, ignorando il caso specifico che Marce79 cita ad esempio.
- Dato che la rilevanza enciclopedica è un concetto permanente nel tempo, una voce su un'applicazione che sia considerata notevole deve restare per sempre nell'enciclopedia. Quanto ai template di navigazione, se questi diventano troppo grossi a causa di applicazioni obsolete, forse potrebbero essere ristretti per tematica (p. es. "le applicazioni Internet di iOS") o, ancora, potrebbero essere suddivisi, appunto, tra applicazioni attuali e storiche.
- --SoujaK (msg) 18:32, 2 mar 2015 (CET)
Discussione nella voce Cloud computing
Ciao a tutti, segnalo questa discussione riguardo alla definizione di cloud computing. Secondo me chi scrive ha ragione. --Sentruper (msg) 14:09, 11 mar 2015 (CET)
Ho corretto la pagina Dolphin (emulatore)
Ciao a tutti, sono nuovo qui su Wikipedia.
Questa sera ho dato una riscrittura / controllata / aggiornata / migliorara alla pagina dell'emulatore Dolphin.
Penso sia possibile rimuovere il quadrato degli errori sintattici, deve farlo qualcuno in particolare o posso farlo pure io?
Se magari qualcuno controlla un attimo il tutto mi farebbe un gran piacere, in particolare se ho fatto qualcosa che non andava dal punto di vista stilistico (nel caso correggo).
Grazie e ciao!
--Cristbal (msg) 21:08, 14 mar 2015 (CET)
- Benvenuto su Wikipedia! Direi che hai fatto un ottimo lavoro, io ho solo dato una rapida scorsa alla pagina migliorando qua e là e ho rimosso l'avviso.--Luca Ghio ✉ 23:40, 14 mar 2015 (CET)
- Grazie mille per il benvenuto e per le modifiche apportate. --Cristbal (msg) 00:12, 15 mar 2015 (CET)
AnimeClick.it
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Emanuele676 (msg) 10:59, 21 mar 2015 (CET)
- [@ Emanuele676] Grazie per l'avviso, ma ho dovuto rimbalzarlo alla Fumetteria, dato che il sito web in questione non ha alcuna rilevanza per le scienze o le tecnologie informatiche. -- SoujaK (msg) 11:29, 21 mar 2015 (CET)
- Quindi bisogna levare il portale sotto? --Emanuele676 (msg) 11:34, 21 mar 2015 (CET)
- Non saprei. Mi stavo appunto interrogando sulla questione più in generale e la questione merita il thread separato che apro di seguito. -- SoujaK (msg) 12:32, 21 mar 2015 (CET)
Irrilevante per l'informatica ma con portale o in categoria informatica
Nelle categorizzazioni e nella conseguente prassi d'uso dei portali, sono state fatte scelte che trovo discutibili e che hanno portato ad una certa confusione nell'organizzazione delle voci.
Ho la forte impressione, infatti, che ci siano molte voci il cui soggetto utilizza componenti tecnologiche informatiche e la cui rilevanza in ambito informatico sia minima o nulla, ma che siano categorizzate nel sotto-albero della categoria Informatica o che abbiano occhielli di portali di argomenti informatici.
Alcuni esempi celeberrimi si trovano fra i prodotti tecnologici, come l'iPhone che, sebbene usi tecnologie rilevanti dal punto di vista informatico, è rilevante in quanto prodotto commerciale, ma categorizzato in Informatica -> Computer -> Computer mobili -> Telefoni cellulari -> Smartphone; o fra quelli dell'editoria digitale, come la stessa Wikipedia che, sebbene usi tecnologie web rilevanti dal punto di vista informatica, è rilevante in quanto enciclopedia e pubblicazione web, ma ha l'occhiello del portale Internet ed è categorizzata come Informatica -> Telematica -> Internet -> WWW -> Siti web -> Enciclopedie online.
Qualcuno ha spiegazioni che mi possano aiutare a comprendere? Qualcun altro ha opinioni per elaborare una soluzione assieme?
SoujaK (msg) 12:32, 21 mar 2015 (CET)
- Temo che sia fisiologico per qualunque argomento. Per esempio, sotto "geografia" c'è "Italia", poi "Roma", poi "Nati a Roma", poi "Alberto Sordi". I singoli passaggi sono corretti, ma Albertone non c'entra una mazza con la geografia... Naturalmente con i portali si può fare più attenzione --Bultro (m) 15:05, 21 mar 2015 (CET)
Smistare voci di Office Online
Ciao, potete controllare d:Q1045245 e d:Q2499854 per smistare le voci? Mi sembrano molto simili e potrebbero esserci degli errori. --Superchilum(scrivimi) 16:00, 24 mar 2015 (CET)
Sinottico per linguaggi
Salve, visto che questa discussione non portò ad un effettivo wikisbozzamento del template:Linguaggio di markup, vorrei sapere che ne pensate dell'idea di creare un unico template {{Linguaggio informatico}} ("linguaggio formale" probabilmente sarebbe troppo generico). Oppure siete più inclini a sbozzare il primo?
La scelta di adottare un unico template dovrebbe basarsi esclusivamente sull'analisi delle differenze e punti in comune fra i vari tipi di linguaggio, con una conseguente valutazione dei vantaggi e svantaggi. Quanti sono i parametri in comune rispetto a quelli specifici?
Personalmente li terrei separati. Pareri? --Horcrux九十二 15:33, 5 apr 2015 (CEST)
- Esiste già un template per i linguaggi di programmazione? X-Dark (msg) 12:07, 13 apr 2015 (CEST)
- Sì: Template:Linguaggio di programmazione --Horcrux九十二 12:32, 13 apr 2015 (CEST)
- Logicamente sono due concetti distinti, tuttavia effettivamente molti campi sono simili (anche se magari hanno una diversa interpretazione), quindi direi che i template si possono unire. X-Dark (msg) 17:15, 13 apr 2015 (CEST)
- E come lo chiameresti? --Horcrux九十二 11:11, 20 apr 2015 (CEST)
- Logicamente sono due concetti distinti, tuttavia effettivamente molti campi sono simili (anche se magari hanno una diversa interpretazione), quindi direi che i template si possono unire. X-Dark (msg) 17:15, 13 apr 2015 (CEST)
- Sì: Template:Linguaggio di programmazione --Horcrux九十二 12:32, 13 apr 2015 (CEST)
Wikipedia Anchor Text Pagina in Italiano: reindirizzamento da eliminare
Ciao a tutti, porto all'attenzione della comunità un re-indirizzamento che a mio avviso non è corretto e cioè la pagina Anchor Text a Collegamento_ipertestuale. Proporrei di eliminare il reindirizzamento e di includere il testo della pagina del collegamento ipertestuale direttamente nella pagina Anchor Text.
Questo darebbe l'opportunità di ampliare anche lo scopo della pagina ma non come hanno fatto in inglese ed anzi toglierei ogni riferimento a motori di ricerca a meno di non offrire la giusta prospettiva storica sugli usi dell'anchor text a fini di indicizzazione - cose non più veritiera o efficace così com'era una volta per vari motivi: è diseducativo parlare dell'ancor text in questi termini perché si offre l'interpretazione al pubblico generico (e chi va cercando informazioni sull'argomenti motori di ricerca) che si usa l'anchor text per essere indicizzati bene con il rischio di favorirne un uso indiscriminato con danni difficili da recuperare.
Quindi per concludere la mia proposta è di spostare il testo presente sulla pagina Collegamento_ipertestuale modificato così come segue:
Si definisce Anchor Text, il testo utilizzato per attivare un collegamento ipertestuale o link ad una sezione della pagina, ad altra pagina web o risorsa digitale (audio, video o grafica).
Un esempio di codice html che possa far comprendere l'anchor text è il seguente:
<a href="http://it.wikipedia.org">Pagina principale di Wikipedia</a> — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Santejachille (discussioni · contributi) 12:23, 12 apr 2015 (CEST).
- [@ Santejachille] Non capisco perché la voce Collegamento ipertestuale debba essere inclusa in una nuova voce a proposito delle anchor text (magari tradotto "etichetta di collegamento"). Il primo infatti è un concetto sostanzialmente indipendente dal WWW, perché proprio agli ipertesti in generale, e alquanto più ampio e notevole rispetto al secondo. --SoujaK ✍ 17:43, 23 giu 2015 (CEST)
Categorie lavoro sporco Apple
Mi domandavo se avesse un senso il mantenimento di tutte queste categorie, alcune di esse cronicamente vuote, e se non fosse più opportuno utilizzare un più generico informatica.--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 07:08, 20 apr 2015 (CEST)
- Ne convengo, sarei anche io per usare solo informatica e cancellarle tutte. --AlessioMela (msg) 15:14, 1 mag 2015 (CEST)
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Cancellazione IX (sistema operativo)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Cancellazione ZeroFAR
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Cancellazione Configuratore di prodotto basato su caratteristiche
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Carta dei beni culturali della Puglia
Chiedo cortesemente al progetto di valutare la seguente voce: Carta dei beni culturali della Puglia, se enciclopedica e come standardizzarla. Grazie. -- Il Passeggero - amo sentirvi 09:21, 5 mag 2015 (CEST)
Scanner Laser 3D e Laser scanner 3D
Segnalo le due voci Scanner Laser 3D e Laser scanner 3D che parlano esattamente della stessa cosa, ma formulandola in due modi diversi. Non ho le competenze per metterci mano, ma le due voci sono da unificare: presentano avvisi da oltre due anni. Per cortesia qualcuno potrebbe prendersi carico di unificare le due voci? Grazie. -- Il Passeggero - amo sentirvi 08:28, 6 mag 2015 (CEST)
Istantanea
Cancellazione Calculator++
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Il titolo attuale della voce in oggetto è troppo generico, cioè bisognerebbe esplicitare il fatto che si parla del tempo "di Unix" direttamente nel titolo e non tramite un disambiguante, meglio Unix time (anglofono ma preciso), Tempo di Unix (italiano ma forse un po' forzato) o Tempo Unix? --ArtAttack (msg) 15:40, 30 mag 2015 (CEST)
- Preferirei Tempo di Unix o Tempo su Unix, o Tempo sui sistemi Unix. --Vitalij zad (msg) 17:07, 30 mag 2015 (CEST)
- io ho sempre trovato "Tempo Unix" o "Tempo in Unix" (ad esempio su Wired o sul GaPiL). --valepert 14:39, 23 giu 2015 (CEST)
A causa di Wikipedia:Bar/Discussioni/HTTPS per tutti, mi aspetto che questa voce riceva una notevole attenzione nelle prossime ore. È una buona occasione per migliorarla. --Nemo 17:36, 12 giu 2015 (CEST)
modifiche al SyntaxHighlight
Ori Livneh segnala che nei prossimi due giorni verrà modificata l'estensione SyntaxHighlight. verrà abbondata la libreria GeSHI (in PHP, non più mantenuta) in favore di Pygments. quest'ultima prevede l'introduzione di una serie di linguaggi supportati (inclusi Mathematica, SNOBOL, Swift, ecc.) e la rimozione di 31 linguaggi obsoleti e poco utilizzati (ALGOL68, MMIX, ecc.). l'intero elenco è disponibile qui.
la modifica dovrebbe rendere più veloce il rendering delle pagine (non solo quelle contenenti codice: le performance dovrebbero migliorare nel resto della wiki) sebbene si avrà un leggero rallentamento (circa un decimo di secondo) durante il salvataggio di una voce che presenta del codice evidenziato.
la sintassi è rimasta identica, tuttavia nei prossimi giorni potrebbero spuntare blocchi di codice non evidenziati poiché utilizzano linguaggi sconosciuti alla nuova libreria. poco male, dato che in passato GeSHI produceva un messaggio d'errore, mentre Pygments stampa semplicemente il codice in carattere monospaziato. --valepert 11:27, 23 giu 2015 (CEST)
Proposta voce per Pelles C che fu cancellata
Sentito un amministratore, vorrei proporre alla vostra attenzione una voce per il software Pelles C. Qui la mia sandbox --> Utente:Frank50_s/Pelles La voce era stata cancellata perché ritenuta non enciclopedica, ma non ci fu alcuna discussione. Qui la procedura di cancellazione --> Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Pelles_C Ho rimaneggiato un po' il contenuto. Credo che il software possa avere rilevanza enciclopedica: è abbastanza diffuso nel web e citato in qualche libro (basta confrontare su google libri), e pur sapendo che non vale come giustificazione sulla wiki inglese e russa è presente, quindi non sarebbe troppo peregrino reputarlo enciclopedico. Fatemi sapere. --Frank50_s dimmi 00:15, 25 giu 2015 (CEST)
- Le voci sui software non dovrebbero mai limitarsi ad una semplice parafrasi di quanto scritto sul sito web di riferimento, altrimenti sarebbe come costruire una voce biografica parafrasando il curriculum vitae dell'interessato disponibile sul suo sito web personale. Quello che non deve mancare nella voce, basandosi anche su fonti indipendenti, è la storia dello sviluppo, il confronto rispetto ad altri software simili, l'ambito di utilizzo, dettagli sulla commercializzazione e sulla diffusione, eventuali test indipendenti sulle performance (se rilevanti) oppure sull'usabilità/integrabilità con altri strumenti, etc. X-Dark (msg) 13:58, 28 giu 2015 (CEST)
- [@ X-Dark] Molte voci sono mancanti in questo. Il problema di discussione è l'enciclopedicità. O lo è o non lo è? Se invece va migliorata non significa che non sia enciclopedica--Frank50_s dimmi 22:24, 28 giu 2015 (CEST)
- Molti voci sono mancanti, certo. Eppure, sebbene la pagina Libreria standard C++ sia mancante, è sicura la possibilità di trovare molto materiale per colmare le lacune e realizzare una voce enciclopedica completa. Per altri software possono presentarsi invece dubbi sul fatto che le lacune possano essere un giorno colmate, spetta quindi a chi propone la voce dimostrare che, anche in prospettiva di ampliamenti futuri, sia possibile scrivere una voce di interesse enciclopedico. I punti sono quelli che elencati sopra, se sono soddisfatti basta indicarli nella bozza e si può procedere a ricreare la voce. X-Dark (msg) 00:25, 29 giu 2015 (CEST)
Un'utente2 utenti del progetto hanno ritenuto la voce enciclopedica. L'ho rimaneggiata un po', inserito qualche fonte terza, su cosa si differenzia da Visual Studio di cui pure si mostra come alternativa per quanto riguarda il C. Sono sicuro che se la caricassi adesso non verrebbe cancellata per dubbi di enciclopedicità. Non la carico perché voglio sapere cosa ne pensano dell'enciclopedicità altri del progetto.Purtroppo solo 1 mi ha risposto. Forse c'è un progetto affine più frequentato dove fare la proposta?--Frank50_s dimmi 09:29, 29 giu 2015 (CEST)- ho inserito una sezione storia e spacchettato alcuni paragrafi--Frank50_s [✉] 18:49, 29 giu 2015 (CEST)
- Il progetto di competenza è questo. Aspetta altre due settimane per dare tempo ad altri utenti, se non ci sono altri pareri negativi puoi ricreare la voce. X-Dark (msg) 20:13, 29 giu 2015 (CEST)
- [@ X-Dark] Ok, ricevuto.--Frank50_s [✉] 08:35, 30 giu 2015 (CEST)
- Il progetto di competenza è questo. Aspetta altre due settimane per dare tempo ad altri utenti, se non ci sono altri pareri negativi puoi ricreare la voce. X-Dark (msg) 20:13, 29 giu 2015 (CEST)
- Molti voci sono mancanti, certo. Eppure, sebbene la pagina Libreria standard C++ sia mancante, è sicura la possibilità di trovare molto materiale per colmare le lacune e realizzare una voce enciclopedica completa. Per altri software possono presentarsi invece dubbi sul fatto che le lacune possano essere un giorno colmate, spetta quindi a chi propone la voce dimostrare che, anche in prospettiva di ampliamenti futuri, sia possibile scrivere una voce di interesse enciclopedico. I punti sono quelli che elencati sopra, se sono soddisfatti basta indicarli nella bozza e si può procedere a ricreare la voce. X-Dark (msg) 00:25, 29 giu 2015 (CEST)
- [@ X-Dark] Molte voci sono mancanti in questo. Il problema di discussione è l'enciclopedicità. O lo è o non lo è? Se invece va migliorata non significa che non sia enciclopedica--Frank50_s dimmi 22:24, 28 giu 2015 (CEST)
- La criticità della vecchia e superficiale cancellazione fu la mancanza di attestazioni rilevanza enciclopedica e un vago cenno a problemi di copyright. (La profondità, l'estensione e l'indipendenza dei contenuti rispetto a fonti interne, citate come problematiche da X-Dark, benché interessanti, qui mi sembrano irrilevanti). Al momento nella pagina attuale l'unica fonte, terza e autorevole, è la citazione di Horton in "Beginning C" che consiglia la suite. Ora, se ci fosse almeno un altro paio di fonti credo che ogni dubbio sull'enciclopedicità sarebbe facilmente fugato. Ecco, da una breve ricerca ho trovato questi due libri dove Pelles C è citato tra le IDE gratuite disponibili.
- (EN) Stephen Prata, C Primer Plus, 6ª ed., Addison-Wesley, 2013, ISBN 9780133432381.
- Principe Pellegrino, C, guida alla programmazione - Guida completa, Apogeo Editore, ISBN 8850317395.
- [@ Frank50_s] cita anche queste due dove si legge (o leggerà) che Pelles C è tra i più noti ambienti di sviluppo C gratuiti, e poi pubblica la voce.
- SoujaK ✍ 15:28, 3 lug 2015 (CEST)
- [@ Soujak] Grazie delle ulteriori fonti bibliografiche, le aggiungo di sicuro.--Frank50_s [✉] 16:23, 3 lug 2015 (CEST)
Virus symbian - voce da cambiare in Virus mobile oppure da unire con Virus?
La voce Virus symbian, pur non perfetta è abbastanza interessante e vorrei aggiornarla. Credo che però, al momento della sua creazione il nome si riferisse genericamente a codice malevolo per dispositivi smartphone (infatti indica anche l'estensione .jar) e non solo quelli per il sistema Symbian (all'epoca, 2006, di certo il più diffuso tra gli smartphone). Secondo me bisognerebbe aggiornare il contenuto (almeno menzionando i cambiamenti avvenuti nella diffusione degli os), e possibilmente cambiare il nome della voce in Virus mobile oppure Virus per dispositivi mobile (soluzione che è adottata anche in diverse altre lingue). Potremmo anche fondere la voce con Virus e scrivere tutto lì (però forse diventerebbe lungo).
Cosa ne pensate? Non ho mai fatto un'operazione del genere.
AiutoE - Userfarm
-- Fringio – α†Ω 18:48, 30 giu 2015 (CEST)
- [@ Fringio] Ora il link al sito ufficiale funziona (era scritto male), il dubbio di enciclopedicità mi pare legittimo. Non so se è matura e nota abbastanza da ritenersi enciclopedica, servono più fonti.--Frank50_s [✉] 17:32, 3 lug 2015 (CEST)