Discussioni progetto:Musica/Punk/archivio/2009

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Anarchy club.

File:Anarchyclub.jpg

Benvenuti all'Anarchy club, dove si ritrovano i wikipediani interessati alla musica Punk.

Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci sul Punk nell'enciclopedia e alla loro presenza nel Portale Musica.

Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al Wikipedia:Bar o all'Auditorium.

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

Archivio

L'archivio del bar si trova qui

Template:Cassetto2

NOFX

Ultimo commento: 18 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalata la voce per la vetrina. KS«...» 16:19, 3 mag 2007 (CEST)Rispondi

Immagini con autorizzazione

Ultimo commento: 17 anni fa10 commenti3 partecipanti alla discussione

Ciao a tutti,

Da quanto ho letto nell'intestazione dell'Anarchy club ho capito che io possso andare sul sito mtv.it, cercare ad esempio i Misfits, scaricare la prima immagine che trovo, caricarla su wikipedia e inserire: [ Ticket#: 2007010310009846 ] giusto? Chiedo perchè non mi convince questa autorizzazione.. poi volevo sapere se devo scrivere il numero del "ticket" con lo spazio tra le parentesi o senza? --BlackLukes ( Dimmi) 16:37, 4 mag 2007 (CEST)Rispondi

è così BlackLukes! Sulla base delle nuove regole sull'EDP puoi caricarla solo se non riesci a trovarne altre. Direi quindi che possa caricare solo immagini vecchie di gruppi sciolti o di personaggi scomparsi. Per quanto riguarda i Misfits, se non trovi altro (per esempio da flickr) puoi caricare un'immagine se risalente alla vecchia band, quella con Danzig ecc..., mettendo i template {{copyrighted}} e {{EDP}} ed aggiungendo che l'immagine è presa da Mtv ed il ticket (tra parentesi o meno non fa differenza). Spero di esser stato chiaro, ciao! --KS«...» 04:18, 6 mag 2007 (CEST)Rispondi

Quindi solo di gruppi sciolti o anche quelli ancora in attività? e con Flickr c'è un'altra autorizzazione per inserire le immagini su wiki? --BlackLukes ( Dimmi) 12:34, 6 mag 2007 (CEST)Rispondi

anche in attività se non riesci a trovarne altre, ma non più di una! Su flickr è semplice (come è spiegato qui): entri e vai a ricerca avanzata (qui). In quella finestra di ricerca scrivi il nome del gruppo ed in basso seleziona la casella Only search within Creative Commons-licensed photos ed entrambe le sottocaselline Find content to use commercially e Find content to modify, adapt, or build upon. A questo punto ti appariranno le immagini trovate. Se clicchi su una in basso a destra troverai il simbolo   oppure i simboli   e  . Carica la foto e nella finestra di descrizione della stessa inserisci, oltre al link diretto della pagina di flickr, {{Cc-by-2.0}}, nel caso di foto con un solo simbolo e {{Cc-by-sa-2.0}}, nell'altro caso. Spero di esser stato chiaro, ciao. --KS«...» 12:53, 6 mag 2007 (CEST)Rispondi

Grazie mille ora ho capito tutto! p.s. ora come ora mi sto occupando di stub e robe varie.. sto un po tralasciando la creazione voci.. ciao! --BlackLukes ( Dimmi) 19:52, 6 mag 2007 (CEST)Rispondi

No, un attimo; l'EDP direi sia da interpretare nel senso più restrittivo: se sono in vita (in attività per i gruppi) non rientrano nell'EDP e quindi sono da cancellare; se non sono in attività si cercano immagini libere, se non se ne trovano si sceglie l'immagine autorizzata/non libera migliore e la si carica per usarla solo nella voce del soggetto --piero tasso 01:11, 9 mag 2007 (CEST)Rispondi

sì mi sembra che abbia detto anche io lo stesso, si può usare una non libera solo se non se ne trovano altre! P.S. era un pò che non ti vedevo su queste pagine ;-) --KS «...» 01:14, 9 mag 2007 (CEST)Rispondi

mi sono sbagliato! Avevo capito che se proprio non si trovava nulla si poteva usare l'EDP a prescindere dal fatto che il gruppo sia ancora attivo! Chiedo venia! Nel caso specifico se la foto si riferisce ai Misfits di allora è possibile usarla anche se il gruppo c'è ancora con una parte dei componenti (considera che i Misfits di allora avevano un look tutto loro mentre ora sono molto più anonimi!)? --KS «...» 01:17, 9 mag 2007 (CEST)Rispondi

Che fine ha fatto la tua bella firma? (io di tanto in tanto lurko :-P) Nel caso specifico non saprei... Il succo è che essendo vivi si può sempre fare una foto chiedendoglielo o andando ad un concerto (da morti non si è molto fotogenici) :-P (sì, l'EDP è assai restrittiva, ma la mia speranza è che questo invogli i gruppi, ad esempio, a rilasciare foto con licenza libera) --piero tasso 01:25, 9 mag 2007 (CEST)Rispondi

hai indubbiamente ragione... quanto alla firma, sigh, mi è stato chiesto di modificarla perchè purtroppo superava i 200 caratteri!!! --KS «...» 01:30, 9 mag 2007 (CEST)Rispondi

Gypsy punk

Ultimo commento: 17 anni fa5 commenti2 partecipanti alla discussione

Un utente anonimo ha creato la voce (ti ricordi Gianni ne avevamo parlato)! Bisogna darle una sistematina ed ampliarla! KS«...» 01:37, 7 mag 2007 (CEST)Rispondi

Vista, se ho un attimo vedo che posso fare, anche perchè è un genere abbastanza sconosciuto (a me)... -- GianniB 10,000 Days 11:00, 7 mag 2007 (CEST)Rispondi

anche la voce su en.wiki è piuttosto scarna... se non troviamo fonti tolgo il template da aiutare e metto stub! Strano comunque che non ci sia la voce sulla band di Emir Kusturica che, secondo en.wiki, è gypsy punk... --KS«...» 23:35, 8 mag 2007 (CEST)Rispondi

ha integrato un pò Lollus quindi ho tolto l'avviso da aiutare ed ho messo quello di stub! --KS«...» 23:46, 9 mag 2007 (CEST)Rispondi

Bene io purtroppo non son riuscito a fare niente, questi giorni sono veramente di corsa... -- GianniB 10,000 Days 00:28, 10 mag 2007 (CEST)Rispondi

Votare

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Scusate ma come si votano le band???????? Grazie

devi essere registrato da almeno 90 giorni ed avere almeno 200 edit all'attivo.insomma devi essere un wikipediano--IgNiToR^Ignition! 21:33, 9 mag 2007 (CEST)Rispondi

Copyright

Ultimo commento: 17 anni fa5 commenti4 partecipanti alla discussione

Ragazzi, ho notato che il mio messaggio anti-copyrght ha fatto il giro, avete violato il diritto d'autore! eheheh (ridiamoci su che è meglio, qua c'è da piangere!). Volevo informarvi che anche se ci fosse il fair use non cambierebbe nulla (me l'ha fatto notare Trixt) dato che la WMF ha proibito immagini non libere sui server di Wikipedia ad ogni condizione. L'unica alternativa è che loro decidano di cambiare posizione, ripensando alla cazzata (IMHO) che stanno facendo. --D.N.R. 16:11, 15 mag 2007 (CEST)Rispondi

Confesso, ti ho copyviolato anch'io! -- Sirabder87Sag mir...  16:52, 15 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ma ci mancherebbe altro, anzi bisogna diffondere questa voce il più possibile, sperando che qualcosa si muova per rimediare --D.N.R. 17:03, 15 mag 2007 (CEST)Rispondi

L'ho messo anche io,cmq penso che la situazione sia veramente grave mi chiedo quando l fair use sarà nostro...la wikipedia italiana è ottima ma praticamente le pagine sono in Bianco e nero....e legere le pagine in bianco e nero è come studiare un testo di filosofia(^_^)--IgNiToR^Ignition! 15:25, 16 mag 2007 (CEST)Rispondi

Evvabene, Sono stato io a creare la "propaganda di DNR", inviando a qualcuno quel tabellone a qualcuno e invitandoli a fare altrettanto!--Reign ⁱⁿ Blood 15:18, 19 mag 2007 (CEST)Rispondi

Primo aggiornamento quindicinale statistiche

Ultimo commento: 17 anni fa11 commenti4 partecipanti alla discussione

Ho fatto il primo aggiornamento quindicinale delle statistiche. In generale non c'è stato un grosso movimento, vedremo nei prossimi mesi se aumenterà. Vorrei fare i complimenti agli utenti: BlackLukes, Claudio Sanna, FFF, Ignitor, Indigesto, Ranma200, Sirabder87 per la loro partecipazione (chi più chi meno, non sto a guardare queste cose, per non scontentare nessuno ho usato l'ordine alfabetico) alla creazione delle voci proposte dal progetto. Con una serie di utenti così attivi le voci di progetto aumenteranno sicuramente in tempi brevi. Buon lavoro a tutti, anche a quelli non menzionati qui. -- GianniB 10,000 Days 22:52, 15 mag 2007 (CEST)Rispondi

mi accodo nei complimenti a tutta la banda ed aggiungo un grazie a Gianni per l'impagabile lavoro che ha svolto su queste statistiche e su tutto il resto! --KS«...» 23:21, 15 mag 2007 (CEST)Rispondi

concordo pienamente e dico Gianni 4 president!grandi! --IgNiToR^Ignition! 15:28, 16 mag 2007 (CEST)Rispondi

io in questi giorni non sto contribuendo per niente.. mi dispiace molto ma la scuola in questo periodo mi costringe a tenere la testa bassa sui libri, magari in estate riprendo! Buon lavoro! p.s. mi sono perso il sorpasso su wikipedia nl! quando è successo? --BlackLukes ( Dimmi) 19:25, 17 mag 2007 (CEST)Rispondi

@BlackLukes: non ti preoccupare, ognuno fa quel che può, d'altronde non si può stare 24 ore su 24 su wiki, meglio che, quando devi, "tieni la testa bassa sui libri" ;-) Per quanto riguarda il sorpasso penso sia avvenuto ieri o avantieri, di preciso non so.

@Ignitor: grazie per la candidatura... ;-) -- GianniB 10,000 Days 19:45, 17 mag 2007 (CEST)Rispondi

Statistiche aggiornate al 31 maggio. -- GianniB 10,000 Days 22:40, 31 mag 2007 (CEST)Rispondi

ottimo, che facciamo ora gianni? Creiamo una sottopagina aprile ed inseriamo i dati di maggio? Quanto a christian punk è stata cancellata perchè vuota... --KS«...» 01:21, 1 giu 2007 (CEST)Rispondi

ho aggiunto tre band come christian punk ed ho ripristinato la categoria. Direi comunque di creare una pagina di archivio con i dati di aprile e mettere nella home statistiche i risultati al 31 maggio. --KS«...» 02:05, 1 giu 2007 (CEST)Rispondi

Concordo, così magari iniziamo a dare un po' di ordine alla cosa. -- GianniB 10,000 Days 02:20, 1 giu 2007 (CEST)Rispondi

  Fatto. Ho un dubbio, che in linguaggio comune tra me e Gianni chiamerei pibincata. I dati complessivi e finali delle categorie ora combaciano tra pagina attuale e pagina archiviata. Meglio così, tanto a fine mese la pagina attuale avrà dati complessivi diversi, oppure riportiamo nella pagina archiviata i dati complessivi al 30 aprile e con le modifiche dei due sottoperiodi di maggio? KS«...» 02:55, 1 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ahahahahha bellissima la pibincata. Cmq io lascerei tuuto così, tanto, appunto, a fine mese i dati saranno diversi. -- GianniB 10,000 Days 10:04, 1 giu 2007 (CEST)Rispondi

Tre Allegri Ragazzi Morti

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

sbagliata e troppo generica(a mio avviso) la definizione Punk Rock.apro questo dibattito anche come incentivo a migliorare la voce di questa fondamentale band italiana--IgNiToR^Ignition! 15:27, 16 mag 2007 (CEST)Rispondi

Beh si, spesso quando non si conosce il genere preciso di una band, si tende a generalizzare mettendo un bel "punk rock", il che comunque non è sbagliato. Riterrei comunque più opportuno mettere un genere più specifico, e secondo me col punk rock i signori hanno poco a che fare, ma essendo etichettati in tal modo, vorrà dire che almeno qualche influenza punk ce l'hanno. In ogni caso ci aggiungerei anche un "alternative rock" che non stona, anzi si addice di più ad un gruppo un po' fuori dagli schemi, e forse non così diretto e grezzo come può essere il classico punk rock. Non credo poi esistano sottogeneri del punk che si addicano allo stile del gruppo, ma essendo categorizzati dai più come punk rock, aggingerei comuqne l'alternative, giusto per ribadire il loro uscire dagli schemi classici, nonostante anche l'alternative sia una categorizzazione tutt'altro che specifica, ma è già qualcosa.--Lollus 00:39, 17 mag 2007 (CEST)Rispondi

anarchia

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

so che dei gruppi punk si manifestano con l'anarchia, ed è quello che penso anchio. ma vorrei sapere qualcosa di più sull'anarchia... qualcuno può rispondere alla mia domanda? grazie in anticipo.

Se vuoi sapere di pià sull'anarchia leggiti l'articolo chilometrico sull'anarchia in wikipedia, con relative sottocategorie. Se vuoi sapere invece come i punx interpretano l'anarchia in diverse forme, leggiti l'articolo Punk e relative sottocategorie. (questo non è un forum di discussione, il tutto si chiude qui).--Lollus 01:20, 21 mag 2007 (CEST)Rispondi

Sex Pistols

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Con grande gioia annuncio il positivo ingresso della band di Rotten&Co nella vetrina di Wikipedia! Un grande risultato! --KS«...» 01:09, 21 mag 2007 (CEST)Rispondi

Complimenti a tutti quelli che hanno contribuito. -- GianniB 10,000 Days 10:18, 23 mag 2007 (CEST)Rispondi

NOFX

Ultimo commento: 17 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

E con altrettanta gioia comunico il positivo ingresso della band di Fat Mike &Co nella vetrina di Wikipedia! Anche qui un altro grande risultato, visto che si tratta della prima band in attività! KS«...» 02:17, 23 mag 2007 (CEST)Rispondi

Complimenti a tutti quelli che hanno contribuito. -- GianniB 10,000 Days 10:18, 23 mag 2007 (CEST)Rispondi

brindiamo con qualche litro di birrozza!--IgNiToR^Ignition! 19:10, 23 mag 2007 (CEST)Rispondi

Dubbio

Ultimo commento: 17 anni fa5 commenti4 partecipanti alla discussione

Ciao a tutti. Vi giro un dubbio su questa voce: Metafora 28. Ha superato le prime fasi dell'Emergenza festival ed ha autoprodotto 3 cd... Vorrei il vostro parere. --Amon(☎ telefono-casa...) 13:51, 23 mag 2007 (CEST)Rispondi

Personalmente non li conosco, prendendo per buoni gli ex criteri per i gruppi (visto che sono in aggiornamento) non sarebbero enciclopedici, dalla voce mi sembrano di interesse locale (qua si parla di concerti a l'Aquila, città di origine), e il sito ufficiale non aiuta di certo. -- GianniB 10,000 Days 14:24, 23 mag 2007 (CEST)Rispondi

non li conosco, ma imho non sono enciclopedici anche perchè nessuna delle possibili ipotesi che stiamo formulando come criteri di enciclopedicità potrebbe salvarli. --KS«...» 15:05, 23 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ok. L'ho messa in cancellazione. Vediamo... --Amon(☎ telefono-casa...) 20:40, 23 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ah wikipedia è letteralmente bersagliato da band emergenti alla ricerca di pubblicità gratuita. Ho notato che ci sono processi troppo lunghi per decidere se cancellare o no una ipotetica band emergente locale. Sinceramente sono stufo di trovarmi nelle liste dei gruppi punk più rappresentativi, questi gruppi mai sentiti prima, che non dovrebbero per principio essere presenti su wiki.--Lollus 00:59, 28 mag 2007 (CEST)Rispondi

ao ao aoo ao.

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao a tutti! Meravigliosa sta cosa...Me ne sono accorta adesso del progetto, che meraviglia! Allora, voglio partecipare...Potrei incominciare ad aggiungere un pò di gruppi italiani come I Fichissimi, Paolino paperino band e poi altri... Nella pagina dei Nofx non ho visto le compilation della Fat rech's Fat music for fat people, sono già da qualche parte o bisogna aggiungerli? E un altra cosa...se volessi inserire delle immagini, tipo le copertine? Faccio delle foto ai miei vinili...magari..Si può? Valvolinaz 14:52, 23 mag 2007 (CEST)Rispondi

ciao, mi fa piacere che ti piaccia il progetto! Ti consiglio di andare nella nostra homepage (Progetto:Musica/Punk), iscriverti e controllare le voci che mancano. La voce sui Paolino Paperino Band c'è, questa è la sottocategoria che comprende quasi tutti i gruppi punk italiani presenti su Wiki, e questa è la macro-categoria sui gruppi punk, divisi poi in sottocategorie. Non conosco le compilation della Fat Wreck Chords di cui parli, tieni presente che se è un mix di brani di diversi gruppi (tipo Punk-O-Rama) di solito non viene inserita nella voce sulle band stesse. Purtroppo le severe leggi sul copyright di Wikipedia ci impediscono di caricare copertine degli album. Ti consiglio di leggertti Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato per capire meglio cosa puoi e non puoi caricare. Ciao! --KS«...» 15:02, 23 mag 2007 (CEST)Rispondi

Living End

Ultimo commento: 17 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

se qualcuno li conosce (oltre a me) potrebbe confermarmi che è un gruppo Psychobily,dato che sulla loro voce c'è scritto semplicemente "Rock"--IgNiToR^Ignition! 15:32, 25 mag 2007 (CEST)Rispondi

Direi che lo Psychobilly ci potrebe stare. Io non li conosco ma da quanto dicono su wiki sarebbero Rockbilly e Psychobilly, e su Allmusic li definiscono rockabilly revival (quindi più moderno) e punk revival. Si puo starci.--Lollus 22:32, 25 mag 2007 (CEST)Rispondi

- io li conosco! e ho letto da qualche parte che sono considerato punkabilly..non è male come definizione! Milla annie 23:18, 18 giu 2007 (CEST) Aggiunto la firma di Milla annie Sirabder87Sag mir...Rispondi

AFI

Ultimo commento: 17 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

ciao, vorrei dirvi di un gruppo recente mlt simpatico sono gli AFi..li ho scoperti nel sito della Adeline records..di Billie Joe Armstrong leader dei Green Day..sono molto bravi..oltre a loro, (se andate in questo sito www.adelinerecords.com) ci sono molte band emergenti! ciao e grazie...nene

Beg gli AFI sono tutt'altro che una band emergente, e neanche tanto underground se proprio vogliamo dirlo. Semplicemente non godono di un'enorme popolarità come possono essere i Green Day. In ogni caso questo non è un forum di discussione ne di consigli su cosa ascoltare. Inoltre l'articolo sulla band in questione è già presente da tempo di wikipedia. Se proprio vuoi arricchire l'articolo basta che lo fai, senza neanche aprire discussioni che non servono. Caso chiuso.--Lollus 00:56, 28 mag 2007 (CEST)Rispondi

hehe...che tipi che girano su wikipedia..--IgNiToR^Ignition! 23:10, 28 mag 2007 (CEST)Rispondi

a mio parere non è ben trattato come genere il punkrock, e non inteso come generalizzazione, ma come genere proprio. per capirci tutti quei gruppi derivati dai ramones, melodici e scarnissimi stilisticamente(i tipici tre accordi), quali possono essere i queers, gli screeching weasel, i manges, gli impossibili e tutta la roba italiana da essi derivata...

Infatti quello è pop punk.--Lollus 11:50, 30 mag 2007 (CEST)Rispondi

Green Arrows

Ultimo commento: 17 anni fa5 commenti4 partecipanti alla discussione

Questa band era stata già cancellata in semplificata (vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Green Arrows). Ora è stata reintrodotta e ben scritta, ma credo che continui a non essere enciclopedica: che bisogna fare? cancellarla in immediata perché fu cancellata per non essere enciclopedica? riproporre la votazione perché la prima non è stata chiara? lasciarla stare perché invece è una band conosciutissima e fondamentale e non un gruppo che si sta facendo promozione a spese di wiki? MM (msg) 08:30, 29 mag 2007 (CEST)Rispondi

Uhm, sono indeciso tra la prima e la seconda che hai detto (anche se andrei per la prima, a me pare un gruppo a livello locale), la terza la scarterei proprio. -- GianniB 10,000 Days 10:47, 29 mag 2007 (CEST)Rispondi

imho non sono enciclopedici, tuttavia la voce non mi pare così scandalosa da essere cancellata in immediata, forse è meglio una procedura semplificata. --KS«...» 15:36, 29 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ennesima band che si autosponsorizza. Da cancellare.--Lollus 11:49, 30 mag 2007 (CEST)Rispondi

In seguito ai vostri pareri procedo alla cancellazione in immediata, in quanto già cancellata con regolare procedura. Se qualcuno ritiene che sia uno sbaglio e che era meglio proporla di nuovo in cancellazione, per favore, me lo scriva in talk. MM (msg) 08:55, 31 mag 2007 (CEST)Rispondi

Kantina 27

Ultimo commento: 17 anni fa5 commenti4 partecipanti alla discussione

Segnalo che la voce in oggetto è stata segnalata come non enciclopedica, magari riuscite a sciogliere il dubbio. Grazie --Trixt 03:31, 1 giu 2007 (CEST)Rispondi

A me non paiono enciclopedici. Qualcuno li conosce? -- GianniB 10,000 Days 10:09, 1 giu 2007 (CEST)Rispondi

L'unica cosa che ho trovato di questo gruppo è la cover di American Idiot dei Green day --Punk Infetto 00:04, 2 giu 2007 (CEST) (firma e data aggiunte da me -- GianniB ...che te lo dico a fare? 01:00, 2 giu 2007 (CEST))Rispondi

Aspettiamo ancora un paio di giorni se qualcuno si pronuncia, se no andranno in cancellazione mi sa. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 01:00, 2 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ennesima band che si autosponsorizza. Da cancellare.--Lollus 01:19, 4 giu 2007 (CEST)Rispondi

Album musicali

Ultimo commento: 17 anni fa5 commenti3 partecipanti alla discussione

Direi che sia giunta l'ora di risistemare la Categoria:album punk. Ho chiesto ad un bot di spostare tutti gli album che ora sono in quella categoria in Categoria:album punk rock, che ho impostato come categoria madre ed a cui ho linkato le sottocategorie esistenti. Bisognerà ora spostare tutti gli album che saranno presenti in quest'ultima nelle sottocategorie (molte da creare). KS«...» 19:13, 3 giu 2007 (CEST)Rispondi

  Fatto, ci ho messo due settimane ma ho dovuto ricategorizzare oltre 200 album. I rimanenti 130 sono quelli delle band italiane e verranno spostati provvisoriamente nella Categoria:album punk italiani. Chi ha tempo e conosce la musica punk italiana (io non moltissimo) può ricategorizzarli nelle sottocategorie relative al sottogenere, che sono quelle in Categoria:album punk rock. Nessun album deve essere ricategorizzato come punk rock in quanto ora è la macrocategoria di riferimento!. KS«...» 21:48, 20 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ottimo lavoro Claudio. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 22:06, 20 giu 2007 (CEST)Rispondi

Complimenti! Che ne dite di mettere il messaggio

«Nessun album deve essere ricategorizzato come punk rock in quanto ora è la macrocategoria di riferimento»

anche nella pagina del progetto, magari nella sezione strumenti? Ultimamente ho dovuto annullare un paio di modifiche di IP non registrati in cui mettevano proprio il genere punk rock nelle pagine dei Sum 41 (come se non ne avessimo già discusso abbastanza...) Sirabder87Sag mir... 22:16, 20 giu 2007 (CEST)Rispondi

giusta osservazione, ho segnalato nella home del progetto ([1]). Grazie dei complimenti! --KS«...» 23:11, 20 giu 2007 (CEST)Rispondi

Template Me First and the Gimme Gimmes

Ultimo commento: 17 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Ho creato il Template dei Me First and the Gimme Gimmes, basato fondamentalmente su quello dei NOFX siccome è il primo che faccio, potete darci un'occhiata e dirmi se c'è qualcosa che non va? grazie Kronin▄¦▀ 17:10, 4 giu 2007 (CEST)Rispondi

mi sembra che vada bene. Inseriscilo pure nella voce sulla band e in quelle su album e componenti (anche in quella di Fat Mike, magari subito sotto quello dei NOFX). mi hai letto nel pensiero ;-) Ciao, --KS«...» 17:27, 4 giu 2007 (CEST)Rispondi

Fatto Kronin▄¦▀ 17:30, 4 giu 2007 (CEST)Rispondi

stelline per gli album?

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

segnalo discussione interessante qui. --Superchilum^(scrivimi) 19:35, 7 giu 2007 (CEST)Rispondi

Aiuto

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Scusate, non sono molto pratico del sito, ma vorrei comunque aiutare a completare la sezione Punk, qualcuno può aiutarmi e spiegare come funziona? Punk Infetto Sposto qui la domanda di Punk Infetto-- Sirabder87

Ciao! Se ti interessa contribuire al progetto Punk potrai trovare nella pagina principale tutte le voci che devono essere create, puoi cominciare da quegli elenchi, oppure migliora voci già esistenti! Se sei interessato al progetto, come pare dal nome, potresti registrati mettendo la tua firma qui! -- Sirabder87Sag mir...  00:24, 9 giu 2007 (CEST)Rispondi

ottima risposta di Sirabder! Piccola aggiuntina: controllati anche la Categoria:Stub punk. --KS«...» 02:51, 9 giu 2007 (CEST)Rispondi

The Casualties

Ultimo commento: 17 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

daiii nn ce credo che nessuno li conosce..nemmeno uno stub...--IgNiToR^Ignition! 23:34, 9 giu 2007 (CEST)Rispondi

ma come no?!? La voce c'è, anche se con il nome Casualties! Che dici, visto che il nome corretto è The Casualties, sposto tutto il contenuto della vove Casualties in The Casualties e poi metto un bel redirect? io intanto l'ho fatto, se qualcuno non fosse d'accordo lo dica pure, si può tranquillamente annullare la modifica...  Sirabder87Sag mir...  12:34, 10 giu 2007 (CEST)Rispondi

ottimo Sirabder, mi sembra la cosa migliore. --KS«...» 12:43, 10 giu 2007 (CEST)Rispondi

Siamo tutti maledetti!

Ultimo commento: 17 anni fa4 commenti4 partecipanti alla discussione

Questa che sto scrivendo è una discussione inutile, lo sò da me, ma non ho potuto resistere alla tentazione. Ho visto il commento di un utente anonimo 151.80.7.139 [2], cancellato da Claudio, in cui, oltre maledirci, asseriva l'esistenza di nostre definizioni in cui spiegheremmo i punx come "cretini che urlano" per poter creare "una setta di aspiranti punk e mezze pippe"... Ma che gente gira?!? Potrei dilungarmi, ma dato che, come ho detto prima, questa è una discussione inutile, la termino qui! P.S.: Certa gente può anche evitare di visitarci solo per prenderci a parolacce, perchè a noi non ce ne frega niente... :)  Sirabder87Sag mir...  10:39, 11 giu 2007 (CEST)Rispondi

davvero, purtroppo il nostro progetto è costantemente preso d'assalto da due fronti: quelli che ci accusano di essere troppo elitari e contro i gruppi commerciali, e quelli che ci accusano dell'esatto contrario! Mah, che si mettano d'accordo, noi comunque andiamo avanti! --KS«...» 13:50, 11 giu 2007 (CEST)Rispondi

Inviterei la signora Sheena (lei si che è una vera punk anticonformista vero?) a contribuire al progetto invece di criticare senza senso la gente che lavora in questo progetto. Ha accusato noi di cose neanche prese in considerazione. Secondo lei noi stiamo alimentando l'ignoranza? Il brutto di questi anonimi tanto critici è che non sanno fare un discorso sensato, ne tantomeno discutere, ma solo accusare qualcuno di cose mai toccate. Vieni vieni qua sheena, vediamo qual'è il tuo punto di vista, chissà se sei in grado di rispondere.--Lollus 01:58, 12 giu 2007 (CEST)Rispondi

già da come si firma...anche se non direi che è senza senso come critica..direi che è completamente sbagliata.--IgNiToR^Ignition! 17:25, 7 lug 2007 (CEST)Rispondi

Premi

Ultimo commento: 17 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Dopo averci pensato a lungo credo sia giusto assegnare a Sirabder 87 questa barnstar:

Questo utente ha ottenuto uno speciale riconoscimento per il lavoro svolto nel Progetto Punk con particolare riferimento alle voci sugli album dei Misfits.

Ecco il codice per inserirla:

 {|class="itwiki_template_babel" style="background:#000000;border-color:#000000" cellspacing="0"
 |class="sigla" style="background:#FFFFFF"|[[Image:Barnstarpunk3.jpg|80px]]
 |<span style="color:white">Questo utente ha ottenuto uno speciale riconoscimento per il lavoro svolto nel <font color="#FFA200">[[progetto:Musica/Punk|Progetto Punk]]</font> con particolare riferimento alle voci sugli album dei <font color="#FFA200">[[Misfits]]</font></span>.
 |} 

Complimenti! --KS«...» 14:16, 11 giu 2007 (CEST)Rispondi

riemergo dalle tenebre del wikizionario per fare anche io i complimenti a Sirabder 87 per l'ottimo lavoro. Bravo. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 15:16, 11 giu 2007 (CEST)Rispondi

Sono commosso... Grazie!  Sirabder87Sag mir...  16:56, 11 giu 2007 (CEST)Rispondi

te lo sei meritato! --KS«...» 17:51, 11 giu 2007 (CEST)Rispondi

Da aiutare

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Vi informo che ho creato le sottocategorie punk delle categorie di servizio: Categoria: Da aiutare punk, Categoria: Da verificare per enciclopedicità - punk e Categoria: Da tradurre - punk. Controllatele quando potete e cercate se possibile di contribuire. Di particolare importanza è la categoria da aiutare perchè le voci ivi contenute vengono periodicamente messe in cancellazione (e vi assicuro che ci sono pagine di un certo rilievo, come alcuni membri dei My Chemical Romance e dei Fall Out Boy). --KS«...» 17:51, 11 giu 2007 (CEST)Rispondi

Sum 41

Ultimo commento: 17 anni fa15 commenti4 partecipanti alla discussione

Perchè nelle voci relative agli album dei Sum 41 (Chuck escluso) è indicato il genere pop punk? Posso capire i primi due, anche se preferirei college punk (genere che però non mi pare esista su wiki, c'è solo il college rock), ma sia Does This Look Infected? che l'ultimo Underclass Hero mi sembrano più punk rock (anche se è un genere molto vago). Chuck, infine, mi sembra molto più melodic hardcore punk che punk rock, dato il suono più duro che nei CD precedenti...  Sirabder87Sag mir...  20:30, 11 giu 2007 (CEST)Rispondi

ne abbiamo parlato diffusamente tempo fa (vedi: qui). Il risultato apprezzabile è stato sulla voce del gruppo a cui è stato aggiunto il melodic hardcore. Per gli album sono incerto, tieni presente che per convenzione il punk rock è ritenuto il genere madre, per cui sarebbe preferibile specificare meglio. Potrebbe essere un punto di incontro mettere pop punk e melodic hardcore ed anche alternative rock a Chuck. Preciso che non conosco nè l'ultimo, nè All killer no filler. --KS«...» 20:53, 11 giu 2007 (CEST)Rispondi

D'accordo! Mi sono riletto la precedente discussione... Sui generi elencati nella voce Sum 41 sono perfettamente d'accordo con quelli attuali, diversificherei un pò i CD però. Half Hour Of Power e All Killer No Filler sono assimilabili per sonorità e lascerei quindi il pop punk, Does This Look Infected? e, a quanto ho sentito nei due singoli usciti finora, Underclass Hero, con il pop hanno ben poco a che fare e certamente si discostano molto dai primi due... Chuck poi, come detto da molti, mi sembra anche da te precedentemente, si avvicina quasi al Metal. Come definire il CD? A leggere la voce sul metalcore, questo genere mi pare eccesivo, ma forse ci può stare. Per concludere (per non prolungare troppo quest'ennesima discussione sui Sum): Half Hour e All Killer lascio pop punk, Does This e Underclass magari hardcore punk, Chuck boh... sia melodic hardcore punk (per alcune canzoni melodiche) che metalcore?!?  Sirabder87Sag mir...  21:32, 11 giu 2007 (CEST)Rispondi

dunque:

• Does This... e Underclass...: melodic hardcore (hai scritto hardcore e basta ma credo sia un'errore materiale) ok, non li conosco ma mi fido ;-). Oltretutto con l'ultimo album ho letto dovrebbero chiudere la parentesi vicina al metal (visto l'abbandono anche del chitarrista che ha fondato un gruppo metal);
• Half Hour...: pop punk ok ma come ho scritto nella precedente discussione anche melodic hardcore (ascoltati il brano second chance for max headroom è un melodic hardcore evidente, molto simile ai NOFX per intenderci);
• All Killer...: lo conosco davvero poco, lasciamo pure pop punk;
• Chuck: melodic ok, ci metterei anche pop punk (per esempio il brano n. 9 pieces), sul metalcore non me ne intendo (avevo chiesto al Progetto Metal ma non hanno mai sentito quest'album). Lollus suggeriva un alternative rock in quanto genere residuale in questi casi difficilmente identificabili. Sono davvero incerto. Direi di aspettare altri pareri su quest'album.

--KS«...» 21:48, 11 giu 2007 (CEST)Rispondi

Purtroppo non posso esservi d'aiuto perché non conosco bene il gruppo (quel poco che conosco è sicuramente pop punk IMHO), però potreste prendere spunto per categorizzarli anche da qualche altro sito, tipo il solito allmusic.com. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 21:57, 11 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ho provveduto per Half Hour Of Power, Does This Look Infected e Underclass Hero, per Chuck attendo pareri. Più tardi vedo cosa dice AMG, come consigliato da Gianni. Tra l'altro ho notato che le voci sui loro album sono piuttosto scarne, vedrò di aggiungere qualcosa domani...  Sirabder87Sag mir...  22:24, 11 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ho controllato su AMG, Chuck è segnalato come album pop punk e punk revival, nella recensione si parla invece di hardcore e, direttamente, di metal...  Sirabder87Sag mir...  23:46, 11 giu 2007 (CEST)Rispondi

Conosco bene allmusic, loro categorizzano tutti gli album nel genere principale della band purtroppo. cioe se la band è famosa per fare pop punk, e magari fanno un album punk metal, sarà molto difficile che lo vadano a scrivere sui generi specifici dell'album. Purtroppo è così, negli album sono sempre indicati i generi principali o più conosciuti della band. Kmq ne avevamo già parlato, ultimamente la band è caduta nelle sonorità più moderne che sono spessi indicate come alternative rock e/o post grunge. Il che può essere anche vero. Dire che sono metalcore mi sembra alquanto eccessivo, come dire che sono hardcore punk e/o melodic. Pur avendo indurito le sonorità, non è detto che queste debbano perforza centrare con il punk. Quindi essendo generi di difficile classificazione avevamo deciso di tenere un generico alternative rock, oltre a pop punk ecc...così saimo sicuri di non sbagliare.--Lollus 01:36, 12 giu 2007 (CEST)Rispondi

Quindi per l'album Chuck cosa consigli? pop punk, melodic hardcore punk e alternative? Tra l'altro ho appena notato che esistono due voci su l'album, questa e questa, la seconda è da cancellare, la prima è da ampliare come tutte le voci sui loro album.  Sirabder87Sag mir...  09:45, 12 giu 2007 (CEST)Rispondi

Visto che c'ero ho creato il template dei Sum 41  Sirabder87Sag mir...  11:19, 12 giu 2007 (CEST)Rispondi

ok, ottimo lavoro sia il redirect che il template (ho aggiunto a quest'ultimo il link ad Avril Lavigne come voce correlata in quanto moglie del cantante. Su Chuck credo che Lollus suggerisca un alternative rock... possiamo anche metterlo ma lascerei anche pop punk e melodic... --KS«...» 11:49, 12 giu 2007 (CEST)Rispondi

Grazie mille, và benissimo per il link ad A.Lavigne; ho messo i 3 stili su Chuck, poi vedrò di capirci meglio qualcosa sul metalcore (ho letto tra i gruppi metalcore i Bullet for my Valentine, conoscevo qualcosa di loro ma non ricordo cosa... Forse come genere ci stà...  Sirabder87Sag mir...  12:24, 12 giu 2007 (CEST)Rispondi

Non avendolo ascoltato non saprei come definire chuck. Casomai me lo scaric oe poi ti so dire. Comunque i Bullet for My Valentine non sono metalcore puro, sono emotional metalcore (emo recente + metalcore), quindi non prendere loro come riferimento per il metalcore. Dubiterei comunque che i Sum 41 si siano buttati sul metalcore in generale. Ti faccio sapere.--Lollus 15:31, 12 giu 2007 (CEST)Rispondi

Beh effettivamente conservano una certa melodia affine al pop punk, ma alternata con riff cattivi che ricordano il metal. Di certo non riscontrano le sonorità hardcore punk e melodic hardcore. Come stile è in certi casi simile al precedente does this look, ma con un influenza più metal. Ma certo non si può parlare ne di hardcore (se non per alcuni rari riff), ne di melodic hardcore, ne di punk metal ne di metalcore. Perquesto si può mettere alternative. Se esistesse l'etichetta alternative punk (come esiste per il metal) di certo metterei quella. Ma visto che dobbiamo attenerci, direi che anche questo lavoro connota sonorità pop punk "cattive" con influenze esterne al punk. Noto anche una influenza thrash, che però non possiamo mettere nelle definizioni dell'album, essendo comuqnue un album perlopiù punk. IL brano welcome to hell mi ricorda lo skate/hardcore punk tipico californiano, ma per il resto rimane un album vario con diversi generi ibridi.

Si potrebe mettere pop punk, alternative rock, alternative metal essendoci anche un'influenza metal. Insomma questi generi ibridi come già detto, vano classificati in modo generico, perchè non possiamo metterci a claasificare l'album per ogni brano. Essendo molto vario finiremmo per mettere una quantità infinita di generi. Opterei quindi per i tre sopracitati. --Lollus 16:27, 12 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ho aggiunto l'Alternative metal come da te consigliato, per il momento ho lasciato il melodic hardcore visto che Claudio indicava anche quello...  Sirabder87Sag mir...  18:18, 12 giu 2007 (CEST)Rispondi

Stub

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Direttamente dal Progetto musica, i requisiti per non considerare un album come stub.

1. incipit;
2. template completo;
3. lista tracce;
4. formazione;
5. template di progetto;
6. categorie;

Se visualizzate una voce su un album che contiene tutte queste informazioni e che è qualificata come stub siete tutti pregati di rimuovere l'avviso! KS«...» 12:16, 20 giu 2007 (CEST) P.S.: per chi volesse dedicarsi alla destubbazione ricordo la Categoria:stub punk.Rispondi

Vagli

Ultimo commento: 17 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Due cose:

1. Che fine ha fatto il vaglio degli Stooges? Si è arenato a quei 3 commenti vecchi ormai di un mese...
2. Nell'ultimo periodo ho cercato di migliorare la voce Sum 41 e francamente non riesco più a trovare nient'altro sulla band su internet. Credete che sia pronta per un vaglio? Di link rossi ci sono solo quelli relative ad altre band e quelli sui singoli (quelli mancano tutti tranne l'ultimo), le voci su album, DVD e membri sono tutti presenti, così come le immagini... Fatemi sapere Sirabder87Sag mir... 19:36, 29 giu 2007 (CEST)Rispondi

mm per me i Sum possono andare al vaglio...per gli stooges..ne so quanto te --IgNiToR^Ignition! 23:17, 29 giu 2007 (CEST)Rispondi

ne ho discusso con Giannib tempo fa e abbiamo deciso di togliere dal vaglio la voce sugli Stooges in quanto è praticamente uguale a quando è stata bocciata. Quanto ai Sum ti farò sapere, magari nella pagina di discussione della voce. --KS«...» 14:14, 30 giu 2007 (CEST)Rispondi

ti ho risposto nella pagina di discussione della voce. --KS«...» 02:54, 5 lug 2007 (CEST)Rispondi

Distillers

Ultimo commento: 17 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

nell'indice degli artisti punk vi siete dimenticati dei DISTILLERS gruppo punk che ha come cantante Broody Dalle 84.222.62.133 firma aggiunta da me KS«...» 12:51, 3 lug 2007 (CEST) Rispondi

in quale indice? La voce comunque esiste ed è The Distillers. KS«...» 12:51, 3 lug 2007 (CEST)Rispondi

Penso intendesse Punk rock#Gruppi punk, in cui comunque sono presenti i Distillers... Sirabder87Sag mir... 17:22, 3 lug 2007 (CEST)Rispondi

Rancid ed altro

Ultimo commento: 17 anni fa8 commenti3 partecipanti alla discussione

L'utente Sono Un Uomo ha fatto ottime e rilevanti modifiche sulla voce della band. Sinceramente credo che i Rancid, come i Sum 41 ma soprattutto anche Green Day e Offspring dovrebbero essere sistemate in vista di vaglio+vetrina. Anche la voce sui The Jam è ottima, idem per gli Who, anche se è discussa la loro appartenenza al proto-punk. Questi dovrebbero essere i nostri prossimi obbiettivi! --KS«...» 02:58, 5 lug 2007 (CEST)Rispondi

La voce sugli Who (di cui condivido la classificazione di protopunk) mi sembra più che pronta, anche se già mi immagino che verrà detto che sono troppi i link rossi... Vedo che comunque ci sono un bel pò di voci veramente ottime! Complimenti a un pò tutti noi :) Sirabder87Sag mir... 21:10, 5 lug 2007 (CEST)Rispondi

Ho creato il template degli Who e credo di averlo aggiunto su tutte le pagine relativa algi Who... Se possibile, qualcuno potrebbe controllare? Sirabder87Sag mir... 16:01, 6 lug 2007 (CEST)Rispondi

Ricontrollate tutte: tutto ok, ottimo Sirabder87. -- GianniB Prossima destinazione: Dakar 16:07, 6 lug 2007 (CEST)Rispondi

Sinceramente, spedirei Sum, Jam e Who (tutti monosillabi da tre lettere ;-) al vaglio. Che ne dite? --KS«...» 12:53, 9 lug 2007 (CEST)Rispondi

Ho aperto il vaglio dei Sum 41! Jam e, sicuramente, Who sono da spedire a ruota! Sirabder87Sag mir... 13:48, 9 lug 2007 (CEST)Rispondi

1. Wikipedia:Vaglio/Sum 41
2. Wikipedia:Vaglio/The Jam
3. Wikipedia:Vaglio/The Who

eccoci! --KS«...» 14:03, 9 lug 2007 (CEST)Rispondi

Ottimo. Visto che nel vaglio dei Sum 41 eravate già in 3 (e tra l'altro non li conosco bene... e non ne vado matto) mi sono inserito come revisore nei vagli di Jam e Who. <ironico>C'è qualche altro vaglio a cui iscriversi?</ironico> -- GianniB Prossima destinazione: Dakar 14:41, 9 lug 2007 (CEST)Rispondi

Nerorgasmo

Ultimo commento: 17 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

mmm che dite,li classifico come Anarcho Punk? sono segnati nell'elenco della voce...--IgNiToR^Ignition! 17:31, 7 lug 2007 (CEST)Rispondi

sinceramente Ignitor non li conosco! --KS«...» 12:37, 9 lug 2007 (CEST)Rispondi

Cosa? i nerorgasmo anarcho punk? ma se sono il gruppo nichilista per eccellenza! Ti ricordo che l'anarcho punk non promuove la filosofica dell'autodistruzione, della droga ecc. Hardcore punk e basta.--Lollus 14:12, 9 lug 2007 (CEST)Rispondi

Green Day al vaglio

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Annuncio che Red ha aperto il vaglio relativo ai Green Day! Con questo siamo a 4 vagli da aiutare!

• Wikipedia:Vaglio/The Who
• Wikipedia:Vaglio/Sum 41
• Wikipedia:Vaglio/The Jam
• Wikipedia:Vaglio/Green Day

Sirabder87Sag mir... 13:20, 10 lug 2007 (CEST)Rispondi

Green Day

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Confermo, voce gia abbastanza completa, ma migliorabile, magari in vista della vetrina.. Anche le pagine dei componenti della band sono arricchibili Red 13:30, 10 lug 2007 (CEST)Rispondi