Discussioni progetto:Fantascienza/Star Trek

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Sala tattica.

Sala tattica

Per andare laddove nessuno è mai giunto prima...

Benvenuto/a nella Sala tattica.

Questo è il luogo d'incontro e di discussione del Progetto Star Trek e del Portale:Star Trek di Wikipedia, per i wikipediani interessati a sviluppare le voci riguardanti l'universo di Star Trek, nell'ambito del Portale:Fantascienza. Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci su Star Trek presenti nell'enciclopedia.

In questa pagina vengono discussi solo gli aspetti specifici del progetto; si prega di spostare le discussioni più generali nel bar al termine dell'universo del Progetto:Fantascienza.

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

Lunga vita e prosperità!

La dimensione di questa pagina è attualmente 22 178 byte

Archivio

---

• Archivio 1 (01/07/2006-14/04/2011)
• Archivio 2 (19/06/2011-03/10/2021)
• Archivio 3 (05/10/2021-31/12/2023)
• Archivio 4 (02/04/2024-21/06/2024)

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Episodi di Star Trek

Ultimo commento: 11 mesi fa8 commenti3 partecipanti alla discussione

Sono abbastanza sorpreso e confuso dalla totale non esistenza della pagina Episodi di Star Trek. Che dovrebbe esistere, perlomeno come redirect o pagina di disambiguazione. --Uno nessuno e 100000 (msg) 00:34, 6 set 2024 (CEST)Rispondi

Ciao, secondo me nel caso andrebbe fatta solo la pagina di disambiguazione coi link di tutte le stagioni di tutte le serie, redirect no perché di Star Trek propriamente detto ci sono sia serie live-action (tre stagioni) che animata (due stagioni). --YogSothoth (msg) 07:14, 6 set 2024 (CEST)Rispondi

In qualche modo va risolto. P.S. "Star Trek" non ha come significato nettamente prevalente quello della serie televisiva live action "classica" ? --Uno nessuno e 100000 (msg) 15:48, 24 set 2024 (CEST)Rispondi

Io non vedo l'urgenza, essendoci già le varie pagine (Episodi di Star Trek (serie televisiva) (prima stagione) etc) ma se proprio lo ritieni necessario Uno nessuno e 100000 direi di creare la disambigua coi link di tutte le stagioni delle due serie (live e animata).

"Star Trek" non ha come significato nettamente prevalente quello della serie televisiva live action "classica"?

Sì, ma qui essendo in un'enciclopedia dobbiamo necessariamente trattare le due serie (live e animata) alla pari e disambiguarle. --YogSothoth (msg) 16:51, 24 set 2024 (CEST)Rispondi

@YogSothoth L' "urgenza" (ma io non ho mai parlato di urgenza) è che senza quella pagina, come si arriva alla pagina con gli episodi della serie classica Star Trek o a quello della serie animata Star Trek? Quanto alla disambiguazione, non sto dicendo di non disambiguarle, ma se sia nettamente prevalente, come previsto da Aiuto:Disambiguazione#Tipi di disambiguazione. --Uno nessuno e 100000 (msg) 16:56, 24 set 2024 (CEST)Rispondi

In realtà il significato nettamente prevalente di Star Trek è il franchise: da qui si possono facilmente raggiungere le pagine delle varie serie e delle relative stagioni. La serie intitolata solo Star Trek più conosciuta è quella classica live, è vero, ma se creiamo la disambigua Episodi di Star Trek, questa dovrebbe ricadere nel primo caso (nessun significato prevalente). --YogSothoth (msg) 17:21, 24 set 2024 (CEST)Rispondi

A me parrebbe un po' eccessiva una pagina di disambiguazione che raccolga tutte le voci delle stagioni di Star Trek e della omonima serie animata (figuriamoci se fosse di tutte quelle di tutte le varie serie), sarebbe un unicum e non credo nemmeno troppo utile perché se uno vuole vedere le voci sugli episodi di una data serie va nella voce della serie e le cerca. Io sarei più per un redirect e stando al modello di voce si può creare un redirect "Episodi di ..." che punti alla sezione "Episodi" della voce principale, qui però siamo davanti a due serie omonime, quindi si può agire in due modi: creare due redirect, uno che sia "Episodi di Star Trek" e che punti alla sezione della serie classica, e l'altro "Episodi di Star Trek (serie animata)" che punti alla sezione della serie animata. Così facendo non avremmo ambiguità sui titoli e cercando nella barra di ricerca il lettore potrebbe trovare il collegamento diretto a entrambe le voci. Come seconda cosa invece si potrebbe creare il redirect "Episodi di Star Trek" che punti alla voce sul franchise ed esattamente alla sezione Serie televisive, così che il lettore che cerchi gli episodi si possa ritrovare nell'elenco di tutte le serie prodotte e possa selezionare quella che vuole e poi raggiungere la specifica sezione degli episodi che vuole consultare. Questa seconda alternativa potrebbe essere buona, ma mi convince di meno perché non ci sarebbe un collegamento diretto a sezioni di episodi delle varie serie.

Vedete che ne pensate, ad ogni modo se si parla solo delle serie televisive intitolare unicamente Star Trek la netta prevalenza ce l'ha sicuramente la serie classica, anche perché non so in realtà quanti conoscano l'esistenza della serie animata che avrà avuto una distribuzione molto minore rispetto all'altra, quindi se si volesse creasse un unico redirect "Episodi di Star Trek" secondo me dovrebbe puntare a quella classica.--93.33.102.149 (msg) 18:51, 24 set 2024 (CEST)Rispondi

Favorevole alla seconda opzione redirect, quella che punta a Serie televisive. Mi sembra la più sensata. --YogSothoth (msg) 19:55, 24 set 2024 (CEST)Rispondi

Cancellazione

Ultimo commento: 6 mesi fa12 commenti4 partecipanti alla discussione

Hannno aperto una procedura di cancellazione multipla su tutti i pianeti di Star Trek. Sarebbe educato avvisare il progetto di riferimento ma ahime` il proponente se ne e` dimenticato.

 

La pagina «Romulus (Star Trek)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Ovviamente, come in tutte le procedure di cancellazione, occorre evitare di rispondere alle provocazioni, e comportarsi con cortesia. Il riferimento normativo e` WP:MONDI che, in soldoni, dice che se ci sono fonti autorevoli *al di fuori dell'opera stessa* su quel mondo immaginario, allora lo si considera enciclopedico Es. Se Qo'noS è citato diecimila volte in duecento episodi non conta, se ci sono opere che parlano principalmente di esso, ad es. da un punto di vista di critica cinematografica, allora la voce diventa inattaccabile. Quindi, portiamo fonti. E se qualche voce è scritta male, aiutiamola o lasciamola cancellare.

Ah, la stessa persona ha aperto anche queste altre procedure di cancellazione:

 

La pagina «Classificazione planetaria (Star Trek)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

 

La pagina «Dorvan», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

 

La pagina «Andoria», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lou Crazy (msg) 02:44, 14 feb 2025 (CET)Rispondi

Grazie Lou Crazy. Aggiungo anche

 

La pagina «Qo'noS», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

e

 

La pagina «Vulcano (Star Trek)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

alla lista. Non sono contrario al redirect all'unione dei pianeti minori e anche della voce Classificazione planetaria (Star Trek) alla con la voce principale Pianeti di Star Trek. Romulus e soprattutto Vulcano secondo me sono è da mantenere, per cui mi darò da fare a cercare fonti. Coinvolgo anche L'Ospite Inatteso e Cipintina, attivi sul progetto e instancabili scovatori di fonti. --YogSothoth (msg) 09:08, 14 feb 2025 (CET)Rispondi

Ho dimenticato di farlo presente esplicitamente, la prima procedura di cancellazione è una collettiva per praticamente tutti i pianeti.

--Lou Crazy (msg) 09:44, 14 feb 2025 (CET)Rispondi

A procedure concluse, ho visto l'obiezione di Lou Crazy a Parma1983, che pingo affinché siano informato della "prosecuzione" della discussione, non perché vi debba intervenire. Per quanto concordo con Lou Crazy e gli altri nella procedura che Qo'noS sia un luogo quasi leggendario in Star Trek, richiamato più volte nella serie e nei film, riconosco pure valida l'obiezione (implicita nella PdC, che avrebbe dovuto essere meglio sviscerata in una discussione in questa sede che l'avesse preceduta) che i pianeti in Star Trek fanno un po' da background alle trame, ma ciò che ha indubbio rilievo sono le navi, le razze aliene e le loro culture (a differenza di altri franchise di fantascienza in cui invece i protagonisti appartengono per lo più alla specie umana e sono i pianeti a costituire importanti elementi di caratterizzazione). L'unione della quasi totalità dei pianeti in Pianeti di Star Trek quindi imho non menoma le informazioni ad essi relative.

Assumendo valida l'obiezione, ad ogni modo, ho pure cercato dei richiami a Qo'noS (Kronos) al di fuori del franchise, o descrizioni che caratterizzassero il pianeta, ma non ho trovato molto. Ai Klingon, a iosa, ma del loro pianeta natale solo il nome, per lo più. Riguardo al franchise invece ci sono sicuramente dettagli maggiori (ad es. su MemoryAlpha), ma la nostra voce ne è desolantemente priva. Per ora procederei con le unioni. Con l'osservazione che in futuro si potrebbe pure decidere di tornare indietro in alcuni casi, ma andando a redigere una voce con maggiori informazioni, adeguati riferimenti al mondo reale e fonti. --Harlock81 (msg) 11:57, 22 feb 2025 (CET)Rispondi

Ho visto ora a pdc conclusa, forse qualcosa di terzo c'era anche per Romulus, ma ormai.. --Kirk Dimmi! 13:53, 23 feb 2025 (CET) P.S. Vulcano vabbé, quella non era proprio da pdc, citato perfino dalla NASA, per il pianeta scoperto attorno a Keid (poi smentito), un sistema stellare a 16 anni luce dalla Terra, come Vulcano.Rispondi

@Kirk39 Esatto, stesso discorso per Qo'noS. Vabbè, oramai è andata: in futuro magari si potranno ripristinare le singole voci. --YogSothoth (msg) 17:09, 23 feb 2025 (CET)Rispondi

Per Qo'noS ho provato a cercare qualcosa che si riferisse specificatamente al pianeta, ma ho trovato solo qualche menzione in testi relativi al franchise, non esterni ad esso. Per Romulus, ci sono sì accenni, ma non una descrizione con le sue caratteristiche. Comunque, l'unione di per sé non è irreversibile. --Harlock81 (msg) 17:21, 23 feb 2025 (CET)Rispondi

Si @YogSothoth poi su Qo'noS non ho nemmeno cercato però sempre velocemente su Andoria vedo che è menzionato da un libro di un fisico, questo, il pianeta è descritto soprattutto nella serie Enterprise, metto il link come promemoria magari lo si può aggiungere come fonte, visto che ho tolto l'F generale perché era stato messo quando non ce n'era nemmeno una, 8 anni fa. --Kirk Dimmi! 17:24, 23 feb 2025 (CET) P.S. Il link a google books reindirizza male, comunque cercare Andoria all'interno di quel libro, presente il oltre 500 biblioteche nel mondo.Rispondi

Bel testo. Ho inserito l'informazione in voce. --Harlock81 (msg) 17:37, 23 feb 2025 (CET)Rispondi

Harlock, per Qo'nos c'era esattamente il tipo di fonte (https://www.goodreads.com/book/show/32926108-hidden-universe-travel-guides) richiesto da WP:MONDI. Non parla solo di Qo'nos ma di tutto l'impero, ma parla molto di Qo'nos.

--Lou Crazy (msg) 17:59, 23 feb 2025 (CET)Rispondi

@Harlock81 Clamorosa la fonte NASA che hai scovato, ben fatto! --YogSothoth (msg) 09:04, 24 feb 2025 (CET)Rispondi

Si ottima, del resto c'è sempre stata una forte connessione tra la NASA e il franchise, fin dai tempi di Roddenberry. Sul sito si trovano diversi articoli che parlano di Star Trek. Interessanti anche le informazioni su Risa, il pianeta delle vacanze ai tropici. --Kirk Dimmi! 10:00, 24 feb 2025 (CET)Rispondi

Personaggi

Ultimo commento: 2 mesi fa9 commenti4 partecipanti alla discussione

È da un po' che ho in mente questa proposta: abbiamo varie voci sui personaggi di Star Trek,: Personaggi di Star Trek: Discovery, Personaggi di Star Trek: The Next Generation, Personaggi di Star Trek: Deep Space Nine, Personaggi di Star Trek (serie televisiva), Personaggi di Star Trek: Picard, Personaggi di Star Trek: Enterprise, Personaggi di Star Trek: Voyager, Personaggi di Star Trek: Strange New Worlds, Personaggi di Star Trek: Prodigy, Personaggi di Star Trek: Lower Decks e Personaggi dei film di Star Trek. Ora ci sono svariati personaggi che appaiono in più serie, versioni diverse degli stessi, ecc. Ci sono anche personaggi che sono elencati nelle voci sui pianeti. Non sarebbe meglio ragruppare tutti i personaggi in una voce unica, così evitiamo di disperdere le informazioni sui personaggi in più voci? L'unica soluzione praticabile, secondo me, sarebbe quella di seguire lo stile di Specie di Star Trek, ordinando rigorosamente i personaggi in ordine alfabetico, senza nessun'altra gerarchia. Che ne pensate? Secondo me in questo modo si avrebbe una voce riepilogativa più chiara e pulita e priva di inutili ripetizioni. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:32, 14 feb 2025 (CET)Rispondi

@L'Ospite Inatteso Sarebbe un bel lavoraccio, ma la tua proposta mi stuzzica. Sarebbe un bel paginone in termini di byte. Proviamo in una sandbox e vediamo cosa ne esce? --YogSothoth (msg) 10:42, 14 feb 2025 (CET)Rispondi

@YogSothoth Sì, sarebbe un bel lavoraccio. Soprattutto perché bisogna lavorare molto di sintesi e cercare di raggruppare tutti gli interpreti e le varie apparizioni oltre a una breve biografia.

Stavo giusto cominciando ad abbozzare la voce qui, per fare una prova e renderci conto del possibile risultato: Utente:L'Ospite Inatteso/Sandbox/Personaggi di Star Trek. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:49, 14 feb 2025 (CET)Rispondi

@L'Ospite Inatteso Perfetto, grazie. Contribuirò sicuramente. --YogSothoth (msg) 11:08, 14 feb 2025 (CET)Rispondi

@YogSothoth grazie! Proviamo a vedere come viene e attendiamo altri interventi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:14, 14 feb 2025 (CET)Rispondi

Non particolarmente convinto, la pagina secondo me rischia di diventare troppo lunga. Quanti sono i personaggi che hanno un ruolo importante/ricorrente in più di una serie e non sono enciclopedici di loro?

Sono anche un po' perplesso su Personaggi dei film di Star Trek: i personaggi dovrebbero essere trattati nelle pagine dei singoli film, non vedo a cosa serva una pagina unica per essi. A parte Saavik e David Marcus, ce ne sono altri (a parte quelli già enciclopedici) che compaiono più di una volta?--Dr ζimbu (msg) 08:23, 15 feb 2025 (CET)Rispondi

@Dr Zimbu nei film compaiono più di una volta nei film gli equipaggi delle Enterprise A, D ed E. È praticamente sempre lo stesso cast, con variazione solo dei personaggi secondari. Sì, mi rendo conto che la voce è potenzialmente esplosiva, Ma considera anche le numerosissime ripetizioni che troviamo nelle voci dedicate ai personaggi delle singole serie.

Anche nella wiki in inglese l'hanno risolta così: List of Star Trek characters. Ma loro l'hanno risolta con una tabella. Certo, bisogna comunque essere molto riassuntivi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:09, 17 feb 2025 (CET)Rispondi

[@ L'Ospite Inatteso] Ma per i personaggi principali a che serve la pagina sui personaggi dei film? Se voglio sapere il ruolo che Kirk (per dire) ha in L'ira di Khan andrò a guardare la voce relativa al film; se invece mi interessa tutto il personaggio andrò nella voce dedicata: quale lettore andrà in una voce secondaria per leggere un riassunto non specifico?

Il listone di en.wiki mi sembra onestamente abbastanza inutile, dato che si limita solo ai personaggi principali e ricorrenti; peraltro en.wiki comunque ha voci relative ad ogni serie (vedi en:Category:Lists of Star Trek characters) ed è lì che ci sono le descrizioni (peraltro divise in sezioni e non con l'IMHO orribile elenco puntato)--Dr ζimbu (msg) 14:19, 17 feb 2025 (CET)Rispondi

è ideale una tabella semplice con dei personaggi principali.. ma il problema è dove inserire altri personaggi minori?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:14, 28 mag 2025 (CEST)Rispondi

PdC - Premio Star Trek

Ultimo commento: 2 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

 

La pagina «Premio Star Trek», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:09, 28 mag 2025 (CEST)Rispondi

Starfleet Academy

Ultimo commento: 21 giorni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

È uscito il trailer: [1]. Possiamo procedere con la creazione della voce? C'è già una voce corposa in inglese a cui attingere: Star Trek: Starfleet Academy (TV series). -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:49, 3 ago 2025 (CEST)Rispondi

Ops. Come non detto, c'è già: Star Trek: Starfleet Academy. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:50, 3 ago 2025 (CEST)Rispondi

@L'Ospite Inatteso. Ops :P --YogSothoth (msg) 21:51, 3 ago 2025 (CEST)Rispondi