Discussioni progetto:Antico Egitto

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è hwt-netjer.

Portale	Progetto	hwt-netjer	Categorie

Archivi delle precedenti discussioni: 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014-2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020-2023

Portale:Antico Egitto

Ultimo commento: 9 anni fa5 commenti2 partecipanti alla discussione

Segnalo. - Fra00 (msg) 11:14, 21 feb 2016 (CET)Rispondi

Grazie, --Amaunet (msg) 14:43, 23 feb 2016 (CET)Rispondi

Invito tutti gli utenti interessati ad apporre la propria firma accanto alla mia nella pagina Portale:Portali/In preparazione nella sottosezione A vicino a Portale:Antico Egitto e a esprimere la propria opinione riguardo alla bozza in preparazione. Grazie a tutti! --Fra00 (msg) 12:58, 28 feb 2016 (CET)Rispondi

La bozza del portale è completa e, con il vostro consenso o tacito assenso, procederei alla pubblicazione della pagina. Se ci sono ulteriori commenti o proposte su questo portale saranno ben accetti ora più che mai. Grazie a tutti. --Fra00 (msg) 14:24, 13 mar 2016 (CET)Rispondi

  15 marzo 2016 : È stato creato il Portale:Antico Egitto.
--Fra00 (msg) 13:22, 15 mar 2016 (CET)Rispondi

Inversione di redirect

Ultimo commento: 9 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Propongo un'inversione di redirect tra Progetto:Antico Egitto e Progetto:Storia/Antico Egitto come avvenuto per molti altri sottoprogetti storici. - Fra00 (msg) 11:33, 21 feb 2016 (CET)Rispondi

Ottima idea, vedo già realizzata. --Amaunet (msg) 14:40, 23 feb 2016 (CET)Rispondi

Modello di voce "regione storica"

Ultimo commento: 9 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Date per favore un'occhiata a questo modello di voce per le regioni storiche. Mi sembra che abbia bisogno di un minimo di aggiornamento (template d'apertura e categorie). Chiedo per favore se qualcuno può metterci mano. Grazie. -- Gi87 (msg) 22:33, 1 mar 2016 (CET)Rispondi

Divinità egizie

Ultimo commento: 9 anni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

Dando un'occhiata alle voci delle divinità egizie ho trovato una grande quantità di diversi incipit quali: "è una dea della mitologia egizia", "è una divinità egizia", "è una divinità egizia dell'antica religione egizia", ecc... Tutte le voci andrebbero uniformate, quindi qual è, secondo voi, la tipologia migliore (anche non tra quelle citate) da adottare? --Fra00 (msg) 09:38, 25 mar 2016 (CET)Rispondi

Per la complessa e variegata religione egizia credo che il lemma dea non sia indicato, per il concetto egizio del dio, ma è comunque il termine più in uso. Così come non si dovrebbe parlare di una totalitaria mitologia egizia perchè i miti non sono molti e il concetto (di mito) era sconosciuto agli Egizi. Divinità, es. Amon, è forse il termine più adatto e potrebbe andare bene anche per le entità mitologiche, es. Amon nella teogamia, ma non mi pare il caso di impelagarsi nel distinguo. "Religione egizia" che include più aspetti, forse è meglio di pantheon, di diversa struttura, e mi dispiace per "antica" che pur inquadrando il periodo storico crea il problema "tempo" per quelle divinità che si manifesteranno/evolveranno nei successivi tremila anni, tempo raramente indicato. Per concludere: XX/XY è una divinità egizia/nubiana/etc appartenente alla religione dell'antico Egitto. --Amaunet (msg) 16:13, 26 mar 2016 (CET)Rispondi

Perfetto, aggiungerei solo i link in modo che sia: XX/XY è una divinità egizia/divinità nubiana/etc appartenente alla religione dell'antico Egitto. --Fra00 (msg) 18:30, 26 mar 2016 (CET)Rispondi

Hai ragione, scusami, ho dimenticato i link. --Amaunet (msg) 18:40, 26 mar 2016 (CET)Rispondi

Egitto tolemaico

Ultimo commento: 9 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Segnalo questa bozza su un nuovo portale per l'Egitto tolemaico. Questo è un periodo particolare della storia dell'antico Egitto e credo che, come esiste il Portale:Età augustea per l'Antica Roma, debba essere creato un portale più approfondito, che comunque non si sostituisca a quello principale sull'antico Egitto. Che ne pensate?--Fra00 (msg) 15:25, 28 mag 2016 (CEST)Rispondi

PS: chiedo a chiunque di mettere la propria firma accanto alla mia qui se siete d'accordo su questo portale. Grazie a tutti!--Fra00 (msg) 15:28, 28 mag 2016 (CEST)Rispondi

Per me è un'ottima idea!--Cleopatra VIII (Nefertiri) (msg) 18:14, 5 lug 2016 (CEST)Rispondi

Geroglifici & Significati della lingua egizia

Ultimo commento: 9 anni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

ciao sono io Nefertiri, Fra00 ti va bene se ho fatto qualke modifica sul nuovo regno? non sono sicura se è giusto modificare o no perchè sono nuova. Grazie e so anche un geroglifico interessante di Ramses IX che significa "colui che appartiene al papiro e all'ape".L'ho detto così se vi interessava visto che volete fare una voce piena di geroglifici (se ho capito bene)--Cleopatra VIII (Nefertiri) (msg) 09:06, 26 giu 2016 (CEST. Non abbiamo mai parlato di cosa significasse Amon vero? Bè io lo so: significa nascosto. Invece Maat significa verità infatti Maat è la dea della verità :-)--Cleopatra VIII (Nefertiri) (msg) 11:24, 27 giu 2016 (CEST)Rispondi

Non hai capito. La voce piena di geroglifici esiste già ed è proprio sui geroglifici egizi con tanto di grammatica. I significati dei nomi delle divinità, e non, sono ampiamente illustrati ovunque e conviene che ti fai un giro tra le categorie e voci, prima. Ti consiglio anche di crearti una sandbox se devi scrivere nuove voci, visto che come dici non hai esperienza, così puoi scrivere e correggere quanto vuoi. Alla fine qualcuno potrebbe dirti se va bene ed è conforme agli standard richiesti, questo almeno per le prime volte. Avevi un altro nickname? Buon proseguimento.--Amaunet (msg) 11:53, 28 giu 2016 (CEST)Rispondi

Ah ma quindi avete già creato una voce piena di geroglifici? Perchè non l'avevo vista. A proposito il mio nickname è Nefertiri--Cleopatra VIII (Nefertiri) (msg) 16:10, 28 giu 2016 (CEST)Rispondi

Creo la sandbox quando mi viene in mente una voce (sicuramente ho tanto da imparare visto che sono nuova perciò posso fare qualche errore)--Cleopatra VIII (Nefertiri) (msg) 16:40, 28 giu 2016 (CEST)Rispondi

Voce: Aton

Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Sono capitato per caso giorni fa sulla voce Aton e sono inorridito: Mosè, Vitello d'oro, Dodici tribù d'Israele ed altre amenità ai limiti del ridicolo! (vedi la versione del 27 marzo 2016 per credere). Ho pertanto proceduto a riscrivere di sana pianta la voce stessa perché era davvero contro ogni logica enciclopedica (il che era stato peraltro già rimarcato da vari template ormai risalenti al 2010.

Si trattava, peraltro, di ipotesi che ho visto in altri siti di egittologia osteggiati pesantemente da appassionati, se non da esperti, ma che comunque di certo non potevano trovare casa in Wikipedia.

Vi sarei grato se voleste dare un'occhiata al lavoro da me svolto in una sorta di "vaglio" confrontando, tuttavia, la mia con la versione precedente. Ringrazio chi vorrà darmi consigli per migliorare ancora la voce--Hotepibre (msg) 17:55, 4 nov 2016 (CET)Rispondi

Voce: Horus

Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Proseguendo nella ricerca di voci poco documentate o carenti, mi sono imbattuto in quella relativa ad Horus. Si tratta di uno degli dei più antichi ed importanti dell'Antico Egitto ed ho provveduto, perciò, a riscriverla praticamente per intero e ad eliminare il template

. Anche in questo caso, come per Aton, vi sarei grato se voleste dare un'occhiata al lavoro da me svolto in una sorta di "vaglio". Ringrazio chi vorrà darmi consigli per migliorare ancora la voce--Hotepibre (msg) 18:31, 10 nov 2016 (CET)Rispondi

Voce: KV62, Tomba di Tutankhamon

Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Sto scorrendo le voci di egittologia che ho, negli anni, scritto o contribuito a scrivere. Una di quelle di cui vado particolarmente orgoglioso (anche perché in "vetrina" da parecchi anni) è quella relativa alla KV62. Ci sono tuttavia tornato sopra ed ho proceduto ad ulteriori adeguamenti del testo, aggiornamenti ed ampliamenti (esame delle mummie dei feti, maschera d'oro, ripartizione delle sezioni relative ai sarcofagi antropomorfi etc.). Se avete voglia di dare un'occhiata e darmi eventuali consigli, ve ne sarei grato.--Hotepibre (msg) 09:56, 17 nov 2016 (CET)Rispondi

Horus:Vaglio

Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ho sottoposto la voce Horus a vaglio (Wikipedia:Vaglio/Horus); sarei lieto se voleste darmi una mano a migliorarla ancora. Grazie --Hotepibre (msg) 14:48, 13 dic 2016 (CET)Rispondi

Portale:Ellenismo

Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo questa discussione. --Fra00 (messaggi) 17:34, 16 dic 2016 (CET)Rispondi

Voce: Valle dei Re

Ultimo commento: 8 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Nel 2006 riscrissi quasi completamente la voce Valle dei Re che, con i criteri di allora, meritò la vetrina. Qualche anno dopo, nel 2009, sottoposta a valutazione si decise (secondo me giustamente) di toglierla dalla vetrina perché carente in immagini e note. Ora sto procedendo ad una revisione delle voci da me scritte nel corso degli anni ed ho perciò messo mano anche a questa dandole una sistemata davvero consistente (la cronologia degli inserimenti mi accredita oltre il 90% della voce). Mi farebbe ora piacere se gli appassionati che bazzicano in questo Progetto potessero darle un'occhiata e darmi il loro parere. Mi scuso fin d'ora per le convenzioni WP non del tutto rispettate, ma sono davvero ostiche per me; se ci fosse qualche anima pia che potesse aiutarmi, ne sarei grato. Mio intendimento sarebbe, se non ci sono grosse critiche, riproporla per la vetrina (ma non so come si fa, anche in considerazione del fatto che già c'era e ne è stata tolta). Grazie a tutti per la collaborazione. --Hotepibre (msg) 17:59, 17 gen 2017 (CET) ...ho sottoposto la voce a procedura di vaglio qui: Wikipedia:Vaglio/Valle dei Re/2--Hotepibre (msg) 15:37, 18 gen 2017 (CET)Rispondi

	Per la voce Valle dei Re, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Grazie per la collaborazione--Hotepibre (msg) 15:47, 18 gen 2017 (CET)Rispondi

• Fatto. --Amaunet (msg) 01:18, 24 gen 2017 (CET)Rispondi

Vaglio:Tolomeo II

Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

	Per la voce Tolomeo II, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Niente a che vedere con l'ampiezza della Valle dei Re, ma chiedo comunque qualche consiglio ;-) --Fra00 (messaggi) 20:00, 29 gen 2017 (CET)Rispondi

Template:Sito archeologico

Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Sto procedendo alla revisione praticamente integrale delle voci relative anche alle singole tombe della Valle dei Re e sto apponendo su tutte il template:Sito Archeologico. Tra i parametri relativi alle "Dimensioni", oltre la superficie, l'altezza, la larghezza e il volume, ci sarebbe bisogno della "profondità" intesa come lunghezza massima della tomba e non, trattandosi di tombe ipogee, della profondità dalla superficie. Sarebbe un'informazione certamente utile come le altre, anzi, in qualche caso ancor più: si consideri che la tomba più famosa, quella di Tutankhamon (KV62) è lunga solo 30 m., mentre quella di Hatshepsut (KV20) oltre 200 m.

Non volendo sbagliare qualcosa non mi sono azzardato a modificare direttamente. Ho lasciato analogo avviso nella discussione del template, ma ho notato che dal 2013 nessuno ha più scritto e non vorrei che non venisse perciò vista. Potete valutare la cosa e, se considerata valida, chiedere a chi possa procedere alla modifica relativa? grazie --Hotepibre (msg) 13:46, 3 feb 2017 (CET)Rispondi

Proposta di un eventuale Template:Divinità

Ultimo commento: 8 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Lo propongo anche qui. Sistemando alcune pagine di divinità, soprattutto egizie, ho notato già da tempo che Wikipedia in inglese e in francese dispongono di un template molto bello, simile al template:monarca, per riassumere sinteticamente in tabella (in alto a destra all'inizio della pagina) i ruoli e le caratteristiche, attributi, "parentele", centri di culto ec. ec. di un dio, con anche un'immagine. Sarebbe bello se anche la Wiki italiana avesse un template:divinità del genere, disponibile per tutti gli dei di tutte le religioni, sicuramente più interessante e completo della semplice fotografia iniziale.--Pinedjem (msg) 11:04, 12 feb 2017 (CET)Rispondi

Se ne discute qui. --Mountbellew (msg) 11:25, 12 feb 2017 (CET)Rispondi

Categoria Sovrani egizi

Ultimo commento: 8 anni fa14 commenti3 partecipanti alla discussione

Nel sistemare le regine egizie nella loro categoria, perché erano finite automaticamente tra i sovrani per via del template, mi sono accorta che i sovrani sono sottocategorizzati per dinastia. Questo può servire per chi è interessato alla composizione delle dinastie ma per cercare un nome non lo ritengo pratico: prima bisogna sapere la dinastia a cui appartiene, poi cercarla e poi trovare il nome che interessa, sempre che la dinastia sia giusta e magari anche il nome (forse similare ad altri). In alternativa non resta che entrare in ogni dinastia finché non si trova quel che si cerca. Penso quindi che bisognerebbe terminare le pagine della Categoria:Sovrani egizi, costituita ora da pochi nomi, per avere una categoria con le pagine vero "indice analitico", pratico sotto l'aspetto dell'immediatezza. Basta inserire la categoria Sovrani egizi in ogni voce di faraone e sono parecchi. Gradito ogni commento e se siete d'accordo iniziamo. --Amaunet (msg) 11:50, 26 feb 2017 (CET)Rispondi

Scusa ma non ho ben capito. Da quello che vedo le categorie "Sovrani della xx dinastia egizia" sono sottocategorie della categoria "Sovrani egizi". Tu proponi di eliminare le sottocategorie o di duplicare il nome di ogni voce di faraone sia nella categoria madre sia nelle specifiche sottocategorie? Grazie. Ciao, --MPiva _{-Scribe mihi-} 13:48, 26 feb 2017 (CET)Rispondi

Avrai visto che sotto le categorie per dinastie ci sono sotto alcuni nomi di sovrani, intendo implementare quell'elenco di pagine. Nessuna duplicazione: una categoria (sopra) parla di dinastie e l'altra (sotto) sono nomi propri. --Amaunet (msg) 14:13, 26 feb 2017 (CET)Rispondi

Ancora non capisco bene quale sia la tua proposta, però credo che sarebbe meglio lasciare tutte le sottocategorie, anzi togliendo i nomi dei sovrani dalla categoria:Sovrani egizi, perché se si vuole un elenco di tutti i faraoni c'è la pagina Lista dei faraoni che li comprende tutti. Inoltre si potrebbe utilizzare lo stesso sistema di sottocategorie per le regine. --Fra00 (messaggi) 14:17, 26 feb 2017 (CET)Rispondi

Ho capito. Grazie per essere intervenuti: volevo solo sistemare la categoria sovrani egizi ma senza tante complicazioni. --Amaunet (msg) 17:52, 26 feb 2017 (CET)Rispondi

Scusa Amaunet, ma, se ho ben compreso cosa intendi tu, ad esempio puoi trovare Djoser sia in: "Categoria:Sovrani della III dinastia egizia" (dove ci sono solo quelli della III dinastia) sia in: "Categoria:Sovrani egizi" (dove tutti i faraoni sarebbero elencati in ordine alfabetico per facilitarne l'individuazione). A me la cosa può andare bene, perché ogni intervento finalizzato alla facilitazione all'accesso delle informazioni mi piace. Temo però che si tratti di una duplicazione all'interno dello stesso albero di categorie. Non ho idea se la cosa sia accettabile all'interno delle regole di Wikipedia. Ciao. --MPiva _{-Scribe mihi-} 22:08, 26 feb 2017 (CET)Rispondi

Giusto quello che hai scritto. Ma come trovo un sovrano se non conosco la dinastia? E poter consultare tutti i nomi in ordine alfabetico credo sia la cosa più utile e più valida qui come nell'indice analitico dei testi cartacei. --Amaunet (msg) 23:20, 26 feb 2017 (CET)Rispondi

Sì, ora che ho capito cosa intendete penso che in effetti sia utile avere un elenco analitico, tuttavia credo anche che le categorie più specifiche vadano mantenute per mettere un po' di ordine in quel lungo elenco. Pensate che si possa creare una tabella, nella pagina lista di faraoni, che a comando li elenchi per dinastia o per nome? --Fra00 (messaggi) 23:30, 26 feb 2017 (CET)Rispondi

Vedete, per esempio, la tabella della pagina comuni dell'Abruzzo. --Fra00 (messaggi) 23:32, 26 feb 2017 (CET)Rispondi

No, per come è fatta la tabella (alcune celle comuni a più righe), non è possibile. Quella cui fai riferimento possiede solo righe a singola cella. Se non vi sono regolamenti contrari, propenderei per la duplicazione nella categoria madre dei nomi già presenti nelle sottocategorie. Ciao. --MPiva _{-Scribe mihi-} 23:55, 26 feb 2017 (CET)Rispondi

Senti Fra, niente tabelle e liste che devono anche essere aggiornate. Abbiamo già una Categoria:Dinastie egizie il cui contenuto si ripete, di sicuro non aggiornato, nella Categoria:Sovrani egizi. Quindi la seconda è superflua visto che la categoria è denominata "Sovrani" cioè nomi propri di persona (e non di dinastie). Ciao ad entrambi.--Amaunet (msg) 00:02, 27 feb 2017 (CET)Rispondi

Guarda, i faraoni non sono un argomento di attualità quindi non credo che abbiano bisogno di aggiornamenti così frequenti ;-) Le due categorie, poi, trattano due argomenti differenti (come dice il loro nome) e nessuna delle due è superflua! Semplicemente, nella seconda, elencandoli per dinastie si è fatta un'ulteriore selezione dei nomi :-) --Fra00 (messaggi) 00:22, 27 feb 2017 (CET)Rispondi

Magari uno di questi giorni mi ci metto io a sistemarle per bene e ad aggiornarle, se per voi va bene. --Fra00 (messaggi) 00:23, 27 feb 2017 (CET)Rispondi

io potrei cominciare a categorizzare i Sovrani almeno qualcuno così vediamo se il risultato è soddisfacente. Che ne dite? A voi: sistemare e confrontare le dinastie ;)) Va bene?--Amaunet (msg) 00:33, 27 feb 2017 (CET)Rispondi