Discussioni progetto:Sport/Calcio/Cronologia al 11 dicembre 2012

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è La Tribuna.
Bar del calcio
Bar del calcio
QUI si discute per stabilire dei criteri ufficiali di enciclopedicità per i calciatori: prima di intervenire si consiglia la lettura di tutte le discussioni a partire da quelle archiviate.

Progetto:Sport/Calcio/la tribuna d'onore

In cancellazione

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il calcio proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=calcio nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Cancellazione
Cancellazione

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

Da verificare per enciclopedicità
Verificare
Verificare
Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il calcio verificare per enciclopedicità, ovvero quelle a cui è stato apposto il template di avviso {{E|motivo|calcio|mese anno}}.

Voci attualmente da verificare per enciclopedicità:

Discussioni progetto:Sport/Calcio/Cronologia al 11 dicembre 2012/Testata

doping amministrativo, plusvalenze e raggiri finanziari

Oggi mi sono accorto di possedere un libro interessante: Il pallone nel burrone di Salvatore Napolitano e Marco Liguori. Libro che tratta i temi che ho messo nel titolo: c'è tantissima roba interessante ed anche scottante. Si parla delle operazioni economiche sconcie dei big del calcio: presidenti e direttori sportivi soprattutto. Casi di plusvalenze fittizie come il caso Helveg e gli scambi Inter-Milan, la Gea World... e poi tante altre operazioni finanziarie losche riguardanti il calcio italiano degli ultimi 20 anni direi. Il tema è anche pesantino, ma che dite di fare voi? Lavoro oppure sono solo indiscrezioni giornalistiche, non enciclopediche (che dovrei scrivere così: Autore1 e Autore2 nel libro ABC scrivono che .....)? --Cucuriello (msg) 16:20, 6 nov 2011 (CET)Rispondi

Cerca un po' in giro se si trattano di cose vere e autorevoli... se trovi qualcosa di certamente vero e indiscutibile mettiti a lavoro --3 2 0
mica sono inventate le cose raccontate nel libro. Io lo chiedo più che altro per sapere intanto se sono fatti da scrivere ad esempio nella biografia di Helveg (tanto per fare un esempio; parlo della plusvalenza legata ad Helveg), oppure se è meglio creare una nuove voce dove si parla di tutti questi fatti e misfatti --Cucuriello (msg) 17:40, 6 nov 2011 (CET)Rispondi
direi di inserire le info utili nelle varie biografie. le plusvalenze certamente, anche volendo tralasciare (ma anche no) il fatto che sia stata una cosa lecita o meno --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:10, 6 nov 2011 (CET)Rispondi

Javier Zanetti 2

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Javier_Zanetti#Indipendiente_2.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

L'ip dei ministub

Ne abbiamo ancora problemi con l'ip dei mini-stub? --3 2 0

? --Aleksander Šesták 20:43, 6 nov 2011 (CET)Rispondi
Ma si, lui! Crea voci con calciatori con 0 presenze o le cambia, segna come stub Elia, Toni, Vidal e RobbenCrea pagine non enciclopediche. --Elios320 Una storia triste 20:59, 6 nov 2011 (CET)Rispondi
Ma è tornato o cosa ??? --Erik91scrivimi 21:07, 6 nov 2011 (CET)Rispondi
Per non creare allarmismi e confusione, Elios, ti chiedo per favore di non aprire sezioni come questa, priva di vera utilità. Se vuoi chiedere se ci sono problemi con l'IP, chiedi a qualcuno personalmente (puoi farlo con me, se vuoi), non chiedere all'intero progetto, perché molti arriveranno qui e non capiranno di cosa parli, e si genererà confusione senza un reale motivo. --Triple 8 (sic) 21:09, 6 nov 2011 (CET)Rispondi
Benissimo. Con "?" intendevo esprimere in sintesi ho "sintetizzato molto", ma in realtà non avevo voglia di scrivere... ciò che ha spiegato Triple 8 sopra assieme alla domanda di Erik1991. --Aleksander Šesták 00:02, 7 nov 2011 (CET)Rispondi
anche perchè poi fai prendere un panteco a tutti.. per vedere se ha creato qualcuna delle sue voci l'unica è monitorare costantemente la pagina delle ultime voci create, se lo becchi e vuoi far felice Salvo metti il dubbio E spiegando che è l'ip dei ministub, che così lui che è più buono della Croce Rossa e di Amnesty International :P le salva a costo di non mangiare, di non dormire e di non lavorare su quello che vorrebbe lui ed interesserebbe a noi; se vuoi far felice me metti, ti segni i nomi in cancellazione immediata tanto allo stato non sarebbero enciclopediche e poi se se si scopre che il calciatore è enciclopedico le crei o le fai creare.. --93.56.53.129 (msg) 09:39, 7 nov 2011 (CET) Mister IPRispondi

Staatsliga e Nationalliga

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fußball-Bundesliga_(Austria)#Staatsliga_e_Nationalliga.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Media Inglese nelle classifiche

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Stagione_di_una_divisione_di_un_campionato#Media_Inglese.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták 14:36, 12 nov 2011 (CET)Rispondi

Almanacco del calcio anni 60/70 ?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Fonti_cartacee#Almanacco_del_calcio_anni_60.2F70.3F.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

errore tecnico in Categoria:Calciatori del ...

Ciao. La Categoria:Calciatori dell'U.S. Alessandria 1912 riporta vari errori tecnici molto strani a tal punto che in essa sono comprese varie voci di stagioni di altre società (Fiorentina, Atalanta, Torino). Qualcuno bravo in queste cose può trovare il tempo di correggere il tutto?--mau986 (msg) 12:22, 7 nov 2011 (CET)Rispondi

Ho controllato un paio di categorie a caso, ed anch'esse riportano voci non pertinenti. Non ricordo bene, ma mi pare ci sia stata una discussione riguardante una piccola modifica ai template sulle squadre che includevano la |G}}, o sbaglio? --DelforT (msg) 12:30, 7 nov 2011 (CET)Rispondi
E' vero, è un problema generale che riguarda TUTTE le Categoria: Calciatori del.... Solo che fino a sabato mattina (ultima volta in cui ho controllato alcune di esse), il problema non compariva... è un problema da risolvere al più presto!! --mau986 (msg) 12:34, 7 nov 2011 (CET)Rispondi
Si, effettivamente riguarda tutte le categorie, guardate ad esempio Categoria:Allenatori del F.C. Internazionale Milano; penso sia un problema di server, fino a pochi giorni fa compariva sporadicamente e quando lo incontravo risolvevo facendo un edit vuoto, ma adesso vedo che è diventato un problema massiccio e forse sarebbe utile segnalarlo a chi può essere in grado di risolverlo. --Mateola (msg) 12:59, 7 nov 2011 (CET) PS analogo problema comune che riscontro sempre più spesso riguarda i calciatori e gli allenatori che vengono categorizzati con la iniziale del nome anzichè quella del cognome; anche qui risolvevo col dummy edit ma ora sono diventati davvero troppi. --Mateola (msg) 13:03, 7 nov 2011 (CET)Rispondi
(conflittato) Il problema probabilmente, come già scritto qui e nella discussione seguente, dipende dall'ultimo aggiornamento del software che a quanto pare (nel fine settimana) "toppa" con questo tipo di categorizzazione automatica. Al primo edit (anche vuoto) delle voci interessate o aspettando un po' la situazione si sistema. --Simo82 (scrivimi) 13:09, 7 nov 2011 (CET)Rispondi
Simo stavolta il problema mi pare più grave del solito; guarda ad esempio la categoria degli allenatori dell'Inter che ho linkato più sopra, bisognerebbe fare 60-70 edit vuoti per riportarla alla normalità. La stessa cosa, in proporzione, accade per tutte le altre categorie, è un po' troppo stavolta... --Mateola (msg) 13:22, 7 nov 2011 (CET)Rispondi
Confermo che il problema persiste anche sulle categorie del Piacenza (ci sarebbero da fare una ventina di edit) --L'archivista (msg) 13:44, 7 nov 2011 (CET)Rispondi
il problema è presente in praticamente tutte le categorie di tutte le squadre. Forse può essere d'aiuto (per capire meglio l'origine del problema) vedere le categorie meno numerose, per dire Categoria:Allenatori dell'U.S. Pontedera 1912 presenta un link a Coppa Italia 2008-2009 cerchiamo di capire perchè, ed estendere la risposta anche alle categorie più numerose --mau986 (msg) 13:53, 7 nov 2011 (CET)Rispondi
nella categoria c'è la Coppa Italia 2008-2009. in effetti la squadra giocò quella competizione. mah --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:02, 7 nov 2011 (CET)Rispondi
è vero, ma per dire, il Pontedera era anche nella Coppa Italia 2011-2012 che però non vi compare... oppure dell'Inter compaiono "solo" 7 o 8 edizioni di Coppa Italia mentre i nerazzurri ne hanno giocate molte di più... --mau986 (msg) 14:14, 7 nov 2011 (CET)Rispondi
Il problema riguarda alcune voci, a caso, dove sono presenti i template:calcio xxx; queste voci vanno erroneamente a categorizzarsi nelle categorie dei calciatori o degli allenatori di quelle squadre che hanno i template presenti nella voce. Ad esempio la voce Coppa Italia 2008-2009 la troverete misteriosamente in tutte le categorie di allenatori delle squadre i cui template si trovano in quella voce, fino a quando qualcuno non farà un edit vuoto. Inoltre vi sono molti casi, come ad esempio Gabriele Ratti, che è stato calciatore tra le altre di Inter e Como ma lo troviamo nelle categorie degli allenatori dell'Inter ed anche in Categoria:Allenatori del Calcio Como, oltretutto alla lettera G anzichè alla lettera R. Se si fa un dummy edit in Gabriele Ratti così come in Coppa Italia 2008-2009 il problema scompare, però l'anomalia oggi è presente in così tante voci che non si riesce più a correggerla facendo decine e decine di dummy edit. --Mateola (msg) 17:06, 7 nov 2011 (CET)Rispondi
Anche in Categoria:Calciatori della S.S. Barletta Calcio c'è la voce Coppa Italia 2008-2009 e la voce Reggina Calcio 2008-2009. Stessa cosa in Categoria:Allenatori della S.S. Barletta Calcio. --BarlettaProvincia (msg) 19:05, 7 nov 2011 (CET)Rispondi
Diverse ore fa la voce ACF Fiorentina 2007-2008 c'era in Categoria:Calciatori del F.C. Baník Ostrava e mi sembra che anche una voce sulla Coppa Italia era inserita nella categoria. Mah. --Aleksander Šesták 19:27, 7 nov 2011 (CET)Rispondi
Idem in Categoria:Calciatori dell'A.C. Savoia 1908 --Paskwiki (msg) 21:51, 7 nov 2011 (CET)Rispondi
Siamo a martedì e il problema persiste. --Mateola (msg) 11:56, 8 nov 2011 (CET)Rispondi
Per il Baník (mi) pare che il problema si sia risolto. --Aleksander Šesták 16:24, 8 nov 2011 (CET)Rispondi
Nella Categoria:Allenatori del F.C. Internazionale Milano, che è una di quelle dove il problema è più evidente, il numero delle voci anomale è sceso a distanza di due giorni di circa una trentina di unità, tuttavia ne restano almeno un'altra quarantina categorizzate impropriamente (la categoria attualmente contiene 180 voci, ieri erano oltre 200). Detto questo, mi sembra evidente che l'anomalia non si risolve da sola o nel giro di poco tempo, infatti le voci corrette nel giro di questi due giorni sono state modificate oppure hanno avuto un edit vuoto. --Mateola (msg) 09:52, 9 nov 2011 (CET)Rispondi
L'anomalia si risolve da sola, su questo non ci sono dubbi. In quanto tempo, invece, dipende da quanto ci mette il server a riaggiornare il contenuto della categoria (l'edit vuoto serve appunto a forzare l'aggiornamento, se si guardano le voci "errate" ci si rende conto che la categoria errata in realtà già ora non compare nella voce) quindi se le voci sono parecchie ci vuole diverso tempo (evidentemente anche giorni).
Resta il fatto che se il problema tecnico si ripropone ogni weekend (o comunque ciclicamente) sarebbe anche inutile o quasi far passare un bot a fare edit vuoti su così tante voci per poi rifinire nella stessa situazione pochi giorni dopo... --Simo82 (scrivimi) 12:41, 9 nov 2011 (CET)Rispondi

Fallimento della Salernitana, notizia ufficiosa

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Salernitana_Calcio_1919#Fallimento.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Serie A 2011-2012: chiarimenti

segnalo discussione riaperta dopo due mesi. --Aleksander Šesták 17:25, 7 nov 2011 (CET)Rispondi

Segnalo discussione

Discussione:Oguchi Onyewu#Rissa con Ibrahimović. --Simo82 (scrivimi) 19:08, 7 nov 2011 (CET)Rispondi

Avviso

Sulla voce Massimo Campo o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--DelforT (msg) 20:49, 7 nov 2011 (CET)Rispondi

cancellazione

La pagina «Campionato di calcio di Zanzibar», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Marco dimmi! 11:54, 8 nov 2011 (CET)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gaudenzio_Colla#Fonti.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Francesco_Totti#dePOV.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Chiarimenti su Magomed Ozdoev

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Magomed Ozdoev#Chiarimenti.
– Il cambusiere Elios320 (msg)

pasquale bruno: problemi di POV?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pasquale_Bruno#Problemi_di_POV.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Kit e quant'altro

Qualcuno è bravo a creare kit per squadre da calcio? Ho un bisogno urgente, mi contatti chi è interessato, ho un lavoretto da fargli fare. P.S: se mi insegnate come fare, lo risolvo da solo! ;) --Devil90 19:55, 8 nov 2011 (CET)Rispondi

Beh, dipende io ho creato le pagine di tante nazionali under-... dimmi... --Elios320 Una storia triste 20:13, 8 nov 2011 (CET)Rispondi
Io un po me la cavo... pui vedere quelli che ho caricato qui http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Giangibbo#Immagini_caricate --Giangibbo (msg) 15:28, 9 nov 2011 (CET)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ricardo Bochini#Origini italiane.
– Il cambusiere Elios320 (msg)

Sentenze di primo grado Calciopoli

Brevemente, ho raccolto qualche fonte nella pagina discussioni relativa. Trascorse le ore immediatamente successive alla sentenza, andranno controllate un pò di pagine per dare una sistemata.--Dipralb (scrivimi) 21:59, 8 nov 2011 (CET)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Adesoje_Ojevole#Traslitterazione_corretta.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/voci_da_fare/stagioni_di_squadre_italiane#Serie_A_completata.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Templati uguali

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_template:Calcio_Beerschot#Template_uguali.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione_Calcio_ChievoVerona#Vandalismi.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nicolás López#Discussione.
– Il cambusiere Elios320 (msg)

Capocannonieri

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Marcatori_dei_campionati_italiani_di_calcio#Nessuno_nota_niente_di_strano_qui.2C_proprio_nel_titolo.3F.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Criteri di enciclopedicità

Ho letto un po qua e la dei criteri di enciclopedicità per quanto riguarda le biografie dei calciatori. Se ho ben capito, ma correggetemi se sbaglio, è possibile inserire pagine di calciatori che abbiano fatto almeno 5 presenze in massima serie o in alternativa 100 presenze in Serie B (o equivalente). Vi chiedo, se è enciclopedico, un calciatore con 1 presenze in massima serie (fosse anche 1 minuto) con 1 rete segnata. Inoltre ho visto che sono ritenuti enciclopedici quei calciatori che hanno vinto il Torneo di Viareggio, ma non hanno mai giocato ne in A ne in B. E' vero che è un torneo riconosciuto dalla FIFA a tutti gli effetti, ma tra qualche anno ci ritroveremo con decine di biografie, di calciatori che magari al Viareggio sono stati solo delle meteore, e invece calciatori che han fatto 80-90 gare in serie B, magari con 20-30 gol segnati che non possono essere inseriti. IMHO andrebbero un po rivisti questi criteri. Per quanto riguarda le annate delle società di calcio, so che non sono enciclopedici i campionati dalla serie D a scendere (tranne quelli vinti in D o equivalenti, giusto?) e poi trovo decine di pagine dei campionati di Eccellenza e Promozione di varie annate. Infine volevo sapere se è enciclopedica l'annata di Terza Divisione 1929-1930 vinta dal Fascio Sportivo Savoia. Grazie per le risposte e buon wiki a tutti. --Paskwiki (msg) 22:49, 9 nov 2011 (CET)Rispondi

Per i calciatori lascio rispondere ai più esperti, per le annate di società di calcio sono enciclopediche le annate di campionati professionistici (praticamente dalla C2 in su) e sono accettate eccezioni (in linea di massima, Serie D vinte e campionati dilettantistici disputati in numero molto limitato da società di un certo prestigio). Per il Savoia 1929-30 poni un caso particolare, è un campionato vinto, ma ha un certo valore "storico", anche se parliamo dell'ultimo livello nazionale. Se ne dovrebbe discutere. Comunque stai facendo un buon lavoro col Savoia! --Murray talk 23:07, 9 nov 2011 (CET)Rispondi
Si può creare qualunque cosa. Le voci che si salvano e non vengono neanche viste trattano biografie con 100 partite in seconda serie o 5 in massima serie o 1 ufficiale in U-21 o 1 anche amichevole in Nazionale A. I calciatori con 3 presenze in massima serie vengono salvati spesso (ma anche no). I calciatori di B con 70 presenze normalmente se hanno alle spalle una buona carriera in C. Le squadre con 10 stagioni in D si salvano, quelle con 8 NO. Le squadre con 1 stagione in C si salvano; pure quelle che hanno giocato in B o in A. Sui campionati non sono sicuro ma penso che sotto l'Eccellenza non ci sia nulla di enciclopedico. Se si parla del ventennio fascista il discorso potrebbe cambiare. E difatti si parla dell'Eccellenza quindi sono Favorevole a tenere la voce che a mio parere è enciclopedica. --Aleksander Šesták 23:22, 9 nov 2011 (CET)Rispondi

Contributi da controllare

Non me ne intendo, ma se qualcuno controllasse questi mi farebbe un favore... Grazie. --Mark91it's my world 23:23, 9 nov 2011 (CET)Rispondi

Avevo delle pagine editate da questo utente tra gli OS. Ti dico che ho rollbackato praticamente tutto...--Dipralb (scrivimi) 23:56, 9 nov 2011 (CET)Rispondi
Sto seguendo un po' io... --Aleksander Šesták 16:38, 10 nov 2011 (CET)Rispondi

Copyviol

Sono tempi difficili per il progetto. Infatti dopo l'utente bloccato ad ottobre, Steven Chiefa è stato bloccato ieri. Entrambi gli utenti sono stati bloccati per copyviol (vedi segnalazione). Oltre a "dire" che non vorrei commenti inopportuni in questo topic, dobbiamo dare una mano nel trovare e rimuovere i possibili copyviol dell'utente. Grazie a chi parteciperà. --Aleksander Šesták 16:13, 10 nov 2011 (CET)Rispondi

Secondo me gran parte di queste foto sono copyviol...non credo che lui le abbia scattate a tutti quei calciatori... --Lucus (Talk) 16:28, 10 nov 2011 (CET)Rispondi
Bisogna essere sicuri che non le abbia scattate lui, ma forse si sa già. --Aleksander Šesták 16:30, 10 nov 2011 (CET)Rispondi
[ot]cazzarola, un anno.[/ot] --Buzz msg done? 17:54, 10 nov 2011 (CET)Rispondi
Mi dispiace per Chiefa. Sono stato uno di quelli che l'ha bacchettato per alcune robe francamente incomprensibili. Bisogna tuttavia riconoscere, che quando ci si mette, è davvero prezioso e anche preciso, cosa che non è da tutti. Su Zanetti ha fatto un lavoro ottimo. Io ho dato una sistemata, riorganizzando più che altro la voce, ma il grosso delle ricerche lo ha fatto lui. Ha questo chiodo fisso di voler inserire a tutti i costi le sue immagini. A proposito. Ci sono delle foto assolutamente amatoriali che faccio fatica a credere non siano sue. Le molte foto ai giocatori della Sampdoria per esempio, sono "dovute" alla provenienza geografica dell'utente. Non ho approfondito, ma un anno è davvero tanto...--Dipralb (scrivimi) 00:25, 11 nov 2011 (CET)Rispondi
Le foto ai giocatori della Sampdoria dovrebbero essere state fatte da lui fuori dal centro sportivo della Samp (ha fotografato anche l'ingresso. Uso il condizionale perchè non sono esperto nel capire (dai metadati dell'immagine) chi ha fatto cosa. --Buzz msg done? 11:24, 11 nov 2011 (CET)Rispondi

Segnalo che l'utente è stato bloccato infinito per evasione del blocco, ma rimane la necessità urgente di controllare copyviol. Siete invitati tutti a dare il vostro contributo qui. --Superchilum(scrivimi) 12:23, 12 nov 2011 (CET)Rispondi

Continua ad editare nonostante tutto... --Buzz msg done? 19:56, 13 nov 2011 (CET)Rispondi

nomenclatura Nazionali giovanili (2)

qui nessun contrario, qui nessun interessato. visto che è una cosa che riguarda molte voci, qualcun altro vorrebbe esprimersi?

invece di "Nazionale di calcio dell'Italia Under-21", il titolo non dovrebbe essere "Nazionale Under-21 di calcio dell'Italia" ? infatti ad essere "Under-21" è la nazionale di calcio, non la nazione! un esempio lo abbiamo coi campionati: il titolo è "campionato italiano di calcio" e non "campionato di calcio italiano", perchè ad essere "italiano" non è il calcio ma il campionato.

--Salvo da Palermo dimmelo qui 19:22, 10 nov 2011 (CET)Rispondi

Ho già espresso il mio parere... Neutrale Neutrale. --Aleksander Šesták 19:25, 10 nov 2011 (CET)Rispondi
Favorevole a "Nazionale Under-21 di calcio dell'Italia" o anche "Nazionale Under-21 italiana di calcio" che suona meglio...--Lucus (Talk) 20:39, 10 nov 2011 (CET)Rispondi
Siccome non riguarda solo il calcio e siccome in Progetto:Sport/Convenzioni di nomenclatura#Squadre nazionali viene indicato "Nazionale di NomeSport del NomeNazione Under-Età", non si può decidere una modifica del genere (che interessa non solo le voci ma teoricamente anche i template {{NazU}}, {{Naz}}, {{NazBA}}, {{NazBD}}, {{NazNB}}) che dovrebbe valere per tutti gli sport solo nel Progetto:Calcio (che ogni sport facia a modo suo non va bene)... Visto comunque che ormai la discussione è avviata qui, la segnalo agli altri progetti sportivi e anche al bar generale, è una cosa che IMHO va discussa per bene. --Simo82 (scrivimi) 21:08, 10 nov 2011 (CET)Rispondi
va bene, approvo --Cucuriello (msg) 23:38, 10 nov 2011 (CET)Rispondi
@Simo82, il fatto è che Salvo aveva già chiesto al progetto:Sport dei pareri che però non sono arrivati. --Aleksander Šesták 00:15, 11 nov 2011 (CET)Rispondi
zero pareri in un mese e mezzo dal progetto:sport, non possiamo aspettare fino all'infinito. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:24, 11 nov 2011 (CET)--Salvo da Palermo dimmelo qui 00:24, 11 nov 2011 (CET)Rispondi

(rientro) il posto giusto per parlarne era ed è sempre stato questo, dove peraltro già si era cominciata una discussione (ma 3 anni fa, quindi ormai molto datata). Non avrei particolari obiezioni, se non: e le femminili? "Nazionale Under-21 femminile di calcio dell'Italia" o "Nazionale femminile Under-21 di calcio dell'Italia"? --Superchilum(scrivimi) 00:38, 11 nov 2011 (CET)Rispondi

la seconda. ad essere femminile è la nazionale, non la categoria U-21. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:50, 11 nov 2011 (CET)Rispondi
io sono per lasciare il nome così com'è. Anche se non suona bene credo che sia tempo perso inultilmente fare tutte quelle modifiche (anche fare un Bot non credo valga la pena). Per le nazionali femminili basta aggiungere tale aggettivo in fondo al nome.--mau986 (msg) 11:01, 11 nov 2011 (CET)Rispondi
cioè "Nazionale di calcio dell'Italia Under-21 femminile"? (tra l'altro notare che la proposta è "Nazionale femminile ecc.", e attualmente è "Nazionale di calcio femminile dell'Italia"). --Superchilum(scrivimi) 12:14, 11 nov 2011 (CET)Rispondi
francamente (correggo in parte il tiro) sulla femminile mi sembra giusto lasciare come è. Il punto (e ribadisco quanto scrivo sopra) è che IMO le varie Under debbano restare così come sono. Insomma non mi sembra una discussione prioritaria e per le cose vanno bene così. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mau986 (discussioni · contributi) 12:26, 11 nov 2011‎ (CET).Rispondi
che poi vadano fatte le modifiche è ovvio, ma non è una buona motivazione per dire che una cosa comunque sensata non vada fatta. la disponibilità dei bot c'è --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:10, 11 nov 2011 (CET)Rispondi

(rientro) Nell'ambito della nomenclatura sulle competizioni nazionali, circa un anno e mezzo fa, suggerii il seguente metodo per la nomenclatura:

[Sottopagina1] di [tipo] [ambito] [sesso] [età] [specifica] di [sport] [anno1]-[anno2] - [sottopagina2]

Nel caso in specie, quindi fatte le debite modifiche, io suggerisco Nazionale (femminile) Under-21 di calcio dell'Italia. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:42, 11 nov 2011 (CET)Rispondi

Favorevole alla proposta di Sannita (che è uguale a quella di Superchilum approvata da Salvo). --Aleksander Šesták 00:04, 12 nov 2011 (CET)Rispondi
Favorevole anche io alla proposta di Sannita. --Buzz msg done? 09:57, 12 nov 2011 (CET)Rispondi
Favorevole per Nazionale (femminile) Under-21 di calcio dell'Italia. --Paskwiki (msg) 14:40, 12 nov 2011 (CET)Rispondi
Favorevole Concordo con Salvo, Sannita e Superchilum. --Narayan89 16:24, 14 nov 2011 (CET)Rispondi
Favorevole come Narayan89 --Erik91scrivimi 10:44, 15 nov 2011 (CET)Rispondi
Nazionale [categoria di età] di [sport] [genere maschile-femminile] di [Paese]. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:34, 15 nov 2011 (CET)Rispondi
Es. Nazionale A di rugby a 15 femminile dell'Italia, Nazionale Under-21 di calcio dell'Italia, Nazionale Under-20 di pallavolo femminile dell'Italia, etc. etc. etc. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:36, 15 nov 2011 (CET)Rispondi

Rúben Pinto

La pagina «Rúben Pinto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Kirk39 (msg) 21:04, 10 nov 2011 (CET)Rispondi

Continui vandalismi dallo stesso utente

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mahmoud_Guendouz#Continui_vandalismi_dallo_stesso_utente.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Luís Martins

La pagina «Luís Martins», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Kirk39 (msg) 10:19, 11 nov 2011 (CET)Rispondi

emeroteca del coni online chiusa?

purtroppo è terminato il servizio. mannaggia... volevo consultarlo per migliorare la voce dei mondiali 1934 --Cucuriello (msg) 23:40, 11 nov 2011 (CET)Rispondi

ragazzi saccheggiamo il web più che possiamo. i siti ci stanno abbandonando... --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:42, 11 nov 2011 (CET)Rispondi
Ma no, basta anteporre il www. ([1]). --DelforT (msg) 23:45, 11 nov 2011 (CET)Rispondi
ok, grazie. Il link diretto per le ricerche è questo. Ma qualcuno mi sa dire che quotidiano/rivista dell'elenco posso utilizzare . Mi sa che non c'è niente che va bene per il 1934. Che dite? A questo punto dovrei limitarmi all'archivio de La Stampa --Cucuriello (msg) 23:57, 11 nov 2011 (CET)Rispondi
Articolo de "Il Littoriale" sulla finale di Coppa del Mondo 1934 QUI --Paskwiki (msg) 00:12, 12 nov 2011 (CET)Rispondi
Su "Il Littoriale" troverete tutto quanto vi occorre per la Rimet 1934. (andate a ritroso a partire dal link qui sopra) --Paskwiki (msg) 00:14, 12 nov 2011 (CET)Rispondi

Vorrei chiedere una cosa a chi ha utilizzato l'emeroteca del coni. Rispetto all'archivio della stampa, non vengono evidenziate le parole che si cercano all'interno degli articoli. Mancanca non da poco direi. C'è un modo per farlo?--Cucuriello (msg) 12:32, 12 nov 2011 (CET)Rispondi

No; la ricerca di testo è prevista solo per alcuni (e sono molto pochi) numeri: puoi accorgertene dal un piccolo box in alto a destra, che si attiva solo nei casi in cui è possibile effettuare la ricerca stessa. --DelforT (msg) 13:16, 12 nov 2011 (CET)Rispondi

Urgente Copyviol

Attenzione! Leggere qui, vi chiediamo di contribuire quanto più potete. --Superchilum(scrivimi) 12:24, 12 nov 2011 (CET)Rispondi

Cerchiamo di non urlare almeno qui. --Aleksander Šesták 14:20, 12 nov 2011 (CET)Rispondi

Cori razzisti su Gebre Selassie: Sparta Praga multato per 40 mila corone ceche

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Theodor Gebre Selassie#Cori razzisti: Sparta Praga multato per 40 mila corone ceche.
– Il cambusiere Elios320 (msg)

Tl Campionato marocchino

Segnalo. --Mr buick (msg) 02:54, 13 nov 2011 (CET)Rispondi

spostato a {{Botola 1}} e sistemato un po' --Salvo da Palermo dimmelo qui 03:00, 13 nov 2011 (CET)Rispondi
Grazie, era tardi ed ero stanco... --Mr buick (msg) 16:57, 13 nov 2011 (CET)Rispondi

Coppa Bozino

ho fatto delle ricerche e sto migliorando la voce di Guido Ara. Dalle ricerche ho scoperto questa coppa (Coppa Luigi Bozino per esteso; pare che non sia considerata ufficiale dalla federazione) che fu giocata agli inizi del 1900. Chiedo se è da creare? Magari una sola voce contenente breve storia e albo d'oro. So che questa coppa è stata vinta due volte dalla Juventus (1905, 1906) ma si disputava anche prima credo... sarebbe da avere qualche almanacco. Voi siete in possesso di qualcosa di interessante a proposito?--Cucuriello (msg) 11:27, 13 nov 2011 (CET)Rispondi

agli inizi del 900 in pratica quasi tutte le coppe erano non ufficiali, l'organizzazione del calcio non era quella di oggi.. imho sì, andrebbe creata.. --93.62.155.194 (msg) 12:18, 13 nov 2011 (CET) Mister IPRispondi
IMHO no, se mettiamo tutte 'ste coppe sconusciute, <esempio>mettiamo anche la Coppa Vittorio Grazieammammasobello</esempio>. Assolutamente da non mettere --Elios320 (msg) 13:39, 13 nov 2011 (CET)Rispondi
Neutrale Neutrale --Aleksander Šesták 14:06, 13 nov 2011 (CET)Rispondi
premetto che personalmente non sono in grado di giudicare lo spessore di tale competizione. però vorrei dire a tutti che prima di esprimere un parere si dovrebbe anche valutare che, come suggeriva ip 93, nessuna competizione era ufficiale. Quindi potrebbe avere un valore superiore a quello che possiamo credere, sbagliandoci. Se abbiamo trovato un posto per il Trofeo Gamper o Trofeo Luigi Berlusconi, mi sa che dobbiamo pensarci un attimo. Resta da sapere quante edizioni sono state disputate, questo è sicuramente rilevante: io credo, considerata l'epoca, che se è stato disputato almeno 5 volte sia da considerarsi enciclopedico. Il che non vuol dire che sotto le 5 edizioni non lo sia, ma diciamo che qualche dubbio ce l'ho--Cucuriello (msg) 16:38, 13 nov 2011 (CET)Rispondi
Beh il Gamper e il Luigi Berlusconi sono enciclopedici per più di 5 edizioni, come ha detto Cucuriello bisogna vedere se sono state giocate più di cinque edizioni. Qualcuno che abbia un almanacco antichissimo... <ot>Chi è Luigi Bozino?</ot> --Elios320 (msg) 16:51, 13 nov 2011 (CET)Rispondi
Io leggo (e valuto) tutti gli interventi di una discussione prima d'intervenire. --Aleksander Šesták 16:54, 13 nov 2011 (CET)Rispondi
(Fuori Crono)tra le coppe di 100 anni fa e le coppe Cobram di oggi ci sono differenze imho colossali, che quelle di un tempo erano una prosecuzione del campionato, allora giocato su poche gare, mentre oggi il Torneo di Volturara è viene giocata per allenamento, e resta da vedere se tra 20 anni, quando lo sponsor non organizzerà più il torneo, ci sarà documentazione che attesti l'esistenza del torneo giocato oggi.. delle coppe di 100 anni fa molte hanno ancora qualche tracci statistica, c'è persino traccia della coppa Luigi Cassano.. quindi sono tornei che imho nel loro ambito si sono distinti.. --93.56.56.50 (msg) 17:29, 13 nov 2011 (CET) Mister IPRispondi

(rientro) La mia osservazione non era rivolta a nessuno in particolare! Luigi Bozino fu uno dei fondatori della Pro Vercelli, di cui fu presidente. Pare che fu un innovatore per l'epoca. Successivamente fu anche presidente della FIGC--Cucuriello (msg) 17:03, 13 nov 2011 (CET)Rispondi

Favorevole alla creazione della voce --Erik91scrivimi 10:43, 15 nov 2011 (CET)Rispondi
Bozino era tra l'altro anche figlio di una probabile spia di Cavour :)), a quanto ho letto in giro.. --93.62.155.194 (msg) 10:12, 17 nov 2011 (CET)Rispondi

variante nel palmares

sto lavorando nella mia sandbox e vorrei che nel palmares al posto di campionato italiano ci fosse Prima Categoria. si può? --Cucuriello (msg) 11:55, 13 nov 2011 (CET)Rispondi

Scrivendo "Prima Categoria" si può. --Triple 8 (sic) 12:05, 13 nov 2011 (CET)Rispondi
grazie, scusa il disturbo. pensavo si dovesse introdurre come variante.. ma era più facile. Alla prossima --Cucuriello (msg) 12:07, 13 nov 2011 (CET)Rispondi

scusate la mia ignoranza

devo utilizzare questo come fonte. Si tratta de Lo Sport Illustrato. Come lo inserisco? Metto nella bibliografia tramite {cita pubblicazione} e poi uso il template {cita} per richiamarlo con le pagine, giusto? mi rimane un dubbio: è corretto usare il cita pubblicazione oppure altro?--Cucuriello (msg) 17:11, 13 nov 2011 (CET)Rispondi

Per quanto ne so, dovresti usare "Cita news" con il parametro "Pubblicazione". --Triple 8 (sic) 17:53, 13 nov 2011 (CET)Rispondi
io per le news dai quotidiani utilizzo il cita news con il parametro "editore". è corretto? --Cucuriello (msg) 18:42, 13 nov 2011 (CET) mi sa che ho fatto tanti errorini,...--Cucuriello (msg) 18:44, 13 nov 2011 (CET)Rispondi
Eh... no. Cita news = pubblicazione ; Cita web = editore. --Aleksander Šesták 21:23, 13 nov 2011 (CET)Rispondi

sistema italiano

Medaglioni di Footballers Da questa fonte si legge che Guido Ara creò e diffuse il sistema italiano. si parla di sistema? Non ho le idee chiare. --Cucuriello (msg) 17:40, 13 nov 2011 (CET)Rispondi

Non credo proprio; il "sistema" di Chapman fu creato nel '25 (1926 secondo la nostra voce), in conseguenza all'introduzione della nuova regola del fuorigioco. La fonte che hai linkato tu è del '15 quindi, a meno che non fossero dei veggenti, stanno parlando d'altro. --Triple 8 (sic) 17:58, 13 nov 2011 (CET)Rispondi
ecco, come immaginavo io. Allora di che sistema parlano? --Cucuriello (msg) 18:35, 13 nov 2011 (CET)Rispondi
Questo è difficile da dire. Probabilmente dello stile di gioco di Ara, descritto cosí: «Il suo giuoco è bello di semplicità». Il paragrafo che inizia con «La tattica di Ara...» dovrebbe spiegare cosa intendevano, ma non sono totalmente sicuro; di certo non parlano di sistema di Chapman. --Triple 8 (sic) 19:00, 13 nov 2011 (CET)Rispondi
tiro ad indovinare, oltre che per quello che dice Triple 8 forse c'erano pure varianti a livello tattico.. comunque, non avendo influito più di tanto imho se vuoi puoi pure al momento sorvolare.. --93.62.155.194 (msg) 10:11, 17 nov 2011 (CET)Rispondi

Controllo contributi

http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/90.157.30.29 potete correggerli? Pare che siano tutti sbagliati.. --93.56.56.50 (msg) 20:03, 13 nov 2011 (CET)Rispondi

Ho rollbackato qualcosa. Attenti a 19davide99 e Davide Di Flumeri probabilmente è la stessa utenza. --Aleksander Šesták 20:14, 13 nov 2011 (CET)Rispondi
Il CU ha confermato che le due utenze sono manovrate da una sola persona. --Aleksander Šesták 21:20, 13 nov 2011 (CET)Rispondi

Template:Sportivo: ancora sul chiudere gli anni in nazionale

ripropongo la stessa discussione già fatta qui e qui, la seconda delle quali già 3 volte linkata al bar generale ma senza molto successo.

propongo di chiudere gli anni in Nazionale del template:sportivo introducendo un nuovo standard: adesso la chiusura del periodo non significa che non fa più parte della nazionale ma che quello è semplicemente l'ultimo anno in cui ha vestito la maglia della nazionale. in pratica, nessun periodo in nazionale viene lasciato aperto, chiudendoli tutti con l'ultimo anno in cui si è ottenuta una presenza in nazionale.

aggiungo: il {{Sportivo}}, nel suo manuale, dice chiaramente inserire gli anni di permanenza in Nazionale
ancora: per i calciatori ritirati facciamo già così perchè come fonte si usa quasi sempre national-football-teams che usa questo standard, mentre per chi è ancora in attività il periodo poi si chiuderà con l'anno dell'ultima partita e quindi lasciarlo aperto ora è recentismo. inoltre a me lasciarlo aperto pare una mezza ricerca originale.
infine: c'è troppa disomogeneità tra le voci, chiunque modifica a proprio piacimento. «si fa così da molto tempo» non mi parrebbe una buona motivazione visto che manuale alla mano lasciare il periodo aperto, senza nemmeno una spiegazione al lettore, è una cosa sbagliata. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:33, 13 nov 2011 (CET)Rispondi

Ripeto ancora la mia opinione espressa in entrambe le discussioni linkate da Salvo. IMHO le ragioni sono insussistenti: dalla spiegazione Salvo omette che il modello per le squadre di club è invece "2011-" per i giocatori che attualmente giocano in una squadra, e che è consigliabile, per ragioni d'omogeneità, mantenere la stessa grafia anche per quanto riguarda la Nazionale, giacché il concetto rappresentato dal segno "2011-" è lo stesso sia per il club che per la Nazionale. --Triple 8 (sic) 21:10, 13 nov 2011 (CET)Rispondi
io ho portato esempi di fonti che fanno come sostengo io, che nessuna lascia il periodo aperto (leggi: RO).
cmq ti avevo già risposto che con i club è diverso, perchè lì la militanza è continuativa, mentre in nazionale la militanza è mediamente una volta ogni due mesi se va bene.
poi, parlando di disomogeneità, dissi anche che poco tempo fa abbiamo tolto lo standard di mettere il periodo in prestito separato da quello del futuro riscatto, unendoli. e in quel caso la disomogeneità tra testo e template c'è eccome visto che cmq tutto viene riportato nel testo.
vediamo che dicono altri --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:37, 13 nov 2011 (CET)Rispondi
al di là dell'omogeneità del modello, la proposta di Salvo mi sembra più sensata, sia per semplicità, sia per il discorso della militanza continuativa. Aggiungo però che molti utenti (soprattutto IP) non interpretano la dicitura "2007-2011" come "ha esordito nel 2007 e ha ottenuto l'ultima presenza nel 2011", ma come "è uscito dal giro nel 2011" e di conseguenza modificano, il che ci obbligherebbe a tenere sempre le biglie aperte. Evidentemente l'interpretazione delle date non è così universalmente chiara come appare, ad esempio, al sottoscritto --L'archivista (msg) 12:17, 14 nov 2011 (CET)Rispondi
la questione "IP che modifica come dice lui" l'avevo già segnalata. ma una volta fissato lo standard, i loro edit risulteranno vandalici (IMO attualmente non lo sono), quindi agiremo di conseguenza fin quando naturalmente capiranno e si stancheranno. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:20, 14 nov 2011 (CET)Rispondi
Concordo sostanzialmente con Triple 8; proprio per mantenere l'omogeneità degli stili, non differenzierei tra club e nazionali. Inoltre una qualunque chiusura dà l'idea che la carriera in nazionale sia terminata lì; non ci sarebbe alcuna differenza per un calciatore che si è ritirato nel 2011 ed uno ancora nel giro. Il mancato inserimento del secondo anno sta proprio a significare che fa ancora parte della propria rappresentativa nazionale (vedo che è sempre meglio storicizzarci, però in questo campo credo si debba fare un eccezione). Keep it simple :). --Narayan89 16:21, 14 nov 2011 (CET)Rispondi
se il significato è ultimo anno in cui ha giocato in nazionale, mi pare ovvio che tra uno che si è ritirato nel 2011 ed uno ancora in attività in quest'anno non ci sia differenza, mi pare evidente. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:20, 15 nov 2011 (CET)Rispondi
Anche se in sostanza non ci sono differenze (l'ultimo anno in cui ha giocato è comune), concettualmente le due cose sono molto diverse. Volendo si potrebbe "chiudere" la dicitura solo per i calciatori che hanno disputato l'ultima partita almeno un anno prima dell'ultima gara giocata; quindi chi non gioca in Nazionale dal 2010 ha il periodo chiuso, mentre chi è ancora nel giro non lo ha. --Narayan89 14:20, 15 nov 2011 (CET)Rispondi
La proposta di Narayan mi sembra una buona via di mezzo Jalo 16:46, 15 nov 2011 (CET)Rispondi
Teoricamnete sarebbe già (quasi) così: Progetto:Sport/Calcio/Discussioni#Nazionale, considerando come lasso temporale non un solo anno ma un biennio. --Simo82 (scrivimi) 17:28, 15 nov 2011 (CET)Rispondi
Un giocatore in attività è sempre teoricamente convocabile in Nazionale, quindi l'unico dato certo è quello della prima presenza, ma non dell'ultima fino a che non appende le scarpe al chiodo. Lasciare aperto. Altrimenti chiudere l'anno con giocatore in attività è sì, quella, una ricerca originale, significa che è un sinottico di Wikipedia che mette fine alla carriera internazionale di un giocatore... -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:46, 15 nov 2011 (CET)Rispondi
Un esempio potrebbe essere Martín Palermo: non ha giocato in Nazionale per 10 anni (NFT) poi ha giocato (e segnato) negli ultimi mondiali (a 37 anni) --Aleksander Šesták 17:50, 15 nov 2011 (CET)Rispondi
@Blackcat: se si specifica che quello è l'ultimo anno in cui ha giocato in nazionale, mica è ricerca originale. se poi nel 2012 gioca ancora, sarà il 2012 l'ultimo anno e così via
@Aleksander Sestak: appunto. con il ragionamento finchè non si ritira avremmo chiuso la carriera a M.palermo (2 anni erano passati da un bel pezzo) quando poi si è visto che non è vero, mentre con il ragionamento quello è l'ultimo anno (visto che più in là del presente non si può andare), poi se gioca ancora si aggiorna non si sarebbe fatto quell'errore --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:53, 15 nov 2011 (CET)Rispondi
Ma non è un errore! Palermo è stato escluso dalle convocazioni (template: periodo chiuso) dal 1999 al 2009; poi, una volta richiamato (template:periodo riaperto) è rimasto "nel giro" fino alla sua ultima presenza (2010). Perché la rappresentazione della realtà sarebbe un errore? --Triple 8 (sic) 10:49, 16 nov 2011 (CET)Rispondi

(rientro) IMHO è più corretto "chiudere" per i giocatori non convocati da almeno due anni, e lasciare aperto per gli altri. --Buzz msg done? 11:32, 16 nov 2011 (CET)Rispondi

Se riuscissimo a farlo anche per i calciatori della Nazionale neozelandese sarebbe una buona proposta. --Aleksander Šesták 17:00, 16 nov 2011 (CET)Rispondi

sollecito

qui --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:07, 14 nov 2011 (CET)Rispondi

www.archiviotoro.it

Non funziona più. Qualcuno sa qualcosa? --87.6.116.54 (msg) 12:27, 14 nov 2011 (CET)Rispondi

Sì...ci sono state delle discussioni tra l'autore e dei ragazzi che volevano creare un altro sito. Per ora l'ha chiuso ma si spera lo rimetta online. --Jumpy80 (msg) 12:41, 14 nov 2011 (CET)Rispondi
È tornato a funzionare, ma a proposito di siti chiusi... Akaiaoi era un gran sito dedicato al Genoa, con un sacco di tabellini (anche amichevoli), qualcuno sa perchè è stato chiuso per poi essere stato riaperto ma senza i dati di prima? --Akyil grande 16:43, 16 nov 2011 (CET)Rispondi
imho correzioni a livello statistico in via di completamento.. --93.62.155.194 (msg) 10:07, 17 nov 2011 (CET) oh, ragazzi, una settimana che non ci sono e il bar è quasi vuoto :))..Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ugo de Lorenzo#Fonti.
– Il cambusiere Elios320 (msg)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Marco Ballotta#Protezione.
– Il cambusiere Elios320 (msg)

Modifiche sul calcio lettone

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Virsliga storico#Modifiche varie.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Template per singola stagione

Segnalo Template:Botola_1_2009-2010. Non sono fuori standard template per singole stagioni? --Superchilum(scrivimi) 00:11, 16 nov 2011 (CET)Rispondi

sì, da immediata --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:25, 16 nov 2011 (CET)Rispondi

Associazione Calcistica Castellana Calcio

Sulla voce Associazione Calcistica Castellana Calcio o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Triquetra(posta) 12:00, 16 nov 2011 (CET)Rispondi

Paolo Crucitti, Paolo Moretti (calciatore) e Ignazio Russo (o Ezio)

cerco fonti sulle carriere --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:50, 16 nov 2011 (CET)Rispondi

Crucitti: 27 febbraio 1963
1982-1983: Messina; 1984-1986: Reggina; 1988: Crotone; 1990-1993: Potenza ? (4+); 1993: Pro Sesto; 1995-96: Lugano (Chiasso secondo RSSSF) 24 (3); 1998: Nervianese. Fonti: cerca su Google «"Paolo Crucitti" site:calciatori.com» --Triple 8 (sic) 14:16, 16 nov 2011 (CET)Rispondi
posso vedere solo l'ultima squadra, per tutto il resto come hai fatto? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:56, 16 nov 2011 (CET)Rispondi
Per tutto il resto c'è Mastercard... --Aleksander Šesták 15:37, 16 nov 2011 (CET)Rispondi
Crucitti: 1981-82 Ternana 1 (0); 1982-83 Messina 5 (0); 1983-84 Ercolanese 25 (6); 1984-86 Reggina 36 (1); 1986-87 Siracusa 27(2); 1987-89 Kroton 61 (8); 1989-90 Battipagliese 33 (8); 1990-93 Potenza 89 (7); 1993-95 Pro Sesto 53 (7); 1995-96 Lugano 24 (3); 1996-97 Pavia 26 (0); 1998-99 Nervianese Dil.
Russo (7-1-1970): 1985-86 Pro Sciacca 3 (1); 1986-89 Milan 0 (0); 1989-90 Varese 11 (1); 1990-91 Spal 7 (0); 1991-92 Centese 15 (0); 1992-94 Akragas 36 (8); 1994-95 Mendrisio 8 (4); 1995-96 Chiasso 32 (8); 1996-97 Borgomanero 26 (14); 1997-98 Sunese 29 (10); 1998-99 Viggiù 20 (7); 1999-00 Oleggio 23 (14); 2000-01 Cossatese 7 (1); Nov. 2001-02 Solbiatese 19 (7); 2001-03 Arona 40 (14); Gen.-Giu. 2003 N.C.P. Pero 15 (2); 2003-04 Sestese VA 15 (4); 2004-05 Gavirate 9 (5)
La fonte è il mio archivio personale. Ciao!--87.0.123.23 (msg) 15:57, 16 nov 2011 (CET)Rispondi
Crucitti è nato a Reggio Calabria (Almanacco del Calcio 1995, p. 342); per Moretti c'è una "pista" (tipo una squadra in cui ha militato o il periodo in cui orientativamente era attivo)? Su internet non trovo nulla e sugli almanacchi è un po' dura orientarsi... --Murray talk 16:42, 16 nov 2011 (CET)Rispondi
per Crucitti qualcosa si è riuscito a trovare, ma senza fonti l'archivio personale dell'IP serve a poco. Moretti, Chiasso 1995-1996 --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:51, 16 nov 2011 (CET)Rispondi
Io ho inserito le fonti che avevo a disposizione... Su Moretti non ho ancora trovato nulla. --Murray talk 13:26, 17 nov 2011 (CET)Rispondi

Pro Settimo Eureka

bene son tornato a tempo pieno e sarò qui quando volete(ma questo è un po' Ot e Senza Fonte), Pro Settimo & Eureka non dovrebbe essere A.S.D Pro Settimo & Eureka?(il template, A.S.D=Associazione Sportiva Dilettantistica o Dilettanti).--Petrik Schleck 18:26, 16 nov 2011 (CET)Rispondi

Come d'altronde esce dal loro Sito ufficiale, [2].--Petrik Schleck 18:48, 16 nov 2011 (CET)Rispondi
La società (come si evince dal nome Dilettantistica) non è enciclopedica. Inutile discuterne. --Aleksander Šesták 18:51, 16 nov 2011 (CET)Rispondi
(confl.) Sei ossessionato a vuoto, però: nel template è superfluo indicare "A.S.D.", soprattutto quando si rischia di farlo diventare troppo lungo (e Pro Settimo & Eureka è già un nome abbastanza lungo). --Triple 8 (sic) 18:52, 16 nov 2011 (CET)Rispondi
Ok, prenderò nota di questo, grazie per l'aiuto.--Petrik Schleck 19:12, 16 nov 2011 (CET)Rispondi
@Aleksander Sestak: non è vero che le squadra attualmente dilettantistiche non possano aver avuto un passato da pro. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:52, 16 nov 2011 (CET)Rispondi
Lo so. Non è questo il caso. Questo è un esempio di ciò che scrivi tu. --Aleksander Šesták 22:00, 16 nov 2011 (CET)Rispondi
@ Salvo:sinceramente l'intervento di Aleksander non l'ho capito, avevo capito che non potevo creare la squadra(e ne avevo già discusso), e ho lasciato perdere.--Petrik Schleck 22:58, 16 nov 2011 (CET)Rispondi
Se sai che la squadra non può essere creata perché hai aperto una discussione sul nome che la squadra potrebbe avere? --Aleksander Šesták 22:59, 16 nov 2011 (CET)Rispondi
sapere il nome corretto è utile per scrivere correttamente ad esempio le voci sui campionati che la squadra disputa e che it.wiki riporta --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:28, 16 nov 2011 (CET)Rispondi

Sergio Canales

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Sergio_Canales#Presenza_nella_partita_del_20_aprile.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Capocannonieri di calcio europeo

Vorrei creare dei template dei capocannonieri di Coppa UEFA(l'attuale Europa League) e Coppa dei Campioni(ora Champions League), siete d'accordo?, devo avere prima il consenso; Template:Capocannonieri dell'UEFA Europa League, e Template:Capocannonieri dell'UEFA Champions League.--Petrik Schleck 20:36, 16 nov 2011 (CET)Rispondi

IMO si possono creare senza problemi --Erik91scrivimi 20:46, 16 nov 2011 (CET)Rispondi
d'accordissimo !--Gibbo (msg) 20:56, 16 nov 2011 (CET)Rispondi
Neutrale Neutrale --Aleksander Šesták 21:10, 16 nov 2011 (CET)Rispondi
Favorevole ovviamente si era capito comunque... --Erik91scrivimi 21:32, 16 nov 2011 (CET)Rispondi
Iper- Favorevole --Elios320 (msg) 21:49, 16 nov 2011 (CET)Rispondi
via libera --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:54, 16 nov 2011 (CET)Rispondi
Ciò varrebbe anche per gli altri continenti? Ovvero avremmo anche un template per la OFC CL e per la Copa Sudamericana? --Aleksander Šesták 21:59, 16 nov 2011 (CET)Rispondi
Ricordati però di farli bene simili a questo: Template:Capocannonieri del Campionato mondiale di calcio occhio alle categorie e a sto punto perchè non crei anche quello della Coppa delle Coppe ??? --Erik91scrivimi 22:01, 16 nov 2011 (CET)Rispondi
certo, vale per tutti i continenti --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:12, 16 nov 2011 (CET)Rispondi
Ricordo anche che ci sono da creare molti template sugli arbitri e sui presidenti di alcune confederazioni continentali --Erik91scrivimi 22:16, 16 nov 2011 (CET)Rispondi
Perfetto. --Aleksander Šesták 22:46, 16 nov 2011 (CET)Rispondi
andrò a cercarmi i nomi perchè non li so, lo volevo fare per gli "europei"(i nostri in pratica) ma se le cose stanno così lo farò per tutti.--Petrik Schleck 22:51, 16 nov 2011 (CET)Rispondi
Se sai come si fa un template. Altrimenti può tranquillamente farli qualcun'altro. --Aleksander Šesták 22:54, 16 nov 2011 (CET)Rispondi
no, me ne sto occupando nella mia ottava sandbox appena ho finito prima controllo e poi li posto.--Petrik Schleck 23:08, 16 nov 2011 (CET)Rispondi
Perfetto allora fai i template di tutte e tre le coppe ??? --Erik91scrivimi 23:37, 16 nov 2011 (CET)Rispondi

(Rientro)Sì Erik.--Petrik Schleck 14:32, 17 nov 2011 (CET)Rispondi

torneo militare nel 1918

sto migliorando la biografia di Guido Ara. vorrei sapere se e' enciclopedico il torneo militare. Vi faccio vedere la fonte. dalla Domenica Sportiva. Ara vinse il torneo da capitano della XX Autoparco, nome della squadra. Se intanto volete dare un'occhiata, ecco la sandbox (non ancora pronta) grazie--Cucuriello (msg) 23:26, 16 nov 2011 (CET)Rispondi

se è una gara internazionale, imho sì, se è stato disputato tra rappresentative nazionali (non ho visto il link) non devi neanche chiederlo, se è un torneo tra le differenti armi sono dubbioso ma in ogni caso imho andrebbe messo un box nella sua voce.. --93.62.155.194 (msg) 10:05, 17 nov 2011 (CET) Mister IPRispondi
Bel lavoro stai facendo allora da citare nella voce per me si senz'altro per quel che riguarda se sia enciclopedico il torneo devo leggermi bene l'articolo ma penso potrei optare per il si --Erik91scrivimi 13:28, 17 nov 2011 (CET)Rispondi
Ritorna alla pagina "Sport/Calcio/Cronologia al 11 dicembre 2012".